Президент Владимир Путин подчеркнул важность изменения структуры роста российской экономики с акцентом на создание новых предприятий и рабочих мест.
На встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным Путин заявил о необходимости изменения структуры экономического роста страны, передает ТАСС. Президент отметил, что для успешного развития экономики необходимо создавать новые предприятия и рабочие места.
Путин подчеркнул, что одним из ключевых направлений является развитие экономики предложения. «Одним из важнейших направлений является развитие экономики предложения. Нам нужно менять структуру этого роста. Уже говорил о том, что важно повсеместно – во всех регионах нашей страны – создавать новые предприятия, новые рабочие места», – сказал он. Рабочие места на этих предприятиях, по его словам, должны базироваться на современных принципах управления и новой технологической базе.
В пятницу в Кремле состоялась встреча президента России Владимира Путина с премьер-министром Михаилом Мишустиным, которая прошла впервые после длительного перерыва. В ходе встречи Мишустин заявил об успешном преодолении Россией санкционного давления, а Путин заявил о высоких темпах экономического роста России.
Комментарии
Замечательно. Значит у немецких нацистов промышленное производство и дальше будет падать, а у нас расти. Лучшая ответка за "геноцид русских - это смешно" (с)
создать рабочие места это хорошо, а что делать с рабочими местами которые до сих пор не заняты?
они оказались не той системы... слишком на них надо много работать и мало получать
Роботизировать!
Повышать их привлекательность.
У меня уже 2-года как не занята вакансия дворника на моем дачном участке за 1 т.р. в день. Что же жаловаться, если я не в рынке?
Не болтайте ерундой: если Вы не можете платить рыночные зарплаты, государство должно Вам их дотировать. А то как же Вы на участке и без дворника?
Опять создать рабочие места? Согласно некоторым указам и рапортам они уже были созданы в достаточном количестве.
Органчик у него.
Скоро Байден покажется гигантом мысли.
на каком-то форуме понравилось (не мое):
чтобы завоевать рынок в России нужно просто делать. делать качественно и в срок - и все клиенты будут ваши !
не просрачивать обещанное, не брачить по ходу, не увеличивать стоимость в ходе работы - а просто делать !
настолько мало в России компаний, которые работают просто нормально, что это выглядит, как "отлично" и за это готовы платить
для начала хорошо бы ГОСТы сделать обязательными
во1х, если на этикетке указано ГОСТ, то он обязательный, а за несоответствие образца ГОСТ штраф производителю от 300 тыр.
во2х, создать ГОСТы на всё - максимально бредовая идея, непосильная для любого государства.
в3х, наличие ГОСТа не говорит о качестве и полезности продукции, так например все советские ГОСТы на конфеты и печенье предусматривают обязательное наличие вреднейшего маргарина (внезапно трансжира!!!)
ну и в4х, законодательную невозможность произвести что-то новое не имеющее ГОСТа как таковое - большой привет техническому прогрессу.
все и не нужно, но список обязательных стоило бы расширить… хотя прежде нужно определить и закрепить приоритеты, а с этим пока туго
Сейчас вместо маргарина - пальма. Они сильно лучше?
Кокосовое масло полезно, правда?
Кокос это пальма.
Пальмовое масло ужасно вредно, правда?
Кокосовое и пальмовое - два разных масла.
Для начала из ГОСТов надо западное дерьмо полностью вычистить.
И совковое с пальмовым маслом.
За продукты не скажу, а в стройке просто вал дерьма западного. Причем, ничем физически не обоснованного, внедряют бред и этим бредом заставляют на госуровне всех и вся за это платить.
А вы думаете от чего так шампуни пенятся и мыло. От добавления в них пальмового масла.
Не дай Бог.
ГОСТЫ устарели на 40 лет. И если мы чего-то новое успеваем делать, только потому, что "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения".
Это отговорка. Устаревшие надо отменять, новые утверждать. Между прочим, Россия участвует в разработке современных международных стандартов, являясь членом ISO и IEC. Вопрос только в приоритетах - для стратегических направлений и отраслей (а это не только МО) стандарты должны быть обязательными, так как это базис экономики.
не просрачивать ⇒ не просрочивать
А то просрём, как полимеры.
Старая и давно не актуальная пропаганда и наброс из 90-х. В России качество сервиса давно на высоте, а по многим отраслям вообще у нас уже поучиться можно. Кроме некоторых отраслей, типа стройки, - но эта отрасль во всём мире такая.
плюсую.
Берете исправную машину
Едете в сервис со словами "иногда загорается чек"
Оставляете
Приезжаете через пару дней.
Удивляетесь счёту и мастерству
Хорошо бы изменить регуляторную политику. При которой непотреб "зато с сертификатом" потоком льётся в супермаркеты, а мелкому частнику, который как раз ручками там, о чём вы говорите, должен иметь профильную научную степень и столько же сертификатов, сколько индустриальный гигант на всю производственную цепочку, чтобы вообще что-то начать.
Отменять надо в первую очередь западные патенты и прочую интеллектуальную собственность. И объявить это не пиратством, а законным цифровым каперством.
Патенты это вообще жвах, по желанию можно запатентовать всё, даже природные явления.
ЦБР приводят в чувство и ставят "в стойло": вменяют заниматься и отвечать на за "таргет инфляции 4%", а за устойчивый экономический рост, причем именно в в промышленном секторе.
1-й признак: Набиуллиной казали её "место" в ходе совещания 04.02.2025:
Но ЦБР на следующий день (05.02.2025) начал "трепыхаться": снова завел "заезженную пластинку":
Есть все признаки, что Главе Правительства дали картбланш на дальнейшее приведение ЦБР в чувство.
у неё всегда рожа такая
Странно рассуждаете. Мандат ЦБ - устойчивость рубля. А не экономический рост.
Ошибаетесь: "устойчивость рубля" - это не "самоцель"/"вещь в себе". Вот ст.34.1 Закона о ЦБР: "Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста". Более подробна эта тема раскрыта вот тут.
"во всех регионах нашей страны – создавать новые предприятия, новые рабочие места"
За чей счёт авансирование?
Надо так понимать, что прежде чем публично оглашать такие планы, кулуарно ответ на вопрос об источниках авансирования уже решен.
Гораздо более актуальный вопрос не откуда авансировать, а кого. Кто способен сделать, а не просрать авансы и в итоге загреметь на нары. Очень мало тех, кто способен на реальные дела. Рвачей кратно больше.
Как говорил дедушка Ленин "Социализм - это учёт и контроль".
Но так-то да, как говорил отец родной Виссарионыч "Кадры решают всё", система отбора профи-ураганщики направо, клановые овощи-рукожопы налево в масштабах страны не выстроена.
Имхо учёт и контроль в наше время развит как никогда раньше. Однако это не мешает воровать в космических масштабах. Значит, дело не в этом.
Сортировать не получится, нет работающих критериев сортировки.
Да ладно "нет критериев", соберите с толковых эйчаров из разных индустрий их "твёрдые" кипияи и "мягкие показатели" в единую библиотеку. Процентов на 80 потребности страны в критериях закроете. На оставшиеся 20% целенаправленно поключите опытных эйчаров.
Не, это так не работает. Машинным способом сделать не получится.
А кипяи и эйчары это вообще ругательные слова.
Я же не про йуных эйчарочек из психов и педов с выдающимися вперёд компетенциями, а про матёрых профи. И я не предлагал машинным способом.
Если заклинание "эйчар" заменить на "кадровик"? Взлетит? Кипиай выкинуть. Вместо него должна быть укомплектованность кадрами, низкая текучка и заданные руководством параметры предприятия (ebidta, количество отгруженной продукции и т.п.)
Всё описаное вами вторично. Я писал как раз про руководство и его методы. Не красть при нынешней экономической модели, занимая руководящую должность и имея доступ к гос.ресурсам, невозможно. Система пережуёт и выплюнет, такова реальность. Так хотя бы красть нужно с прибылей, а не с убытков. А с этим проблемы.
Согласен, красть надо с прибылей (в идеале конечно не красть, но система, она такая, какая есть). Но не у всех хватает мозгов эти прибыли организовать.
Таких много и они "бьют копытом", но в курсе, что кроме как на свои собственные деньги им рассчитывать не приходится. Поэтому новые предприятия на новых технологиях так и не будут созданы ими.
Другой вопрос - рынки, Россия очень мала в экономическом плане. Куда продавать продукцию этих предприятий? Кто будет платить за неё?
Много рабочих мест это классно. Например у меня брат работал на экскаваторе за 40 тыс/мес. В связи с появлением новых производств в городе зарплата увеличилась до 70 тыс/мес.
Надо или трусы или крестик. Если мы поднимаем доходы населения, то предложения никогда не хватит. Тем более в условиях нехватки рабочих рук.
Надо снизить доходы населения и соответственно сдуть сектор услуг - тогда для промышленности появятся рабочие руки.
Иначе в ближайшие 1-2 года - никак.
Нет, такая логика тут не работает. У нас нет внешнего рынка для развития, значит нужно "надувать" свой внутренний рынок, увеличивая уроверь жизни и запуская национальные проекты. Если население нищее, то зачем для этого населения производить какие-то товары? У них не будет денег, чтобы их купить. А за границу богатым иностранцам эти товары не продать, у них свое производство есть и не пустят на свой рынок. Продать богатым иностранцам можно только сырье. Вы описываете экономическую логику сырьевой колонии или "страны-фабрики", а парадигма уже сменилась.
Да, инфляция неизбежное следствие стимулирования экономики через госзаказ и увеличение доходов для роста внутреннего рынка, ну так и что? Низкая температура только у трупа, кто сказал, что инфляция 4% - это норма? Инфляция 10% при соответствующем росте доходов и росте экономики без наращивания долгов - это лучше, чем многолетняя стагнация экономики в коме.
На больших интервалах в сфероконных условиях - да.
Но сейчас - другая ситуация. У народа слишком много денег, чтоб идти на завод, а работать некому. И любые новые рабочие места - это новый разгон зарплат, т.е. еще больше будет платёжеспособный спрос в бытовом секторе, секторе потребительских услуг. Туда снова будут уходить рабочие руки, а не на заводы. И дефицит товаров будет больше, а не меньше.
Надо снизить платёжеспособный спрос. Чтоб народ ушел на заводы. Да, общий рынок будет меньше. Зато импортозамещения больше.
Речь вообще-то идет как раз о новых рабочих местах на заводах. Значит, есть цель создать механизм создания рабочих мест в производственном секторе с опережающим ростом зарплат именно там. А как перекачать лишнее бабло из сектора услуг и из банков в заводы - это уже детали. Главное, что для заводов нужен свой внутренний рынок. Глобальный рынок распадается, нет больше возможности играться в "экспортноориентированную экономику" и одновременно сохранять суверенитет.
Так есть внутренний рынок. От того, что он подсдуется процентов на 5 - спрос на продукцию заводов меньше не станет. А вот всяких курьеров и таксистов будет меньше.
Вспомните ковид.
Страницы