Высшее образование не обеспечивает молодых специалистов необходимыми для реальной работы практическими навыками, так считает большинство жителей России по данным опроса Общероссийского народного фронта (ОНФ), заявил президент РФ Владимир Путин 6 февраля на заседании Совета по науке и образованию.
«Большинство респондентов — 65% считают, что высшее образование не обеспечивает их необходимыми практическими навыками для реальной работы», — рассказал Путин. В опросе, который ОНФ провел с одной из платформ рекрутинга, приняли участие 4000 респондентов — студентов вузов и колледжей, работников предприятий и управленцев из 80 регионов России, пояснил он.
Особенно высока доля недовольных полученным образованием среди молодых специалистов до 33 лет, подчеркнул президент.
Напомним, 28 января генеральный директор «Малой нефтяной компании Татарстана» (МНКТ) Тимур Шаймиев подчеркнул, что предприятие в основном держится на людях, обученных в советское время, добавив, что приходящие молодые специалисты в основном подготовлены плохо. Управленец отметил, что у России есть еще где-то 10 лет в запасе, пока не ушли люди советской эпохи. За это время нужно подготовить им смену, сказал он.
В 2015 году активисты Общероссийкой общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) и общественного движения «Суть времени» провели всероссийский опрос по проблемам образования «АКСИО-6». В нем приняли участие 24506 человек в 75 регионах Российской Федерации.
В частности, по данным опроса, граждане, получившие образование в годы реформ (14–35 лет), удовлетворены своим образованием почти в 2 раза меньше, чем люди, получившие образование еще в СССР.
Опрос «АКСИО-6» (2015 год). Распределения ответов на вопрос № 12 в возрастных группах
Также из опроса следует, что позиция большинства населения совершенно четкая: представители практически всех слоев и страт общества считают, что целями образования должно быть воспитание человека-творца и хозяина своей жизни.
Человек, который получил полноценное образование, целостную картину мира, научился учиться, приобрел любовь к труду, является более универсальным специалистом и востребованным работником, который может доучиться или переучиться «на ходу» самостоятельно, в сравнении с людьми, которых преимущественно «натаскивали» на конкретные практические навыки и умения.
Комментарии
Пара-пара-пам! (С)
последний абзац лютая ахинея оторванная от реальности
ну и да - загиб про творцов уже осточертел - учителя, медсестры, водители, официанты, дворники, пилоты, военные, полицейские - не люди раз не творцы?
Не знаю ВУЗОв где учат на водителей,дворников официантов...
А на что они учат? Куда потом люди работать идут с их дипломами?
Вы размер стипы видели? Они все работают как черти, какое обучение?
Самое смешное - 20 лет назад родители мне затирали типа выбирай вуз правильно, вышка-все, без вышки ты никому не нужен будешь и выше слесаря не поднимешься.
Я сейчас старший инженер... без вышки. Всем срать вообще на то что у меня только диплом сварщика, интересно только то что я знаю и умею. Ну всем, кроме госконтор, но с их зарплатами както и пофиг что я им не нужен на должность старше полотера.
Еще смешнее становится если открыть тот же ХХ и посмотреть сколько получает хороший слесарь, с которого вышку никто и не собирался требовать. Внезапно (sic!) спустя 20 лет все так же нужны не корки, а знания и навыки, и без разницы в какой сфере ты работаешь.
Главный инженер чего?))
Без вышки ты в реестр специалистов по строительству/проектированию не попадёшь.. Соответственно твоя подпись как ГИПа превращает документы в бумагу.
Это хорошо что пока не все лезут проверять присутствие ГИПа в реестрах.. я тоже являюсь номинально ГИПом в одной проектной организации.
А по существу.. в 96 работал в одном государственном НИИ (военка), я как технарь получал какие-то копейки, тут в один из моментов нанимают девочку с вышкой (дуб дубом) и её зарплата с самого начала была больше моей со всеми премиями и надбавками)) Я как технарь, выполняющий примерно 80% нашей общей работы, из-за отсутствия сраной корочки получал почти в два раза меньше чем ничего не умеющий инженер, но зато с корочкой!
И вся система такой и осталась. Официальная зарплата у обладателя корочки "вышка", если он конечно не работает как разнорабочий, будет выше технаря. Тяжёлые рабочие профессии с узконаправленными специалистами не берём, там за счёт конкуренции и отсутствия большого количества специалистов очень неплохо влияют на зарплату.
По статистике сервисного персонала - практически во всех. Даже в МГУ
Еще раз - если не творец - не человек выходит? Или откуда эта метафорическая ахинея про творцов высосана?
Там вообще ахинея.
Цель (единственная) образования (на всех уровнях) - научить человека учиться.
Других целей нет.
Так что всё это лютый бред.
МОжет (верится, конечно, слабо) но новая инфа как - то повлияет на родимое министерство науки и высшего образования. Пока все их документы - про квалифицированного потребителя и про экономическую эффективность процесса образования. Ну и последняя новелла - за курс для студентов ВУЗов и колледжей по теме "Родительское мастерство"....вот даже не знаю как комментировать... один мат на уме.....
А вообще - то от преподавателей зависит. У нас кто хочет - вполне себе работает...Чуть не с 3 курса начиная....И знаний и навыков хватает....
Как у гуманитариев - не знаю....
Помницца в 86-м в Вильнюсе у нас в части радист-срочник обрюхатил вольную телефонистку. Ну там свадьба и "Курсы молодых супругов" в принудпорядке. Самое лёгкое оттуда - "О пользе орального секса". Остальное уже, наверное, под статью попадает.
Родительское мастерство - это чего такое?? У нас в финансовом колледже у сына нет такого.. Это как значок - Специалист 1 класса.. Связист 1 класса.. Родил первого -"Мастер-Родитель" 3 класса.. второго - соответственно.. ну и золотой там..серебряный.. Вон скоро дедом стану.. интересно дадут значок какой?))
Как говорится на третий день индеец Зоркий глаз заметил, что в тюрьме не стены!
Вспоминается персонаж из камеди с его нетленным: "А кто же это виноват!?"(с)
На проклятый елинизм уже как бы не свалишь, Ельцин то 25 лет тому ушел на пенсию!
И сравните это с Китаем! В прошлом году на НИОКР там потратили 500 млрд. долл. Си говорит о цели по превращению Китая в образовательную державу. Достижения Китая в науке и технике очевидны даже для пиндосов!
И если не посадим Фурсенко, Кравцова, Фалькова, то наших детей и внуков ждут тяжелые времена!
P.S. Это он еще не читал, что наши люди думаю про культуру! И ТВ!
Предлагаю сначала посмотреть как Китай выйдет из противостояния с США, если будет 100% победа(военная, экономическая) вопросов нет. За него еще толком не брались, так что пока его успехи под сомнением.
Это он еще не читал, что наши люди думаю про культуру! И ТВ!
Ему не дают читать, иначе аппетит пропадет.
Ну а смысл ну посадят Фурсенко врят ли конечно но допустим, и что изменится? Придет точно такой же.
Да пускай даже придет вообще патриот и умница, ну вот что скажите изменится?
"Путин рассказал" ???
Что за тупейший кликбейт? про эту проблему уже десяток лет все кому не лень пишут!
Десяток лет?
А разве при СССР выпускников вузов не приходилось почти всегда переучивать?
Смотря что подразумевается под "переучиванием".
Свои нюансы есть в любой организации, даже ОСТы в разных отраслях отличаются, но о переучивании речи не было.
Ну да. Первые слова начальника после приёма на работу: "Забудьте, чему вас там учили..."
Ну да, ну да.
Столько лет старательно обгаживали инженеров занижая им зарплату, а теперь вдруг захотели повысить престиж технического образоания. И это идет уже больше 50 лет. Нет, до доставщика заказов им все равно далеко.
А теперь будем обгаживать работяг? Создадим офицерские полки ( инженерные полки) и вперед , в атаку.
«Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!»
Кому , к черту, нужно пять с лишним лет платить за учебу, не идущую в стаж. А потом зарабатывать крохи, едва хватающие на нормальную жизнь. КПСС здорово нам поднасрала со своими идиотскими идеями. При Сталине инженеры еще были уважаемыми людьми.
При КПСС инженерное образование за счет государства, разницу видите?
Я то разницу вижу, а у вас в голове время при СССР или нынешнее ?. Завышать зарплату у работяг верхам идея стукнула начиная с 70-х и это продолжается до сих пор. Сам то вы про какое время думаете, или весь в прошлом ?
При КПСС инженерное образование за счет государства, разницу видите?
Да вы что ? А я это не заметил, закончив ВУЗ в 70-е.
Тогда инженеров не хватало или работяг?
Хватало и тех и других.Это была "идея" партийных деятелей, поднять зарплату работягам, якобы рабочий класс это передовая часть народа, а значит должна жить достойно. Поступить в хороший технический ВУЗ было непросто, при большом конкурсе. Время учебы тогда шло в стаж при расчете пенсии. После 91-го забыли даже срочную службу включить в стаж.
Полагаю, что несколько раньше. В монологе Жванецкого про "дэфцит" мелькнула уничижительная фраза "как простой инженер идет" . Монолог 1969-го года.
Однако зарплата у инженера быаа раза в полтора выше работяг даже еще в 1970-м. Я начал работать в 1967-м.
При КПСС, если не работал до института, 5 лет в стаж не шли.
Достаточно было года до института. При этом такой абитуриент имел льготы на поступление. Если не поступал после школы через год, то шел в армию, а после нее имел льготы.
Блин КПСС уже 35 лет нету , и держится по словам на старом заделе, а вам все КПСС гадит.
Ну вы же грамотный человек расскажите почему при Сталине инженерам платили много? Да потому что инженеров было очень мало , маховик образование еще не раскрутили.
А когда инженеров поставили на конвейер, то строго по законам рынка зарплата их и упала.
Это вам не с чем сравнивать. При Сталине инженеров уже хватало, но отношение к ним было уважительное. А после Сталина у руководства КПСС образование было из партийной школы и они считали его верхом образованности. Поэтому и к инженерам стали относиться соответственно. Сейчас менеджеры часто имеют психологоэкономическоюридическое или купленное, поэтому не лучше партийных деятелей.времен Хрущева. Выпускники инженеры того времени были намного грамотнее нынешних, уровень подготовки очень упал.
При всём уважении, вынужден согласиться с Обероном. У нас в ВУЗ принимают почти любого. В МГУ - нет, но получить высшее несложно. И людей с высшим полно, а солидных компаний, которым реально нужны умные инженеры, не так уж и много, ибо всё купим за границей, считали лет тридцать.
Поэтому, когда мой коллега, получавший лет пять назад в Москве пару тысяч, получил предложение поехать в Саудовскую Аравию на 10 тысяч, он подумали и согласился. И он такой не один.
Вы сначала договоритесь о каком времени вы рассуждаете. О нынешнем я уже написал, принимают в ВУЗ практически любого пожелавшего, учат плохо. Подобрать толкового очень непросто и натаскивать их не хочется, быстро уходят на чуть больше оплачиваемую работу. Не знаю как будут решать эту затянувшуюся проблему.
Вы упустили из вида тот момент, что можно наладить отбор толковых, но кто их будет учить?
Уже и учат те, кого учили "чему-нибудь, и как-нибудь". Преподаватели старой школы заканчиваются.
По остальным пунктам не могу не согласиться.
Да хватит уже всё в желания ударятся, пожелали не пожелали, блин детский сад грамотней неграмотней.
Упал уровень подготовки, ровно по одной причине.
При Сталине, было банально меньше студентов, и выбирали действительно лучших из лучших, да ещё и учили, на право слово, когда лучше научишься если только про учёбу думаешь, или когда ночами вагоны разгружаешь?
Только честно и не надо на гениев кивать.
И нет снова так не получится сократить учащихся, поскольку требования к уровню образования всё выше, и не кивайте на курьеров.
Это уже ответ почему. Да, раньше ориентация была на отбор лучших претендентов. А сейчас на получение максимальной оплаты ВУЗом и об отборе речь уже не идет. Да и студенты стали туповатей, им уже серьезных знаний не впитать.
Да всё можно сделать и решить , медведей а он на мотиках учат ездить.
А вам всё студенты туповаты , конечно они будут тупить, они же не про учёбу думают, а как бы с голодухи не помереть, какая тут учёба?
Ида всё на комерческие рельсы, ну как вы по другому то сделаете? Это или крестик или трусы, одновременно тоже можно, но пишется денег вливать, и вливать много, а жалко.
Вот и имеем что имеем, думаете за бугром по другому, да щаз, работал я с иностранцами, французами точнее, и немцами, вот ни разу не поразили, а вы говорите Хрущёв, да он тут как пятое колесо.
Навалил все в кучу, что хотел сказать непонятно. Вряд ли вы вообще способны предложить что-то. Вы хоть понимаете то, что читаете ? При чем тут немцы-французы и сам Хрущев?
А вы видимо предлагаете сетовать на тупых студентов?
Я объясняю, что что то сделать перестановкой каких то персоналий не получится.
Предется менять всю систему, делать нормальные стипендии нормальный отбор, придётся учит студентов на производстве.
Да, студенты стали тупее и ленивее, но иногда встречаются (гораздо реже) и умненькие. До развала СССР штаты работников предприятий строились с расчетом на молодых специалистов, которых надо было заказывались заранее и они должны были отработать. Сейчас этого нет, все хотят уже готовых специалистов. Никто из хозяйчиков не хочет платить за учебу и подготовку молодых. Какую систему вы предлагаете менять, капиталистическую на социалистическую ? Все раздали в собственность, а теперь попробовать отобрать ? К сожалению нынешняя система естественная для людей, а работают и управляют социализмом люди отвратительно, хотя социальные программы государства и дают огромные возможности для развития большинства людей.
Систему образования менять под существующий базис, с учетом пожеланий. И да придется платить или не плакать.
Не знаю что там какие программы дают, только если б давали то не было бы многоголосого непрерывного плача.
Про естественность промолчу это не тема текущая.
Социальные программы это то, что бюджет финансирует для обеспечения улучшения жизни населения страны, (бесплатное обучение, медицинское обслуживание, социальные пенсии и еще очень многгое). Это так называемый "социализм". Сейчас, в России, эти программы значительно сокращены по сравнению с СССР В Ливии при Каддафи их социализм был значительно обширней советского.
Уууу , ну придется платить нашим буржуям или их просто сожрут.
Ну народу тоже не сладко придется это да.
Вы учитесь для себя. Кста..любимая мантра чиновников/начальников.
"зарабатывать крохи" ...хм, у кого-то эти крохи ого-го-го какие, а кто-то работает за еду.
Учатся для получения корочек необходимых в кадрах. А знания получают от способностей и опыта, неоднократно был этому свидетелем. Дураков учение ничему не учит.
А высшее образование и не должно "обеспечивает молодых специалистов необходимыми для реальной работы практическими навыками".
Разве что очень малую часть, которые 1. усвоили достаточно знаний 2. определились дальше с работой 3. получили эту работу 4. получили заказ к чему должны готовиться (что предполагает 1., иначе никак)
Остальные не должны рассчитывать на набор "необходимых для реальной работы практических навыках", я от такого требования студентов зверею.
Не надо мне про статистику говорить, я не хочу знать что такое средние величины! Вы мне покажите как эту задачу решить, я запомню (сниму на телефон, это называется запомню). Нечего мне голову забивать нормальным распределением я его не понимаю! Вы должны мне дать "набор необходимых для реальной работы практических навыках", чтоб я обманул работодателя что я знаю и смогу дальше решать проблем! А когда обнаружится, что мои знания - обезьянничание (тупое повторение заученных движений мышкой или повторение слов), то я 1. уволюсь 2. спрошу у работодателя чтоб он меня обучил, он же должен если хочет от меня чего-то нового
Вы, случайно, не в консалте работаете?
А то я за 20 лет программистом там именно такое и вижу.
Заканчивается матами, и распоряжениями начальника:
типа мыши станьте ежикамиМаша, с завтрашнего дня ты - консультант САП!И мне похрену, что ты бухгалтер, логист или еще кто. Зато хороший специалист, научишься
Страницы