По данным Главного статистического управления, численность населения Польши на конец 2024 года сократилась до менее 37,5 млн человек, а число рождений в прошлом году стало самым низким со времен окончания Второй мировой войны.
По оценкам Главного статистического управления, в 2024 году численность населения Польши составила 37,490 млн человек и уменьшилось на 147 тыс. человек по сравнению с прошлым годом. Фактический уровень потерь составил -0,39%, что означает, что на каждые 10 тыс. численность населения сократилась примерно на 39 человек (в 2023 году в расчете на 10 000 человек численность населения сократилась на 34 человека).
С каждым годом рождается все меньше и меньше детей. За весь 2024 год было зарегистрировано около 252 тысяч живорожденных, то есть около 20 тысяч меньше, чем в 2023 году и 50 тыс. меньше, чем в 2022 году. Несмотря на программу помощи семьям с детьми.
Население Польши неуклонно сокращается на протяжении многих лет. На конец 2023 года оно составило 37,63 млн человек, для сравнения, на конец 2010 года поляков было 38,53 млн. Всего сокращение численности населения зафиксировано в семи европейских странах, но самое большое сокращение произошло в Польше.
«Наблюдаемые демографические процессы свидетельствуют о том, что ситуация с населением в Польше остается сложной. Существенных изменений, гарантирующих стабильное демографическое развитие, в ближайшее время ожидать не приходится. «Низкий уровень рождаемости, сохраняющийся на протяжении трех десятилетий, также окажет негативное влияние на будущее число рождений из-за сокращения числа женщин репродуктивного возраста», — сообщили в Центральном статистическом управлении.
«Это явление усиливается также в связи с сохраняющимся на протяжении многих лет высоким уровнем эмиграции поляков за границу (особенно это касается временной эмиграции молодежи). Низкий уровень рождаемости и фертильности, а также одновременное увеличение средней продолжительности жизни способствуют все более быстрому старению общества , в частности, за счет: увеличение численности и доли лиц старших возрастных групп в общей численности населения – в 2023 году численность возрастной группы 80 лет и старше составила более 1,6 млн человек, т.е. почти 5 процентов. «Население Польши (в 2010 году оно составляло 1,3 миллиона человек, т.е. более 3 процентов, а в 2000 году – 770 тысяч – 2 процента населения)», – добавили в Главном статистическом управлении.
Согласно предыдущим прогнозам Центрального статистического управления, численность населения Польши в 2060 году сократится до чуть менее 35 миллионов, или 30,4 миллиона, или всего лишь 26,7 миллиона человек в зависимости от сценария. Первые два предполагают положительное сальдо миграции. В каждом сценарии общество будет стареть, а люди трудоспособного возраста будут составлять менее половины населения.
Комментарии
с кем поведешься, от того наберешься (русская народная пословица)
Не совсем так: с кем поведешься, от того и рожать будешь...
А при оккупации РИ они вообще процветали, как и русские, впрочем.
Для государства не важно умер человек или уехал в другую страну, при этом не меняя гражданство. Ни налогов, ни пользы какой . В ЕС насколько я понимаю можно иметь паспорт, например Польши, а жить в Германии или Испании без проблем. Бывал в Греции, так там половина молодежи уехали в Германию работать, там же и деньги в банке хранят.
Ходят слухи, что это самая религиозная страна Европы, после Ватикана. И вдруг такой пердимонокль - ни рожать, ни на родине жить не хотят. Внезапно.
Как религия - русофобия так себе культ. Хотя осязаемое божество и укрепляет веру, но его сила и подавляющая воля лишает сил к продолжению польского рода. Я про Путина, конечно. ;-)
Они христиане вообще то. Удивительный парадокс: христиане бездетные нацисты. Как это так получается?
Тут нюанс. В самой религиозной стране Европы – Ватикане – рождаемость 0%. А ведь должны быть примером.
Ватикан разве страна? Я думал это ОПГ.
Вы так говорите, словно ОПГ это какие-нить трансформеры. В мое время ОПГ это такие брутальные мужуки, у которых были жены, любовницы и лукошко детей.
Напомню, что в ПНР во время "советской оккупации" поляки демографически увеличивались на 2 миллиона в 10 лет. Видимо, насильно.
А вы думали не только немок насиловали,но полек.Помню сидим мы вечером в части,разнарядка,снасильничать за сегодня столько то столько,ну а что нам солдатам ...Есть и поскакали,демографию поднимать.
ну так это общее место по всему миру
сначала сокращается рождаемость при сохранении или даже арифметическом росте численности населения, а потом постепенно сокращается и численность самого населения
и до тех пор, пока в правящих кругах до голов не дойдет, что причина снижения рождаемости и в итоге и численности населения - превращение детей из актива в пассив, ничего не изменится
ни пропаганда ни экономическое стимулирование ничего не изменят
раньше дети были инвестицией, то есть сначала расход, а потом доход
а теперь это всегда только расход, вот в этом и загвоздка
Вы думаете, если разрешить снимать детей на вебкам, европейцы срочно кинуться рожать? Сразу дети - актив
каждый понимает все в меру своей испорченности:))
а вот например сделать "родительский налог", где каждый ребенок от своих доходов отчисляет, например 20% родителям вполне
завел 5 детей - уже у тебя появляется безусловный доход равный заработку взрослого человека, да не сразу, но в этом и состоит суть инвестиций: сначала вкладываешь ты, а потом это приносит прибыль и кормит тебя
ну и заодно официально разрешить десткий труд лет с 14, а то и с 12 - сейчас на вредном производстве типа шахт работает минимальное количество людей, огромную часть рынка занимает сфера услуг, производство контента и т.д. почему ребенок не может работать на кассе в Пятерочке, программировать или раздавать листовки или типа того?
лично я вырос в 90-е, у меня бабушка продавала на рынке всякие фартуки и прихватки на рынке, а я кроил и шил как раз лет с 12
и при этом это не мешало мне и в школе хорошо учиться и еще и дополнительно в художественной школе
и кстати подход с налогом, в отличие выплат со стороны государства, решает и проблему халявщиков и некачественного воспитания: если ты получаешь фикс от государства за ребенка, пусть даже большой, то тебе пофиг что будет с ним дальше, вырастет бездельник и алкаш - это не твои проблемы
а вот когда это инвестиция - ты будешь крутиться, чтобы дети получили образование, стали трудолюбивыми и целеустремленными и приносили тебе реально хороший доход
а они в свою очередь, чтобы компенсировать налог будут заводить своих детей и инвестировать в них
в разных формах, собственно, это было всю историю человечества - дети кормили родителей, они были инвестицией
сейчас же квалифицированный психолог объяснит ребенку, что он никому ничего не должен и ему все кругом должны и родители по гроб жизни обязаны его содержать, чтобы компенсировать психологические травмы:)) и родителям объяснит, что они обязаны вокруг ребенка плясать и всячески ему потакать
то есть ребенок становится исключительно расходной частью
А смысл? Не проще ли начислять повышенную пенсию многодетным? Да и отправить ребенка на работу в 12-14 значит ограничить его в образовании и шансах что будучи взрослым он там тебе что то отчислит приличное.
А если дочь, которая вместо того чтоб работать и отчислять будет дома с сидеть рожать и сопли детям умирать? Девок значит не рожаем?
нет, не проще
в этом как раз и разница в подходах: повышенная госпенсия - это уравниловка и перекладывание ответственности на государство
ну вот я же родил, пусть это в итоге получится тупой бездельник и алкаш, а мне полагается, дайте!
а тут под личную ответсвенность каждого гражданина: хочешь жить - умей вертеться
и в детях эту же жилку надо воспитывать
мне почему-то подработка с 12 лет и работа с 17 не помешала получить образование, в том числе и высшее при обучении на дневном
и кстати бОльшая часть всякого разного в образовательных программах - это никому не нужный шлак, который только съедает время и забывается в итоге
действительное, реальное обучение профессии происходит непосредственно во время работы, потому что знания не просто пачками набиваются в голову, чтобы быть похороненными там навсегда после сдачи экзамена, а применяются на практике здесь и сейчас
так называемый "кругозор" - это миф из 19-го века, на практике, например массовое советское школьное, а потом и высшее образование ни разу не помешало массовому же заряжанию воды перед экраном телевизора
ну и в любом случае: это как раз и есть выбор инвестора - начать вытаскивать деньги из бизнеса раньше и получать меньше или вложиться побольше и постараться побольше, но и в итоге получить больше, можно даже диверсифицировать риски, например старших детей доить раньше, а младших например продвигать подольше и получать с них более высокий доход в будущем, это уже кому как нравится и на что хватит мозгов
что касается дочерей: опять же при системе отчислений от ВСЕХ доходов получится даже что-то типа MLM:)) у тебя например 2 сына и 3 дочери, каждая из дочерей родит по 5 внуков
дочери же не вечно будут не работать и через какое-то время ты будешь получать не только отчисления непосредственно от работы своих детей, но так как их доход частично будет складываться из доходов их детей, то тебе будет падать процентик и от внуков
более того, такая система может решить еще и проблему сирот: можно же не обязательно самому рожать, если не можешь, а и прикупить сироту или даже ввезти его из-за границы, чтобы тоже в него вложиться
и к тому же дети, став ценным активом, будут пользоваться большим спросом: зачем делать аборт, если можно родить и выгодно продать ребенка тем, кто будет инвестировать
и еще можно решить и проблему разводов таким путем: тот родитель, с кем остаются дети например получает 80% совокупной ренты, а ушедший без детей - только 20
опять же цифры условны, это так, для понимания принципа
в общем роль государства надо свести до регулятора, оно не должно оплачивать этот банкет, а лишь следить за соблюдением правил, а рынок порешает
Так а кто больше отчислит дочь которая 15 лет в плёнках проведет с 5 детьми. Или сын, который например сможет работать прям сразу, в декреты роды уходить не будет, больничные брать не будет. Может вообще шмелем скакать от бабы к бабе. Всех опылять, количество он не ограничен, пять браков нащаключать. Наопылял хоть 39 штук, всех отправил на работу, сиди деньги стриги в потолок плюй.
Прийдем к селективным абортам. Хочешь пенсию, девок рожать нельзя.
Далее. Детей инвалидов - скидывать со скалы.
Далее вопрос. Если твои родители ушли в мир иной? Отчисления кому? Если государства и получается другим старикам, то чем это отличается от привычного нам пенсионнрй системы? Если себе, то тут нюанс. Чем раньше сдохнут твои родители, тем лучше и сытнее ты будешь жить
тут опять же - это для каждого выбор, есть те, кто сдает в ясли (или кстати бабушкам/дедушкам, ведь они то заинтересованы в отчислениях) и идет на работу, есть те, кого муж обеспечивает и т.д.
тем более сейчас, в 21 веке есть куча удаленной работы
а еще, у нас до сих пор существует символическая традиция "выкупа невесты"
когда-то она была не символической, а вполне себе коммерческой сделкой, ибо женщина - источник детей, так почему-бы её не продать за выкуп
при селективных абортах, возможно, на какой-то коротки промежуток женщин станет меньше, но тогда они станут в дефиците и цены на них вырастут, что сделает их рождение выгодным
в итоге баланс спроса и предложения выровняет рождение девочек обратно
эта проблема элементарно решается снятием лимита на алименты
чтобы если слишком много детей, то тебе останется только на хлеб, воду и койку в клоповнике
это было труднорешаемой задачей раньше, но сейчас в эпоху тотального безнала все доходы можно проследить и левачить в обход кассы не выйдет
ну опять же, возможно детализировать систему распределения доходов между родителями в зависимости от их вклада, вплоть до нуля
детей-инвалидов настолько ничтожное количество, что именно о них может позаботиться и государство
тем более, что инвалидов, которые в 21-м веке не могут работать и хорошо зарабатывать - их совсем единицы, это умственно отсталые и полные паралитики
в прошлую пятницу я например в стендап-баре Сергеич, который открыл стендапер Сергеич, у которого ДЦП
хороший такой, доходный барчик в центре Москвы:))
тогда давайте наследство отменим, что ли?:))
а то ведь чем раньше умрут родители, тем раньше тебе достанется квартира, дача с земельным участком и/или бизнес:))
как-то всю историю люди оставляли наследство и это не приводило к массовым убийствам родителей:))
и вообще, всё что я предлагаю - это не что-то новое, это хорошо забытое старое, еще в 19-м и даже в начале 20-го века дети были как раз тем самым активом, просто это больше поддерживалось традициями, чем законами
но мы в 21-м веке и надо использовать имеющиеся технологии для того, чтобы заново переосмыслить и развить то, что раньше обеспечивало высокую рождаемость
По эффективности заработка ну не сравнится многодетная мать пятерых и мущино, паприроди свободный от необходимости вынашивать рожать.
Вы предлагаете девок растить на продажу. Так это ждать надо лет 15. Пока она вырастет до возраста невесты. А если страшная вырастет и толстая в прыщах? И много за нее не возьмешь, а её корми, пои, трать деньги, лечи, а где выхлоп спрашивается? Вы ещё предложить девок сразу маленькими продавать, большим дядькам за дорого, как в древней Японии. А они там пусть че хотят то и делают с ними.
Так наследство это приз который ты и так получить по смерти родителя. А ежемесячные отчисления это тебе минус хлеба с маслом каждый день на завтрак. А у тебя самого 39 детей им что то есть надо.
Вообщем такое себе. Не стоит понимать демографию чтобы получить в итоге это адище
ну опять же: государственные пенсии появились по историческим меркам буквально вчера
до этого родителей содержали дети
почему они не убивали стариков, ведь это же обуза?
еще раз: я предлагаю всего лишь заменить те традиции, которые ушли из быта и поддерживали демографию на общегосударственные законы
точно так же как когда-то государств вообще не было, не было законов, запрещающих убивать и красть, но как-то же люди в своих обществах не поубивали друг друга, потому что следили за порядком сами
потому что жили небольшими общинами и все друг друга знали
община давила и на тех, кто соврешает или собирается совершить преступление, давила на тех, кто не содержит родителей и т.д.
просто 20-21 века принесли нам новую экономическую реальность в виде свободного движения капиталов и людских масс
в большом городе существование общины невозможно, потому что любой человек может получив все блага, даваемые общиной просто свалит из неё и будет получать все плюшки в индивидуальном порядке
именно поэтому как и в случае с надзором за порядком, государство может взять надзор за демографией, сделав рождение, и что немаловажно - и воспитание высокопродуктивных детей снова выгодным
в этом и есть разница подходов: попытка давать какие-то подачки от государства, как выплаты, так и льготы - это НЕ ПРО КАЧЕСТВО детей
как раз в этом случае выгодно просто нарожать и получать бабло
и трудно оценить насколько человек вкладывается в детей, чтобы например уменьшить или увеличить пособие, разве что кроме совсем клинических случаев, когда родители алкаши-наркоманы, а дети умирают от истощения
а вот при моей системе родители кровно заинтересованы чтобы из детей вышел толк, так как заработок - это наиболее эффективная система оценки качества потомства
Я вас поправлю, не только государственные пенсии появились недавно. А и вообще такое явление что дети содержат престарелых нетрудоспособных родителей.
В природе как? Твои родители заботились о тебе, этот долго ты отдаешь своим детям. Они в свою очередь своим и так далее. Если родитель совсем нетрудоспособен - вот тебе будка для самоубмйств. Зачем такая жизнь. Льдина, гора Нараяма. Или вообще сам за печкой сдохнешь. Всегда так было
Христианская мораль конечно немного ограничила убийства стариков как и детей. Но косвенно это все равно происходило. Не можешь работать, давай не задерживайся тут. Да и вообще такого явления как долгая старость которую надо тащить, не существовало. Дожил до полтинника - уже счастливчик. А вообще 40 лет твой предел
Это вообще противоестественно природе, когда вместо того чтобы кормить молодняк, зачем то тащат старых и дохлых, невозможное количество времени.
С приходом социального государства мир одалел гуманизм, в котором уже нашлось место и для инвалидов и стариков. Заботу о них возложили на всех членов общества.
Ну в том варианте который вы предлагаете, стимулировать к деторождению через рациональную пользу. Для нетрудоспособных места нет. В том числе для стариков. Да типа тебе дети нужны а ты им нахрена?
про инвалидов от рождения я написал - их ничтожно малое количество, ничего не изменится, если государство (а по сути все граждане через налоги) скинутся по 0,001 процентику или сколько там на их содержание уходит
про потерю трудоспособности в обычно трудоспособном возрасте - на это есть страхование, в том числе и обязательное
а про старость - на это и есть общественный договор, закон, а также мораль и эмпатия
из ваших слов такое впечатление, что людей от убийства стариков удерживает только то, что они не обязаны их содержать:)
тогда что удерживает людей от постоянных широкомасштабных магазинных краж? ведь люди обязаны в магазине за товары платить
что удерживает бизнесменов от постоянного отстрела конкурентов? ведь им приходится делить с ними рынок
в конце концов что удерживает граждан в стране и не ведет их всех на протесты и погромы? ведь государство фактически забирает примерно ПОЛОВИНУ дохода в виде налогов и отчислений (именно так, просто т.к. отчисления в фонды платят работодатели, то это большинству не видно, а по факту все эти налоги заложены в конечную потребительскую цену товаров и услуг)
то есть по сути чем предлагаемое мной отличается от других законов и обязанностей? кому хуже? старикам/родителям лучше, потому, что у них появляется шанс на хороший доход, детям лучше, потому что их будут приучать к труду и учебе и в итоге они добьются гораздо больших успехов, чем у родителей, за каждым шагом которых следит всякая ювеналка и т.д.
экономика получит огромное количество новых потребителей, причем хорошо замотивированных
Так государство все равно будет сдирать налог со всех работающих. Оно вам денежки просто так не подарит. Оно всегда свое соберёт. Там на пенсии уходит минимум. Большинство на то чтобы содержать само государство. Взять какие нибудь времена Генриха Тюдора. Налоги такие что земли отнимали и при этом никаких пенсий.
Сейчас государство немного делится с населением в виде пенсий, пособий и прочего. Но в случае если громко кричать о том что "пенсии враг демографии". Думаю найдутся умники кто возьмёт это на вооружение. Повторюсь, налоги все равно соберут. Но вам их не отдадут.
Ну впринципе рабочая схема при условии что продолжительность жизни будет не больше 50 лет. Как раз успеешь чуток получить со старших детей, и не особо их напрячь своей нетрудоспособностью. Страны с высокой рождаемостью так и существуют.
Ну да и инфантицид девочек конечно как неизбежное следствие. Индия тому пример
Бизнесменов и прочих удерживает только сила закона. Если вспомнить 90-е когда закон не очень работал. Отстреливали ещё и как.
Гуманнее конечно избавление от стариков возложить на самих стариков. Бесплатная евтанащич например. И полоскать мозги на тему, что ты так совершишь благое дело, поможешь детям внукам
как вы можете себе противоречить прямо в соседних абзацах? почему большинство бизнесменов закон может удержать от отстрела, обычных граждан закон от МАССОВЫХ магазинных краж удержать может, а детей от убийства родителей - не может?
а еще дополнительно есть тот самый неосязаемый "общественный договор"
бизнесмены почему поддерживают государство? потому что оно не только им мешает отстреливать конкурентов, но оно же их самих защищает от отстрела
граждане почему поддерживают государство? не только потому, что оно им мешает бесплатно всё хватать с полок, но и потому что оно защищает место их работы, результаты их труда от посягательств других людей
точно так же и с детьми: ведь если ты поддерживаешь порядок, при котором ты можешь безнаказанно убить своих родителей в 50 лет (а как еще кроме прямого убийства своими детьми? ведь как раз более богатый родитель получит доступ к качественной медицине, например), то ведь и тебя убьют в 50:))
а отдельные, не массовые случае и отстрела и краж и убийства родителей (например чтобы поскорее наследство получить) есть и сейчас
Магазинных краж очень много, потому что за магазинную кражу минимальное наказание. То есть ты можешь прямо на месте выкинуть ворованный сырок, и тебе ничего не будет, если ты не угрожал ножом продавцу. Или этот сырок ты воруешь 10й раз.
А по поводу людей которые должны думать "а меня тоже убьют в 50 лет". Никто не будет об этом думать, так как у людей вообще туго с такими проекциями за редкими исключениями.
Тут например через раз предлагают скинуть ядерку на Украину (а если на тебя скинуть ядерку) лишить баб всех прав (а если и тебя вместе с бабами лишат всех прав) или усыплять недоношенных младенцев (а если тебя усыпят). И никто не парится. Потому что человек существует в моменте, а все остальное далеко и не с ним
Кстати, у поленьев аборты запрещены.
во-во
а некоторые активно продвигают запреты абортов как решение... не поможет
Запрет аборотов не решение, а одна из необходимых мер, в комплексе.
Какие ещё меры? Каждая женщина отчитывается перед министерством поднятия демографии про свой менструальный цикл, в случае задержки принудительно сдает тест на беременность, и в случае беременности помещается в родильный дом вплоть до родов. Чтоб не выехала или ещё чего
Если приспичит - едут в Чехию.
в ес ,то не запрещены,это почти то же самое что в Московской обл. запретить ,а по всей России разрешить
Так что характерно при разрешенных абортах в Польше рождаемость была выше
Интересно что скажет товарищ Маслоу. В Польше напрочь запретили аборты по всем показаниям ещё в 2020 году. До этого они тоже были ограничены. Даже на угрозу жизни надо собрать тонну справок, что проще сдохнуть.
Запрет абортов не может поменять тенденцию сытой жизни 21 века, нужен комплекс мер
Все говорят нужен комплекс мер. Никто не знает каких