МИД РФ: указ Трам­па о «же­лез­ном ку­по­ле» со­здаст угро­зу во­ен­но­го про­ти­во­сто­я­ния

👁 9.5K 16:22 - 31/Янв/25  oracle (7 лет 5 ме­ся­цев)
Аватар пользователя oracle

Новый указ пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па о со­зда­нии «Же­лез­но­го ку­по­ла Аме­ри­ки», при­зван­но­го за­щи­тить всю тер­ри­то­рию стра­ны от все­воз­мож­ных ра­кет­ных угроз, не будет спо­соб­ство­вать сни­же­нию на­пря­жен­но­сти на меж­ду­на­род­ной арене. С таким за­яв­ле­ни­ем в пят­ни­цу на бри­фин­ге вы­сту­пи­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД РФ Мария За­ха­ро­ва. По ее сло­вам, указ аме­ри­кан­ско­го ли­де­ра может со­здать почву для во­ору­жен­ной кон­фрон­та­ции в кос­мо­се.

«Мы рас­смат­ри­ва­ем это (указ пре­зи­ден­та США. — "Ъ") как оче­ред­ное под­твер­жде­ние на­це­лен­но­сти США на пре­вра­ще­ние кос­мо­са в арену во­ору­жен­но­го про­ти­во­сто­я­ния, про­ти­во­бор­ства, раз­ме­ще­ния там ору­жия»,— ска­за­ла ди­пло­мат на бри­фин­ге (ци­та­та по ТАСС). По ее сло­вам, такой под­ход США к без­опас­но­сти не будет спо­соб­ство­вать сни­же­нию на­пря­жен­но­сти и улуч­ше­нию си­ту­а­ции в сфере стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти. Это ка­са­ет­ся и во­про­са со­зда­ния ос­но­вы для «пло­до­твор­но­го диа­ло­га по стра­те­ги­че­ским на­сту­па­тель­ным во­ору­же­ни­ям», под­черк­ну­ла ди­пло­мат.

Как ранее писал «Ъ», 27 ян­ва­ря Белый дом опуб­ли­ко­вал указ о со­зда­нии «Же­лез­но­го ку­по­ла Аме­ри­ки». По сло­вам аме­ри­кан­ско­го ли­де­ра, ини­ци­а­ти­ва на­це­ле­на на со­зда­ние си­сте­мы про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны «но­во­го по­ко­ле­ния», ко­то­рая защит всю тер­ри­то­рию США от все­воз­мож­ных ра­кет­ных угроз.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
Ис­точ­ник
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Прошу об­ра­тить вни­ма­ние на фразу

По ее сло­вам, указ аме­ри­кан­ско­го ли­де­ра может со­здать почву для во­ору­жен­ной кон­фрон­та­ции в кос­мо­се.

Имен­но о том, что про­ти­во­сто­я­ние может пе­ре­ме­стить­ся в кос­мос, с при­ме­не­ни­ем ИИ и спут­ни­ко­вой си­сте­мы Стар­линк Маска, я го­во­рил в своих ком­мен­та­ри­ях в об­суж­де­нии пуб­ли­ка­ции https://aftershock.news/?q=node/1469234

@Стра­ны / гео­гра­фия#США#Рос­сия  @Хро­ни­ки#За­яв­ле­ния  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля oracle | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Скрытый комментарий Controlc (c обсуждением)
Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 4 месяца)

Гонка вооружений-​2? 

Аватар пользователя yakov
yakov (3 года 1 месяц)

Нее. "звезд­ные войны 2.0".

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika (9 лет 5 месяцев)

До­го­вор (не помню как на­зы­вал­ся) был под­пи­сан ещё с СССР. СССР за­щи­тил Моск­ву (центр управ­ле­ния стра­ной), США что то на Аляс­ке (район пус­ко­вых уста­но­вок.).

Этого за­яв­ле­ния не могло не быть.

Аватар пользователя tirl
tirl (9 лет 11 месяцев)

Это типа СОИ. На такой купол надо за­тра­тить все день­ги Пен­та­го­на, а его эф­фек­тив­ность будет при­бли­жать­ся к нулю, если иметь ввиду со­вре­мен­ные бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты. Сбить вер­ти­каль­но па­да­ю­щую из кос­мо­са с под­ру­ли­ва­ни­ем каж­дые три се­кун­ды  бо­е­го­лов­ку не воз­мож­но. Она будет ле­теть до цели всего десяток-​другой се­кунд, ее тра­ек­то­рия не из­вест­на и не может быть за­ло­же­на в за­да­ние про­ти­во­ра­ке­ты, да и про­ти­во­ра­ке­та про­сто не успе­ет до­ле­теть да и не будет знать куда ле­теть. 

Такой "купол" может сби­вать са­мо­ле­ты и бпла. Воз­мож­но какую-​то часть кры­ла­тых ракет. Ну опять-​таки тер­ри­то­рия США слиш­ком ве­ли­ка. Купол можно со­здать над во­ен­ной базой или го­ро­дом, но не над тер­ри­то­ри­ей США.

По­это­му кос­мос на­пра­ши­ва­ет­ся в любом слу­чае. А это зна­чит, что про­стран­ство над стра­на­ми ста­нет стра­те­ги­че­ски несу­щим угро­зу, любые спут­ни­ки в кос­мо­се над стра­на­ми надо будет сби­вать, по­то­му что они по­тен­ци­аль­но могут нести ядер­ный заряд и "упасть" в любой сле­ду­ю­щий мо­мент. А так как Земля кру­тит­ся... 

В общем по­след­ствия пока даже труд­но пред­ста­вить.)) 

Но при­дет­ся. 

 

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 5 месяцев)

ее тра­ек­то­рия не из­вест­на и не может быть за­ло­же­на в за­да­ние про­ти­во­ра­ке­ты, да и про­ти­во­ра­ке­та про­сто не успе­ет до­ле­теть да и не будет знать куда ле­теть. 

Вот для этих целей и по­про­бу­ют ис­поль­зо­вать ИИ и глу­бо­ко мо­ди­фи­ци­ро­ван­ную си­сте­му Стар­линк Маска

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 1 месяц)

Фи­зи­ка - мос­каль­ская лже­на­у­ка. Ко­неч­но, аме­ри­кан­ский ИИ смо­жет пре­одо­леть ее за­ко­ны. 100500 зубов даю. Пи­ли­те, Шура, они зо­ло­тые.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 10 месяцев)

Пи­ли­те, Шура, они зо­ло­тые.

Собсно, рас­пил это и есть одна из ос­нов­ных целей про­ек­та. И Маск один из самых глав­ных бе­не­фи­ци­а­ров.

Но из кос­мо­са всë же можно сбить любую ра­ке­ту "от стар­та" и на тра­ек­то­рии.

Ну и ла­зе­ру в кос­мо­се на­срать на ско­рость ра­ке­ты и по­те­ри/по­гло­ще­ние ат­мо­сфе­рой {мощ­но­сти} ми­ни­маль­ны. Так что СОИ 2.0 на базе Стар­Лин­ка 2.0 будет крайне опас­ной си­сте­мой.

Аватар пользователя HolyBolt
HolyBolt (8 лет 1 месяц)

Ага, отрас­тил кры­лья и уле­тел упал. Ни ла­зе­ров на их вы­со­те не будет, ни энер­гии про­сто упасть.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 10 месяцев)

Не понял.

Аватар пользователя CatFish
CatFish (3 года 2 недели)

Не сме­ши­те, в фи­зи­ке уже давно "мос­ка­лям" есть у кого учить­ся.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 8 месяцев)

Пусть про­бу­ют. Пока опять чер­те­жи не укра­ли.

Аватар пользователя sibnet
sibnet (5 лет 9 месяцев)

Раз­ме­ще­ние ору­жия в кос­мо­се было при­зна­но неце­ле­со­об­раз­ным еще в 70-х из-за боль­ших рис­ков. Во-​первых такое раз­ме­ще­ние сни­жа­ет время на при­ня­тие ре­ше­ния до 2-3 минут что тре­бу­ет немед­лен­но­го ав­то­ма­ти­че­ско­го от­ве­та без уча­стия че­ло­ве­ка, а это чре­ва­то непо­пра­ви­мы­ми ошиб­ка­ми. Во-​вторых кос­мос не пред­ска­зу­ем, спут­ни­ки вы­хо­дят из строя, стал­ки­ва­ют­ся, по ним по­па­да­ют ме­тео­ри­ты или мусор. Если вдруг что то куда то не туда по­ле­тит по самым раз­ным при­чи­нам это опять же вы­зо­вет ав­то­ма­ти­че­ский ответ дру­гой сто­ро­ны и здрав­ствуй ми­ро­вая ядер­ная, а это ни­ко­му не нужно.

Так что раз­ме­ще­ние удар­но­го ору­жия в кос­мо­се крайне ма­ло­ве­ро­ят­но. Связь, раз­вед­ка - да, удар­ные сред­ства да еще и ядер­ные - нет.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto (9 лет 1 месяц)

со­вер­шен­но верно

Звёзд­ные войны 70-х ис­хо­ди­ли из воз­мож­но­сти уни­что­же­ния бал­ли­сти­че­ских ракет на ак­тив­ном участ­ке. Спут­ни­ки СОИ про­ле­та­ю­щие в это время над тер­ри­то­ри­ей СССР долж­ны были за­сечь мас­со­вый за­пуск, под­го­то­вить своё во­ору­же­ние и за 8-10 минут успеть на­не­сти раз­гон­ным бло­кам всех стар­то­вав­ших ракет непо­пра­ви­мые по­вре­жде­ния.

Учи­ты­вая вы­со­ту ор­би­ты и пе­ри­од об­ра­ще­ния, таких спут­ни­ков долж­но было быть несколь­ко сотен, а каж­дый из них дол­жен был га­ран­ти­ро­ван­но по­ра­жать до 20 стар­то­вав­ших со­вет­ских ракет \по 20-30 се­кунд на каж­дую\.

Тех­ни­че­ски су­ще­ство­ва­ло два ва­ри­ан­та таких ла­зе­ров: га­зо­ди­на­ми­че­ский и с ядер­ной на­кач­кой. Оба - кон­струк­ции в сотни тонн. Под их вывод на ор­би­ту и кон­стру­и­ро­вал­ся Шаттл.

Аватар пользователя Oberon
Oberon (13 лет 1 месяц)

А если еще учесть лож­ные цели, то спут­ни­ков нужно несколь­ко тысяч.

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

А если ещё учесть, что по­лез­ная на­груз­ка шатт­ла около 24 тонн, то для вы­во­да на ор­би­ту кон­струк­ции мас­сой сотни тонн, это самый под­хо­дя­щий и спе­ци­аль­но спро­ек­ти­ро­ван­ный но­си­тель.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto (9 лет 1 месяц)

да блин... в га­зо­ди­на­ми­че­ском ла­зе­ре 90-95% топ­ли­во, его можно за 10 рей­сов под­нять на ор­би­ту.

а кон­струк­ция с ядер­ной на­кач­кой со­би­ра­ет­ся на месте: свет от ядер­ной вспыш­ки на­ка­чи­ва­ет пол­сот­ни ла­зер­ных стерж­ней, те успе­ва­ют вы­стре­лить пуч­ка­ми света по стар­то­вав­шим ра­ке­там, после чего сми­на­ют­ся удар­ной вол­ной и ис­па­ря­ют­ся

Аватар пользователя HolyBolt
HolyBolt (8 лет 1 месяц)

Да-да, а на­во­дят­ся по указ­ке ка­пи­та­на Мак­си­мо­ва теп­ло­вым сле­дам )

Аватар пользователя CatFish
CatFish (3 года 2 недели)

Пол­ная кон­струк­ция со­би­ра­ет­ся на ор­би­те из вы­ве­ден­ных шатт­ла­ми ча­стей. Такой ва­ри­ант не в но­вин­ку.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966 (8 лет 9 месяцев)

И так несколь­ко сотен спут­ни­ков? 

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

А то. Прав­да, учи­ты­вая сколь­ко вре­ме­ни про­хо­ди­ло между стар­та­ми од­но­го и того же шатт­ла, со­брать сотни стан­ций, тре­бу­ю­щих сбор­ки из хотя бы 5-6 сек­ций, вполне воз­мож­но, что к мо­мен­ту окон­ча­ния сбор­ки по­след­ней стан­ции по­ло­ви­ну уже со­бран­ных при­дет­ся спи­сы­вать по окон­ча­нию срока экс­плу­а­та­ции.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto (9 лет 1 месяц)

дык...  шатт­лов по­стро­и­ли толь­ко пять, так ска­зать экс­пе­ри­мен­таль­ных. Было б надо по­стро­и­ли б ещё пол­сот­ни...

Глав­ная беда СОИ в том, что по­стро­ен­ную и от­ла­жен­ную си­сте­му невоз­мож­но было про­те­сти­ро­вать на ра­бо­то­спо­соб­ность, а на авось такие вещи не де­ла­ют. Плюс сто­и­мость. Плюс резко несим­мет­рич­ная цена от­ве­та. СССР до­ста­точ­но было по­ве­сить непо­да­лё­ку бочку по­ро­ха и взо­рвать за 3 ми­ну­ты до того...

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 4 месяца)

Как ска­зать. Ре­ше­ние об атаке может быть при­ня­то, когда бо­е­го­лов­ки ещё на земле. Затем они мас­со­во под видом спут­ни­ков за­пус­ка­ют­ся сот­ня­ми (аля-​масковский стар­линк). И потом про­ле­тая над тер­ри­то­ри­ей про­тив­ни­ка ата­ку­ют. То есть ркчь может идти о пер­вых часах от при­ня­тия ре­ше­ния.

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

И срав­ни­те эти часы со вре­ме­нем под­ле­та обыч­ной МБР. Даже если ата­ко­вать через Южный полюс, как может "Сар­мат", это все равно быст­рее.

Аватар пользователя Langeo
Langeo (10 лет 3 недели)

Могут со­здать, а могут и не со­здать. Как фишка ляжет. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 11 месяцев)

На­ме­ре­ния США и Трам­па пре­дель­но ясные - США го­то­вит­ся к ре­аль­ной ядер­ной войне. 

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 2 месяца)

Тогда надо мешки для тру­пов за­ку­пать... smile9.gif

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 4 месяца)

Зачем? Они го­то­вят­ся, пусть они себе и за­ку­па­ют.

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 2 месяца)

так и я про эль­фов... smile12.gif

Аватар пользователя НИГ
НИГ (9 лет 3 месяца)

За­блуж­да­е­тесь. Планы Трам­па пре­дель­но ясные толь­ко в том что у него в башке планы ска­чут пу­та­ясь под но­га­ми друг у друга.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 4 месяца)

А мы го­то­вим­ся?

Аватар пользователя ВасяВася
ВасяВася (12 лет 2 дня)

МИД тро­лит аме­ри­ка­шек. В си­сте­мах ПВО они от­ста­ли на­все­гда 

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

Ко­зырь - ба­ры­га и в тех­ни­ке раз­би­ра­ет­ся при­мер­но никак. Супер-​пупер ра­ке­та со­врать не даст. Ви­ди­мо зять ему напел про вол­шеб­ный из­ра­иль­ский же­лез­ный пукал, вот он и решил такой же для пин­до­ста­на за­и­меть. На худой конец в из­ра­и­лов­ке купят, опять же нуж­ным людям на кар­ман де­не­жек пе­ре­па­дет.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 4 месяца)

Свою непро­ни­ца­е­мую ПВО/ПРО надо стро­ить, а не указы Трам­па об­суж­дать.. Трамп в своем праве.

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

Непро­ни­ца­е­мой ПВО не бы­ва­ет. А те 95% эф­фек­тив­но­сти, ко­то­рые де­мон­стри­ру­ет со­вре­мен­ная рос­сий­ская ПВО - это на грани фан­та­сти­ки. Нет дру­гих го­су­дарств в мире с такой ПВО.

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 4 месяца)

Моя про­бле­ма в том, что я не очень верю офи­ци­аль­ным свод­кам. Еще я не верю в ХПП. Во­об­ще. Чем боль­ше бла-​бла, тем мень­ше я верю. В прин­ци­пе, верю я или нет - роли не иг­ра­ет, но есть нюанс. Нюанс в том, что я редко оши­ба­юсь. По­ла­гаю, Путин "до­го­во­рит­ся" с Трам­пом. Ога.:))))

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 4 месяца)

//А те 95% эф­фек­тив­но­сти, ко­то­рые де­мон­стри­ру­ет со­вре­мен­ная рос­сий­ская ПВО - это на грани фан­та­сти­ки.// А ты счи­тал?

Аватар пользователя grizzly
grizzly (2 года 7 месяцев)

Маль­чик, я с тобой на бру­дер­шафт не пил.

Так что найди в ин­тер­не­те "Спра­воч­ник офи­це­ра ПВО", по­про­буй по­нять там на­пи­сан­ное ( фор­му­лы тоже) и не при­ста­вай к взрос­лым и тем более по­жи­лым людям с ду­рац­ки­ми во­про­са­ми. Если что, меня этому учили 40 лет назад и я ещё не забыл, спа­си­бо тем офи­це­рам Со­вет­ской армии, до­ход­чи­во объ­яс­ня­ли.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Mag0s
Mag0s (5 лет 6 месяцев)

Помня ки­тай­ский ме­тео­зонд и смот­ря как за­сы­па­ют друг к другу на во­сто­ке дроны идея со­здать общую си­сте­му ПВО/ПРО вполне ло­гич­на. Вот упа­дут об­лом­ки на га­зо­вый тер­ми­нал - оно им надо такое? 

Аватар пользователя старый
старый (3 года 9 месяцев)

трумп и "су­пер­ги­пер­зву­ко­вую ра­ке­ту" со­здаст. вот вот, на неде­ле..

если рус­ские опять чер­те­жи не укра­дут.

Аватар пользователя Georgmaybe
Georgmaybe (3 года 3 недели)

Вме­сто оза­бо­чен­но­сти, нужно обес­пе­чить па­ри­тет в кос­мо­се. 

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 4 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek (7 лет 7 месяцев)

Да все эти ку­по­ла, осо­бен­но "же­лез­ные" - про­сто сито. Из­ра­иль под­твер­дит.

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966 (8 лет 9 месяцев)

Не хва­тит денег. И вре­ме­ни.