Рубио: США фи­нан­си­ру­ют ту­пи­ко­вый кон­фликт на Укра­ине

Пе­ре­дай­те  Марку, что в пе­ре­го­во­рах о ка­пи­ту­ля­ции по­бе­ди­тель со­гла­ша­ет­ся не до­би­вать по­беж­ден­но­го. С учё­том сво­е­го хищ­но­го мыш­ле­ния, они могут счи­тать это нашей уступ­кой. Един­ствен­ной. 

Про­сто ин­ве­сти­ция не при­нес­ла ге­шеф­та, Джони хочет выйти из про­ек­та во­вре­мя и  за­фик­си­ро­вать при­быль. Же­ла­тель­но ко­неч­но еще что-​то по­иметь, хоть шер­сти клок. По­это­му будет про­да­вать воз­дух.

Перед сдел­кой под­ни­ма­ет став­ки, в про­цес­се от­ка­тит их на но­ми­нал, якобы это его шаги на­встре­чу, и в итоге об­ме­ня­ет ничто на ре­аль­ные ништя­ки.

Все это он уже го­во­рил 7 но­яб­ря 2024 года: https://t.me/na1shagvpered/4957

«В любых пе­ре­го­во­рах обе сто­ро­ны долж­ны чем-​то по­сту­пить­ся. ком­про­мисс необ­хо­дим с обеих сто­рон», – за­клю­чил гос­сек­ре­тарь.

Ну и пре­крас­но - пусть Донни и Ко по­ду­ма­ют те­перь, чем имен­но будут по­сту­пать­ся. Я думаю откат сил НАТО на со­сто­я­ние 1997 года нас вполне устро­ит.

Ну вот, ста­дию при­ня­тия по­хо­же уже про­шли - пе­ре­хо­дят к ста­дии торга. А клоун из 95-го квар­та­ла по­хо­же все из де­прес­сии выйти не может.

Ком­про­мис­сом со сто­ро­ны Рос­сии может стать со­гла­сие от­дать Львов по­ля­кам и часть зе­мель ру­мы­нам и вен­грам. 

Кра­сав­цы, чё. На­сто­я­щие пин­до­сы.

"Но су­ще­ству­ет одна ложь – нам вну­ша­ли ( и нам, сцуко, это НРА­ВИ­ЛОСЬ!), что Укра­и­на не про­сто смо­жет по­бе­дить Рос­сию, но и уни­что­жить ее, пол­но­стью от­бро­сив к гра­ни­цам 2012 или 2014 г., до Крыма и дру­гих тер­ри­то­рий, – ска­зал он. – Од­на­ко ре­аль­ность та­ко­ва: уже 1,5 года Укра­и­на про­сит фи­нан­си­ро­ва­ния для под­дер­жа­ния ту­пи­ко­во­го, за­тяж­но­го кон­флик­та."

Не взле­те­ло, рас­хо­дим­ся.

Сша со­зда­ли войну у наших гра­ниц. Те­перь хотят со­ско­чить. 

Кто сло­мал мир, кто  при­нес смерть?

США это сде­ла­ли.

За США долг.

Кро­ва­вый!

обе сто­ро­ны долж­ны чем-​то по­сту­пить­ся

И чем, ин­те­рес­но, по­сту­пят­ся ан­гло­сак­сы?

Но су­ще­ству­ет одна ложь – нам вну­ша­ли, что Укра­и­на не про­сто смо­жет по­бе­дить Рос­сию, но и уни­что­жить ее

Они нам обе­ща­ли, а мы по­ве­ри­ли, а они вона чё.

Я это уже где-​то слы­шал.

Боюсь, что нам на пе­ре­го­во­рах при­дет­ся по­сту­пить­ся Хер­со­ном. Хо­те­лось бы ко­неч­но чем-​нибудь по­глуб­же.

Мо­лод­цы, пин­до­сы, хотят на ЕС по­ве­сить вой­нуш­ку, т.к. ору­жия у ЕС мало, по­ку­пать они будут "самое луч­шее" у "са­мо­го силь­но­го" со­юз­ни­ка. Кро­са­вЧег!

"нам вну­ша­ли, что Укра­и­на не про­сто смо­жет по­бе­дить Рос­сию, но и уни­что­жить ее" - по­это­му го­ло­со­ва­ли, и ап­ло­ди­ро­ва­ли. Не учли, что день­ги имеют свой­ства за­кан­чи­вать­ся. И что бы этот упырь не го­во­рил, нужно рас­смат­ри­вать этот кон­фликт - как на уни­что­же­ние РФ.

Хотели-​бы оста­но­вить кон­фликт - перестали-​бы пла­тить хох­лам.

Аме­ри­кан­цы ва­ля­ют ду­ра­ка, изоб­ра­жая из себя "ней­траль­ных по­сред­ни­ков". Хотя Укра­и­на на самом деле палка в руках хо­зя­и­на (США и са­тел­ли­тов).

Пе­ре­го­во­ры с пал­кой не ве­дут­ся. Ве­дут­ся с вла­дель­цем палки, т.е. с США, по кругу во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся ин­те­ре­сов хо­зя­и­на. а не его палки. У палки (Укра­и­ны) нет и не может быть соб­ствен­ных ин­те­ре­сов по опре­де­ле­нию. ...  Или пе­ре­го­во­ры не ве­дут­ся, если вла­де­лец неадек­ват или ва­ля­ет ду­ра­ка.

Можно и во­об­ще без пе­ре­го­во­ров ре­шить во­прос. Если США ней­траль­ны. как себя изоб­ра­жа­ют. - Они пре­кра­ща­ют все фи­нан­си­ро­ва­ние и по­став­ки во­ен­ной по­мо­щи БУ, за­пре­щая их же и своим са­тел­ли­там. И будет мир через несколь­ко недель. Они же мира хотят, об этом кри­чат? Вот вам мир. Про­стой и ко­рот­кий путь к нему.

А если они этого не де­ла­ют, зна­чит, они не мира хотят, и не яв­ля­ют­ся ней­траль­ны­ми по­сред­ни­ка­ми. А яв­ля­ют­ся на­сто­я­щей, сущ­ност­ной, сто­ро­ной кон­флик­та США про­тив Рос­сии. И пе­ре­го­во­ры воз­мож­ны толь­ко между США и Рос­си­ей (и боль­ше никем) по всему кругу во­про­сов ев­ро­пей­ской без­опас­но­сти, вклю­чая Укра­и­ну, но не толь­ко.

Если со­ба­ка ку­са­ет­ся по ко­ман­де хо­зя­и­на, то кто ви­но­ват, и кому надо вы­бить все зубы, или обоим? По Рубио "укра­и­на" ви­но­ва­та? Что, об­ма­ну­ла? (Вдруг кто не понял, так бы­ва­ет. Со­ба­ка - это "укра­и­на", а хо­зя­ин - это США, ко­то­рые на­тра­ви­ли эту тварь на Рос­сию. Со­ба­ка обе­ща­ла пин­до­сам по­бе­дить Рос­сию, хе-хе...)

Про­бле­ма в том, что нашим обор­мо­ви­чам пин­до­сы за­жа­ли фаб­ер­же (это на­зы­ва­ет­ся санк­ции), и на­обе­ща­ли, что что-​то вер­нут - их соб­ствен­ные род­ные лю­би­мые день­ги, ну ко­то­рые тяж­ким тру­дом, если Рос­сия раз­ре­шит, к при­ме­ру, вве­сти НАТО на "укра­и­ну", оста­но­вить бо­е­вые дей­ствия, и т.д. и т.п., сло­вом всех про­дать и пре­дать (это у них на­зы­ва­ет­ся пе­ре­го­во­ры и сдел­ка, у пин­до­сов, да...), и тогда от­пу­стят фаб­ер­же, но денег-​то всё равно не вер­нут!... Ни­ко­гда. Так было все­гда...Это Рос­сия то кре­ди­ты про­стит, то за Ленд-​Лиз за­пла­тит, или цар­ские ещё долги опла­тит...а что? Деньги-​то на­род­ные, не свои...Или вот на­мед­ни 3 млрд. дол­ла­ров по­да­ри­ли по ир­ланд­ско­му праву Януку. Более чест­но­го по­ис­кать, да...Между про­чим, пен­си­он­ные наши де­неж­ки были... Про­ве­ря­ли, поди, что будет с 300 млрд зо­ло­то­го за­па­су, что су­ну­ли на Запад? И? Про­ве­ри­ли? И? вер­ну­ли хоть что-​то? Да чёрт с ними, с их день­га­ми этих обор­мо­ви­чей, про го­су­дар­ствен­ные день­ги и речи нет, лишь бы Дер­жа­ву не про­срать...