Суд в Британии отменил лицензию на освоение крупнейшего месторождения нефти и газа

Аватар пользователя Zl

Сессионный суд Шотландии признал недействительными лицензии прошлого правительства Великобритании на освоение крупнейшего в стране неразработанного месторождения нефти и газа Rosebank и газового месторождения Jackdaw в Северном море. Об этом сообщает «Би-би-си».

Три жалобы на выданные лицензии в суд подали активисты движения Greenpeace (признано в России нежелательной организацией) и ассоциации Uplift.

Суд постановил, что лицензии на разработку двух новых месторождений нефти и газа в Шотландии были выданы незаконно, и их владельцы должны запросить новые разрешения у правительства Великобритании, прежде чем начинать добычу.

Судья Эндрю Стюарт указал, что потребуется более детальная оценка воздействия разработки месторождений на окружающую среду с учетом косвенных выбросов, например, негативного воздействия, которое оказывает на климат сжигание любого ископаемого топлива.

Работа на обоих месторождениях может продолжаться, пока информация уточняется, однако добыча нефти и газа там будет невозможна до получения новых разрешений.

Разрешение на разработку месторождения Jackdaw было выдано нефтяной компании Shell правительством консерваторов в 2022 году. В 2023 году энергокомпании Equinor и Ithaca получили согласие на освоение Rosebank в рамках совместного предприятия.

По разным оценкам, с Rosebank может быть добыто от 300 до 500 млн барр. нефти. Эксплуатацию планировалось начать в 2026-2027 годах, а Jackdaw — в 2026 году, отмечает «Би-би-си».

При выдаче первых лицензий оценивалось воздействие на окружающую среду прямых и косвенных выбросов от реализации самих проектов, то есть выбросов, образующихся в процессе добычи нефти и газа. Однако влияние парниковых газов, которые будут выделяться при сжигании топлива конечными потребителями, учтено не было.

Правительство лейбористов, пришедшее к власти в Великобритании летом 2024 года, установило запрет на выдачу новых лицензий на освоение месторождений нефти и газа в Северном море, однако речь не идет (не шла?) об отзыве уже выданных лицензий.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

При выдаче первых лицензий оценивалось воздействие на окружающую среду прямых и косвенных выбросов от реализации самих проектов, то есть выбросов, образующихся в процессе добычи нефти и газа. Однако влияние парниковых газов, которые будут выделяться при сжигании топлива конечными потребителями, учтено не было.

Прелестно. Так можно любой проект по добыче ископаемого топлива заколебать. На 1 кг топлива 3-4 кг углекислоты в любом случае выделится. Для 1 кг метана чуть меньше 3 кг. 

Не понятно чего хотят бритты. Мое предположение: либо пощипать по баблу нефтяников и газовиков, либо схоронить месторождение для более тяжелых времен.  Но там важно чтоб технология морских буровых вообще сохранилась :)

Комментарии

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(11 лет 5 месяцев)

😩👀😜👁👻

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Не понятно чего хотят бритты.

Разного. Одна "башня" продолжает эксплуатировать зелёную повесточку, другая на содержании у нефтяников, третья ещё чего-нибудь хочет и тд. Это называется бардак, от этого получается "что они не делают - не идут дела", это и привело их в ту жопу, в которой они находятся. 

Аватар пользователя Paketbot
Paketbot(9 лет 1 неделя)

, негативного воздействия, которое оказывает на климат сжигание любого ископаемого топлива.

Если Гринпис будет продолжать давить в том же направлении, то скоро каждому англичаниу придется ОПЛАТИТЬ лицензию на: "дыхание человека, с  учетом негативного воздействия, которое  он оказывает на климат".

***

Ищем, кому это выгодно.

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(12 лет 8 месяцев)

Радари когда еще про зеленую повестку на глобальном Запада писал!

ПС. Может, нам пора гринам писам донатить? Они правильным делом занялись наконец.

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 2 месяца)

Мое предположение: либо пощипать по баблу нефтяников и газовиков, либо схоронить месторождение для более тяжелых времен.

Как вариант: без опускания 99%электората ниже плинтуса не получается поиметь требуемый уровень контроля поведения.

Аватар пользователя js
js(8 лет 5 месяцев)

Зачем кубышку открывать, пока за резанную можно всё взять? Правильно делают, к сожалению..

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

Ну так-то это и не особо уж крупное месторождение. Где-то 90 млн. тонн.

На пике будут добывать миллионов 10-15 в год. Уровень годовой добычи небольшого НГДУ

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(10 лет 3 месяца)

Если это извлекаемые (планируют добыть!!) запасы - то вполне себе крупные. Общие запасы в 3-4 раза выше, и при условии интенсификации методов извлечения, могут и больше получить.

Аватар пользователя A_Pashko
A_Pashko(1 год 9 месяцев)

Пассивисты Гринписа в курсе что "щедрый дядя Грант". лишившись прибыли из-за дороговизны природного газа снимут их с довольствия???

Что за привычка кусать кормящие руки??

Аватар пользователя Karbafoz
Karbafoz(6 лет 12 месяцев)

Однако влияние парниковых газов, которые будут выделяться при сжигании топлива конечными потребителями, учтено не было.

То есть забыли дать денег тем, кто это считает. Досадная оплошность будет исправлена.

Аватар пользователя f.d.
f.d.(9 лет 2 месяца)

Не понятно чего хотят бритты

Это скоты готовятся к отделению и оставляют себе на будущее для пополнения собственного бюджета.

Аватар пользователя Harsky
Harsky(13 лет 9 месяцев)

скоты

Ударение на какой слог ставим?