Вер­хов­ный суд по­ста­вил точку в деле о стра­хо­вом воз­ме­ще­нии от ущер­ба, при­чи­нен­но­го об­стре­лом ВСУ. По­ста­нов­ле­ние кас­са­ции об от­ка­зе в вы­пла­те воз­ме­ще­ния от­ме­не­но

Аватар пользователя Lursa

Писал об этом споре - https://aftershock.news/?q=node/1469542

Сразу скажу, мой про­гноз об от­прав­ке дела на новый круг от­пра­вил­ся в топку и сел я с ним в ка­ло­шу. Вер­хов­ный суд по­ста­но­вил от­ме­нить По­ста­нов­ле­ние кас­са­ции и оста­вил в силе ре­ше­ние пер­вой ин­стан­ции и апел­ля­ции. Стра­хо­вая обя­за­на вы­пла­тить 13 509 990 руб. стра­хо­вой вы­пла­ты за ущерб иму­ще­ству за­стра­хо­ван­но­го лица вслед­ствие об­стре­ла ВСУ.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/95184790-3341-4e09-9285-3468af1ac78d/269c5474-0eb2-489e-bf8d-51d5a56a5f8a/A40-266406-2023_20250129_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True

Ра­зу­ме­ет­ся, по­чи­та­ем пол­ный текст. Ин­те­рес­на по­зи­ция ВС по во­про­су на­ли­чия/от­сут­ствия бо­е­вых дей­ствий.

На­пом­ню, что со­глас­но ст. 964 ГК РФ -

1. Если за­ко­ном или до­го­во­ром стра­хо­ва­ния не преду­смот­ре­но иное, стра­хов­щик осво­бож­да­ет­ся от вы­пла­ты стра­хо­во­го воз­ме­ще­ния и стра­хо­вой суммы, когда стра­хо­вой слу­чай на­сту­пил вслед­ствие:

воз­дей­ствия ядер­но­го взры­ва, ра­ди­а­ции или ра­дио­ак­тив­но­го за­ра­же­ния;

во­ен­ных дей­ствий, а также ма­нев­ров или иных во­ен­ных ме­ро­при­я­тий

граж­дан­ской войны, на­род­ных вол­не­ний вся­ко­го рода или за­ба­сто­вок.

2. Если до­го­во­ром иму­ще­ствен­но­го стра­хо­ва­ния не преду­смот­ре­но иное, стра­хов­щик осво­бож­да­ет­ся от вы­пла­ты стра­хо­во­го воз­ме­ще­ния за убыт­ки, воз­ник­шие вслед­ствие изъ­я­тия, кон­фис­ка­ции, рек­ви­зи­ции, аре­ста или уни­что­же­ния за­стра­хо­ван­но­го иму­ще­ства по рас­по­ря­же­нию го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов.

Под­дер­жи­ваю ре­ше­ние в той части, что это необ­хо­ди­мое ре­гу­ли­ро­ва­ние ба­лан­са ин­те­ре­сов. Для стра­хо­вой, ко­то­рая аф­фи­ли­ро­ван­на с бан­ком,  это не ка­та­стро­фа, а вот для за­ем­щи­ка отказ в вы­пла­те ве­ро­ят­но путь к банк­рот­ству.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов

Комментарии

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

По­лу­ча­ет­ся, что ВС РФ не усмот­рел на­ли­чие ни во­ен­ных дей­ствий, ни ма­нев­ров или иных во­ен­ных ме­ро­при­я­тий.

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 10 месяцев)

Хм..... "Тер­ро­ри­сти­че­ские дей­ствия ВФУ" не могут быть при­знан­ны судом во­ен­ны­ми дей­сти­я­ми по при­чине от­сут­ствия вве­де­ния в ре­ги­оне огра­ни­чи­тель­ных по­ло­же­ний. Дан­ные огра­ни­чи­тель­ные по­ло­же­ния за­ко­но­да­тель­ства вве­де­ны толь­ко в 4 новых ре­ги­о­нах, на сколь­ко я помню..... От­сю­да в ре­ше­нии, ско­рее всего имен­но такое или по­доб­ное обос­но­ва­ние будет....

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Воз­мож­но, что вы правы.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 9 месяцев)

Это со­сто­я­ние кван­то­вой неопре­де­лён­но­сти, т.к. где-​то во­ен­ные дей­ствия есть и во­ен­ное право со­блю­да­ет­ся, а где-​то их нет, ведь ни­че­го не объ­яв­ле­но офи­ци­аль­но. Почти как лет несколь­ко назад с эпи­де­ми­ей было, толь­ко то была кван­то­вая неопре­де­лён­ность в ме­ди­цине и са­ни­та­рии.

Даже страш­но пред­ста­вить в какой сле­ду­ю­щей от­рас­ли такие кван­то­вые ано­ма­лии нач­нут­ся ))

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Да уж...Нет ли тут пост­мо­дер­на?

Аватар пользователя Er0p
Er0p (9 лет 10 месяцев)

По­ван­гую кван­то­вый кри­зис.

Аватар пользователя jaskkk
jaskkk (6 лет 2 недели)

ны­неш­няя эпоха вся из этой ткани со­тка­на..

Аватар пользователя uran66
uran66 (3 года 10 месяцев)

кван­то­вые ано­ма­лии

Если су­ще­ство­вать в рам­ках НПА до­мыс­лов нет! До­мыс­лы рож­да­ют­ся у тех, кто иг­но­ри­ру­ет офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты!

С до­мыс­ла­ми в суд лучше не хо­дить, бу­дешь битым...

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n (9 лет 10 месяцев)

Хм... юри­спу­ден­ция не гра­ви­та­ция, могут и про­кван­то­вать))))

Аватар пользователя Быль
Быль (9 лет 11 месяцев)

Воз­ду­хо­пла­ва­нии

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Фор­маль­но, режим КТО вве­ден­ный в Бел­го­род­ской об­ла­сти, не от­но­сит­ся к пе­ре­чис­лен­но­му: 

воз­дей­ствия ядер­но­го взры­ва, ра­ди­а­ции или ра­дио­ак­тив­но­го за­ра­же­ния;

во­ен­ных дей­ствий, а также ма­нев­ров или иных во­ен­ных ме­ро­при­я­тий

граж­дан­ской войны, на­род­ных вол­не­ний вся­ко­го рода или за­ба­сто­вок.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Суд пер­вой ин­стан­ции ука­зы­ва­ет -

В на­сто­я­щий мо­мент и на мо­мент воз­ник­но­ве­ния стра­хо­во­го слу­чая на тер­ри­то­рии Бел­го­род­ской об­ла­сти во­ен­ное по­ло­же­ние и/или чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние не объ­яв­ле­но. Режим кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­ской опе­ра­ции (КТО), был пре­кра­щен 23.05.2023г., то есть до со­бы­тий, от­ра­жен­ных в по­ста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии
уго­лов­но­го дела № 12302007703000808.

Ре­ше­ние было вы­не­се­но 19.02.2024

Аватар пользователя е2е4
е2е4 (3 месяца 16 часов)

Нет ли риска иска к Го­су­дар­ству как не вы­пол­нив­ше­му обя­зан­но­сти по за­щи­те иму­ще­ства? Если жерт­вам сти­хии ком­пен­са­ции вы­пла­чи­ва­ют, то тут более обос­но­ван­ное тре­бо­ва­ние. По­то­му, воз­мож­но, стра­хов­щи­кам и ре­ши­ли по­ста­вить в обя­зан­ность воз­ме­щать.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** де­ше­вой про­па­ган­ды шма­ток ***
Аватар пользователя Сергей Чернышев

Го­су­дар­ство не обя­за­но за­щи­щать иму­ще­ство. Оно обя­за­но при­ни­мать меры к за­щи­те за­ко­на. И в той его части ко­то­рая ка­са­ет­ся ре­ги­стра­ции иму­ще­ствен­ных прав. Го­су­дар­ство не стра­хо­вая ком­па­ния и не охран­ное агент­ство.

Скрытый комментарий Lursa (без обсуждения)
Аватар пользователя vadim144
vadim144 (13 лет 2 месяца)

    Год­ная шляпа, те­перь народ по пре­цен­ден­ту нач­нёт тря­сти Страх.ком­па­нии. 

        Можно ска­зать - ред­чай­ший слу­чай, когда страх.ком­па­нии не уда­лось от­полз­ти от вы­пла­ты воз­ме­ще­ния как это обыч­но про­ис­хо­дит

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Во вся­ком слу­чае можно будет смело ссы­лать­ся на по­зи­цию ВС.

Аватар пользователя Лукерий Пафнутьевич

Ссы­лать­ся на это можно. Но у нас не пре­це­дент­ное право, а там уж как пой­дет...

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Как пой­дет, да. Но по­зи­ция ВС все­гда будет иметь вес.

Аватар пользователя capul
capul (7 лет 1 месяц)

У нас пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка, ре­ше­ние ВС обя­за­тель­но к при­ме­не­нию,  и в ВС очень не любят когда "су­дей­ская пе­хо­та" трак­ту­ет или иг­но­ри­ру­ет его ре­ше­ния. Могут и ман­тии су­дей­ской ли­шить, если опять такое дело до ВС в кас­са­ции дой­дет.

Аватар пользователя bratello
bratello (3 года 1 день)

Но по­зи­ция ВС все­гда будет иметь вес.

Во­об­ще нет. Меня су­ди­ли по 112,ч2, ни­ка­кие вы­клад­ки из ре­ше­ний, по­ста­нов­ле­ний и пред­пи­са­ний ВС в мою за­щи­ту не сра­бо­та­ли. Даже в самом ВС. Всем пох.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Что ж, и такое слу­ча­ет­ся, к со­жа­ле­нию. Ска­жем так, по­зи­ция ВС чаще имеет вес, чем не имеет. А по УПК(УК) я во­об­ще пу­стое место. Мое утвер­жде­ние ка­са­лось боль­ше СОЮ в смыс­ле граж­дан­ских дел и АС.

Аватар пользователя bratello
bratello (3 года 1 день)

Мое утвер­жде­ние ка­са­лось боль­ше СОЮ в смыс­ле граж­дан­ских дел и АС.

Понял

Аватар пользователя Хаски
Хаски (2 года 4 месяца)

Да, в Рос­сии пи­сан­ное право. Но на прак­ти­ке юри­ди­че­ские из­во­ро­ты (т.н. су­деб­ная прак­ти­ка, су­деб­ный пре­це­дент) выс­ших судов имеют силу для ни­же­сто­я­щих судов для всех по­сле­ду­ю­щих ре­ше­ний этих судов, даже если бук­валь­ное тол­ко­ва­ние за­ко­на про­ти­во­ре­чит су­деб­но­му ре­ше­нию выс­ше­го суда) 

Аватар пользователя соловьев максим

это же толь­ко ре­зо­лю­тив­ная часть, да­вай­те до­ждем­ся мо­ти­ви­ро­воч­ную и узна­ем, что имел в виду ВС РФ. Если Вас не за­труд­нит и если Вы от­сле­жи­ва­е­те дело, раз­ме­сти­те, по­жа­луй­ста, ста­тью на АШ, когда будет опуб­ли­ко­ва­но пол­ное опре­де­ле­ние. буде ин­те­рес­но об­су­дить

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Обя­за­тель­но сде­лаю. Дей­стви­тель­но ин­те­рес­но.

Аватар пользователя соловьев максим

Спа­си­бо, под­пи­сал­ся на Вас, буду ожи­дать

Аватар пользователя Хаски
Хаски (2 года 4 месяца)

Если первую ин­стан­цию оста­ви­ли в силе, имело бы смысл его по­чи­тать)

Аватар пользователя соловьев максим

Со­гла­сен)). Но если мы об­суж­да­ем опре­де­ле­ние ВС РФ как пре­це­дент/тол­ко­ва­ние  , то фор­му­ли­ров­ки пер­вой ин­стан­ции та­ко­вы­ми не яв­ля­ют­ся и могут от­ли­чать­ся от того. что на­пи­шет ВС.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch (9 лет 9 месяцев)

я думаю не так много людей в Кур­ской об­ла­сти стра­хо­ва­ли свое иму­ще­ство. и при при­ня­тии ре­ше­ния суд од­но­знач­но ис­сле­до­вал во­прос по эко­но­ми­че­ским по­след­стви­ям для стра­хо­вых ком­па­ний.

сколь­ко седых волос это сто­и­ло ген­ди­рек­то­ру ком­па­нии я даже не могу пред­ста­вить, чтобы до­ве­сти дело до Вер­хов­но­го суда. а опла­та ад­во­ка­тов и кон­тор будет ком­пен­си­ро­ва­на ?

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 9 месяцев)

а опла­та ад­во­ка­тов и кон­тор будет ком­пен­си­ро­ва­на ?

обя­за­тель­но

Аватар пользователя BDima
BDima (9 лет 6 месяцев)

А что та­ко­го слож­но­го - до­ве­сти дело до ВС РФ? А опла­та ком­пен­си­ру­ет­ся 'в ра­зум­ных пре­де­лах'- до­слов­но, ст. 100 ГПК РФ

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Тут АПК, но суд.рас­хо­ды тоже взы­щут...в части.

Аватар пользователя vovbel
vovbel (9 лет 6 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika (9 лет 5 месяцев)

Сразу скажу, мой про­гноз об от­прав­ке дела на новый круг от­пра­вил­ся в топку и сел я с ним в ка­ло­шу.

Зачёт.

Го­су­дар­ство может на­звать войну вой­ной, со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми. Суд нет. Вывод. 

ПС. Спа­си­бо за первую ста­тью и за эту.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Спа­си­бо и вам.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Кста­ти, нет со­мне­ния, что стра­хо­вая будет по­да­вать жа­ло­бу в по­ряд­ке над­зо­ра в Пре­зи­ди­ум ВС.

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В (1 год 2 недели)

А какое ре­ше­ние могло быть ?  Во­ен­ные дей­ствия  опре­де­ля­ют­ся  справ­кой из Торгово-​Промышленной па­ла­ты .. Это же из­вест­но .. Как и из­вест­но  что справ­ку Торгово-​промышленная па­ла­та может вы­дать  лишь со­слав­шись в ней , на нор­ма­тив­ный акт Пра­ви­тель­ства ..  А Пра­ви­тель­ство может из­дать Нор­ма­тив­ный акт , лишь  по Ре­ше­нию пар­ла­мен­та  , обя­за­тель­но со­слав­шись в этом акте на Ре­ше­ние пар­ла­мен­та .  Спор то в ар­бит­ра­же идет . Ар­бит­раж ра­бо­та­ет по до­ку­мен­там - то есть оце­ни­ва­ет пред­став­лен­ные до­ку­мен­ты ни­че­го рас­ши­ри­тель­но  не трак­туя . Ар­бит­раж может оце­нить пред­став­лен­ные до­ку­мен­ты  на со­от­вет­ствие за­ко­но­да­тель­ству .  Но стра­хо­вая ни­ка­ких до­ку­мен­тов не пред­ста­ви­ла . оце­ни­вать нече­го ,  по­это­му ре­зуль­тат пред­опре­де­лен был . По­это­му и были  такие Ре­ше­ния и пер­вой ин­стан­ции , и апел­ля­ции..   А кас­са­ция ре­ши­ла  из себя не ар­бит­раж изоб­ра­зить , а рай­он­ный суд пер­вой ин­стан­ции .. И  вме­сто оцен­ки  , учте­ны ли в преды­ду­щих ре­ше­ния все пред­став­лен­ные на рас­смот­ре­ния  судов до­ку­мен­ты , и пра­виль­но ли они оце­не­ны  преды­ду­щи­ми су­да­ми в том числе и про­це­дур­но , и можно ли из пред­став­лен­ных до­ку­мен­тов  вы­не­сти  дру­гое  Ре­ше­ние  , на­ча­ла трак­то­вать  945 ста­тью . Ну и  всё  ни­че­го дру­го­го вер­хов­ный Суд  и вы­не­сти не мог в дан­ном слу­чае . 

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Сна­ча­ла кас­са­ция ква­ли­фи­ци­ро­ва­ла факт об­стре­ла с пра­во­вой точки зрения-​

при­ме­не­ние во­ин­ски­ми или иными во­ору­жен­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми ино­стран­но­го го­су­дар­ства лю­бо­го ви-
да ору­жия и об­стрел тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции ука­зан­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми, по самой своей сути сле­ду­ет при­знать во­ен­ны­ми дей­стви­я­ми, а вы­зван­ное при­ме­не­ни­ем ука­зан­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми лю­бо­го ору­жия по­вре­жде­ние на­хо­дя­ще­го­ся на тер­ри­то­рии Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции иму­ще­ства, сле­ду­ет при­знать по­вре­жде­ни­ем, воз­ник­шим вслед­ствие во­ен­ных дей­ствий.

А потом при­ме­ни­ла 945-ую.

В осталь­ном с вами со­гла­сен. Если не оши­ба­юсь про­це­ду­ра под­твер­жде­ния факта во­ен­ных дей­ствий ТПП су­да­ми не упо­ми­на­ет­ся. Ве­ро­ят­но, что это иное, в дан­ном деле форс-​мажор, как непре­одо­ли­мое об­сто­я­тель­ство не за­ви­ся­щее от воли сто­рон, не нужен. Стра­хо­вой слу­чай, по­жа­луй и есть об­сто­я­тель­ство не за­ви­ся­щее от воли сто­рон. Во­прос был в том, осво­бож­да­ет­ся ли стра­хо­вая от вы­пла­ты воз­ме­ще­ния.

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В (1 год 2 недели)

Как ви­ди­те не осво­бож­да­ет­ся  от вы­пла­ты.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Да, видим, что ВС не осво­бо­дил. А кас­са­ция дей­стви­тель­но не по­нят­но себя по­ве­ла. А может они такие от­важ­ные и неза­ви­си­мые?

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В (1 год 2 недели)

Мне труд­но ска­зать , что кас­са­цию дви­ну­ло на те дей­ствия . Может за­ин­те­ре­со­ван­ность , может не гра­мот­ность , может же­ла­ние вы­го­вор по­лу­чить . Мы же не знаем  какая по счету для их со­ста­ва кас­са­ция , ко­то­рую  от­кло­ни­ли вы­ше­сто­я­щие ор­га­ны . Но су­гу­бо мое мне­ние , не дело кас­са­ции ар­бит­раж­ной , за­ни­мать­ся  тол­ко­ва­ни­ем , от­дель­ных ста­тей  УК . Всё что им надо было ,  воз­мож­но  ли дру­гое ре­ше­ние из до­ку­мен­тов име­ю­щих­ся в деле  и пра­виль­но ли со­блю­да­лись  про­це­ду­ры пра­во­су­дия ..

Лично я думаю что стра­хов­щи­ки мо­ти­ви­ро­ва­ли кас­са­цию . 

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Лично я думаю что стра­хов­щи­ки мо­ти­ви­ро­ва­ли кас­са­цию . 

И по­че­му я боль­ше всего про­ник­ся имен­но этим вашим пред­по­ло­же­ни­ем? Без по­ня­тия! Вы из­ло­жи­ли до­ста­точ­но ши­ро­ко и дру­гие пред­по­ло­же­ния. И они меня никак не за­це­пи­ли. А вот это сразу вы­зы­ва­ет какой то от­клик в го­ло­ве.

Аватар пользователя wingbrother
wingbrother (5 лет 4 месяца)

Спра­вед­ли­во­сти ради, стра­хо­вые очень часто на­по­ми­на­ют анек­дот про по­жар­ни­ки и "как пожар так хоть уволь­няй­ся". Бабки стричь любят ни­че­го не делая, а как слу­ча­ет­ся стра­хо­вой слу­чай, так чтобы толь­ко не сде­лать чтобы не пла­тить.

Аватар пользователя Lursa
Lursa (2 года 9 месяцев)

Это точно.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Waldis
Waldis (3 года 2 месяца)

Ин­те­ре­сен мо­мент со стра­хо­ва­ни­ем жизни и здо­ро­вья. Там тоже "во­ен­ные дей­ствия" в ис­клю­че­ни­ях.

Аватар пользователя Upgrade
Upgrade (2 года 11 месяцев)

И что те­перь все пив. за­во­ды стра­ны смо­гут на воз­ме­ще­ние по­дать, если их всу об­стре­ля­ет?
Таким ма­ка­ром скоро от стра­хо­вых оста­нут­ся рожки да ножки.

Аватар пользователя GVR
GVR (8 лет 8 месяцев)

Тут ин­те­ре­сен нюанс, что стра­хо­вые сами могут тор­мо­зить ме­ро­при­я­тия по за­щи­те объ­ек­тов от воз­душ­но­го на­па­де­ния, от­ка­зы­ва­ясь со­гла­со­вы­вать из­ме­не­ния за­вод­ской ин­фра­струк­ту­ры, свя­зан­ные с без­опас­но­стью. К при­ме­ру, так по­лу­чи­лось недав­но в Брян­ске с за­во­дом «Крем­ний». Не удив­люсь, если при этом будет фи­гу­ри­ро­вать одна и та же стра­хо­вая ком­па­ния...

Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков (10 лет 3 месяца)

Вся эта фи­нан­со­вая над­строй­ка в виде бан­ков, стра­хо­вых ком­па­ний, фон­до­вых ин­сти­ту­тов и пр. сей­час смот­рит­ся, как на ко­ро­ве седло.

Страницы