Весь XXI век будет для России веком войны против тех, кто хочет ее добить. Если только Россия доживет до конца XXI века
Государство для мира и государство для войны
Ну так в чем же то очевидное для всех содержание, которое не может не найти отклика в разуме и душе, коль скоро и разум, и душа не являются очень глубоко поврежденными? Изложение такого содержания можно свести к одному достаточно внятному и не слишком развернутому утверждению.
Представление о государстве как о волшебном средстве, которое с одинаковой эффективностью можно использовать для любых целей, является, мягко говоря, странным и опровергаемым самыми разными историческими примерами.
В античный период Афины, к примеру, воевали со Спартой. Являлись ли при этом два этих государства, воюющие друг с другом, одним и тем же волшебным средством под названием «государство», используемым для разных целей? Конечно же, нет.
Спарта была устроена одним образом, потому что целью спартанцев была война. А Афины были устроены совсем другим образом, потому что их целью, по большому счету, были мир, относительная комфортность, все блага человеческого существования, даруемые в случае, если это существование не является военно-центричным. Афины умели воевать и воевали. Но в плане своей государственности они были волшебным средством, которое наилучшим способом можно было использовать для мирной жизни (и прежде всего для торговли) и которое не наилучшим образом можно было использовать для войны.
Никто же не говорит, что волшебное средство под названием «Афинское государство» можно было использовать только для торговли и процветания. Конечно же, нет. Это самое Афинское государство можно было использовать и для войны. Оно неоднократно использовалось для войны. Но оно не было военно-центричным, то есть целиком заточенным под военные цели. А значит, будучи более успешным в том, что касалось мирной жизни, оно было менее успешно в том, что касалось войны.
Нацистская Германия была государством, то есть неким волшебным средством, которое можно использовать и для войны, и для мира. Но все параметры этого волшебного средства были оптимальны именно с точки зрения решения военных задач. И в этом было отличие нацистской Германии от других государств Европы, к примеру, от той же Франции или Англии. Поэтому нацисты разобрались с Францией, как повар с картошкой. И с Англией разобрались бы так же, если бы не СССР.
СССР был государством, нехудшим способом организовавшим общественную жизнь, но при этом все параметры этого волшебного средства под названием «Советское государство» были оптимальны именно для предстоящей войны. Она же — защита социалистического отечества от грядущей империалистической интервенции. Поэтому СССР мог воевать с нацистской Германией и одержать трудную победу, а Франция могла только капитулировать.
Е. Вучетич. Перекуем мечи на орала. Скульптура в саду штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Монумент был подарен Советским Союзом ООН в 1957 году
Чингисхан, Атилла, варвары, сокрушившие Рим, деградация этого самого Рима — мало ли еще примеров того, как волшебные средства под названием «государство», будучи всё в большей степени подчиненными задачам благосостояния, комфорта, мирной удобной расслабухи, сокрушались совсем другими волшебными средствами, то бишь государствами, созданными для войн и только для войн.
Нет государства как универсального волшебного средства, одинаково пригодного для осуществления и военных, и мирных целей. Волшебные средства, именуемые государствами, имеют разный и сугубо специализированный характер. Одни из таких волшебных средств больше пригодны для войны, а другие — для мира. И переориентировать эти волшебные средства с мирных целей на военные очень и очень трудно. Тут речь идет и о переориентации экономики, и о переориентации культуры, и о переориентации всей гуманитарной сферы, и о другой модели человека.
Спартанец — это спартанец. И он имеет совсем другую ориентацию, чем противостоящий ему афинянин. Персы терзали греков «как тузик тряпку» и довели Грецию до ручки. А потом пришел человек, который был относительно родственен грекам, но для которого волшебное средство под названием «македонское государство» было полностью заточено под войну. Всё, без исключения, было заточено под войну. Тогда этот человек (я имею в виду Александра Македонского) разгромил персов, дошел до Индии, подчинил себе огромные азиатские страны и всю средиземноморскую ойкумену, включая Египет, Малую Азию и многое другое. Возникла универсальная империя с ее эллинизмом, ее диадохами, ее объединительным социокультурным началом.
Разгромить все это удалось Риму, который на свой лад был сконструирован тоже для войны. И был при этом на несколько порядков более сплоченным и организованным целым, нежели рыхлый и быстро расслабившийся эллинистический мир. Как только Римскому государству надоело быть волшебным средством, призванным воевать, произошло беспощадное разрушение этого Рима варварами, которые считали свои протогосударства и племена волшебным средством, изготовленным для войны.
Изготовители волшебных средств под названием «государства» отличаются друг от друга не только в смысловой сфере, без наличия которой такие волшебные средства вообще не изготавливаются, и не только в сфере собственно человеческой. Они отличаются еще и тем, какие именно волшебные средства изготавливают — военные или мирные, «Спарту» или «Афины», «империю Чингисхана» или «Русь», «халифат» или «Кастилию», «капризную Францию 1933 года» или «вздрюченную» Германию, «осчастливленную» нацистами».
Зачастую изготовители волшебного средства под названием «воюющая страна» в моральном, интеллектуальном, политическом или ином смысле на порядок хуже тех, кто изготавливает волшебное средство под названием «мирная страна».
Яркий пример тому — Украина. Оголтелая нацистская бандеровская сволочь по всем своим качествам неизмеримо ниже тех, кто сооружал мирное процветающее российское государство. Изготавливались разные волшебные средства из очень близкого общественного субстрата. При этом русский субстрат, по моему убеждению, был качественнее украинского. В этом утверждении нет ничего от национального жлобства. Просто южная страна с плодородной почвой, мягким климатом более склонна к мирной расслабленности, чем страна огромная, северная и существующая в традиции негарантированного земледелия. Но украинское элитное меньшинство, состоящее, по моему убеждению, как максимум — из миллиона специфических особей, которые вполне подходят под определение «отпетая нацистская сволочь», сооружало, опираясь на помощь Запада, волшебное средство под названием «государство для войны с москалями». А гораздо более умное и сдержанное российское элитное меньшинство сооружало волшебное средство под названием «Россия для мира и процветания» в том их специфическом понимании, крайнюю проблематичность которого мне бы не хотелось здесь обсуждать.
Эдвард Хоппер. Люди на солнце. 1960
Украинское элитное меньшинство было полностью зациклено на войне с москалями. Эта зацикленность формировалась столетиями и передавалась из поколения в поколение. Бандеровская мразь не была ориентирована ни на какую мирную Украину. Ее интересовала только война. Украину, по ее мнению, надо было строить на обломках России.
Каждый раз, когда я начинаю обсуждать эту тему, мои оппоненты говорят о невозможности победы украинского меньшинства сколь-нибудь демократическим образом. Но это меньшинство и не собиралось побеждать демократическим образом. Оно хотело властвовать над украинским большинством предельно высокомерным и жестоким образом.
Запад благословил бандеровцев на это, наращивая их возможности с конца 1980-х годов и доводя эти возможности до предела после 2014 года. Украинское меньшинство, воспользовавшись этим, свело с ума украинское мирное большинство, промыло ему мозги, переориентировало его с мира на войну, раздавило всех, кто этому сопротивлялся. И из украинского мирного субстрата изготовило волшебное средство под названием «антимоскальская Украина».
Да, бандеровцы в умственном, волевом и эмоциональном плане и в подметки не годятся своим гитлеровским нацистским учителям. Да, украинское большинство гораздо более миролюбивое, чем немецкое. Да, волшебное средство под названием «нацистская Германия» по своей неразболтанности, дисциплинированности, жертвенности, страстности и уму превышает украинское волшебное средство под названием «антимоскальская Украина» даже не в сотни, а в тысячи раз. Да, сколько ни создавай из украинского разболтанного субстрата милитаризованное военное средство, все равно полностью избавиться от чревоугодной разболтанности и воровского пофигизма невозможно.
Но какое-никакое волшебное средство для войны бандеровцы соорудили. И их для Украины было немало. Ну пусть не миллион, а полмиллиона… Для тоталитарных технологий изготовления военного волшебного средства из мирного разболтанного субстрата этого тоже достаточно.
Украина — государство для войны. А Россия?
Итак, с одной стороны — отпетая бандеровская нацистская мразь, очень энергичная, совсем не глупая, подгоняемая «западными экспертами» под нужные стандарты. А с другой стороны — что? Какое меньшинство, не одержимое одной лишь криминально-гедонистической страстью к обогащению и процветанию? Есть ли меньшинство, способное изготовить из русского субстрата, более качественного, чем украинский, хотя бы в силу другого климата (а на самом деле не только в силу него), по-настоящему милитаризованное волшебное средство под названием «Россия для войны»?
Если кто-то назовет в качестве такого меньшинства, например, «Единую Россию» или нашу многоликую бюрократию, то лично мне с горечью придется констатировать странность мыслительного аппарата у того, кто осмелится сделать подобное, честно говоря, смехотворное утверждение.
В современной России нет мотивированного сколь угодно темной, но не гедонистической страстью, когерентного сплоченного меньшинства, состоящего из сотен тысяч людей и одинаково желающего построить волшебное средство под названием «Россия для войны». А на Украине такое меньшинство есть. Это первое.
Второе. Вся российская элита от скрыто прозападных либералов до так называемых турбопатриотов одинаково не хочет превращать волшебное средство под названием «Российское государство мира и процветания» в эту самую «Россию для войны». Даже те элитарии, кто об этом болтает, этого категорически не хотят.
Третье. Русский субстрат гораздо в большей степени, нежели элита, готов к превращению «России мира и процветания» в «Россию для войны». Когда бы было иначе, то бандеровцы были бы уже в Рязани и в Москве. Но у этого субстрата нет изготовителя, способного милитаризировать даже относительную «военность» субстрата. А на Украине есть изготовитель, причем достаточно полноценный, способный сильно военизировать совсем не годный для этого украинский субстрат.
Четвертое. Очевидный заказ на украинскую милитаризованность состоит в том, чтобы эта милитаризованность была направлена только на «москалей» и представляла из себя хищного зверя, находящегося на западном поводке. Поэтому милитаризованная Украина не прыгает на Польшу или на Германию. Ее нацистская природа не содержит в себе никакой имперской закваски, кроме разве что мечты о завоевании «москалей». Наличие западного поводка означает отсутствие необходимости у Украины, милитаризованной таким патологическим образом, отвечать на какие-либо геополитические вызовы, кроме «москальского».
Нынешняя Россия никакой внутренней сущностной милитаризации не предполагает. Нет внутреннего заказа на эту милитаризацию, нет ни пристойного (как это было у нас когда-то), ни мерзкого (имеющегося на нынешней Украине) когерентного и крупного сообщества, готового из русского субстрата, инфицированного мирностью и благополучием, изготавливать волшебное средство под названием «воюющая Россия».
Между тем воевать России придется — за выживание. И воевать отнюдь не только с Украиной. На подходе другие, гораздо более крупные и хищные воинственные сообщества, желающие добить Россию до конца.
Весь XXI век будет для России веком такой войны против тех, кто хочет ее добить. Если только Россия доживет до конца XXI века
Пятое. Говорится, что у современной России нет идеологии и это плохо. Странное утверждение. В нем не хватает главного — указания того, у какой России нет идеологии. У России мира и процветания, благополучия и расслабленности? Так у нее есть сразу несколько идеологий. Одна из них — антисоветская. Кто-нибудь может мне объяснить, почему наши граждане согласны принять в более жестких или более мягких вариантах идеологию, согласно которой они более семидесяти лет жили в маразме, купались в «советском дерьме» и так далее? Почему наши граждане не видят очевидности губительности этого их признания для всех — от Китая до США?
Ведь когда люди признают, что они семьдесят лет жили в мерзости и дерьме, им отвечают: «Ну раз так, то вы и есть обитатели мерзотной дерьмовости, то есть недочеловеки, больные мерзостью и дерьмом, нуждающиеся в лечении и потому не имеющие даже правосубъектности и уж тем более суверенности. Какая суверенность может быть у сумасшедших совков?»
Далее говорится: «Ах, вы отказались от совковости? Но немцы тоже отказались от нацизма. И все равно их денацифицировали десятилетиями. И они до сих пор находятся под внешним управлением. А вы совкизировались не двенадцать лет, как немцы при Гитлере, а более семидесяти лет. Вас от вашей пакости надо будет освобождать гораздо дольше, чем немцев. Да и пакость ваша более ядовитая. Кроме того, вы сначала отказались от капитализма ради социализма, потом отказались от социализма ради капитализма, а потом готовы отказаться от своего капитализма невесть ради чего. Ну и что вы за народ? Вы блажные сумасшедшие.
А капитализм-то вы какой построили? Криминальный. И теперь сетуете, что много воруют. А как могут не воровать, если вы построили элиту воров? И какую еще капиталистическую элиту можно было построить за пять лет (с 1992 по 1996-й) в стране, где вообще не было крупных не воровских накоплений? Кто должен был купить Красноярскую ГЭС? Академик за свою зарплату? Понятно, что ее мог купить только тот или иной воровской общак. Ну так и что вы построили? Но это же вы построили.
Вы десятилетиями проводите парады, пряча надпись «Ленин» на Мавзолее под разрисованной фанерой. Раньше вы ее прятали от западных политиков, готовых участвовать в ваших праздниках. А теперь вы от кого это прячете? От северокорейского лидера или от китайского? Так у них свои мавзолеи, и они ничего не прячут.
И наконец, вы говорили, что коммунизм — это такая мерзость, опираясь на которую можно только деградировать, выпасть из истории. И поэтому вы от коммунизма отказываетесь. А теперь китайцы выходят на первое место и демонстрируют бурный рост. Ну и как быть с этим тезисом о бесперспективности коммунизма? Ну ладно, вы раньше говорили, что вам Китай не указ и есть блаженные США. Но теперь США чудовищные, Китай — ваш старший брат. И весь мир признает, что Китай обгоняет США. А американцы своей борьбой с Китаем это только подтверждают».
Я сформулировал пять предельно простых тезисов, признание которых необходимо, чтобы выйти из нынешнего капкана. Но их признание в качестве вызовов и нахождение ответов хотя бы на эти простейшие вызовы требуют прежде всего признания наличия капкана. А этим-то в большинстве случаев и не пахнет. Или же утверждается, что из капкана нас выведет Трамп.
Ну и что ж, раз так, то главной задачей покамест является даже не выход из капкана, а приобретение адекватности, об отсутствии которой говорит все вышеперечисленное и, конечно же, прежде всего, надежда на Трампа.
Комментарии
Прочитал, так и не понял, чем государство для войны отличается от государства для мира (для реализации которого надо готовиться к войне) на уровне конкретных социально-производственных систем, кроме идеологической накрутки автора.
В белгороде открыли недавно колесо обозрения. Ну и другие развлекушки и замены бордюров. На эти деньги можно было бы закупить кучу беспилотников, средств связи и т.д. и выстроить автоматизированную систему. Еще осталось бы на взятки генералам, чтобы они заставили подчиненных с ней (и вообще работать), и тогда обстрелы, залеты FPV и набеги дрг и пр. прекратились бы. Про закрытия военных заводов во время войны я даже молчу.
Ну, на детях экономить вряд ли надо при войне вдолгую, наоборот, надо решать проблему расширенного воспроизводства высококвалифицированных кадров. А вот бордюринг это да, рубить надо.
Вот только это вы пишете, и я пишу про научно-производственно-социальные цепочки - а Курнинян пишет про идеологическое взвинчивание.
Не могли бы вы привести цитату из текста про "идеологическое взвинчивание"?
С мобилы на ходу конкретные куски вставлять не могу, но весь текст целиком на эмоциях без конкретных параметров дизайна социума, по которым государство мира отличается от государства войны.
Ну может быть может быть. Но он вообще-то с первых дней СВО об этом на все лады твердит. А вы сами подумайте куда он клонит, в какую такую мобилизацию войны.
О чем говорить, если большинство не понимает смысла термина мобилизации и путает ее с призывом в армию? При этом, они не в курсе, что набор добровольцев - это таки тоже призыв, в их понимании "мобилизация".
Объяснят.
С этим совсем беда. Вот пошла тема с дронами - образовалось куча мелких производств делающих годные дроны, рэбы, рэры и т.д., они на связи с военными на местах, развиваются и т.д. А что государство? А оно работает по старому: один из замов Шойгу берет выделенный бюджет, осваивает его, на оставшуюся часть нанимает подрядчика, который до этого торговал сантехникой на рынке, а тот гнет пальцы что он "генерал ГРУ" и пытается отжимать те самые лаборатории и выпускает полное говно. Это я про "Судоплатовские" дроны например. Почти зарисовка про миллион Тракторов. Аналогично и по другим направлениям.
Тоже критерий для оптимизации социума - кадровая система, в которой в элиты всплывают профи-ураганщики на общее благо, а не клановые смотрящие и пилящие финансовых потоков в рамках государственно-частного партнёрства по перекачке государственных бюджетов по придворным частным карманам.
Ну и где оно у Кургиняна, как такую кадровую систему выстраивать?
Я это читал, но как следует из моего коммента, не понял из текста ни параметров, по которым государство мира отличается от государства войны, и тем более не понятно, как на основе данной цитаты выстраивать конкретную кадровую систему.
Не понял из текста - так приведены же примеры и государств мира, и государств войны - Спарта, Рим, нацисткая Германия, бандеровская Украина. Чем бандеровская Украина отличается от Российского государства мира? Как на Украине выстроена кадровая политика и как в России?
Бандеровская букра отличается от России тем, что они наёмники западоидов против России.
А вот чем текущая Россия отличается от той России, которую Кургинян предлагает к реализации - не понятно.
Бандеровская букра отличается от России тем, что они наёмники западоидов против России.
А вот чем текущая Россия отличается от той России, которую Кургинян предлагает к реализации - не понятно.
То есть нужно провести во власть кого?
Адептов Церкви Сатаны или кто вообще в мире сейчас одержим темной, но не гедонистической страстью, да еще и сотнями тысяч?
Я что-то вообще плохо себе представляю подобный кадровый резерв.
Если совсем уж темность откинуть, выбор увеличивается. Одержимые страстью упоротые гринписовцы есть, упоротые турболеваки есть. А вот чтоб чел был ну хоть немного конструктивен, с опытом управления и горел страстью - ну мало их. Очень мало. И если их со своих мест повыдергивать, то повалится то, что на них держалось.
Да и результаты будут ... Черт его знает, договорятся ли пассионарные аскеты, и что у них получится, даже если договорятся.
ты не представляешь себе подобный кадровый резерв потому что этоих кадров у России нет.
Потому что они элита. Потому что у них есть все уже и так, в сложившейся системе. Зачастую за счет работы на внешних контрагентов. А еще могут быть активы и родня снаружи. И возможности тоже снаружи.
А еще в целом элиту не очень принято в замесах между геополитическими образованиями напрямую мочить, согласно "джентльменскому кодексу войны". Вот при госперевороте да, возникают риски.
Теперь складываем 2 и 2.
Если начинать что-то радикально менять, чтобы повышать эффективность воевания страны, то элита начинает прямо серьезно рисковать хоть чем-то. От влияния до уголовки за то, что делали все, но попался только ты, даже без полноценных революций.
А вот если осуществлять плавные преобразования, жертвуя, как обычно, пролами и их качеством жизни, то ну тут уже можно как-то пропетлять.
Эта же логика применима и к объяснению, почему русский субстрат в среднем более готов к переменам, чем элита. Потому что среди него есть огромное численностью количество людей, которым прямо уж сильно хуже-то точно не станет от таких перемен. А среди нашей элиты буйных суетологов уже нет: либо госдеды, либо детишки с золотой ложкой в ротике. Молодых да дерзких ну по естественным причинам маловато.
Ну, вы-то, коллега, должны знать такой термин "мобилизационная экономика". В США после периода начале войны, когда не клеилось пр-во военной продукции, Рузвельт был вынужден временно, на период войны, национализировать нужные предприятия и "процесс пошел". Так что примеры есть и недалеко.
Ну и где это у Кургиняна?
Не говоря про анализ того, насколько оправданно включать экономические механизмы тотальной войны при стратегии "стояния на Угре", когда фронт отдельно, а тыл, в котором кузни стучат, избы дымят, бабы дитёв рожают - отдельно? При этом у супостатов в тылу то мурзы друг друга режут, то пираты за ножи хватаются в делёжке собственных огорода, лесопилки и погребка со льдом.
Может, в такой ситуации надо в первую очередь в порядок приводить тылы, чтобы фронт крепче был?
Думаю, Кургинян этого сам толком не знает. Но зато как звучит!
Вы не один такой, автор тоже понятия не имеет в чем различие, и зачем это нужно и для кого нужно. Кургинян. Для него это обычное дело.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Ну и? Обо что это, чисто конкретно, для реальных пацанов?
Вон, другая модель человека - Кургинян что, предлагает письки-сиськи отрезать, пришивать, чипы в мозги фтыкать, или ещё что с человеками делать?
Ну и?
"Что делать?"тм
Признать и приобрести адекватность.
Спасибо за кристально чёткое резюме статьи Кургиняна.
Адекватность необходимый параметр.
Есть сограждане, которые совершенно неадекватно оценивают реальность, например, считают, что с Западом можно замириться и вернуться к доСВОшному состоянию.
Есть неадекватные граждане, которые считают, что проведенная деиндустриализация нам не мешает воевать.
И так далее и тому подобное.
При этом подобная неадекватность приводит к ложному решению, что можно ничего не делать, Россия в нынешнем состоянии способна выдержать большую войну.
Поэтому адекватность крайне важна. А неадекватность не позволяет проводить необходимые изменения в стране.
Меня терзают смутные сомненья, что адекватность у ВШЭвых либераст-финансистов и адекватность у команды Мишустина-Белоусова это разные адекватности.
Улыбнуло "добить" и "если доживёт"...
Кац предлагает сдаться? ![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Кац, насколько я понял, предлагает немного поднапрячься в нужную сторону чтобы таки дожить. Но поскольку есть сомнения в напряге, то есть сомнения и в доживании.
Я не понял, что тут нового? У нас каждое столетие Россия воюет, много. Ничего нового. Но по лейтмотиву повествования всё правильно.
хороший,годный текст
Солидарен. Не хватает стране осознанности и собранности.
Hard Blog©
Другой взгляд на цели и задачи государства.
Эмм.. А какой именно капкан-то надо обезвредить? Чего было ясно-понятно не указать?
Ни, ни, ни!! Это только один из тезисов, один из вызовов, на которые надо ответить.
А капкан-то - где? Что за йо? Не можем милитаризоваться, что ли? Слишком "для мира"? А в чем капканистость? Оно ж вроде как таки начато - и мобилизация идет (без принуждения особо), и промка военизируется. Ну, не шибко - так русский запрягает завсегда медленно. А капкана-то никакого и нет - просто не гонит никто. Ну так гнать можно будет потом, под прикрытием-то ядерного зонтика - отчего б не поберечь силы с нервами? Мм?
Вот и не вижу я капкана никакого .. И автор - не указал, "догадайся, мол, сама".
Больше всего за Россию всегда переживают Кургиняны и Бекманы
Да пусть переживают.
Мне бы сообразить - к чему вывод из простыни приложить?
Админ, привет.
Ты не сталкивался с темой очередей в военкоматах Москвы?
Это просто жесть.
Вот на фото сейчас перед обедом все разошлись, но я 150 номер в списке и понимаю, что шансов сегодня попасть (в один из 2х приёмных дней) практически нет (.
К примеру, сегодня парень приехал в 12 ночи, записался #1 в список и спал в машине до утра. И он до сих пор не прошёл и не факт, что попадет потому что запускают по списку с понедельника!
И он говорит, уже 4 раза приезжал за последние 1,5 года безуспешно пытаясь попасть.
Ну как такое в стране которая воюет возможно хочется спросить?
Мужики отпрашиваются с работы, стоят целыми днями и их посылают. А ведь они составляют потенциальный контингент солдат!
Ведь вопрос ерунда: не хватает сотрудников добавьте!
https://t.me/rsotmdivision/25302
Москвы?.. МОСКВЫ?!!
А записаться через портал мос.ру или госуслуги и прийти строго по записи - не судьба?
В Москве есть даже такая услуга, чтобы через Москву на СВО попасть - выплаты больше.
Я по городам России езжу - на плакатах разные цифири.
через Москву на СВО попасть - выплаты больше. (С)
Дополнительный спец.сухпай ,следующий этап?
Вот цифири второго полугодия для Тамбова и Москвы
Тамбов
Единовременная выплата 400 000 рублей
Москва
Единовременная выплата 1 900 000 рублей
Сводная таблица по 2025 году здесь
Региональный выплаты отличаются в 9 раз между регионами.
Страницы