Кур­ги­нян: го­су­дар­ство для мира и го­су­дар­ство для войны

Аватар пользователя Tr2xolod

Весь XXI век будет для Рос­сии веком войны про­тив тех, кто хочет ее до­бить. Если толь­ко Рос­сия до­жи­вет до конца XXI века

Го­су­дар­ство для мира и го­су­дар­ство для войны


Ну так в чем же то оче­вид­ное для всех со­дер­жа­ние, ко­то­рое не может не найти от­кли­ка в ра­зу­ме и душе, коль скоро и разум, и душа не яв­ля­ют­ся очень глу­бо­ко по­вре­жден­ны­ми? Из­ло­же­ние та­ко­го со­дер­жа­ния можно све­сти к од­но­му до­ста­точ­но внят­но­му и не слиш­ком раз­вер­ну­то­му утвер­жде­нию.

Пред­став­ле­ние о го­су­дар­стве как о вол­шеб­ном сред­стве, ко­то­рое с оди­на­ко­вой эф­фек­тив­но­стью можно ис­поль­зо­вать для любых целей, яв­ля­ет­ся, мягко го­во­ря, стран­ным и опро­вер­га­е­мым са­мы­ми раз­ны­ми ис­то­ри­че­ски­ми при­ме­ра­ми.

В ан­тич­ный пе­ри­од Афины, к при­ме­ру, во­е­ва­ли со Спар­той. Яв­ля­лись ли при этом два этих го­су­дар­ства, во­ю­ю­щие друг с дру­гом, одним и тем же вол­шеб­ным сред­ством под на­зва­ни­ем «го­су­дар­ство», ис­поль­зу­е­мым для раз­ных целей? Ко­неч­но же, нет.

Спар­та была устро­е­на одним об­ра­зом, по­то­му что целью спар­тан­цев была война. А Афины были устро­е­ны со­всем дру­гим об­ра­зом, по­то­му что их целью, по боль­шо­му счету, были мир, от­но­си­тель­ная ком­форт­ность, все блага че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ство­ва­ния, да­ру­е­мые в слу­чае, если это су­ще­ство­ва­ние не яв­ля­ет­ся военно-​центричным. Афины умели во­е­вать и во­е­ва­ли. Но в плане своей го­су­дар­ствен­но­сти они были вол­шеб­ным сред­ством, ко­то­рое наи­луч­шим спо­со­бом можно было ис­поль­зо­вать для мир­ной жизни (и преж­де всего для тор­гов­ли) и ко­то­рое не наи­луч­шим об­ра­зом можно было ис­поль­зо­вать для войны.

Никто же не го­во­рит, что вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Афин­ское го­су­дар­ство» можно было ис­поль­зо­вать толь­ко для тор­гов­ли и про­цве­та­ния. Ко­неч­но же, нет. Это самое Афин­ское го­су­дар­ство можно было ис­поль­зо­вать и для войны. Оно неод­но­крат­но ис­поль­зо­ва­лось для войны. Но оно не было военно-​центричным, то есть це­ли­ком за­то­чен­ным под во­ен­ные цели. А зна­чит, бу­дучи более успеш­ным в том, что ка­са­лось мир­ной жизни, оно было менее успеш­но в том, что ка­са­лось войны.

На­цист­ская Гер­ма­ния была го­су­дар­ством, то есть неким вол­шеб­ным сред­ством, ко­то­рое можно ис­поль­зо­вать и для войны, и для мира. Но все па­ра­мет­ры этого вол­шеб­но­го сред­ства были оп­ти­маль­ны имен­но с точки зре­ния ре­ше­ния во­ен­ных задач. И в этом было от­ли­чие на­цист­ской Гер­ма­нии от дру­гих го­су­дарств Ев­ро­пы, к при­ме­ру, от той же Фран­ции или Ан­глии. По­это­му на­ци­сты разо­бра­лись с Фран­ци­ей, как повар с кар­тош­кой. И с Ан­гли­ей разо­бра­лись бы так же, если бы не СССР.

СССР был го­су­дар­ством, нехуд­шим спо­со­бом ор­га­ни­зо­вав­шим об­ще­ствен­ную жизнь, но при этом все па­ра­мет­ры этого вол­шеб­но­го сред­ства под на­зва­ни­ем «Со­вет­ское го­су­дар­ство» были оп­ти­маль­ны имен­но для пред­сто­я­щей войны. Она же — за­щи­та со­ци­а­ли­сти­че­ско­го оте­че­ства от гря­ду­щей им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской ин­тер­вен­ции. По­это­му СССР мог во­е­вать с на­цист­ской Гер­ма­ни­ей и одер­жать труд­ную по­бе­ду, а Фран­ция могла толь­ко ка­пи­ту­ли­ро­вать.

Е. Ву­че­тич. Пе­ре­ку­ем мечи на орала. Скульп­ту­ра в саду штаб-​квартиры ООН в Нью-​Йорке. Мо­ну­мент был по­да­рен Со­вет­ским Со­ю­зом ООН в 1957 году


Чин­гис­хан, Атил­ла, вар­ва­ры, со­кру­шив­шие Рим, де­гра­да­ция этого са­мо­го Рима — мало ли еще при­ме­ров того, как вол­шеб­ные сред­ства под на­зва­ни­ем «го­су­дар­ство», бу­дучи всё в боль­шей сте­пе­ни под­чи­нен­ны­ми за­да­чам бла­го­со­сто­я­ния, ком­фор­та, мир­ной удоб­ной рас­сла­бу­хи, со­кру­ша­лись со­всем дру­ги­ми вол­шеб­ны­ми сред­ства­ми, то бишь го­су­дар­ства­ми, со­здан­ны­ми для войн и толь­ко для войн.

Нет го­су­дар­ства как уни­вер­саль­но­го вол­шеб­но­го сред­ства, оди­на­ко­во при­год­но­го для осу­ществ­ле­ния и во­ен­ных, и мир­ных целей. Вол­шеб­ные сред­ства, име­ну­е­мые го­су­дар­ства­ми, имеют раз­ный и су­гу­бо спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный ха­рак­тер. Одни из таких вол­шеб­ных средств боль­ше при­год­ны для войны, а дру­гие — для мира. И пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать эти вол­шеб­ные сред­ства с мир­ных целей на во­ен­ные очень и очень труд­но. Тут речь идет и о пе­ре­ори­ен­та­ции эко­но­ми­ки, и о пе­ре­ори­ен­та­ции куль­ту­ры, и о пе­ре­ори­ен­та­ции всей гу­ма­ни­тар­ной сферы, и о дру­гой мо­де­ли че­ло­ве­ка.

Спар­та­нец — это спар­та­нец. И он имеет со­всем дру­гую ори­ен­та­цию, чем про­ти­во­сто­я­щий ему афи­ня­нин. Персы тер­за­ли гре­ков «как тузик тряп­ку» и до­ве­ли Гре­цию до ручки. А потом при­шел че­ло­век, ко­то­рый был от­но­си­тель­но род­стве­нен гре­кам, но для ко­то­ро­го вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «ма­ке­дон­ское го­су­дар­ство» было пол­но­стью за­то­че­но под войну. Всё, без ис­клю­че­ния, было за­то­че­но под войну. Тогда этот че­ло­век (я имею в виду Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го) раз­гро­мил пер­сов, дошел до Индии, под­чи­нил себе огром­ные ази­ат­ские стра­ны и всю сре­ди­зем­но­мор­скую ой­ку­ме­ну, вклю­чая Еги­пет, Малую Азию и мно­гое дру­гое. Воз­ник­ла уни­вер­саль­ная им­пе­рия с ее эл­ли­низ­мом, ее диа­до­ха­ми, ее объ­еди­ни­тель­ным со­ци­о­куль­тур­ным на­ча­лом.

Раз­гро­мить все это уда­лось Риму, ко­то­рый на свой лад был скон­стру­и­ро­ван тоже для войны. И был при этом на несколь­ко по­ряд­ков более спло­чен­ным и ор­га­ни­зо­ван­ным целым, неже­ли рых­лый и быст­ро рас­сла­бив­ший­ся эл­ли­ни­сти­че­ский мир. Как толь­ко Рим­ско­му го­су­дар­ству на­до­е­ло быть вол­шеб­ным сред­ством, при­зван­ным во­е­вать, про­изо­шло бес­по­щад­ное раз­ру­ше­ние этого Рима вар­ва­ра­ми, ко­то­рые счи­та­ли свои про­то­го­су­дар­ства и пле­ме­на вол­шеб­ным сред­ством, из­го­тов­лен­ным для войны.

Из­го­то­ви­те­ли вол­шеб­ных средств под на­зва­ни­ем «го­су­дар­ства» от­ли­ча­ют­ся друг от друга не толь­ко в смыс­ло­вой сфере, без на­ли­чия ко­то­рой такие вол­шеб­ные сред­ства во­об­ще не из­го­тав­ли­ва­ют­ся, и не толь­ко в сфере соб­ствен­но че­ло­ве­че­ской. Они от­ли­ча­ют­ся еще и тем, какие имен­но вол­шеб­ные сред­ства из­го­тав­ли­ва­ют — во­ен­ные или мир­ные, «Спар­ту» или «Афины», «им­пе­рию Чин­гис­ха­на» или «Русь», «ха­ли­фат» или «Ка­сти­лию», «ка­приз­ную Фран­цию 1933 года» или «вздрю­чен­ную» Гер­ма­нию, «осчаст­лив­лен­ную» на­ци­ста­ми».

За­ча­стую из­го­то­ви­те­ли вол­шеб­но­го сред­ства под на­зва­ни­ем «во­ю­ю­щая стра­на» в мо­раль­ном, ин­тел­лек­ту­аль­ном, по­ли­ти­че­ском или ином смыс­ле на по­ря­док хуже тех, кто из­го­тав­ли­ва­ет вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «мир­ная стра­на».

Яркий при­мер тому — Укра­и­на. Огол­те­лая на­цист­ская бан­де­ров­ская сво­лочь по всем своим ка­че­ствам неиз­ме­ри­мо ниже тех, кто со­ору­жал мир­ное про­цве­та­ю­щее рос­сий­ское го­су­дар­ство. Из­го­тав­ли­ва­лись раз­ные вол­шеб­ные сред­ства из очень близ­ко­го об­ще­ствен­но­го суб­стра­та. При этом рус­ский суб­страт, по моему убеж­де­нию, был ка­че­ствен­нее укра­ин­ско­го. В этом утвер­жде­нии нет ни­че­го от на­ци­о­наль­но­го жлоб­ства. Про­сто южная стра­на с пло­до­род­ной поч­вой, мяг­ким кли­ма­том более склон­на к мир­ной рас­слаб­лен­но­сти, чем стра­на огром­ная, се­вер­ная и су­ще­ству­ю­щая в тра­ди­ции нега­ран­ти­ро­ван­но­го зем­ле­де­лия. Но укра­ин­ское элит­ное мень­шин­ство, со­сто­я­щее, по моему убеж­де­нию, как мак­си­мум — из мил­ли­о­на спе­ци­фи­че­ских осо­бей, ко­то­рые вполне под­хо­дят под опре­де­ле­ние «от­пе­тая на­цист­ская сво­лочь», со­ору­жа­ло, опи­ра­ясь на по­мощь За­па­да, вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «го­су­дар­ство для войны с мос­ка­ля­ми». А го­раз­до более умное и сдер­жан­ное рос­сий­ское элит­ное мень­шин­ство со­ору­жа­ло вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сия для мира и про­цве­та­ния» в том их спе­ци­фи­че­ском по­ни­ма­нии, край­нюю про­бле­ма­тич­ность ко­то­ро­го мне бы не хо­те­лось здесь об­суж­дать.

Эд­вард Хоппер. Люди на солн­це. 1960
Укра­ин­ское элит­ное мень­шин­ство было пол­но­стью за­цик­ле­но на войне с мос­ка­ля­ми. Эта за­цик­лен­ность фор­ми­ро­ва­лась сто­ле­ти­я­ми и пе­ре­да­ва­лась из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние. Бан­де­ров­ская мразь не была ори­ен­ти­ро­ва­на ни на какую мир­ную Укра­и­ну. Ее ин­те­ре­со­ва­ла толь­ко война. Укра­и­ну, по ее мне­нию, надо было стро­ить на об­лом­ках Рос­сии.

Каж­дый раз, когда я на­чи­наю об­суж­дать эту тему, мои оп­по­нен­ты го­во­рят о невоз­мож­но­сти по­бе­ды укра­ин­ско­го мень­шин­ства сколь-​нибудь де­мо­кра­ти­че­ским об­ра­зом. Но это мень­шин­ство и не со­би­ра­лось по­беж­дать де­мо­кра­ти­че­ским об­ра­зом. Оно хо­те­ло власт­во­вать над укра­ин­ским боль­шин­ством пре­дель­но вы­со­ко­мер­ным и же­сто­ким об­ра­зом.

Запад бла­го­сло­вил бан­де­ров­цев на это, на­ра­щи­вая их воз­мож­но­сти с конца 1980-х годов и до­во­дя эти воз­мож­но­сти до пре­де­ла после 2014 года. Укра­ин­ское мень­шин­ство, вос­поль­зо­вав­шись этим, свело с ума укра­ин­ское мир­ное боль­шин­ство, про­мы­ло ему мозги, пе­ре­ори­ен­ти­ро­ва­ло его с мира на войну, раз­да­ви­ло всех, кто этому со­про­тив­лял­ся. И из укра­ин­ско­го мир­но­го суб­стра­та из­го­то­ви­ло вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «ан­ти­мос­каль­ская Укра­и­на».

Да, бан­де­ров­цы в ум­ствен­ном, во­ле­вом и эмо­ци­о­наль­ном плане и в под­мет­ки не го­дят­ся своим гит­ле­ров­ским на­цист­ским учи­те­лям. Да, укра­ин­ское боль­шин­ство го­раз­до более ми­ро­лю­би­вое, чем немец­кое. Да, вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «на­цист­ская Гер­ма­ния» по своей нераз­бол­тан­но­сти, дис­ци­пли­ни­ро­ван­но­сти, жерт­вен­но­сти, страст­но­сти и уму пре­вы­ша­ет укра­ин­ское вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «ан­ти­мос­каль­ская Укра­и­на» даже не в сотни, а в ты­ся­чи раз. Да, сколь­ко ни со­зда­вай из укра­ин­ско­го раз­бол­тан­но­го суб­стра­та ми­ли­та­ри­зо­ван­ное во­ен­ное сред­ство, все равно пол­но­стью из­ба­вить­ся от чре­во­угод­ной раз­бол­тан­но­сти и во­ров­ско­го по­фи­гиз­ма невоз­мож­но.

Но какое-​никакое вол­шеб­ное сред­ство для войны бан­де­ров­цы со­ору­ди­ли. И их для Укра­и­ны было нема­ло. Ну пусть не мил­ли­он, а пол­мил­ли­о­на… Для то­та­ли­тар­ных тех­но­ло­гий из­го­тов­ле­ния во­ен­но­го вол­шеб­но­го сред­ства из мир­но­го раз­бол­тан­но­го суб­стра­та этого тоже до­ста­точ­но.

Укра­и­на — го­су­дар­ство для войны. А Рос­сия?
Итак, с одной сто­ро­ны — от­пе­тая бан­де­ров­ская на­цист­ская мразь, очень энер­гич­ная, со­всем не глу­пая, под­го­ня­е­мая «за­пад­ны­ми экс­пер­та­ми» под нуж­ные стан­дар­ты. А с дру­гой сто­ро­ны — что? Какое мень­шин­ство, не одер­жи­мое одной лишь криминально-​гедонистической стра­стью к обо­га­ще­нию и про­цве­та­нию? Есть ли мень­шин­ство, спо­соб­ное из­го­то­вить из рус­ско­го суб­стра­та, более ка­че­ствен­но­го, чем укра­ин­ский, хотя бы в силу дру­го­го кли­ма­та (а на самом деле не толь­ко в силу него), по-​настоящему ми­ли­та­ри­зо­ван­ное вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сия для войны»?

Если кто-​то на­зо­вет в ка­че­стве та­ко­го мень­шин­ства, на­при­мер, «Еди­ную Рос­сию» или нашу мно­го­ли­кую бю­ро­кра­тию, то лично мне с го­ре­чью при­дет­ся кон­ста­ти­ро­вать стран­ность мыс­ли­тель­но­го ап­па­ра­та у того, кто осме­лит­ся сде­лать по­доб­ное, чест­но го­во­ря, сме­хо­твор­ное утвер­жде­ние.

В со­вре­мен­ной Рос­сии нет мо­ти­ви­ро­ван­но­го сколь угод­но тем­ной, но не ге­до­ни­сти­че­ской стра­стью, ко­ге­рент­но­го спло­чен­но­го мень­шин­ства, со­сто­я­ще­го из сотен тысяч людей и оди­на­ко­во же­ла­ю­ще­го по­стро­ить вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сия для войны». А на Укра­ине такое мень­шин­ство есть. Это пер­вое.

Вто­рое. Вся рос­сий­ская элита от скры­то про­за­пад­ных ли­бе­ра­лов до так на­зы­ва­е­мых тур­бо­пат­ри­о­тов оди­на­ко­во не хочет пре­вра­щать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сий­ское го­су­дар­ство мира и про­цве­та­ния» в эту самую «Рос­сию для войны». Даже те эли­та­рии, кто об этом бол­та­ет, этого ка­те­го­ри­че­ски не хотят.

Тре­тье. Рус­ский суб­страт го­раз­до в боль­шей сте­пе­ни, неже­ли элита, готов к пре­вра­ще­нию «Рос­сии мира и про­цве­та­ния» в «Рос­сию для войны». Когда бы было иначе, то бан­де­ров­цы были бы уже в Ря­за­ни и в Москве. Но у этого суб­стра­та нет из­го­то­ви­те­ля, спо­соб­но­го ми­ли­та­ри­зи­ро­вать даже от­но­си­тель­ную «во­ен­ность» суб­стра­та. А на Укра­ине есть из­го­то­ви­тель, при­чем до­ста­точ­но пол­но­цен­ный, спо­соб­ный силь­но во­е­ни­зи­ро­вать со­всем не год­ный для этого укра­ин­ский суб­страт.

Чет­вер­тое. Оче­вид­ный заказ на укра­ин­скую ми­ли­та­ри­зо­ван­ность со­сто­ит в том, чтобы эта ми­ли­та­ри­зо­ван­ность была на­прав­ле­на толь­ко на «мос­ка­лей» и пред­став­ля­ла из себя хищ­но­го зверя, на­хо­дя­ще­го­ся на за­пад­ном по­вод­ке. По­это­му ми­ли­та­ри­зо­ван­ная Укра­и­на не пры­га­ет на Поль­шу или на Гер­ма­нию. Ее на­цист­ская при­ро­да не со­дер­жит в себе ни­ка­кой им­пер­ской за­квас­ки, кроме разве что мечты о за­во­е­ва­нии «мос­ка­лей». На­ли­чие за­пад­но­го по­вод­ка озна­ча­ет от­сут­ствие необ­хо­ди­мо­сти у Укра­и­ны, ми­ли­та­ри­зо­ван­ной таким па­то­ло­ги­че­ским об­ра­зом, от­ве­чать на какие-​либо гео­по­ли­ти­че­ские вы­зо­вы, кроме «мос­каль­ско­го».

Ны­неш­няя Рос­сия ни­ка­кой внут­рен­ней сущ­ност­ной ми­ли­та­ри­за­ции не пред­по­ла­га­ет. Нет внут­рен­не­го за­ка­за на эту ми­ли­та­ри­за­цию, нет ни при­стой­но­го (как это было у нас когда-​то), ни мерз­ко­го (име­ю­ще­го­ся на ны­неш­ней Укра­ине) ко­ге­рент­но­го и круп­но­го со­об­ще­ства, го­то­во­го из рус­ско­го суб­стра­та, ин­фи­ци­ро­ван­но­го мир­но­стью и бла­го­по­лу­чи­ем, из­го­тав­ли­вать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «во­ю­ю­щая Рос­сия».

Между тем во­е­вать Рос­сии при­дет­ся — за вы­жи­ва­ние. И во­е­вать от­нюдь не толь­ко с Укра­и­ной. На под­хо­де дру­гие, го­раз­до более круп­ные и хищ­ные во­ин­ствен­ные со­об­ще­ства, же­ла­ю­щие до­бить Рос­сию до конца.

Весь XXI век будет для Рос­сии веком такой войны про­тив тех, кто хочет ее до­бить. Если толь­ко Рос­сия до­жи­вет до конца XXI века

Пятое. Го­во­рит­ся, что у со­вре­мен­ной Рос­сии нет идео­ло­гии и это плохо. Стран­ное утвер­жде­ние. В нем не хва­та­ет глав­но­го — ука­за­ния того, у какой Рос­сии нет идео­ло­гии. У Рос­сии мира и про­цве­та­ния, бла­го­по­лу­чия и рас­слаб­лен­но­сти? Так у нее есть сразу несколь­ко идео­ло­гий. Одна из них — ан­ти­со­вет­ская. Кто-​нибудь может мне объ­яс­нить, по­че­му наши граж­дане со­глас­ны при­нять в более жест­ких или более мяг­ких ва­ри­ан­тах идео­ло­гию, со­глас­но ко­то­рой они более се­ми­де­ся­ти лет жили в ма­раз­ме, ку­па­лись в «со­вет­ском дерь­ме» и так далее? По­че­му наши граж­дане не видят оче­вид­но­сти гу­би­тель­но­сти этого их при­зна­ния для всех — от Китая до США?

Ведь когда люди при­зна­ют, что они семь­де­сят лет жили в мер­зо­сти и дерь­ме, им от­ве­ча­ют: «Ну раз так, то вы и есть оби­та­те­ли мер­зот­ной дерь­мо­во­сти, то есть недо­че­ло­ве­ки, боль­ные мер­зо­стью и дерь­мом, нуж­да­ю­щи­е­ся в ле­че­нии и по­то­му не име­ю­щие даже пра­во­субъ­ект­но­сти и уж тем более су­ве­рен­но­сти. Какая су­ве­рен­ность может быть у су­ма­сшед­ших сов­ков?»

Далее го­во­рит­ся: «Ах, вы от­ка­за­лись от сов­ко­во­сти? Но немцы тоже от­ка­за­лись от на­циз­ма. И все равно их де­на­ци­фи­ци­ро­ва­ли де­ся­ти­ле­ти­я­ми. И они до сих пор на­хо­дят­ся под внеш­ним управ­ле­ни­ем. А вы сов­ки­зи­ро­ва­лись не две­на­дцать лет, как немцы при Гит­ле­ре, а более се­ми­де­ся­ти лет. Вас от вашей па­ко­сти надо будет осво­бож­дать го­раз­до доль­ше, чем нем­цев. Да и па­кость ваша более ядо­ви­тая. Кроме того, вы сна­ча­ла от­ка­за­лись от ка­пи­та­лиз­ма ради со­ци­а­лиз­ма, потом от­ка­за­лись от со­ци­а­лиз­ма ради ка­пи­та­лиз­ма, а потом го­то­вы от­ка­зать­ся от сво­е­го ка­пи­та­лиз­ма невесть ради чего. Ну и что вы за народ? Вы блаж­ные су­ма­сшед­шие.

А капитализм-​то вы какой по­стро­и­ли? Кри­ми­наль­ный. И те­перь се­ту­е­те, что много во­ру­ют. А как могут не во­ро­вать, если вы по­стро­и­ли элиту воров? И какую еще ка­пи­та­ли­сти­че­скую элиту можно было по­стро­ить за пять лет (с 1992 по 1996-й) в стране, где во­об­ще не было круп­ных не во­ров­ских на­коп­ле­ний? Кто дол­жен был ку­пить Крас­но­яр­скую ГЭС? Ака­де­мик за свою зар­пла­ту? По­нят­но, что ее мог ку­пить толь­ко тот или иной во­ров­ской общак. Ну так и что вы по­стро­и­ли? Но это же вы по­стро­и­ли.

Вы де­ся­ти­ле­ти­я­ми про­во­ди­те па­ра­ды, пряча над­пись «Ленин» на Мав­зо­лее под раз­ри­со­ван­ной фа­не­рой. Рань­ше вы ее пря­та­ли от за­пад­ных по­ли­ти­ков, го­то­вых участ­во­вать в ваших празд­ни­ках. А те­перь вы от кого это пря­че­те? От се­ве­ро­ко­рей­ско­го ли­де­ра или от ки­тай­ско­го? Так у них свои мав­зо­леи, и они ни­че­го не пря­чут.

И на­ко­нец, вы го­во­ри­ли, что ком­му­низм — это такая мер­зость, опи­ра­ясь на ко­то­рую можно толь­ко де­гра­ди­ро­вать, вы­пасть из ис­то­рии. И по­это­му вы от ком­му­низ­ма от­ка­зы­ва­е­тесь. А те­перь ки­тай­цы вы­хо­дят на пер­вое место и де­мон­стри­ру­ют бур­ный рост. Ну и как быть с этим те­зи­сом о бес­пер­спек­тив­но­сти ком­му­низ­ма? Ну ладно, вы рань­ше го­во­ри­ли, что вам Китай не указ и есть бла­жен­ные США. Но те­перь США чу­до­вищ­ные, Китай — ваш стар­ший брат. И весь мир при­зна­ет, что Китай об­го­ня­ет США. А аме­ри­кан­цы своей борь­бой с Ки­та­ем это толь­ко под­твер­жда­ют».

Я сфор­му­ли­ро­вал пять пре­дель­но про­стых те­зи­сов, при­зна­ние ко­то­рых необ­хо­ди­мо, чтобы выйти из ны­неш­не­го кап­ка­на. Но их при­зна­ние в ка­че­стве вы­зо­вов и на­хож­де­ние от­ве­тов хотя бы на эти про­стей­шие вы­зо­вы тре­бу­ют преж­де всего при­зна­ния на­ли­чия кап­ка­на. А этим-​то в боль­шин­стве слу­ча­ев и не пах­нет. Или же утвер­жда­ет­ся, что из кап­ка­на нас вы­ве­дет Трамп.

Ну и что ж, раз так, то глав­ной за­да­чей по­ка­мест яв­ля­ет­ся даже не выход из кап­ка­на, а при­об­ре­те­ние адек­ват­но­сти, об от­сут­ствии ко­то­рой го­во­рит все вы­ше­пе­ре­чис­лен­ное и, ко­неч­но же, преж­де всего, на­деж­да на Трам­па.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Вто­рое. Вся рос­сий­ская элита от скры­то про­за­пад­ных ли­бе­ра­лов до так на­зы­ва­е­мых тур­бо­пат­ри­о­тов оди­на­ко­во не хочет пре­вра­щать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сий­ское го­су­дар­ство мира и про­цве­та­ния» в эту самую «Рос­сию для войны». Даже те эли­та­рии, кто об этом бол­та­ет, этого ка­те­го­ри­че­ски не хотят.

Тре­тье. Рус­ский суб­страт го­раз­до в боль­шей сте­пе­ни, неже­ли элита, готов к пре­вра­ще­нию «Рос­сии мира и про­цве­та­ния» в «Рос­сию для войны». Когда бы было иначе, то бан­де­ров­цы были бы уже в Ря­за­ни и в Москве. Но у этого суб­стра­та нет из­го­то­ви­те­ля, спо­соб­но­го ми­ли­та­ри­зи­ро­вать даже от­но­си­тель­ную «во­ен­ность» суб­стра­та. А на Укра­ине есть из­го­то­ви­тель, при­чем до­ста­точ­но пол­но­цен­ный, спо­соб­ный силь­но во­е­ни­зи­ро­вать со­всем не год­ный для этого укра­ин­ский суб­страт

Я вот думаю, это ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие.

Если и даль­ше элит­ка будет в роли муму, на­де­ясь на пе­ре­го­во­ры и за­ми­ре­ние, тем боль­шее раз­дра­же­ние будет вы­зы­вать в об­ще­стве. Доб­ром это не кон­чит­ся.

Делай, что долж­но и будь, что будет (с)

Комментарии

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Про­чи­тал, так и не понял, чем го­су­дар­ство для войны от­ли­ча­ет­ся от го­су­дар­ства для мира (для ре­а­ли­за­ции ко­то­ро­го надо го­то­вить­ся к войне) на уровне кон­крет­ных социально-​производственных си­стем, кроме идео­ло­ги­че­ской на­крут­ки ав­то­ра.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

В бел­го­ро­де от­кры­ли недав­но ко­ле­со обо­зре­ния. Ну и дру­гие раз­вле­куш­ки и за­ме­ны бор­дю­ров. На эти день­ги можно было бы за­ку­пить кучу бес­пи­лот­ни­ков, средств связи и т.д. и вы­стро­ить ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ную си­сте­му. Еще оста­лось бы на взят­ки ге­не­ра­лам, чтобы они за­ста­ви­ли под­чи­нен­ных с ней (и во­об­ще ра­бо­тать), и тогда об­стре­лы, за­ле­ты FPV и на­бе­ги дрг и пр. пре­кра­ти­лись бы. Про за­кры­тия во­ен­ных за­во­дов во время войны я даже молчу. 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Ну, на детях эко­но­мить вряд ли надо при войне вдол­гую, на­обо­рот, надо ре­шать про­бле­му рас­ши­рен­но­го вос­про­из­вод­ства вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров. А вот бор­дю­ринг это да, ру­бить надо.

Вот толь­ко это вы пи­ше­те, и я пишу про научно-​производственно-социальные це­поч­ки - а Кур­ни­нян пишет про идео­ло­ги­че­ское взвин­чи­ва­ние.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod (2 года 11 месяцев)

Не могли бы вы при­ве­сти ци­та­ту из тек­ста про "идео­ло­ги­че­ское взвин­чи­ва­ние"?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

С мо­би­лы на ходу кон­крет­ные куски встав­лять не могу, но весь текст це­ли­ком на эмо­ци­ях без кон­крет­ных па­ра­мет­ров ди­зай­на со­ци­у­ма, по ко­то­рым го­су­дар­ство мира от­ли­ча­ет­ся от го­су­дар­ства войны.

Аватар пользователя очередь
очередь (10 лет 4 месяца)

но весь текст це­ли­ком на эмо­ци­ях без кон­крет­ных па­ра­мет­ров ди­зай­на со­ци­у­ма

Ну может быть может быть. Но он вообще-​то с пер­вых дней СВО об этом на все лады твер­дит. А вы сами по­ду­май­те куда он кло­нит, в какую такую мо­би­ли­за­цию войны.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

О чем го­во­рить, если боль­шин­ство не по­ни­ма­ет смыс­ла тер­ми­на мо­би­ли­за­ции и пу­та­ет ее с при­зы­вом в армию? При этом, они не в курсе, что набор доб­ро­воль­цев - это таки тоже при­зыв, в их по­ни­ма­нии "мо­би­ли­за­ция". 

Аватар пользователя очередь
очередь (10 лет 4 месяца)

О чем го­во­рить, если боль­шин­ство не по­ни­ма­ет

Объ­яс­нят.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

научно-​​производственно-​социальные це­поч­ки 

С этим со­всем беда. Вот пошла тема с дро­на­ми - об­ра­зо­ва­лось куча мел­ких про­из­водств де­ла­ю­щих год­ные дроны, рэбы, рэры и т.д., они на связи с во­ен­ны­ми на ме­стах, раз­ви­ва­ют­ся и т.д. А что го­су­дар­ство? А оно ра­бо­та­ет по ста­ро­му: один из замов Шойгу берет вы­де­лен­ный бюд­жет, осва­и­ва­ет его, на остав­шу­ю­ся часть на­ни­ма­ет под­ряд­чи­ка, ко­то­рый до этого тор­го­вал сан­тех­ни­кой на рынке, а тот гнет паль­цы что он "ге­не­рал ГРУ" и пы­та­ет­ся от­жи­мать те самые ла­бо­ра­то­рии и вы­пус­ка­ет пол­ное говно. Это я про "Су­до­пла­тов­ские" дроны на­при­мер.  Почти за­ри­сов­ка про мил­ли­он Трак­то­ров. Ана­ло­гич­но и по дру­гим на­прав­ле­ни­ям. 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Тоже кри­те­рий для оп­ти­ми­за­ции со­ци­у­ма - кад­ро­вая си­сте­ма, в ко­то­рой в элиты всплы­ва­ют профи-​ураганщики на общее благо, а не кла­но­вые смот­ря­щие и пи­ля­щие фи­нан­со­вых по­то­ков в рам­ках государственно-​частного парт­нёр­ства по пе­ре­кач­ке го­су­дар­ствен­ных бюд­же­тов по при­двор­ным част­ным кар­ма­нам.

Ну и где оно у Кур­ги­ня­на, как такую кад­ро­вую си­сте­му вы­стра­и­вать?

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Я сфор­му­ли­ро­вал пять пре­дель­но про­стых те­зи­сов, при­зна­ние ко­то­рых необ­хо­ди­мо, чтобы выйти из ны­неш­не­го кап­ка­на. Но их при­зна­ние в ка­че­стве вы­зо­вов и на­хож­де­ние от­ве­тов хотя бы на эти про­стей­шие вы­зо­вы тре­бу­ют преж­де всего при­зна­ния на­ли­чия кап­ка­на. А этим-​то в боль­шин­стве слу­ча­ев и не пах­нет. Или же утвер­жда­ет­ся, что из кап­ка­на нас вы­ве­дет Трамп.

Ну и что ж, раз так, то глав­ной за­да­чей по­ка­мест яв­ля­ет­ся даже не выход из кап­ка­на, а при­об­ре­те­ние адек­ват­но­сти, об от­сут­ствии ко­то­рой го­во­рит все вы­ше­пе­ре­чис­лен­ное и, ко­неч­но же, преж­де всего, на­деж­да на Трам­па.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Я это читал, но как сле­ду­ет из моего ком­мен­та, не понял из тек­ста ни па­ра­мет­ров, по ко­то­рым го­су­дар­ство мира от­ли­ча­ет­ся от го­су­дар­ства войны, и тем более не по­нят­но, как на ос­но­ве дан­ной ци­та­ты вы­стра­и­вать кон­крет­ную кад­ро­вую си­сте­му.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

  Не понял из тек­ста - так при­ве­де­ны же при­ме­ры и го­су­дарств мира, и го­су­дарств войны - Спар­та, Рим, на­цист­кая Гер­ма­ния, бан­де­ров­ская Укра­и­на. Чем бан­де­ров­ская Укра­и­на от­ли­ча­ет­ся от Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства мира? Как на Укра­ине вы­стро­е­на кад­ро­вая по­ли­ти­ка и как в Рос­сии?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Бан­де­ров­ская букра от­ли­ча­ет­ся от Рос­сии тем, что они на­ём­ни­ки за­па­до­и­дов про­тив Рос­сии. 

А вот чем те­ку­щая Рос­сия от­ли­ча­ет­ся от той Рос­сии, ко­то­рую Кур­ги­нян пред­ла­га­ет к ре­а­ли­за­ции - не по­нят­но.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Бан­де­ров­ская букра от­ли­ча­ет­ся от Рос­сии тем, что они на­ём­ни­ки за­па­до­и­дов про­тив Рос­сии. 

А вот чем те­ку­щая Рос­сия от­ли­ча­ет­ся от той Рос­сии, ко­то­рую Кур­ги­нян пред­ла­га­ет к ре­а­ли­за­ции - не по­нят­но.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

с одной сто­ро­ны — от­пе­тая бан­де­ров­ская на­цист­ская мразь, очень энер­гич­ная, со­всем не глу­пая, под­го­ня­е­мая «за­пад­ны­ми экс­пер­та­ми» под нуж­ные стан­дар­ты. А с дру­гой сто­ро­ны — что? Какое мень­шин­ство, не одер­жи­мое одной лишь криминально-​гедонистической стра­стью к обо­га­ще­нию и про­цве­та­нию? Есть ли мень­шин­ство, спо­соб­ное из­го­то­вить из рус­ско­го суб­стра­та, более ка­че­ствен­но­го, чем укра­ин­ский, хотя бы в силу дру­го­го кли­ма­та (а на самом деле не толь­ко в силу него), по-​настоящему ми­ли­та­ри­зо­ван­ное вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сия для войны»?

Если кто-​то на­зо­вет в ка­че­стве та­ко­го мень­шин­ства, на­при­мер, «Еди­ную Рос­сию» или нашу мно­го­ли­кую бю­ро­кра­тию, то лично мне с го­ре­чью при­дет­ся кон­ста­ти­ро­вать стран­ность мыс­ли­тель­но­го ап­па­ра­та у того, кто осме­лит­ся сде­лать по­доб­ное, чест­но го­во­ря, сме­хо­твор­ное утвер­жде­ние.

В со­вре­мен­ной Рос­сии нет мо­ти­ви­ро­ван­но­го сколь угод­но тем­ной, но не ге­до­ни­сти­че­ской стра­стью, ко­ге­рент­но­го спло­чен­но­го мень­шин­ства, со­сто­я­ще­го из сотен тысяч людей и оди­на­ко­во же­ла­ю­ще­го по­стро­ить вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сия для войны». 

Аватар пользователя Naive plague
Naive plague (7 лет 5 месяцев)

То есть нужно про­ве­сти во власть кого? 

Адеп­тов Церк­ви Са­та­ны или кто во­об­ще в мире сей­час одер­жим тем­ной, но не ге­до­ни­сти­че­ской стра­стью, да еще и сот­ня­ми тысяч? 

Я что-​то во­об­ще плохо себе пред­став­ляю по­доб­ный кад­ро­вый ре­зерв.

Если со­всем уж тем­ность от­ки­нуть, выбор уве­ли­чи­ва­ет­ся. Одер­жи­мые стра­стью упо­ро­тые грин­пи­сов­цы есть, упо­ро­тые тур­бо­ле­ва­ки есть. А вот чтоб чел был ну хоть немно­го кон­струк­ти­вен, с опы­том управ­ле­ния и горел стра­стью - ну мало их. Очень мало. И если их со своих мест по­вы­дер­ги­вать, то по­ва­лит­ся то, что на них дер­жа­лось.

Да и ре­зуль­та­ты будут ... Черт его знает, до­го­во­рят­ся ли пас­си­о­нар­ные ас­ке­ты, и что у них по­лу­чит­ся, даже если до­го­во­рят­ся. 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

  ты не пред­став­ля­ешь себе по­доб­ный кад­ро­вый ре­зерв по­то­му что этоих кад­ров у Рос­сии нет.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Вся рос­сий­ская элита от скры­то про­за­пад­ных ли­бе­ра­лов до так на­зы­ва­е­мых тур­бо­пат­ри­о­тов оди­на­ко­во не хочет пре­вра­щать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «Рос­сий­ское го­су­дар­ство мира и про­цве­та­ния» в эту самую «Рос­сию для войны». Даже те эли­та­рии, кто об этом бол­та­ет, этого ка­те­го­ри­че­ски не хотят.

Аватар пользователя Naive plague
Naive plague (7 лет 5 месяцев)

По­то­му что они элита. По­то­му что у них есть все уже и так, в сло­жив­шей­ся си­сте­ме. За­ча­стую за счет ра­бо­ты на внеш­них контр­аген­тов. А еще могут быть ак­ти­вы и родня сна­ру­жи. И воз­мож­но­сти тоже сна­ру­жи. 

А еще в целом элиту не очень при­ня­то в за­ме­сах между гео­по­ли­ти­че­ски­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми на­пря­мую мо­чить, со­глас­но "джентль­мен­ско­му ко­дек­су войны". Вот при гос­пе­ре­во­ро­те да, воз­ни­ка­ют риски. 

Те­перь скла­ды­ва­ем 2 и 2. 

Если на­чи­нать что-​то ра­ди­каль­но ме­нять, чтобы по­вы­шать эф­фек­тив­ность во­е­ва­ния стра­ны, то элита на­чи­на­ет прямо се­рьез­но рис­ко­вать хоть чем-​то. От вли­я­ния до уго­лов­ки за то, что де­ла­ли все, но по­пал­ся толь­ко ты, даже без пол­но­цен­ных ре­во­лю­ций.

А вот если осу­ществ­лять плав­ные пре­об­ра­зо­ва­ния, жерт­вуя, как обыч­но, про­ла­ми и их ка­че­ством жизни, то ну тут уже можно как-​то про­пет­лять. 

Эта же ло­ги­ка при­ме­ни­ма и к объ­яс­не­нию, по­че­му рус­ский суб­страт в сред­нем более готов к пе­ре­ме­нам, чем элита. По­то­му что среди него есть огром­ное чис­лен­но­стью ко­ли­че­ство людей, ко­то­рым прямо уж силь­но хуже-​то точно не ста­нет от таких пе­ре­мен. А среди нашей элиты буй­ных су­е­то­ло­гов уже нет: либо госде­ды, либо де­тиш­ки с зо­ло­той лож­кой в ро­ти­ке. Мо­ло­дых да дерз­ких ну по есте­ствен­ным при­чи­нам ма­ло­ва­то.

Аватар пользователя Разочарованный странник

Ну, вы-то, кол­ле­га, долж­ны знать такой тер­мин "мо­би­ли­за­ци­он­ная эко­но­ми­ка". В США после пе­ри­о­да на­ча­ле войны, когда не кле­и­лось пр-во во­ен­ной про­дук­ции, Ру­звельт был вы­нуж­ден вре­мен­но, на пе­ри­од войны, на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать нуж­ные пред­при­я­тия и "про­цесс пошел". Так что при­ме­ры есть и неда­ле­ко.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Ну и где это у Кур­ги­ня­на? 

Не го­во­ря про ана­лиз того, на­сколь­ко оправ­дан­но вклю­чать эко­но­ми­че­ские ме­ха­низ­мы то­таль­ной войны при стра­те­гии "сто­я­ния на Угре", когда фронт от­дель­но, а тыл, в ко­то­ром кузни сту­чат, избы дымят, бабы дитёв ро­жа­ют - от­дель­но? При этом у су­по­ста­тов в тылу то мурзы друг друга режут, то пи­ра­ты за ножи хва­та­ют­ся в де­лёж­ке соб­ствен­ных ого­ро­да, ле­со­пил­ки и по­греб­ка со льдом.

Может, в такой си­ту­а­ции надо в первую оче­редь в по­ря­док при­во­дить тылы, чтобы фронт креп­че был? 

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 2 месяца)

Думаю, Кур­ги­нян этого сам тол­ком не знает. Но зато как зву­чит!

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 10 месяцев)

так и не понял,

Вы не один такой, автор тоже по­ня­тия не имеет в чем раз­ли­чие, и зачем это нужно и для кого нужно. Кур­ги­нян. Для него это обыч­ное дело. smile3.gif

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Вол­шеб­ные сред­ства, име­ну­е­мые го­су­дар­ства­ми, имеют раз­ный и су­гу­бо спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный ха­рак­тер. Одни из таких вол­шеб­ных средств боль­ше при­год­ны для войны, а дру­гие — для мира. И пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать эти вол­шеб­ные сред­ства с мир­ных целей на во­ен­ные очень и очень труд­но. Тут речь идет и о пе­ре­ори­ен­та­ции эко­но­ми­ки, и о пе­ре­ори­ен­та­ции куль­ту­ры, и о пе­ре­ори­ен­та­ции всей гу­ма­ни­тар­ной сферы, и о дру­гой мо­де­ли че­ло­ве­ка.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Ну и? Обо что это, чисто кон­крет­но, для ре­аль­ных па­ца­нов?

Вон, дру­гая мо­дель че­ло­ве­ка - Кур­ги­нян что, пред­ла­га­ет письки-​сиськи от­ре­зать, при­ши­вать, чипы в мозги фты­кать, или ещё что с че­ло­ве­ка­ми де­лать?

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Из­го­то­ви­те­ли вол­шеб­ных средств под на­зва­ни­ем «го­су­дар­ства» от­ли­ча­ют­ся друг от друга не толь­ко в смыс­ло­вой сфере, без на­ли­чия ко­то­рой такие вол­шеб­ные сред­ства во­об­ще не из­го­тав­ли­ва­ют­ся, и не толь­ко в сфере соб­ствен­но че­ло­ве­че­ской. Они от­ли­ча­ют­ся еще и тем, какие имен­но вол­шеб­ные сред­ства из­го­тав­ли­ва­ют — во­ен­ные или мир­ные, «Спар­ту» или «Афины», «им­пе­рию Чин­гис­ха­на» или «Русь», «ха­ли­фат» или «Ка­сти­лию», «ка­приз­ную Фран­цию 1933 года» или «вздрю­чен­ную» Гер­ма­нию, «осчаст­лив­лен­ную» на­ци­ста­ми».

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Ну и? 

"Что де­лать?"тм 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Но их при­зна­ние в ка­че­стве вы­зо­вов и на­хож­де­ние от­ве­тов хотя бы на эти про­стей­шие вы­зо­вы тре­бу­ют преж­де всего при­зна­ния на­ли­чия кап­ка­на. А этим-​то в боль­шин­стве слу­ча­ев и не пах­нет. Или же утвер­жда­ет­ся, что из кап­ка­на нас вы­ве­дет Трамп.

Ну и что ж, раз так, то глав­ной за­да­чей по­ка­мест яв­ля­ет­ся даже не выход из кап­ка­на, а при­об­ре­те­ние адек­ват­но­сти,....

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

При­знать и при­об­ре­сти адек­ват­ность.

Спа­си­бо за кри­сталь­но чёт­кое ре­зю­ме ста­тьи Кур­ги­ня­на.

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod (2 года 11 месяцев)

Адек­ват­ность необ­хо­ди­мый па­ра­метр.

Есть со­граж­дане, ко­то­рые со­вер­шен­но неадек­ват­но оце­ни­ва­ют ре­аль­ность, на­при­мер, счи­та­ют, что с За­па­дом можно за­ми­рить­ся и вер­нуть­ся к до­СВОш­но­му со­сто­я­нию.

Есть неадек­ват­ные граж­дане, ко­то­рые счи­та­ют, что  про­ве­ден­ная де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция нам не ме­ша­ет во­е­вать.

И так далее и тому по­доб­ное.

При этом по­доб­ная неадек­ват­ность при­во­дит к лож­но­му ре­ше­нию, что можно ни­че­го не де­лать, Рос­сия в ны­неш­нем со­сто­я­нии спо­соб­на вы­дер­жать боль­шую войну.

По­это­му адек­ват­ность крайне важна. А неадек­ват­ность не поз­во­ля­ет про­во­дить необ­хо­ди­мые из­ме­не­ния в стране.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike (7 лет 3 недели)

Меня тер­за­ют смут­ные со­мне­нья, что адек­ват­ность у ВШ­Э­вых либераст-​финансистов и адек­ват­ность у ко­ман­ды Мишустина-​Белоусова это раз­ные адек­ват­но­сти.

Аватар пользователя Ryaza
Ryaza (7 месяцев 2 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя Mprk
Mprk (8 лет 1 месяц)

Улыб­ну­ло "до­бить" и "если до­жи­вёт"... smile8.gif Кац пред­ла­га­ет сдать­ся? smile3.gif

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old (10 лет 10 месяцев)

Кац, на­сколь­ко я понял, пред­ла­га­ет немно­го под­на­прячь­ся в нуж­ную сто­ро­ну чтобы таки до­жить. Но по­сколь­ку есть со­мне­ния в на­пря­ге, то есть со­мне­ния и в до­жи­ва­нии.

Аватар пользователя Dunkel
Dunkel (9 лет 4 месяца)

Я не понял, что тут но­во­го? У нас каж­дое сто­ле­тие Рос­сия воюет, много. Ни­че­го но­во­го. Но по лейт­мо­ти­ву по­вест­во­ва­ния всё пра­виль­но.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Ны­неш­няя Рос­сия ни­ка­кой внут­рен­ней сущ­ност­ной ми­ли­та­ри­за­ции не пред­по­ла­га­ет. Нет внут­рен­не­го за­ка­за на эту ми­ли­та­ри­за­цию, нет ни при­стой­но­го (как это было у нас когда-​то), ни мерз­ко­го (име­ю­ще­го­ся на ны­неш­ней Укра­ине) ко­ге­рент­но­го и круп­но­го со­об­ще­ства, го­то­во­го из рус­ско­го суб­стра­та, ин­фи­ци­ро­ван­но­го мир­но­стью и бла­го­по­лу­чи­ем, из­го­тав­ли­вать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «во­ю­ю­щая Рос­сия».

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь (5 лет 4 месяца)

хо­ро­ший,год­ный текст

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя очередь
очередь (10 лет 4 месяца)

хо­ро­ший,год­ный текст

Со­ли­да­рен. Не хва­та­ет стране осо­знан­но­сти и со­бран­но­сти.

Аватар пользователя Ленивец
Ленивец (1 год 9 месяцев)

Hard Blog©

Дру­гой взгляд на цели и за­да­чи го­су­дар­ства.

Из­на­чаль­ной и един­ствен­ной целью го­су­дар­ства было обес­пе­че­ние без­опас­но­сти тех, кто в эту си­сте­му объ­еди­нил­ся. Те, кто объ­еди­ни­лись пер­вы­ми, легко рас­прав­ля­лись с теми, кто пред­по­чел жить своим укла­дом без "ин­стру­мен­та на­си­лия". Войны тогда были же­сто­ки­ми - все муж­ское на­се­ле­ние вы­ре­зать или об­ра­тить в раб­ство, жен­щин из­на­си­ло­вать и от­пра­вить вслед за муж­чи­на­ми. По­это­му во­прос без­опас­но­сти стоял на пер­вом месте.

Го­су­дарь ни­че­го не дол­жен был своим под­дан­ным кроме за­щи­ты. Они за эту за­щи­ту пла­ти­ли налог и не вя­ка­ли на­счет того, какой бы они хо­те­ли ви­деть свою стра­ну. Но войны мед­лен­но, но верно ста­но­ви­лись менее же­сто­ки­ми по от­но­ше­нию к граж­дан­ско­му на­се­ле­нию. А вза­и­мо­от­но­ше­ния в го­су­дар­стве услож­ня­лись. Если са­мо­дер­жец пре­вра­щал на­ло­ги в удав­ку, то на­се­ле­нию, ко­то­ро­му не угро­жа­ло ис­треб­ле­ние, было все равно, кто имен­но зай­мет пре­стол. Зато не все равно было знати, ко­то­рой было что те­рять, по­то­му что имен­но от зад­ни­цы, грев­шей трон, за­ви­се­ло бла­го­по­лу­чие при­бли­жен­но­го к этой зад­ни­це.

По­это­му ни­ко­гда власть не ори­ен­ти­ро­ва­лась на народ, как ос­нов­ной ис­точ­ник своих пол­но­мо­чий. Глав­ной за­да­чей было обес­пе­чить ло­яль­ность элиты. Тем не менее, ло­яль­ность на­ро­да была важна, по­это­му любой гра­мот­ный са­мо­дер­жец ста­рал­ся сде­лать так, чтобы на­ро­ду было хоть немно­жеч­ко не все равно, кто там сидит на пре­сто­ле. Го­су­дар­ство брало на себя до­пол­ни­тель­ные функ­ции (пра­во­по­ря­док, об­ра­зо­ва­ние, бла­го­устрой­ство), а также бо­ро­лась за умы - вос­хва­ля­лись по­ряд­ки в своей стране, а по­ряд­ки в дру­гих стра­нах вся­че­ски по­но­си­лись и де­мо­ни­зи­ро­ва­лись. Таким об­ра­зом спла­чи­ва­лась нация. "При­дут враги, а они там сплошь гу­ге­но­ты. На­пла­че­тесь!" Таким об­ра­зом за­рож­да­лось на­ци­о­наль­ное са­мо­со­зна­ние. Про­цесс этот был дли­тель­ным и неста­биль­ным.

Но, как по­ка­за­ла прак­ти­ка, се­го­дня про­цесс можно уско­рить, если на­саж­дать на­ци­о­наль­ное са­мо­со­зна­ние до­ста­точ­но агрес­сив­но, фор­ми­руя образ врага из бли­жай­ше­го со­се­да, сва­ли­вая на его вре­ди­тель­ство все свои про­ма­хи, кор­руп­цию и неком­пе­тент­ность, и спла­чи­вая тем самым нацию уско­рен­ным тем­па­ми. Нужно всего одно по­ко­ле­ние, ко­то­ро­му агрес­сив­но вдалб­ли­ва­ет­ся в го­ло­ву образ пре­крас­ной ро­ди­ны и ее пред­ста­ви­те­лей, а также мерз­ких чу­до­вищ по со­сед­ству, ко­то­рые не могут ми­рить­ся с при­ме­ром того, как можно ве­ли­ко­леп­но обу­стро­ить стра­ну на прин­ци­пах сво­бо­ды, ува­же­ния и любви всех граж­дан друг к другу. Даже, когда все это уже оче­вид­но будет не со­от­вет­ство­вать дей­стви­тель­но­сти, со­мне­ва­ю­щих­ся в свя­то­сти ман­тры все­гда можно скор­рек­ти­ро­вать с по­мо­щью ре­прес­сив­но­го ап­па­ра­та, сде­лав из него ин­стру­мент го­су­дар­ствен­но­го тер­ро­ра.

Если Укра­и­на про­дол­жит су­ще­ство­вать, то это про­де­мон­стри­ру­ет пред­ста­ви­те­лям вла­сти во мно­гих стра­нах ра­бо­чую схему успеш­но функ­ци­о­ни­ру­ю­щей ти­ра­нии под мас­кой "сво­бод­ной де­мо­кра­тии". По­это­му Рос­сия се­го­дня за­щи­ща­ет во всем мире сво­бо­ду от эк­зи­стен­ци­аль­ной угро­зы. Укра­и­на - при­мер того, что в со­вре­мен­ном мире можно обол­ва­нить на­се­ле­ние целой стра­ны и об­ра­тить его в фак­ти­че­ское раб­ство, про­из­воль­но лишив всех ос­нов­ных прав, вклю­чая право на жизнь. Этот пло­хой при­мер для мира, ко­то­рый дол­жен для тех, кто его ор­га­ни­зо­вал, за­кон­чить­ся мак­си­маль­но пе­чаль­но. Чтобы боль­ше ни­ко­му не по­вад­но было.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler (12 лет 10 месяцев)

Эмм..  А какой имен­но капкан-​то надо обез­вре­дить? Чего было ясно-​понятно не ука­зать?

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian (8 лет 4 недели)

Ны­неш­няя Рос­сия ни­ка­кой внут­рен­ней сущ­ност­ной ми­ли­та­ри­за­ции не пред­по­ла­га­ет. Нет внут­рен­не­го за­ка­за на эту ми­ли­та­ри­за­цию, нет ни при­стой­но­го (как это было у нас когда-​то), ни мерз­ко­го (име­ю­ще­го­ся на ны­неш­ней Укра­ине) ко­ге­рент­но­го и круп­но­го со­об­ще­ства, го­то­во­го из рус­ско­го суб­стра­та, ин­фи­ци­ро­ван­но­го мир­но­стью и бла­го­по­лу­чи­ем, из­го­тав­ли­вать вол­шеб­ное сред­ство под на­зва­ни­ем «во­ю­ю­щая Рос­сия».

Между тем во­е­вать Рос­сии при­дет­ся — за вы­жи­ва­ние. И во­е­вать от­нюдь не толь­ко с Укра­и­ной. На под­хо­де дру­гие, го­раз­до более круп­ные и хищ­ные во­ин­ствен­ные со­об­ще­ства, же­ла­ю­щие до­бить Рос­сию до конца.

Весь XXI век будет для Рос­сии веком такой войны про­тив тех, кто хочет ее до­бить.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler (12 лет 10 месяцев)

Ни, ни, ни!!  Это толь­ко один из те­зи­сов, один из вы­зо­вов, на ко­то­рые надо от­ве­тить.

Я сфор­му­ли­ро­вал пять пре­дель­но про­стых те­зи­сов, при­зна­ние ко­то­рых необ­хо­ди­мо, чтобы выйти из ны­неш­не­го кап­ка­на. Но их при­зна­ние в ка­че­стве вы­зо­вов и на­хож­де­ние от­ве­тов хотя бы на эти про­стей­шие вы­зо­вы тре­бу­ют преж­де всего при­зна­ния на­ли­чия кап­ка­на. А этим-​то в боль­шин­стве слу­ча­ев и не пах­нет. Или же утвер­жда­ет­ся, что из кап­ка­на нас вы­ве­дет Трамп.

А капкан-​то - где? Что за йо? Не можем ми­ли­та­ри­зо­вать­ся, что ли? Слиш­ком "для мира"?  А в чем кап­ка­ни­стость? Оно ж вроде как таки на­ча­то - и мо­би­ли­за­ция идет (без при­нуж­де­ния особо), и пром­ка во­е­ни­зи­ру­ет­ся. Ну, не шибко - так рус­ский за­пря­га­ет за­все­гда мед­лен­но. А капкана-​то ни­ка­ко­го и нет - про­сто не гонит никто. Ну так гнать можно будет потом, под прикрытием-​то ядер­но­го зон­ти­ка - от­че­го б не по­бе­речь силы с нер­ва­ми? Мм?

Вот и не вижу я кап­ка­на ни­ка­ко­го .. И автор - не ука­зал, "до­га­дай­ся, мол, сама".

Скрытый комментарий Ксанф (c обсуждением)
Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 10 месяцев)

Админ, при­вет.
Ты не стал­ки­вал­ся с темой оче­ре­дей в во­ен­ко­ма­тах Моск­вы?
Это про­сто жесть.
Вот на фото сей­час перед обе­дом все разо­шлись, но я 150 номер в спис­ке и по­ни­маю, что шан­сов се­го­дня по­пасть (в один из 2х при­ём­ных дней) прак­ти­че­ски нет (.
К при­ме­ру, се­го­дня па­рень при­е­хал в 12 ночи, за­пи­сал­ся #1 в спи­сок и спал в ма­шине до утра. И он до сих пор не про­шёл и не факт, что по­па­дет по­то­му что за­пус­ка­ют по спис­ку с по­не­дель­ни­ка!
И он го­во­рит, уже 4 раза при­ез­жал за по­след­ние 1,5 года без­успеш­но пы­та­ясь по­пасть.

Ну как такое в стране ко­то­рая воюет воз­мож­но хо­чет­ся спро­сить?
Му­жи­ки от­пра­ши­ва­ют­ся с ра­бо­ты, стоят це­лы­ми днями и их по­сы­ла­ют. А ведь они со­став­ля­ют по­тен­ци­аль­ный кон­тин­гент сол­дат!

Ведь во­прос ерун­да: не хва­та­ет со­труд­ни­ков до­бавь­те!

https://t.me/rsotmdivision/25302

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler (12 лет 10 месяцев)

Моск­вы?..  МОСК­ВЫ?!!

А за­пи­сать­ся через пор­тал мос.ру или го­сус­лу­ги и прий­ти стро­го по за­пи­си - не судь­ба?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod (2 года 11 месяцев)

В Москве есть даже такая услу­га, чтобы через Моск­ву на СВО по­пасть - вы­пла­ты боль­ше.

Я по го­ро­дам Рос­сии езжу - на пла­ка­тах раз­ные ци­фи­ри.

Аватар пользователя vagabond
vagabond (7 лет 10 месяцев)

через Моск­ву на СВО по­пасть - вы­пла­ты боль­ше. (С)

smile8.gif

До­пол­ни­тель­ный  спец.су­х­пай ,сле­ду­ю­щий этап?

Аватар пользователя Tr2xolod
Tr2xolod (2 года 11 месяцев)

Вот ци­фи­ри вто­ро­го по­лу­го­дия для Там­бо­ва и Моск­вы

Там­бов

Еди­но­вре­мен­ная вы­пла­та 400 000 руб­лей

Москва

Еди­но­вре­мен­ная вы­пла­та 1 900 000 руб­лей

Свод­ная таб­ли­ца по 2025 году здесь

Ре­ги­о­наль­ный вы­пла­ты от­ли­ча­ют­ся в 9 раз между ре­ги­о­на­ми.

Страницы