В Белом доме сменили тональность и риторику в адрес бросающего вызов гегемонии США набирающего силы Китая.
Дональд Трамп в телефонном разговоре с Си Цзиньпином неожиданно выступил в роли прагматичного миротворца. Два лидера, по его словам, обсудили вопросы торговли, фентанила, соцсети TikTok, а также мировую политику, выразив солидарную готовность «сделать мир более мирным и безопасным».
В первый день пребывания в должности президента Трамп издал распоряжение, предписывающее Министерству юстиции не применять в течение 75 дней штрафные санкции к бизнес-структурам, предоставляющим доступ к социальной сети TikTok с китайской родословной. Трамп учел, что у сети, построившей успех на коротких видеосюжетах, в Америке насчитывает 170 миллионов пользователей.
При этом Трамп согласен с теми, кто утверждает: TikTok представляет угрозу национальной безопасности, поскольку власти КНР могут получать персональные данные юзеров. Трамп поддерживает идею продажи медийного ресурса американскому владельцу. Но пауза на 75 дней открывает окно возможностей для торга с китайской стороной: как с компанией ByteDance, создавшей этот продукт, так и с официальным Пекином.
«У нас есть одна очень сильный рычаг давления на Китай — это тарифы, и они им не нужны», — заявил Трамп 23 января в интервью телеканалу Fox News. Но затем добавил фразу, которую пресса посчитала «облеченной в голубиное оперенье»: «И я бы предпочел не использовать их (тарифы)».
Трамп не наполняет (пока) содержанием свои грозные инвективы в адрес Китая и не повторяет ошибок своего предшественника. Это ведь Джо Байден повысил градус военной и дипломатической поддержки Тайваню, который рассматривается в Пекине как «мятежная провинция». А визит на остров спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси спровоцировал крупнейшие учения китайских вооруженных сил в качестве демонстрации серьезности намерений.
Примечательно и официальное заявление Пекина после телефонной беседы двух лидеров: Председатель КНР Си «отметил, что для двух крупных стран с разной национальной спецификой естественно иметь некоторые разногласия. Важно уважать коренные интересы, учитывать основные проблемы друг друга и находить правильное решение».
Следом прозвучало мягкое предупреждение: «Тайваньский вопрос касается суверенитета и территориальной целостности Китая. Американская сторона должна подходить к этому с осторожностью».
В какой мере рекомендация проявлять «осторожность» будет услышана и принята во внимание трамповской администрацией?
Ответ находим в словах госсекретаря США Марко Рубио. Во время утверждения на должность в Сенате он объявил, что исходящие от Пекина угрозы являются «самыми мощными и опасными» за всю историю Америки и что даже противостояние с СССР не было чревато сопоставимыми для нее угрозами.
Прямым текстом Марко Рубио заявил сенаторам, что «в настоящее время китайцы являются технологическим противником, конкурентом в промышленности, экономике, геополитике, науке. Во всех сферах. Это чрезвычайный вызов». И добавил, что если не принять меры, через 10 лет многое в жизни американцев будет зависеть «от того, позволят ли нам это китайцы или нет».
Схожие мнения составляют критическую массу в экспертной среде. Например, Ионут Попеску, доцент в Техасском государственном университете, в издании The American Conservative, вскоре после победы Трампа на выборах наставительно утверждал:
«Хотя конфликты на Ближнем Востоке или война России на Украине доминируют в ежедневных заголовках газет, не должно быть более высокого приоритета для великой стратегии Америки в ближайшие годы, кроме сдерживания стремления Китая к региональной гегемонии и глобальному статусу сверхдержавы».
В свою очередь Джонатан Киршнер, профессор политологии и международных исследований в Бостонском колледже, на страницах Foreign Affairs ( журнала влиятельного Совета по международным отношениям) видит такую угрозу для США:
«Основная опасность заключается не в том, что Китай будет безрассудно и глупо участвовать в обреченном на провал стремлении к региональной гегемонии, последовательно вторгаясь на земли своих соседей; опасность в том, что Китай может добиться политического господства над Восточной Азией».
Тревога бостонского профессора, не объясняющего, что он понимает под «политическим господством», мотивирована тем, что, по его прогнозу, Китайская Народная Республика, не прибегая к оружию и агрессии (США в период с 1776 по 2022 год не воевали только 20 лет!), сумеет привлечь на свою сторону пестрый конгломерат государств, расположенных в Восточной Азии. Понятно, что за исключением оккупированных американскими войсками стран с ограниченным суверенитетом, то есть Японии и Южной Кореи.
Не менее симптоматичен наказ военно-политическому руководству в Вашингтоне Джеймса Холмса, преподавателя в Военно-морском колледже США, который на страницах журнала The National Interest, пишет, что конфликтами в Европе должны заниматься сами европейцы, а «Америка должна играть второстепенную вспомогательную роль».
Первостепенное же значение для США, согласно Холмсу, имеют конфликты в Азии (читай — противоборство с Китаем), для чего необходимо направлять «политическую энергию и военные ресурсы» таким странам, как Филиппины, Япония и Южная Корея, а также фактическим союзникам, таким как Тайвань" («фактическим» — потому что формально США придерживаются политики «одного Китая»).
Такие настроения царят среди политологов. А тем временем Счетная палата США провела аудит земельных ресурсов и установила, что 40 миллионами акров (16 миллионов гектаров) в виде пастбищ, сельскохозяйственных угодий и лесных массивов принадлежат... иностранному капиталу. Причем 28 из 40 млн акров находятся в собственности у китайских инвесторов. Недолго думая, китайцев заподозрили в том, что они скупают земли неподалеку от военных баз, чтобы шпионить, а в случае войны осуществить диверсии.

В Нью-Йорке арестовали двух китайцев, которых обвинили в создании в Чайнатауне подпольного участка национальной полиции КНР, хотя они просто занимались оформлением документов для соотечественников. Впрочем, они действительно контактировали с Министерством общественной безопасности КНР.
Схватили и двух американских моряков, этнических китайцев, которые продали данные о тактико-технических характеристиках истребителя F-35 покупателю... в Пекине. Сегодня и в каждом туристе из Поднебесной видят исключительно «засланных казачков».
Словом, в Америке вовсю бушует антикитайская шпиономания, приближающаяся по накалу к временам поиска «красных под кроватью» (red under bed) при бесноватом сенаторе Маккарти.
Тем не менее, если вынести за скобки мнения политологов и бытовую китаефобию, можно по косвенным признакам предположить: президент Трамп пока не готов начать боевые действия, пусть даже в форме торговой войны. Трамп, видимо, поставит в принципе неизбежный конфликт с Китаем на паузу. Временно. Пока не закроет для себя «украинский кейс». Пока не разберется, что ему делать с Россией.
Автор: Владимир Михеев

Комментарии
Несмотря на все прогнозы, несмотря на всю логику событий, о том что Америка будет душить Китай в достаточно быстром горячем конфликте, пиндосы всячески уклоняются от этого, и ИМХО время упущенно. Видимо по оценке американских боевых алгоритмов был сделан вывод о том что прямой классический прокси-конфликт по каким то причинам нецелесообразен. Похоже что Китай успел нарастить военный потенциал до такого уровня, когда пиндосы опасаются получить неприемлемый для себя результат.
Теперь, как я себе это понимаю, пиндосы во первых отказались от краткосрочного метода решения "китайского вопроса" и перешли на среднесрочный сценарий, так же как они удушили СССР, - медленно, лет за двадцать -сорок...
В связи с этим у меня есть гипотеза что пиндосы не станут добиваться разрушения Китая по советскому сценарию, а будут держать его санкциями и ограничениями в кольце AUKUS как вечного "младшего брата"... И самих китайцев которые тоже видят на примере СССР, к чему приводит бодалово до талого, такой сценарий может вполне устроить, если по их мнению та пайка, которая им будет при этом оставаться, будет для них достаточной....
Для нас этот сценарий безусловно намного менее привлекательный, чем если бы пиндосы и китайцы вошли в клинч. В таком сценарии двуполярноготмира холодной войны, нам не остаётся достаточного места в мировом разделении труда. Мы оказываемся "задним двором Китая" , зажатыми на континенте Евразия между обедневшей Европой, и китайцами, которые будут использовать любые доступные им рычаги, чтобы перевесить часть своего бремени Холодной Войны -2 на нас.
ПС блин, как быстро меняется ситуация на планете...
Разглядывая нарисованные в одних осях графики процентных платежей США по госдолгу и собираемых в США ежегодно налогов, я не вижу там "... двадцать-сорок лет". Их просто нету, этих лет.
================
Если США что-то срочно (единицы лет) не поменяют в ходе процесса, то мы увидим много интересного.
Только не надо сказок про "напечатают трахтильон охулиардов долларов, скупят планету и перейдут на амеро", это так не работает.
Неужели же вы не видите, как США последние два-три года суетятся? Они просто понимают - США сейчас "на таймере", их курс ведет прямо в стену, необходимо что-то делать вотпрямщас.
Я весь этот хомячиный бред про пиндосский госдолг, который якобы обрушат США слышу с тех времён когда он впервые добрался до триллиона.
И уже тогда я не понимал как людишки могут не вкуривать таких простых вещей....
Скажу коротко: весь мир у пиндосов сосал, сосет, и сосать будет. И пример России здесь очень показателен. Мы своим опытом прям таки укрепляли скрепы пиндосского доллара.
Другие страны на нас смотрят, и трезво взвешивают, - а нужен ли им головняк такого эпического масштаба, и потянут ли они такую цену за несосание?
И судя по реальным поступкам, наш путь никто на планете не горит желанием повторить....
Рассматривая в рамках США, Россия, Китай. Им надо заключить мир с Россией на своих условиях, потому с Китаем вась вась. А вот после соглашения начнут мять Пекин. Тайвань просто обьявит независимость и алга.
Он эту алгу сделал десятки лет назад.
И с этой алги, живут оба Китая. И неплохо живут, смею заверить...
Нет.
Это подготовка Трампа к переговорам с Путиным. Типа, у США и Китая не имеется взаимных проблем. Второй момент, США нужно подготовится к началу лобового столкновения с Китаем. До этого не нужно воинственной риторики.
Заголовок предельно грамотный.
Благодарю.
В целом, согласен.