Пишет Мараховский (а мне просто понравилось):
Одна из самых противных вещей в жизни, ув. друзья, состоит в том, что "лицами" всех хороших сущностей работают, как правило, сомнительные ряшки антропоидов, не заслуживших данное право ничем, кроме яростного многолетнего самопиара в качестве данных "лиц".
В результате попробуй объяснить нормальному человеку, что:
- Нет, суть журналистики не состоит в условных Позднере, Соловьяне или Симоньёвой.
- Нет, суть православного христианства не сводится к К. Малофееву.
- Нет, понятие "русский философ" - не тождественно Дугину.
Пожалуй, только одно из таких утверждений вполне справедливо: понятие "современная русская литература" заслуженно поделено между Е. Прилепиным и иноагентом Б. Чхартишвили.
И это, кстати, выносит суровый приговор данному понятию (и слава Богу: ув. русскому обществу давно пора указать охамевшей литературе её реальное место).
P.S. Тут теоретически осталось место для унижения антигосударственных военблогеров, но я не буду. Считайте это интуицией, но как в своё время автор данного канала игнорировал при жизни А. Навального и Е. Пригожина, так он намерен игнорировать и здравствующую военблоготу. Не надо писать о будущих мертвецах, функциональных или буквальных.
Грех это.
Комментарии
Экие у автора ассоциативные ряды выстроились. Давно в России были?
Под настоящей журналистикой автор, видимо, имеет в виду неполитизированную, т.е. беспристрастную.
"Кто девушку платит - тот её и танцует". Не политика так Газпром и Т-банк. Не Мираторг так ОЗОН. И все такие беспристрастные...
А если блогер не будет истерить и хайпожорить, то и блогером он, за редчайшими но многочисленными исключениями (потому что "для своей узкой аудитории"), не станет. Кстати: Мараховский достаточно известный политический блоХер. Так что делаем выводы.
Неужели такая есть?
По крайней мере, как идеал...
Полагаете редактор отдела колумнистики, ведущий автор РИА «Новости», журналист родившийся в Латвии (в Риге) и живший там до конца нулевых годов, работавший в криминальной журналистике с 1999 по 2009, потом переехавший в Москву и возглавивший веб-проект «Однако», ведущий в Живом Журнале блог под псевдонимом Авраам Болеслав Покой («Философ, Истинный Учитель Истины»), директор по связям с общественностью платформы «Sponsr.ru» и одним из самых популярных её авторов, почти сразу преодолевший планку в 1 миллион рублей в месяц, которая в мире Пейволла отделяет крупных блогеров от обычных, не знает как на журналистике деньги зарабатывать и за идею работает?
У него спросите, я не его пресс-секретарь.
Зарабатывать самостоятельно на конкурентной основе, а не сидеть/лежать/драться у бюджетной сиськи - вполне себе достойная "идея", не находите?
Не нахожу. К бюджетной сиське допускают проверенные кадры, которые не подведут и не сдадут при первом же шухере, чтобы это не значило. Не прошедшие проверку, в норме, не допускаются. Это разве не критерий конкурентности? А зарабатывать можно и на зарубежных грантах.
То есть это как идеальный газ в физике.
Есть. Но она очень дорого стоит...
Политика -это борьба за власть, в том числе и за власть над умами и сердцами. Какая "журналистика" способна избежать причастности к тому или иному лагерю этой борьбы? Нету таких. Даже кулинары с любителями котиков неявно формируют определенный мировоззренческий пузырь, в котором живут люди.
Регулярное публичное освещение фактов — да, происходит в поле актуального общественного дискурса или формирует новое такое поле. Суть именно в регулярности, потому что отдельные журналистские расследования, даже сенсационные, сегодня быстро забываются и замещаются новыми. Время такое, что журналистика используется как средство формирования общественного мнения. Даже сухая и объективная.
Тогда настоящее кино - документальное?
В огороде бузина — в Киеве дядька. Какой вопрос — такой ответ.
Пытаюсь представить не политизированную журналистику. Получаются сводки. Да, документальное не пройдет, там тоже личное отношение будет.
В сводку тоже можно что-то включить, а что-то посчитать маловажным. Очередность материалов в ленте, заголовки... Да мало ли способов заставить читателя новостей о "современных технологиях" ненавидеть власть в своей стране, например)))
Не бывает неполитизированной и беспристрастной журналистики. Журналист работает за деньги. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Бывает. Пример - "Попал под лошадь."
Это не журналистика. Это новости. Отличие журналиста от репортера в том, что он способен указать новости место в ряду других событий, чтобы проследить их возможную связь.
Это ваш стереотип. В жизни в этом нет никакой разницы.
Не видеть разницы между дровосеком и плотником - ваше право.
Я вижу, что остались одни плотники. Куда делись дровосеки? Я вижу, что плотники стали никуда негодные. Я скучаю по дровосекам.
Дровосеки - новостники с корявыми, плохо продуманными текстами - никуда не делись, это низовая профессия, они всегда будут, а вот плотников мало. Но свято место пусто не бывает и некоторые дровосеки решили, что называть себя "плотником" более престижно. Таких никуда не годных "плотников" вы и видите.
Классику - столяра забыли:
А ты, Каштанка,- недоумение. Супротив человека ты всё равно, что плотник супротив столяра.
Если про журналистику, столяры это уже, наверно, эксперты/аналитики, с этим тоже все непросто.
Судя по всему, здесь общая деградация информационной сферы, когда информацию в массы несут специалисты предыдущего уровня, без соответствующей квалификации. Журналисты занялись как бы аналитикой, новостники - как бы журналистикой, а сырые новости идут от доморощенных блогеров или вообще от чатботов.
Во все ли времена было так? Исторический контекст мне не знаком.
Какая еще беспристрастная? Взгляд небожителя?
Мутная писанина от блогера Мараховского. Куда-то его не допустили, чего-то недодали, заиграл эгоизм. Что ему сделали плохого Симоньян или Дугин?
К сожаления, из-за эгоизма и жадности многие наши информационные элитарии не умеют работать на общее дело. И это существенно ослабляет нас, как российское государство, в борьбе против информационно-психологической войны, которая ведется против нас Западом и украми.
Можно, да, в Вашей манере отвечу?
Какие ещё альтруистичные информационные элитарии? Взгляд эльфа?
Они не сделали плохого Мараховскому. Прилепин, Соловьёв, Симоньян - прямые конкуренты Мараховского поскольку все они давят на эмоции и потому нацелены преимущественно на пенсионеров. Чисто битва за ресурс.
Камрады, да вы чего? Какие такие могут быть конкуренты Мараховскому? Мараховский сидит на спонср.ру, поднимает там деньги в разы больше своих потребностей и не имеет над собой вообще никаких начальников! Он в довольно уникальной ситуации, он независим настолько, насколько вообще может быть независим человек.
Если Вам не сложно, то не могли бы Вы пояснить что хорошего для всех нас сделал Дугин?
Честно пытался ознакомиться с его творчеством - лекции перед студентами по философии слушал, интервью, что на Спутнике выходили, на итог - полное ощущение, что идеологизированный и недалекий человек. Про текущую политику - это просто ахтунг.
Но я с ним все же не глубоко знаком.
При чем тут ассоциативные ряды? Указанные лица - это символы нашей современной журналистики.
Хто он такой, чтобы всех судить, приговоры выносить и т.п.?
Окормляет паству условного счетоводства.
В люди его вывел вроде Леонтьев с "Однако"
Теперь стрижет купоны с паствы на вольных хлебах.
Учитывая, что он ковидобес, то пассажир понятный. Школа Леонтьева, фигли.
Ай, каков орёл: на карем глазу совместить "стричь купоны" и "на вольных хлебах" - это надо обладать редким ... своеобразием мышления.
Впрочем, чего удивляться: привыкши пердеть не утерпеть и прежная точнейшая именная подпись, милостиво с него администрацией подтёртая, проступает настойчиво.
Спасибо!
Мараховский большая умница. Очень уважаю. Очень.
За что уважать?! Весьма прикольный борзописец. Не более того.
Наступило время, когда уважать можно только за дела. В принципе - в том числе прошлые.
Если же "копнуть" прошлое этого "острослова" - наверняка вскроется его гнилая сущность.
Его искрометная борзость основана на двух причинах:
- он не допущен к "столу" при власть предержащих и завидует более удачливым конкурентам (считает себя более талантливым и незаслуженно обойденным). Скорее всего - он поздновато вступил в борьбу за место под солнцем;
- действуя в рамках разрешенного, он уверен своей безнаказанности (вполне разумно).
Очень смешно. Мараховский на своем проекте на спонсоре имеет в разы больше "допущенных", при этом ни от кого не зависит. Ему все люто завидуют, это да. Пожалуй, это его самое слабое место, всеобщая зависть коллег. С другой стороны, ему эти коллеги нафиг не нужны.
Вы хотите сказать, что Мараховский - инфоциган?
Вы городите.
Мараховского читают по платной подписке. Потому что интересно. И умно. И едко. Да, сначала он "сделал себе имя", в т. ч. на РИА. Там много авторов, но они все - разного качества (Самофалова, например). Далеко не каждого станут читать за деньги.
Попробуйте сами: зарегистрируйтесь на Спонсре и начните публиковаться - много заработаете? - То-то и оно.
Цыган, кстати, пишется через Ы. Ысключение это.
Вы что, провоцируете меня на совершение правонарушения? Чтобы цыгане получили возможность подать на меня "телегу" в СКР? Это первое.
Какой "пейсатель" Мараховский - достаточно этого опуса (искажение имени критикуемых им публичных лиц). Теперь понятен и интеллектуальный уровень его читателей.
К вам, как к очевидному апологету Мараховского. Был "впечатлен" хуцпой анонимного автора (неизвестного мне), размещенной на "Орда Мордора" (далее данные) «Написал 322223 29 октября 2024 в 23:21». Теперь понял (явные признаки), что автор - Мараховский. Подтвердите или опровергните. Пока я исхожу, что автор этого "шедевра" тупости - Мараховский. Почему тупость: исходя из народной мудрости: "То, что у умного в голове, у дурака - на языке"(с).
Размещаю фрагмент этого опуса:
В эту игру можно играть вдвоём:
К вам, как к очевидному хулителю
НабиулинойМараховского.Пока я исхожу , что источник шедевральной тупости - комментарии вашего симпатичнейшего персонажа.
Подтвердите или опровергните.
"""""""""""""""""""
UPD
а) Ваша ссылка криво-нерабочая - почитайте теорию о том, как делать нормальные ссылки.
б) "шедевром тупости" вы считаете вот эту заметку Кримсона.
Поэтому можете не тужиться - мне этого подтверждения достаточно.
Хорошо хоть, что осознаёте про "... у дурака на языке".
Кое-что для меня (практически полного дилетанта в этой сфере) проясняется.
Как я сейчас понял (вполне возможно, ошибочно): на портале "Орда Мордора" материалы размещает некто "322223" (место нахождения "Кипр, Никосия"). По-видимому, "оно" что-то типа сисадмина портала.
Опубликованный (комментируемый нами) материал, автором которого действительно является Мараховский, на "Орда Мордора" размещен анонимом "322223". Этот же аноним разместил на "Орда Мордора" и опус про ставку ЦБР. Но автором которого (благодаря вам я это узнал) является некто "Кримсон дайджест". С Мараховского "обвинение" снимается. Готов перед ним извиниться.
Если ещё сообщите, что это за "кримсон дайджест" - буду безмерно благодарен.
Спасибо за содействие!
Ищите "кримсон альтер " в яндексе, там по первым ссылкам вся информация.
Основная профессия - финансовый аналитик, непубличный, потому что практически не публикуется на ресурсах, чья монетизация зависит от рекламы (т.е. от количества просмотров).
Публикуется в основном на spons.ru. На сегодня:
7602 подписчика - это те, кто платно подписан на него на разных уровнях подписки его проекта
13 050 524₽ в месяц - это суммарный платеж его подписчиков в месяц.
Вобщем, пофиг ему на его популярность. Пишет что считает нужным, как и Мараховский.
Спасибо, во второй части моего опуса про вредительство банкстеров (при содействии ЦБР) посвящу этому "аналитику" абзац.
Вы поаккуратней с кавычками. Потому что вы можете писать что хотите, но:
1. Он пишет о том, о чем имеет представление. Он сам зарабатывает на этом, помимо публикаций.
2. Его аудитория реально готова платить несколько тысяч рублей в месяц за 3-4 рассуждения на околоэкономические темы. Для нее это небольшие деньги.
Т.е. вы хотите поведать миру о том, что человек, зарабатывающий анализом и его аудитория, покупающая его продукты задорого, делают всё это зря? Вы гарантированно наткнётесь на очень интересную реакцию.
Вас просто не заметят.
Если хотите, я могу прислать несколько его последних эссе на почту. Получите представление.
Страницы