Седьмой испытательный полет сверхтяжелой ракеты-носителя Starship завершился неудачно, но это не мешает SpaceX публиковать впечатляющие снимки работы двигателей Raptor в составе ускорителя Super Heavy B14.
Фото: SpaceX
Фото: SpaceX
Фото: SpaceX
Фото: SpaceX
«Двигатели Raptor обеспечивают взлет и посадку сверхтяжелой ракеты», — так прокомментировала сама SpaceX эти фото.
Фото: Space Sudoer
Фото: Space Sudoer
Что интересно, в момент разделения ступеней один из «Рапторов» не включился, но при посадке все двигатели работали. Видимо, в какой-то момент до того, как ускоритель был пойман «Мехазиллой», двигатель удалось перезапустить.
Использованные источники:
Комментарии
надо же закончить на положительной ноте.
- фотки классные вышли.
- при посадке раптор, который не работал, уже работал.
сплошной позитив у акционеров и последователей.
Можно готовить следующий фейерверк.
Не подскажете, где можно акций SpaceX прикупить на низах?
купить их можно на биржах, если квал..
важно не где, а когда
Ну так что, получается что нельзя пока акции прикупить? А смысл тогда рассуждать о них?
https://www.forbes.ru/investicii/522342-finam-otkroet-rossijskim-investoram-dostup-k-pre-ipo-spacex
рассуждать то кстати можно и без покупки акций.
но если Вы для обсуждения хотите моральное основание какое то для себя, то можете конечно прикупить, немножечко. :)
конечно не подскажу.
я в такие игры не играю :)
за свои деньги и начинать не буду.
Вам кстати тоже не советую.
https://www.rbc.ru/quote/news/article/67594b979a79470929e2ca70
ну а насчёт низов, Вы всё равно немножко опоздали.
Ну, это скорее скрины с их хорошего и качественного репортажа. По двигателю "Раптор"-посмотрите первые варианты и последние. Все обвязка у них спрятана.
Да, красиво он взорвался, а потом падал... )
Сравните это с Сатурн-5 и Н-1, а потом подумайте, почему такая прорывная технология которая использовалась на Сатурне ни кем не повторена до сих пор...
Вы имеете в виду полёты американцев на Луну и обратно?)
Ага.
Да там всё вызывает даже не хохот, а дикое ржание! Начиная от галош, в которых лунотоптальцы ходили по Луне и заканчивая квадроциклом, на котором они носились по бескрайним цементным полям... павильона в Голливуде.)
По тому, что устарела, только и всего.
Конечно устарела, удельная мощность больше, трудовые затраты на производство меньше, стоимость ниже, но устарела... Надо же!
Про стоимость и трудозатраты можно подробнее? Ну, что бы не выглядеть голословным
Количество посчитайте.
Я про суммы и трудозатраты )))
Я, в своё время, за 14 часов 42 штуки двигателей делал )))) На четырёх станках. Что то это меняет?
Трудозатраты сделать 5 двигателей или 50 двигателей где больше? А где больше затраты материалов, на 5 двигателей или на 50?
Сорок Два двигателя в сутки ))) На четырёх станках )))
Что это меняет?
Или то, что цены на двигатели, в том числе и трудозатраты, нелинейные, ни кого не может смутить?
Я вот задумался... почему до сих пор не начат выпуск автомобилей на сотне-другой двигателей от бензокосы? Их можно было бы включать все при разгоне, а потом отключать. Экономия! Ну и надежность: половина поломается - но на другой доедешь же!
Моцики делали ))) Народ угорал )))
А вот использовать в двигателе 4/8/12 горшков, в зависимости от нагрузки это ещё на 600м мурзике было.
И?
Что "и"?
https://www.ixbt.com/news/2024/11/04/v-rossii-sozdali-v16-iz-kitajskih-benzopil-i-ustanovili-ego-v-lada.html
Поразительно. Ничего не осталось не сделанного на этой планете!
Маск таки вдохновляет.
16 движков, каждый по киловатту, потрясающая моща )
Угу, потрясающая демонстрация дурости использования множества тухлых движков вместо одного нормального:)
А если они замахнутся на мощности 150-200л.с., то это уже будет размером с ПАРАВОЗ:)
200-цилиндровый двигатель точно еще никто не делал )
Шестьдесят четыре.
Собственно говоря, какая связь автомобиля и ракеты так ни кто понять и не смог.
Не только лишь всем дано, многие ... (с)
Трудозатраты сделать 5 двигателей или 30 двигателей где больше? А где больше затраты материалов, на 5 двигателей или на 30?
Ну так приведите цифры денег и трудозатрат. Иначе утверждения - голословны.
Это не конвеер. Штучная ручная сборка. И если мои утверждения голословны, потому как экономические выкладки по производству взять просто не откуда, то ваша манера задавать вопросы это типовая модель поведения либерахи. Подумать то слабо, что производить штучно и вручную проще и дешевле малое количество. Когда счёт пойдёт на тысячи штук, а возможно и десятки тысяч, то да, каждый конкретный двигатель будет сильно дешевле. Но когда это будет и будет ли
Хм... Требовать ответа за свои слова и утверждения это "либерастия"? Вы не зуммер, случайно? Лампочки менять не боитесь?
А что до стоимости - технологический предел двигателей, после которого стоимость двигателя начинает расти экспоненциально это примерно РД-181/Раптор. Плюс-минус лапоть.
Да и вы можете назвать двигатель, способный дефорсироватся на 90%?
Чёта блатняком потянуло, не?
Джентельменам верят на слово, тут то вам карта и попёрла?
Мы свои некоторые ракетные технологии тоже повторить не можем! Банальная причина - технологическая база потеряна! На бумаге всё есть! Как это сделать в металле... Очень большой вопрос!
Документацию потеряли да не очень хотелось. Ну не могут же они врать, да?
Ааа..... Ужас!
Кто "потерял документацию"? Не? Нри кто? Ни кто не потерял ни записи, ни грунт, ни документацию.
Даже как-то странно получается.
На F1? Точно не потерял? Ну покажи...
Ну как бы именно ты утверждаешь, что "потеряли" - тебе и доказывать, что "потеряли", а не вешать на меня доказательство обратного.
А ну не можешь? А чего подхрюкиваешь тогда?
Самое позорное, что не можешь ты )))))
Но хрюкаешь совсем бездоказательно.
Ты еще и неграмотное? Зачем я с этим разговариваю?
Ты вбросило тезис "утеряли" тебе и доказывать.
Только ты хрюкаешь, вместо доказательств.
Читай и не хрюкай
https://aftershock.news/?q=node/354877&page=6
https://alivespace.ru/a-poteryany-li-vse-chertezhi-apollonov/
На ценник посмотрите. В современных деньгах это стоило под трюлик зеленых
Я имею ввиду только двигатели
Ответ в тексте есть - один двигатель получилось запустить уже в полете. Если бы стояли монстры типа F-1 просто плюхнулась бы ракета в море
Но они же супер надёжные! Сколько полётов с людьми и ни разу не отказали!
Страницы