Как Из­ра­иль со­би­ра­ет­ся уни­что­жить Су­эц­кий канал

После того как но­во­из­бран­ный пре­зи­дент США До­нальд Трамп за­явил, что вер­нёт Па­нам­ский канал под кон­троль США в силу того, что он важен для аме­ри­кан­ской тор­гов­ли и на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, по­сколь­ку США обес­пе­чи­ва­ют более 72% всех про­хо­дов, и того, что канал кри­ти­че­ски важен для опе­ра­тив­но­го раз­вёр­ты­ва­ния Военно-​морских сил США, аме­ри­кан­ское из­да­ние «Нью-​Йорк таймс» от­ме­ти­ло, что «Трамп всту­па­ет в борь­бу за кон­троль над ми­ро­вы­ми тор­го­вы­ми ком­му­ни­ка­ци­я­ми» и что «сле­ду­ю­щий ход сле­ду­ет ожи­дать в от­но­ше­нии Су­эц­ко­го ка­на­ла, ко­то­рый кон­тро­ли­ру­ют Китай, Рос­сия и Иран».

Так оно и про­ис­хо­дит. По со­об­ще­нию бри­тан­ской га­зе­ты «Дейли экс­пресс», в Из­ра­и­ле ак­ти­ви­зи­ро­ва­но вни­ма­ние к про­ек­ту стро­и­тель­ства ка­на­ла «Бен-​Гурион» про­тя­жён­но­стью около 258 км. Он при­зван со­пер­ни­чать с Су­эц­ким ка­на­лом Егип­та и будет со­еди­нять Крас­ное море со Сре­ди­зем­ным от го­ро­да Эйлат в за­ли­ве Акаба, пе­ре­се­кая гра­ни­цу с Иор­да­ни­ей, про­хо­дя через пу­сты­ню Негев, оги­бая сек­тор Газа.

Канал будет на 10 мет­ров глуб­же Су­эц­ко­го, что поз­во­лит про­хо­дить судам ши­ри­ной 110 мет­ров и дли­ной 300 мет­ров. Га­зе­та уточ­ня­ет, что канал будет пре­пят­ство­вать росту эко­но­ми­че­ской мощи Китая и его ини­ци­а­ти­ве «Один пояс – один путь» и дол­жен будет при­но­сить около 9 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров еже­год­но­го до­хо­да за счёт раз­ви­тия тор­гов­ли. Но дело не толь­ко и не столь­ко в Китае.

Такой ход со­бы­тий может из­ме­нить гео­по­ли­ти­че­ский ста­тус Из­ра­и­ля на Ближ­нем Во­сто­ке в его пред­по­ла­га­е­мых новых гра­ни­цах, счи­та­ет «Ас­со­ши­эй­тед пресс». На­ча­ло этой опе­ра­ции было по­ло­же­но Трам­пом в его пер­вый пре­зи­дент­ский срок, когда он из­ме­нил ста­тус Иеру­са­ли­ма и пе­ре­нёс туда по­соль­ство США из Тель-​Авива.

В 2014 году премьер-​министр Би­нья­мин Нета­нья­ху вы­сту­пил с утвер­жде­ни­ем, что Иеру­са­лим ни­ко­гда не будет раз­де­лён. Экс­пер­ты до сих пор не разо­бра­лись пол­но­стью в подо­плё­ке таких ре­ше­ний, огра­ни­чи­ва­ясь рас­суж­де­ни­я­ми о стрем­ле­ни­ях США спро­во­ци­ро­вать даль­ней­шее раз­ви­тие кон­флик­та между Из­ра­и­лем и араб­ским миром. И толь­ко сей­час при­хо­дит яс­ность, что шла тон­кая мно­го­хо­до­вая гео­по­ли­ти­че­ская игра на фоне обостре­ния про­бле­мы па­ле­стин­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния.

Тогда араб­ский мир огра­ни­чил­ся толь­ко осуж­да­ю­щи­ми за­яв­ле­ни­я­ми, хотя был от­крыт ящик Пан­до­ры. Стали вскры­вать­ся про­ти­во­ре­чия между Из­ра­и­лем и араб­ски­ми стра­на­ми, между ними и Ира­ном, на­ча­лась новая рас­ста­нов­ка сил в ре­ги­оне.

Потом вспых­ну­ла война в Газе между Из­ра­и­лем и ХАМАС, но от­но­си­тель­но быст­ро палестино-​израильский кон­фликт стал вы­во­дить­ся из эпи­цен­тра ре­ги­о­наль­ных со­бы­тий сна­ча­ла в сто­ро­ну Ли­ва­на, а затем на­ча­лись со­бы­тия в Сирии, при­вед­шие к свер­же­нию ре­жи­ма Ба­ша­ра Асада. При этом всё это было упа­ко­ва­но в «иран­ское по­кры­ва­ло», когда Из­ра­иль, араб­ский мир и Тур­ция фак­ти­че­ски по раз­ным так­ти­че­ским со­об­ра­же­ни­ям ока­за­лись на одной сто­роне.

Же­ла­ние ока­зать со­про­тив­ле­ние воз­вы­ше­нию Ирана ока­за­лось силь­нее об­ще­а­раб­ской и даже об­ще­ис­лам­ской со­ли­дар­но­сти. Те­перь Нета­нья­ху за­яв­ля­ет, что из­ра­иль­ские вой­ска оста­нут­ся в рай­оне Го­лан­ских высот на неопре­де­лён­ный срок, что раз­мы­ва­ет гра­ни­цу между Из­ра­и­лем и Си­ри­ей.

На­пом­ним, что в 2019 году то­гдаш­ний пре­зи­дент США Трамп был пер­вым и един­ствен­ным ино­стран­ным ли­де­ром, при­знав­шим кон­троль Из­ра­и­ля над этим ре­ги­о­ном Сирии. Вспом­ним и то, что в ходе ше­сти­днев­ной войны на Ближ­нем Во­сто­ке в 1967 году Из­ра­иль за­хва­тил За­пад­ный берег реки Иор­дан и Во­сточ­ный Иеру­са­лим у Иор­да­нии, сек­тор Газа и Си­най­ский по­лу­ост­ров у Егип­та, а также Го­лан­ские вы­со­ты у Сирии.

Сей­час, как видим, вне зоны кон­тро­ля Из­ра­и­ля оста­ёт­ся толь­ко Си­най­ский по­лу­ост­ров. Те­перь Из­ра­иль в Егип­те, как и в Сирии, це­лит­ся вглубь стра­ны. Что ка­са­ет­ся Сирии, то, по оцен­ке экс­пер­тов «Аль-​Джазиры», «велик риск того, что Да­маск по­па­дёт в ка­те­го­рию несо­сто­яв­ших­ся го­су­дарств из-за про­блем внут­рен­ней транс­фор­ма­ции и по­зи­ции со­сед­них стран, вклю­чая Из­ра­иль, в от­но­ше­нии этой транс­фор­ма­ции». 

По­след­ствия про­ва­ла Сирии будут очень боль­ши­ми для всех. Воз­мо­жен и дру­гой ва­ри­ант, когда так на­зы­ва­е­мая «си­рий­ская ре­во­лю­ция» в слу­чае укреп­ле­ния в Да­мас­ке вла­сти ис­ла­ми­стов нач­нёт ше­ствие в Сре­ди­зем­но­мор­ском бас­сейне к ис­точ­ни­кам энер­гии в па­на­раб­ских стра­нах, что вклю­ча­ет Из­ра­иль и его ин­те­ре­сы.

Имен­но в таких непро­стых усло­ви­ях, как во вре­ме­на под­пи­са­ния «Ав­ра­амо­вых со­гла­ше­ний», когда Ближ­ний Во­сток ока­зал­ся на по­ро­ге оче­ред­но­го ра­ди­каль­но­го из­ме­не­ния всего гео­по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та, вновь была вы­та­ще­на идея ка­на­ла «Бен-​Гурион». Она не слу­чай­но сов­па­ла по вре­ме­ни с ини­ци­а­ти­вой Трам­па по Па­нам­ско­му ка­на­лу.

Речь идёт о гло­баль­ной транс­фор­ма­ции ми­ро­вых тор­го­вых ком­му­ни­ка­ций с про­ек­ци­ей на транс­фор­ма­цию и ре­ги­о­наль­ных про­блем. Нета­нья­ху оце­ни­ва­ет такую пер­спек­ти­ву сле­ду­ю­щим об­ра­зом: «Из­ра­иль на­хо­дит­ся в цен­тре бес­пре­це­дент­но­го меж­ду­на­род­но­го про­ек­та, ко­то­рый свя­жет ин­фра­струк­ту­ру Азии и Ев­ро­пы, из­ме­нит лицо Ближ­не­го Во­сто­ка, Из­ра­и­ля и по­вли­я­ет на весь мир. Наша стра­на ста­нет в этом ко­ри­до­ре цен­траль­ным узлом: наши же­лез­но­до­рож­ные пути и мор­ские порты от­кро­ют новые врата из Индии через Ближ­ний Во­сток в Ев­ро­пу, а также об­рат­но – из Ев­ро­пы в Индию».

Но этот про­ект про­дви­га­ет­ся в ка­че­стве аль­тер­на­ти­вы Су­эц­ко­му ка­на­лу. Еги­пет не яв­ля­ет­ся мар­ги­наль­ной стра­ной в араб­ском мире, но его за­го­ня­ют в угол и он может по­те­рять более 6 млрд дол­ла­ров тран­зит­ных до­хо­дов от экс­плу­а­та­ции Су­эц­ко­го ка­на­ла. По­это­му воз­ни­ка­ют по­до­зре­ния, что канал «Бен-​Гурион» вы­сту­па­ет «флаг­ман­ским» ком­му­ни­ка­ци­он­ным про­ек­том в фар­ва­те­ре го­то­вя­ще­го­ся Трам­пом в парт­нёр­стве с Из­ра­и­лем, Ев­ро­со­ю­зом и си­ту­а­тив­ны­ми парт­нё­ра­ми в ряде араб­ских мо­нар­хий Пер­сид­ско­го за­ли­ва гео­по­ли­ти­че­ско­го про­ек­та по про­дол­же­нию транс­фор­ма­ции всего Ближ­не­го Во­сто­ка.

В ши­ро­ком кон­тек­сте он яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью дру­го­го более мас­штаб­но­го аме­ри­кан­ско­го про­ек­та по со­зда­нию ком­плекс­но­го эко­но­ми­че­ско­го ко­ри­до­ра Южная Азия – Са­у­дов­ская Ара­вия – Из­ра­иль – Сре­ди­зем­но­мо­рье в про­ти­во­вес из­вест­но­му про­ек­ту Китая «Один пояс – один путь». Неслу­чай­но ак­тив­ный сто­рон­ник и по­пу­ля­ри­за­тор из­ра­иль­ско­го дуб­лё­ра Суэца инженер-​экономист из Аш­ке­ло­на Юрий Дедов-​Гольдман счи­та­ет, что мно­гое из того, что про­ис­хо­дит сей­час на Ближ­нем Во­сто­ке, «пра­виль­нее вос­при­ни­мать как ре­а­ли­за­цию ис­клю­чи­тель­но тран­зит­ных задач, дабы из­ба­вить пред­по­ла­га­е­мый ком­му­ни­ка­ци­он­ный ко­ри­дор от бес­по­кой­но­го со­сед­ства с сим­во­ли­че­ской па­ле­стин­ской ав­то­но­ми­ей в Газе или ту­ман­ной араб­ской го­су­дар­ствен­но­стью». 

С такой точки зре­ния пол­но­цен­ная «за­чист­ка» сек­то­ра Газа, со­бы­тия в Сирии и за­пу­тан­ный на ней клу­бок про­ти­во­ре­чий с уча­сти­ем США, Из­ра­и­ля, Тур­ции, Ирана и неко­то­рых араб­ских стран яв­ля­ют­ся глав­ным усло­ви­ем для со­зда­ния тран­сиз­ра­иль­ско­го дуб­лё­ра Су­эц­ко­го ка­на­ла.

Кому невы­год­на эта идея, видно сразу: Егип­ту, Ирану, кон­тро­ли­ру­ю­ще­му Ор­муз­ский про­лив, и, ко­неч­но, Китаю, про­дви­гав­ше­му в ре­ги­оне мас­штаб­ный про­ект «Один пояс – один путь». В то же время через ре­а­ли­за­цию про­ек­та ка­на­ла «Бен-​Гурион» Из­ра­иль может се­рьёз­но на­рас­тить не толь­ко эко­но­ми­че­ский, но и гео­по­ли­ти­че­ский вес на Ближ­нем Во­сто­ке.

Итак, на­ли­цо по­пыт­ки из­ме­не­ния пра­вил игры в ми­ро­вой по­ли­ти­ке через пе­ре­ме­ну либо пе­ре­вод под свой кон­троль глав­ных тор­го­вых марш­ру­тов ми­ро­вых торгово-​экономических ком­му­ни­ка­ций. Но пока мы имеем дело толь­ко с сен­са­ци­он­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми. Оста­ёт­ся во­прос: ста­нут ли за­яв­лен­ные про­ек­ты ча­стью по­сле­до­ва­тель­ной стра­те­гии или это про­сто де­мон­стра­ция на­ме­ре­ний в рам­ках опре­де­лён­ных ди­пло­ма­ти­че­ских ком­би­на­ций?

На Ближ­нем Во­сто­ке фак­том ста­но­вит­ся то, что после про­бле­мы Газы, ис­тер­зан­но­го Ли­ва­на имен­но Сирия по­тен­ци­аль­но пре­вра­ща­ет­ся в эпи­центр ре­аль­но­го на­ча­ла лик­ви­да­ции в ре­ги­оне осман­ско­го гео­по­ли­ти­че­ско­го на­след­ства с новой пе­ре­крой­кой гра­ниц. Сирия со­сто­ит из оча­го­вых эт­ни­че­ских и кон­фес­си­о­наль­ных цен­тров, тя­го­те­ю­щих к се­па­ра­тиз­му. Плюс во­до­во­рот, в ко­то­рый втя­ги­ва­ют­ся сун­ни­ты и шииты не толь­ко Ирака. Всё идёт, как пи­са­ла га­зе­та «Нью-​Йорк таймс», к пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нию Ближ­не­го Во­сто­ка по схеме «из пяти стран по­лу­чить 14». 

По­ня­то, что речь идёт не о ма­те­ма­ти­че­ской за­гад­ке. Как пишет араб­ский пи­са­тель Набих аль-​Бурджи, «про­бле­ма в том, что так на­зы­ва­е­мая араб­ская си­сте­ма су­ще­ству­ет толь­ко на бу­ма­ге, ко­то­рая не в со­сто­я­нии по­нять си­рий­скую си­ту­а­цию с её гео­по­ли­ти­че­ски­ми слож­но­стя­ми и с ви­ди­мы­ми или неви­ди­мы­ми ру­ка­ми, ко­то­рые ею управ­ля­ют». Ливан в ту­мане. Сирия тоже, как и весь Ближ­ний Во­сток, «ко­то­рый ру­ко­вод­ству­ет­ся уз­ки­ми вре­мен­ны­ми ин­те­ре­са­ми». 

А тем вре­ме­нем, как под­чёр­ки­ва­ет ту­рец­кая га­зе­та «Хабер 7», «Из­ра­иль ре­а­ли­зо­вы­ва­ет дав­ний план по со­зда­нию ка­на­ла «Бен-​Гурион», ко­то­рый уда­рит по Егип­ту и дру­гим стра­нам Ближ­не­го Во­сто­ка, ста­нет угро­зой для Китая и не толь­ко для него».

Обо­зна­чен­ный эко­но­ми­че­ский ко­ри­дор об­хо­дит Тур­цию, не толь­ко меняя ба­ланс сил ин­те­ре­сов в ре­ги­оне, но и на­сы­ща­ясь во­ен­ным и стра­те­ги­че­ским со­дер­жа­ни­ем, что «неиз­беж­но сыг­ра­ет роль в эс­ка­ла­ции ре­ги­о­наль­ной на­пря­жён­но­сти и раз­жи­га­нии войны». 

Пред­сто­я­щие со­бы­тия по­рож­да­ют по­след­ствия, ко­то­рые на­пря­мую за­тро­нут Эгей­ское и Сре­ди­зем­ное моря и по­тре­бу­ют на­ла­жи­ва­ния со­труд­ни­че­ства между Егип­том и Тур­ци­ей. К тому же на­пря­жён­ность в Ор­муз­ском про­ли­ве, по ко­то­ро­му про­хо­дит 30% ми­ро­вой энер­гии, ста­нет крас­ной ли­ни­ей для Пе­ки­на, хотя канал «Бен-​Гурион» не будет фак­то­ром, что втя­нет Китай в бо­е­вые дей­ствия.

Кон­фликт рас­про­стра­нил­ся из сек­то­ра Газа в Ливан, Иран и Сирию, что ведёт к по­яв­ле­нию новых иг­ро­ков на поле боя. Го­то­вя­щий­ся кри­зис за­тро­нет на­ря­ду с Тур­ци­ей Иран, Иор­да­нию, Ирак, Сирию и Еги­пет, с про­ек­ци­ей на Катар, Са­у­дов­скую Ара­вию, ОАЭ и дру­гие стра­ны Пер­сид­ско­го за­ли­ва. Война глу­бо­ко по­тря­сёт ми­ро­вую тор­гов­лю, по­ста­вит под угро­зу энер­ге­ти­че­ские марш­ру­ты.

На­сту­па­ет мо­мент об­на­же­ния ис­тин­ных целей по­ли­ти­ки США и Из­ра­и­ля на Ближ­нем Во­сто­ке. Из­ра­иль ведут к тому, чтобы пре­вра­тить его в глав­ный пе­ре­ва­лоч­ный пункт на Сре­ди­зем­ном море для то­ва­ров из Индии и всего ближ­не­во­сточ­но­го ре­ги­о­на.

При этом ста­рые марш­ру­ты, вклю­чая и Су­эц­кий канал, будут упразд­нять­ся, а про­ект ка­на­ла «Бен-​Гурион» пе­ре­но­сит­ся с бу­ма­ги в ре­аль­ную по­ли­ти­ку, что пред­по­ла­га­ет ис­то­ри­че­ские, неви­дан­ные для ре­ги­о­на по­ли­ти­че­ские и гео­по­ли­ти­че­ские пе­ре­ме­ны. Это – новая ха­рак­те­ри­сти­ка си­ту­а­ции не толь­ко ре­ги­о­наль­но­го уров­ня.

Кста­ти, тоже неслу­чай­но пре­зи­дент Тур­ции Ре­джеп Тайип Эр­до­ган за­яв­лял о на­ме­ре­ни­ях от­рыть новый канал «Стам­бул» — как аль­тер­на­ти­ву про­ли­вам Бос­фор и Дар­да­нел­лы, что по­ло­жи­ло на­ча­ло гео­по­ли­ти­че­ской ли­хо­рад­ке ка­на­лов.

Битва ве­дёт­ся не за тер­ри­то­рии или даже стра­ны, а за марш­ру­ты новой ло­ги­сти­ки, ко­то­рая в свою оче­редь будет пред­опре­де­лять неиз­беж­ные во­ен­ные кон­флик­ты в бу­ду­щем. По оцен­кам экс­пер­тов, канал «Бен-​Гурион» может даже спро­во­ци­ро­вать на­ча­ло Тре­тьей ми­ро­вой войны. А сей­час в ре­ги­оне ру­шат­ся все ос­но­вы преж­ней си­сте­мы без­опас­но­сти, что не сулит в бу­ду­щем ни­че­го хо­ро­ше­го. Так что впе­ре­ди на Ближ­нем Во­сто­ке боль­шие со­бы­тия.

Ста­ни­слав Та­ра­сов (га­зе­та "Зав­тра", №1 от 12 ян­ва­ря 2025)