Команда под руководством У Юньхуа, директора отдела аэрокосмического управления в Нанкинском университете аэронавтики и астронавтики, с помощью компьютерного моделирования продемонстрировала, что к почти 1400 спутникам Starlink можно приблизиться в течение 12 часов, используя всего 99 китайских спутников.
Эти спутники могут быть оснащены лазерами, микроволновыми излучателями и другими устройствами для разведки, отслеживания или других операций.
«Потенциальная военная ценность мегасозвездия Starlink была продемонстрирована в ходе российско-украинского конфликта. В последние годы милитаризация космоса усилилась, представляя значительную угрозу для космической безопасности Китая. Особенно важно отслеживать и контролировать его рабочее состояние», — заявила команда исследователей.
Комментарии
Да, пора уже этим космическим мусоромизаняться, а то астрономам мешает нормально работать...
У Старлинков тоже лазеры есть, они будут отстреливаться
Анализ конструкции АФАР терминала Starlink показывает что это ВОЕННЫЕ технологии и размещение этих терминалов на территории соседних стран по сути создает сплошное радарное поле способное отслеживать ВСЁ что летает на территории сопредельных стран.
И это только начало.Следующий этап-ударные спутники.Маск-ширма военных
Всего ?
Это между прочим должны быть довольно крупные спутники с двигателями, лазерами, энергоустановкой, и прочим оборудованием. И дорогие.
Не уверен на счет большого размера. Сколько займет химический одноразовый лазер не большой мощности на 15-20 выстрелов? Пусть спецы ответят. + конечно им надо будет маневрировать, а это запас топлива. В общем все равно там не должно быть цилопических размеров.
А вот защита от этого может увеличить сами старлинковские мелкие спутники на порядок, если не на несколько!
Без ядерного источника энергии никак. Так что проще это сделать с поверхности, хотя лазер потребуется специфический, но зато никой проблемы с энергетикой. Технически возможно. Хотя есть на мой взгляд нюанс. Скорее всего сам процесс будет наглядно видно целому полушарию. И не понятно что там будет с ионным слоем после такого массового расстрела спутников. Но точно должно быть очень зрелищно.
Начерта там ядреный источник??? незачем! Химический лазер -- хватит за глаза!
Выф ерунду пишете. Спутник -- это хрень из фольги, утыканная микрухами, пусть и защищенными, но не сильно. Нагрев лазером выше нормы и все, сам спутник даже не разрушится, внешне будет целым, но не функциональным! Никакого фейерверка тут не надо устраивать!
Достаточно, чтоб несколько спутников высылали с определенной скоростью пару вёдер болтов да гаек. И всё, нет на определенной орбите ничего кроме обломков
это они афтершок начитались.
Я тут предлагал вполне очевидную методику быстрого уничтожения группировки - хоть целиком, хоть необходимыми частями.
Выпилить Starlink за 12 часов технически давно возможно. Только не понятно как при этом не начать ядерную войну.
Думаю что в не слишком отдаленном будущем у военных появится так-же сеть роутеров на беспилотниках самолетного типа. Что-то плана очень недорогой птички из пенопласта или чего-либо подобного с дешевым но надежным двигателем ДВС, что дает возможность по много часов "висеть" над заданным районом и обеспечивать военный аналог интернета. Учитывая простоту и дешевизну устройства ими можно насытить театр боевых действий и не слишком переживать насчет того что этот роутер собьют, можно быстро и легко подвесить ему на замену другой, да и в воздухе их будет много летать, это очумеешь все их сбивать, особенно учитывая что при массовом производстве такие беспилотники будут довольно дешевые, куда как дешевле ракеты ПВО.
Схема ещё проще - каждая единица отслеживает запас топлива/аккумулятора и при достижении критической массы себе на смену "вызывает" новый заряженный аппарат с земли. Сбитие также отслеживается соседскими беспилотниками - пропал сигнал, значит на замену вылетает новый.
И всё в автоматическом режиме. Вот только с РЭБ надо покумекать. Или через спутники...
Да, примерно так.
И не надо париться насчет приземления аппарата - сделать ему парашют, выбрасываем его над заданной точкой, аппарат приземляется, а там уже бойцы его подбирают, заправляют, обслуживают и при необходимости снова запускают. Такой конвейер сравнительно легко организовать.
А насчет РЭБ - практика показывает что такие штуки не так-то просто и глушить. Мощность помех убывает с расстоянием, да и сам РЭБ это отличный маяк, на который можно навести коптер или ракету. В общем вполне рабочая схема получается, недорогая, сравнительно простая и эффективная. Плюс на такие ретрансляторы можно и камеры вешать для разведки и получения ОК по ударам.
Информация и надежная связь, сейчас на поле боя особенно важна, у кого это более надежное и эффективное, те получают большое преимущество перед врагом.
Взрыв ящика с гвоздями на требуемой орбите уже слишком простым и не модным считается?)
Вот достал этот мем, вырезанный из контекста, а потому и не правильно употребляемый - предложение же не о прицельном сбивании 10 000 спутников Starlink?
Давайте прикинем: сколько орбит, каков объем этих орбит, сколько гвоздей окажется в кубе километра?
Диаметр Земли 12756 км, высота полета стлинков 550 км, итого площадь сферы по которой они летают 4 ⋅ π ⋅ R**2 (12578/2+550)*(12578/2+550)*4*3,14=587 455 327 умножаем на разброс по высоте указанный в заявке SpaceX 614 - 328 км получается более 168 000 000 000 кубических км. Ведро гвоздей, если мелких согласно "Гвозди строительные (круглые, ГОСТ 4028-63)", то около 40 кг (насыпью же в ведро грузится) 40**31250 (количество мелких в кг)=1 250 000 и значит 168 000 000 000 /1 250 000 = 134 400 куб километров на 1 гвоздь. Или 1 гвоздь на 134 400 000 000 000 кубических метров, или 7,4 на 10 в -15 степени гвоздей на 1 куб метр.
Точно эта мулька поможет?
А если прицельно по каждому из почти 10 000 спутников - и сколько запусков в космос в год гвоздей обеспечат в России? Действия в основе которых лежит низкотехнологическое решение обычно не приносят высокого профицита. Есть другие решение, местами опробованные и Штатами и СССР (но ещё не сведённые вместе для получения впечатляющего результата без вредительства в космосе (там же и другие спутники, и даже космонавты летают)). Тоже очень дорогое, но всё же на порядок ниже цены Starlink - ломать не строить.
Так себе расчёт, Вы считаете, что гвозди должны заполнить полностью или значительно пространство полёта спутников делением пространства их полёта на количество гвоздей. Гвозди будут так же носится по орбите сметая всё на своём пути. Приближённый к реальности расчёт должен сравнивать площадь (срез) в рамках которых летают спутники в квадратных километрах со срезом орбиты который могут заполнить гвозди после рассеивания. Для общего образования посмотрите, что означает термин сфера, хоть правильно его будете использовать.
и прикидывать разлёт обломков спутников / выведенных из строя спутников старлинк, вторичные соударения.
Конечно, так себе, это ж прикидка, плюс минус лапоть.
И не вероятность сбития считал, во-первых, а просто хотел показать соразмерность величин - 10 в -15. Похоже не осознаете, насколько это мало. К примеру, если уменьшить размер молекулы СО2 (нано) в миллион раз то тогда это станет примерно в 10 в -15 (фемто) меньше вашего организма. А во-вторых, ждать вторичные соударения в том объеме космоса - они и через миллионы лет будут встречаться, но редко, очень редко. Прикинете? Чтобы не быть голословным.
"Приближённый к реальности расчёт должен сравнивать площадь (срез) в рамках которых летают спутники в квадратных километрах со срезом орбиты который могут заполнить гвозди после рассеивания". А читали книги об обороне Ленинграда? Судя по написанному, нет. Ибо там описываются участки обороны которые "вспахали" бомбами и снарядами не один раз, а оборона и те же люди оставались (конечно сильно убывая, но оставались как факт (вероятности)). Потому что они не на одном месте сидели, как и спутники в небе, так что и со срезом - не получится. В космосе вообще согласно законам Ньютона всё крутится по одним и тем же орбитам - ну не блуждает же Земля (не так-то, чуть-чуть да, но в пределах человеческой жизни не заметно для его чувств) на орбите Солнца. И даже на своей орбите, например, гипотетическую планету Антихтон не вычистит.
Сфера посмотрел - "фигура, состоящая из всех точек пространства, удалённых от данной точки на данное расстояние" от этой абстракции и отталкивался, не считать же кеплеровские орбиты - чё не так?
Вы берёте площадь по которой пролетают спутники и сравниваете с количеством гвоздей, забывая, что они так же летают по орбите и покрывают значительную площадь. Сам подход расчета неверный. Вы скорость движения обломков прикиньте, какие миллионы лет, основная масса произойдёт в ближайшее время. Китайцы с 99ью спутниками тоже вряд ли моделировали воздействие только своих спутников без вторичных соударений. В общем не несите чушь.
Дайте свой расчёт
Принцип расчета я дал в первом ответе на Ваш комментарий.
Ясно, неиграющий тренер. Прощайте.
У Маска ещё другие недоброжелатели объявились из авиакомпании Qantas.com.au, правда пока скромно заявляют что их не устраивает график падения обломков ракет, как раз в границах авиатрасс существующих много лет.
Дроны забираются в космос.