Договор о стратегическом партнерстве РФ и Ирана не предполагает военного альянса

Ну давайте:

Событие 1: президент России на своей итоговой пресс-конференции 19 декабря 2024 года говорит: "Если раньше, допустим, те же наши иранские друзья просили помочь им перевезти свои подразделения на территорию Сирии, то теперь они у нас попросили выводить их оттуда. Мы вывезли 4 тысячи иранских бойцов в Тегеран с базы Хмеймим."

Событие 2: пресс-секретарь МИД Ирана в интервью информационному агентству 20 декабря 2024 года заявляет (оригинал быстро не нашел, цитирую отсюда): 

In an interview with an Iranian news agency on Friday, Baqaei stated that the decision to withdraw Iranian advisors was made responsibly, considering the current conditions in Syria and the broader region. During a recent press conference, Russian President Vladimir Putin outlined military developments in Syria, highlighting strategic decisions involving Iranian forces and their allies. Putin claimed, "Previously, our Iranian allies requested help to deploy their forces into Syria. Now, they are asking for help to withdraw them. We evacuated 4,000 Iranian fighters from the Khmeimim base to Tehran." The Russian president also noted coordinated efforts to relocate some units to Lebanon and Iraq. In response, Baqaei suggested that certain remarks might not have been based on precise information. He acknowledged the complexity of the situation, noting that differing narratives among involved parties are to be expected. Baqaei further clarified the nature of the evacuation, explaining that those transported included diplomatic families, embassy staff, Iranian and foreign pilgrims, and humanitarian workers aiding Lebanese refugees. "They were all brought back to Iran via Iranian aircraft, utilizing the Khmeimim airbase with Russian cooperation," he said. Iran's strong diplomatic ties with Russia were also underscored, with Baqaei emphasizing ongoing dialogues at various levels. 

Перевод его цитаты (в кавычках): «Все они (семьи дипломатов, сотрудники посольств, иранские и иностранные паломники, а также гуманитарные работники, оказывающие помощь ливанским беженцам - уточнение мое) были доставлены в Иран иранскими самолетами с использованием авиабазы ​​Хмеймим при содействии России».

Там же в новости указано (даю сразу перевод):

В отдельных комментариях два командира Корпуса стражей исламской революции (КСИР) опровергли утверждение Путина о численности переброшенных войск. По данным иранского новостного сайта, бывший командующий КСИР и член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента Эсмаил Кусари заявил, что было перемещено гораздо меньше войск, включая советников из разных стран, а не только из Ирана. «Наша стратегия заключалась в том, чтобы оставаться до самого конца, поддерживая сирийское Сопротивление, но сирийская армия и президент Асад не выдержали, как предполагалось», — пояснил Кусари. Сообщается, что заместитель командующего центральным штабом «Хатам аль-Анбия» Мохаммад Джафар Асади поддержал это мнение, заявив: «Перемещенные лица не были иранскими военными советниками; мы сами организовали вывод войск». 

Итак:

• 1. Высшее должностное лицо государства, дружественного Ирану, на пресс-конференции говорит о 4 тысячах вывезенных (Россией) бойцов.
• 2. На следующий день пресс-секретарь МИД Ирана дает интервью какому-то иранскому агентству и заявляет, во-первых, что это были не военные, во-вторых, что их вывозили сами иранцы.
• 3. Более того, в дополнение к этой новости, опубликованный через день (21 декабря) парламентарий Ирана и заместитель руководителя "иранской инженерной фирмы - подрядчика КСИР" (так пишут о Khatam al-Anbiya, возможно, я ошибаюсь, но не думаю, что сильно) утверждают, что людей было гораздо меньше и вообще они гражданские. 

Именно это я и считаю "дипломатическим хамством". Поясню:

1. Слова высшего руководителя дружественной страны (более того - без пяти минут страны-союзника) не опровергаются. Исключения: серьезнейший повод или как раз демонстрация этого самого хамства.
2. Если есть серьезнейший повод, очень аккуратно уточнить (подчеркиваю), а не опровергнуть слова высшего руководителя дружественной страны должен высший руководитель страны. Минимально возможный вариант - министр иностранных дел. И, повторю, в исключительно аккуратных выражениях, вылизанных спичрайтерами до блеска. Пресс-секретарь МИД - это просто "говорящая голова", диктор и не более. Остальные, так оперативно опрошенные и вставленные в новость - вообще ниже плинтуса.
3. Если есть серьезнейший повод, указанное уточнение неприлично делать сразу, должно пройти хотя бы несколько дней, и потом, даже и в интервью, посвященном (официально) совсем другим вопросам, руководитель может упомянуть об этом (чтобы это не выглядело как главный повод). По факту можно сказать, что прошли часы (запись пресс-конференции нужно было перевести на фарси, обсудить, принять решение, определить порядок его выполнения, написать текст и пр.). Уточняю - вообще считанные часы, эта новость была опубликована аж 19 декабря, в день пресс-конференции.
4. Указанный Вами "запрет на присутствие иностранных войск" (мое мнение) легко решается в рамках того же "уточнения", например, указанием на то, что перевозили гражданские экипажи. И, повторю, точно можно было не спешить - скандал за день не возникает, его надо раскручивать. Кстати, кто именно вывозил (чьи борта) - довольно открытая информация (ну, наверно, только что в СМИ не публикуемая). Поскольку все самолеты были прекрасно видны на радарах американцам, англичанам, туркам, израильтянам, иорданцам (нужное добавить). Плюс, пролетая над территорией Ирака (а как еще попасть в Иран?) они должны были запрашивать разрешения у иракских властей, которые еще (полагаю) информировали об этом тех же американцев (потому что американцы находятся на базах в Ираке).

Поэтому с Вашим утверждением, что "иранский чиновник для своих, для иранцев заявил" - не согласен, особенно с учетом резонанса этой новости. В преддверии подписания стратегического союза такой резонанс точно не нужен.

Готов выслушать Ваши аргументы.