По заявлению Федерального резервного банка Канзас-Сити (его территория включает важнейшие сланцевые месторождения в Оклахоме, Колорадо, Вайоминге и части четырех других штатов округа), сланцевикам необходимо получать не менее 3,69$ за миллион британских тепловых единиц (MMBtu), чтобы газ приносил прибыль (от продажи на месте – в США), что на 7,6% больше, тремя месяцами ранее. А чтобы начать бурение неиспользованных резервов, главы газовых компаний сообщили инспекторам ФРС, что им нужны цены около $4,66, или на 10% больше предыдущего показателя. Т.е. переводя, цены на бирже должны быть не менее $170 тыс м3 (для регазифицированного СПГ). Это минимальная цена, за которую газовики готовы продавать свой газ в США.
По данным «Газпром инвестиции», себестоимость производства СПГ в России на принадлежащем «Новатэк» комплексе «Ямал СПГ» составляет рекордно низкие в мире $0,6 за MMBtu, или $21,5за 1 тыс м3 в регазифицированном виде. С учетом логистики аналитики предполагают, что совокупные затраты «Новатэк» при поставке СПГ в Европу составляют $4,5–4,7 за MMBtu европейским потребителям (американцы за столько готовы продавать только у себя) и $5,5–6,0 за MMBtu — азиатским. Это эквивалентно $160–168 и $196–215 за 1 тыс м3 природного газа в регазифицированном виде соответственно.
Комментарии
Исходя из этого Россия будет отгружать там где захочет, и сколько нужно ..выбор покупателя сдохнуть или жить !
Для этого нужно иметь свой СПГ-флот! А его нет!
Для этого нужно иметь жадных покупателей Коробейников ..а они ни когда не изводились.даж архипилаги открывали не боясь что их аборигены съедят !
А они где СПГ-танкер возьмут? Это вам не танкер с нефтью, каких как грязи!
Ну вот не верю, что на Ямале такая низка себестоимость.
Вот отрывок из сообщения ТАСС ещё 2013 года:
Вполне. Если вы не в ТЭК, то видите только "верхушку айсберга ".
Конкретно за цифры топить не буду, но есть много причин, которые указывают на разницу затрат.
И, чтобы 2 раза не вставать: бурение одной разведочной скважины может быть в десять и более раз дороже, чем бурение одной эксплуатационной.
А придётся. Даже несмотря на то, что Слон.
На Ямале гигантские залежи газа. Одна скважина даёт большой объём и долго. А у сланцевиков в США - каждая дырка мелкая и быстрая...
Холодно там, следовательно, надо меньше заморачиваться с охлаждением.
Там на первой ступени в качестве хладагента напрямую используется морская вода. Халявный холод.
Наверное не 200, а 20 миллионов долларов...
Да, конечно 20. Двести - опечатка.
Вообще-то Пермскому бассейну пора на родину собираться.
Думаешь, он весь в машину времени поместится?
Можно частями.
Речь о налогах на недра, амортизации транспортной системы плюс технический газ на прокачку? Что цена на газ ~ в 10х раз скаканула.
Себестоимость добычи, как узнают, когда вложения в весь добывающий комплекс отобьются или всё вместе считают? В России вся инфраструктура должна дороже, чем в США стоить, ведь добыча происходит в далёких и очень холодных местах?
Это почему же? В пермском бассейне милльён малопродуктивных скважин раскиданных по большой площади. Нужны трубопроводы, устройства сепарации от фракций нефти, осушения газа. Для сжижения газа нужны большие энергозатраты (сравни морозы Ямала и жару Техаса). На Ямале все просто (пример Арктик2): скважины (около 30 штук) рядом с портом с сухим чистым газом. Запас газа на многие годы без смены источника. Установку подготовки и сжатия газа сделали в цивильных условиях (Мурманск - Белокаменка) на плавающей платформе и отбуксировали на Ямал. По плану должно быть три рядом. Одна уже стоит и работает, вторая сделана (дальше не знаю), третья в сборке. Проблема только в газовозах в арктическом исполнении (корейцы зассали ссанкций), но первый уже сделали сами на верфи Большой Камень. Персонала немного. Так что всё будет ОК.
$170 тыс м3
?
за добавьте.
Цена бурения одной скважины на сланцах Пермиана около 6 000 000$ была лет 10 назад. Снизили с 10 000 000$
Этим стоит гордиться? Это ведь не за счет технологий, а тупо за счет низкой оплаты труда работников...