Рушащийся тыл Украины и России

Западные обозреватели упускают из виду важные события: судя по тому, что говорят в России, Путин уже проиграл войну, и вопрос лишь в том, какие меры по спасению лица можно будет добиться путём урегулирования.

С 24 февраля 2022 года, когда российские войска вторглись на Украину, западные наблюдатели и правительства сосредоточили своё внимание на боевых действиях. Разведывательные службы Великобритании, Польши, стран Балтии и Соединённых Штатов регулярно предоставляли своим правительствам обновлённую информацию о происходящем, в то время как независимые организации, такие как Институт изучения войны в Вашингтоне, делали то же самое или даже лучше для широкой общественности. Новостные организации оказались менее успешными, отчасти потому, что они, как правило, уделяли одинаковое внимание ложным официальным сообщениям из Москвы.

Тем временем в течение того же периода западные правительства и пресса, пренебрегая изречением Наполеона о том, что «армии наступают на брюхе», в значительной степени игнорировали связанные с этим события на внутреннем фронте России. Те немногие западные журналисты, которые всё ещё работают в Москве, занимаются самоцензурой в надежде сохранить свою аккредитацию и визы. Их работе также мешает тот факт, что в наши дни мало кто из официальных лиц России соглашается давать интервью. Смелый и проницательный молодой россиянин Даниил Орейн снимал интервью «человек на улице», но большинство его собеседников также прибегают к осторожной самоцензуре.

Запад в значительной степени упустил из виду, если не проигнорировал, эти события внутри России. Но если следить за заявлениями российских блогеров в интернете, как официальных, так и неофициальных, а также за освещением работы российской Думы в стиле C-SPAN, то можно получить некоторое представление о дебатах, которые начинают разворачиваться вокруг будущего страны.

Официальный военный корреспондент России Евгений Лисицын недавно сообщил, что «Россия не контролирует фронт». А Юрий Девич, депутат Госдумы и друг заключённого в тюрьму шовиниста Игоря Гиркина, высказал мнение, что «сейчас велика вероятность того, что противник захватит крупный [российский] город». В том же ключе председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что «для России настали чёрные дни». Ещё более прямо высказался жёсткий комментатор Сергей Мардан: «Хватит врать. Победы не видно». Тем временем в Думе верный союзник Владимира Путина Олег Матвейчев 29 октября заявил, что «самого понятия Украина не должно существовать», но оно существует, и в результате «для всех нас начался ад».

Только на прошлой неделе одна из самых ретивых московских тележурналисток Ольга Скабеева пожаловалась, что «наша специальная военная операция висит на волоске» и что «они наносят нам такие удары, что мы не можем выстоять». Тем своим зрителям, которые были поражены её резкой сменой позиции, она объяснила, что «мы были вынуждены скрывать правду от россиян». Более искушенный постоянный участник той же программы, кинорежиссер Карен Шахназаров, известный сын одного из доверенных лиц Горбачева, утверждал, что “Результатом [нынешнего процесса] является крах, сродни смерти, гражданской войне, атомным бомбам и т.д.”. Не желая уступать этим вспышкам отчаяния, Скабеева и босс Шахназарова, Владимир Соловьев, уже 27 сентября объявили, что “Украинская армия яростно уничтожает наши технологии”, “Наша победа теперь невозможна” и что “это невозможно”. пора уходить на пенсию [например, Путину]". Писатель Михаил Веллер высказался ещё более прямо, заявив, что специальная военная операция «приводит к самоустранению Путина».

Некоторые из немногих сведений о внутренней политике России, дошедших до западной аудитории, касаются коррупции в высших эшелонах российской армии и попыток Путина искоренить её, отстранив (но не уволив) министра обороны Сергея Шойгу и заменив его экономистом Андреем Белоусовым. Но вместо того, чтобы провести чистку офицерского корпуса сверху донизу, Белоусов раскритиковал спекуляцию и продажность высокопоставленных членов российской Думы. Возникшая в результате этого неразбериха до сих пор не разрешилась и в то же время не смогла подавить критику высшего командования армии. Но могло ли быть иначе? Как объяснил депутат Госдумы Александр Борода, проводить армейские реформы в военное время практически невозможно.

Наиболее заметным объектом внутренней критики является то, что считается катастрофическими последствиями войны на Украине для российской экономики. В то время как многие представители западной прессы выражают удивление по поводу того, что российская экономика всё ещё функционирует, те россияне, которые следят за телевизионными дебатами в Думе, знают, что это стало возможным во многом благодаря государственным контрактам с гражданскими фирмами на переориентацию производства с потребительских товаров на военную технику. Однако несколько выступающих в Думе отметили, что процентные ставки находятся на рекордно высоком уровне и убивают даже производителей военной техники. Они также знают, что Путин расплачивается за эти контракты за счёт того, что когда-то было огромными запасами, накопленными нефтяной промышленностью за предыдущие десятилетия, но сейчас составляет лишь малую часть от их прежней стоимости. Сам Путин часто жаловался, что российские резервы в размере 300 миллиардов долларов за рубежом заморожены и недоступны.

На этом фоне депутат Госдумы Андрей Кузнецов выступил с эмоциональной критикой, основанной на официальных данных Государственного статистического комитета. Он заявил, что «Россия сегодня — бедная страна». Пародируя хвалебные репортажи с фронта, он сказал, что «НАШИМ фронтом [в отличие от военного фронта] должно быть социально-экономическое развитие нашей страны». Если это не станет нашей главной целью, Россию ждёт «катастрофа».

За год до того, как этот ролик был показан по национальному телевидению, в интернете была опубликована ещё более резкая критика экономической политики Путина, но только на сайте Telegram. Это было мероприятие, организованное Коммунистической партией России под председательством Геннадия Зюганова, коммунистического вождя ельцинской эпохи. Главным докладчиком был уважаемый математик, физик, океанограф и президент Российской академии наук Роберт Нигматулин.

Оплакивая экономический коллапс России, Нигматулин заявил, что российская экономика сейчас находится на одном уровне с экономикой Аргентины и ниже, чем у Казахстана, Азербайджана и Белоруссии. «Да, — сказал он, — мы инвестируем, но ничего не производим». Затем Нигматулин выстрелил из обоих стволов: «Мы должны признать, что вся политика нашего президента негативна». Но его министры ничем не лучше: он заявил, что «министр обороны [тогда Шойгу] и другие министры некомпетентны». Несмотря на это, Нигматулин заметил: «Каждый раз, когда они говорят, они начинают с восхваления президента». Россия, заключил он, находится во власти нового «культа личности», а именно путинизма.

Но это было ещё не всё. 29 октября 2024 года Елена Петрова из ТАСС сообщила, что за десять лет стоимость отопления в домах выросла в десять раз. Только в 2024 году она выросла на 150 процентов в Тамбовской области и на 40 процентов в Тверской. Россияне, заключила она, вынуждены тратить пятую часть своего дохода только на отопление.

Делегаты Думы теперь сосредоточили свое внимание на конкретных чиновниках, которых они считают злоумышленниками.

Валерий Гартунг раскритиковал коллегу по Думе и главу Банка России Эльвиру Набиуллину, заявив, что «она делает всё возможное, чтобы препятствовать экономическому росту». Благодаря ей «наши банки делают всё возможное, чтобы убить экономику». «Те немногие положительные признаки, которые можно заметить, появляются вопреки Банку России, а не благодаря ему». Да, признал он, руководители компаний жалуются на нехватку рабочей силы, но именно поэтому «они должны инвестировать в новые технологии».

Эти разнообразные нападки на Путина исходят как от правых, так и от левых, от коммунистов в Думе и от членов политических партий, выступающих за реформы, которые считаются приемлемыми. Несмотря на все различия, их многочисленные критические замечания направлены против государственной политики, которая неразрывно связана с Путиным с момента его прихода к власти. Более того, негативные последствия каждой из осуждаемых ими политик значительно усугубились из-за войны Путина на Украине.

Именно в этом контексте следует рассматривать нарастающий демографический кризис в России, который в наши дни ощущается во всех политических дискуссиях как глубокий, грохочущий резонанс. Хотя в какой-то степени кризис в России аналогичен низкой рождаемости в других странах Европы и Америки, он значительно усугубился из-за огромных потерь среди населения страны в результате «мясных штурмов» и ужасающего пренебрежения жизнями солдат. Россияне знают, что даже если война закончится завтра, демографический кризис будет усугубляться в течение многих лет, как и экономический кризис, вызванный медленным процессом перепрофилирования военного производства на выпуск гражданской продукции и нехваткой средств для этого.

Здесь нет необходимости приводить бесчисленные заявления чиновников-диссидентов, публицистов и обычных граждан о том, что Россия больше не может мечтать о «победе» в войне на Украине.

Но за редким исключением таких признанных на национальном уровне и, следовательно, защищённых знаменитостей, как Нигматулин, мало кто из этих критиков осмеливается упоминать Путина по имени. Но даже это меняется. Полгода назад критики в Думе обычно критиковали партию Путина «Единая Россия». Затем они перешли к критике «руководства» без упоминания имён. Затем критики как справа, так и слева начали говорить о «наших лидерах», а затем всё чаще о «нашем лидере».

К чему всё это приведёт? Приведённые здесь голоса россиян представляют собой необходимое дополнение к часто цитируемым гневным высказываниям Путина. На мой взгляд, они представляют собой значительный и растущий хор чиновников и простых россиян, которые опасаются за будущее своей страны и не ждут, что Путин устранит тёмную тучу, которую он сам же и навёл на страну. Само их существование говорит о том, что Путин действует из слабости, а не из силы, и что на внутреннем фронте его удача быстро заканчивается.

Многие эксперты в России и за рубежом, вспоминая о стойкости Красной армии во Второй мировой войне, по-прежнему убеждены, что Россия каким-то образом сможет выстоять и, возможно, даже одержать победу. Но она решительно проиграла Крымскую войну 1853–1855 годов, которая во многом была предшественницей нынешнего конфликта. Последовавшие за этим внутренние беспорядки привели к кризису власти и началу эпохи реформ, которые включали освобождение крепостных в России (за два года до освобождения рабов в Америке Авраамом Линкольном), создание новой правовой системы и введение местного самоуправления.

Конечно, мы можем только предполагать, что может последовать за неизбежным падением Путина, но стоит рассмотреть возможные варианты. К сожалению, сегодня Соединённые Штаты ещё хуже осведомлены о социальных и политических реалиях внутри России, чем накануне распада СССР в 1991 году. Вместо того, чтобы воспринимать неизбежный конец правления Путина и крах его режима как серьёзную возможность, Вашингтон зациклен на боевых действиях и спорит о том, как срочно нужна поддержка Киеву.

Судя по тому, что говорят в России, Путин уже проиграл войну, и вопрос лишь в том, какие меры по спасению лица можно будет принять в рамках урегулирования. На данный момент лучшей надеждой Путина было бы заключить своего рода территориальную сделку, которая позволила бы ему или его преемнику вывести то, что осталось от российской армии. Проще говоря, его позиции слабее, чем принято считать.

По правде говоря, Россия вполне может столкнуться с серьёзными потрясениями, подобными тем, что последовали за Крымской войной в 1855 году. Николай I благополучно умер годом позже, а личная судьба Путина пока остаётся неизвестной. Соединённым Штатам и Европе уже слишком поздно принимать меры по спасению лица российского правителя. Сами россияне чувствуют, что их страна находится на грани или уже на грани окончания правления Путина и проводимой им политики. И уже слишком поздно предотвращать дестабилизацию в России, потому что она уже происходит.

Однако даже после ухода Путина останутся путинцы, которые по-прежнему будут привержены евразийской мечте о континентальной империи, управляемой из Москвы. Любое урегулирование, которое оставит эту клику нетронутой, приведёт к повторению обещания Иосифа Сталина, которое он дал после того, как отказался от своей смертоносной программы коллективизации, — подождать немного, а затем «надеть штаны» и возобновить борьбу. Таким образом, любое урегулирование должно учитывать сохраняющиеся имперские мечты России. Что касается страха перед «неконтролируемыми ядерными вооружениями», то российские лидеры всех мастей знают, что ядерные угрозы Путина оказались неэффективными и что в любом случае Соединённые Штаты способны ответить на любые безрассудные действия Москвы разрушительным образом.

Таким образом, лучшим первым шагом к решению как украинской войны, так и ядерной проблемы было бы, если бы Запад признал существование тех официальных и неофициальных россиян, которые задумываются о том, что натворил Путин, и уважал их усилия, но в остальном не вмешивался. Оставаясь в стороне, Запад должен показать, что Соединённые Штаты и Европа готовы работать с любыми новыми лидерами в России, которые стремятся к постпутинскому порядку, ставящему международное сотрудничество выше конфронтации.

24 ноября 2024 

Автор бреда: С. Фредерик Старр был председателем-основателем Института Кеннана и в настоящее время является председателем Центрально-Азиатско-Кавказского института при Американском совете по внешней политике.