«Путин плюс Трамп создают проблемы для европейской безопасности»: Европе нужно вооружить Германию, чтобы защититься от России и США в 2025 году, решили западные аналитики.
«В Европе назревает кризис безопасности. В 2025 году могут объединиться две опасные стихии. Растущая угроза со стороны России и растущее безразличие со стороны Америки Трампа.
✔️Европейским странам срочно нужно отреагировать на это тревожное геополитическое сочетание, укрепив свою оборону. Для этого Германии, крупнейшей экономике Европы, крайне важно, наконец, выполнить обещание канцлера Шольца о резком увеличении расходов на оборону.
✔️Генерал Кристофер Каволи, верховный главнокомандующий НАТО в Европе, предупредил, что «Россия не намерена останавливаться на Украине». Западные аналитики утверждают, что Россия уже вовлечена в гибридную войну с Европой — включающую регулярные диверсии.
✔️Во время холодной войны США возглавляли союзников, когда Россия усилила военное давление в Европе. Но американская реакция на этот раз обещает быть совсем иной. Ключевые назначения избранного президента Трампа включают советников, которые недвусмысленно заявляют о желании перевести американские военные активы из Европы в Азию.
✔️Европейские аналитики обеспокоены, что вывод американских войск из Европы будет способствовать российской агрессии. Европейским странам не хватает людей и техники для войны на истощение.
✔️Военные планировщики НАТО считают, что альянс на треть отстает от того, что нужно для сдерживания России. Только у Германии есть возможность тратить гораздо больше на оборону. И она обладает значительной промышленной и инженерной базой.
✔️Мерц, который, видимо, станет канцлером ФРГ, серьезно относится к угрозе со стороны России. Он мог бы возглавить историческую смену. Даже спустя 80 лет после окончания Второй мировой войны некоторым соседям Германии — особенно Польше и Франции — будет не по себе из-за перевооружения Германии. Но в интересах их же безопасности им нужно преодолеть это».
Комментарии
Польша сразу напряглась :)
А если серьезно, то почему то в ЕС забыли, что РФ - ядерная держава
Дело к разделу движется...
Если бы Штаты нашли общий язык с Россией мир был бы другой. Ментально мы точно ближе, чем с китайцами.
Какой другой? Если мы будем придатком Европы, как сотни лет, то Европа конкурент США. А времена сейчас лихие. Конкурентов нужно поменьше. И послабее. Если Россия страна самодостаточное, то сама становится конкурентом США. А так, мы от Китая далеки. А значит и союз наш не союз вовсе.
Так я же пишу: "Если бы Штаты нашли общий язык.........." это подразумевает уважение интересов России.
Рим предателя не платит
Пушки говорят, когда дипломаты бессильны. Любая война заканчивается переговорами.
до 2022 как раз шла такая политика. "Вхождение" в запад , как оказалось в качестве обеденного блюда
Вы не правы, вхождение закончилось 10 февраля 2007 года.
Им это не нужно. Это протеворечит модели США. А иная модель не рассматривается, ибо тогда не нужны США. Как единое государство. Тогда нужно сразу рассматривать иную конструкцию мира, где не США, а скажем 4 государства на их месте. Но, это совсем другой мир.
С гельминтами невозможно найти общий язык.
Разница в понимании мироустройства.
Имея в виду, что и в Австрии, и в Венгрии теперь вменяемые руководители, похоже, что движется.
Они этот факт потужно игнорируют. Им бы надо напоминать регулярными испытаниями орешников с ябч. Но Путин почему-то не хочет.
Можно как угодно относиться к Ельцину, но он спас стратегические ядерные силы. Да, их порезали, но сохранили. И слава тому же Ельцину, что 43-ю ракетную армию не оставили чубатым. Да ее расформировали, но им не оставили. Пиндосы и наши додавили чубатых, а ведь они ее включили в состав ВСУ. Расформировали уже при Путине. Пиндосы даже денег дали на это, за что им большое спасибо.
Вот прям как сакраментальное "Если пьянка мешает работе, может ну ее нахрен эту работу?!"
какая прелестная формулировка!
вот поподробней бы - как именно им будет "не пос ебе" от германии?
- стошнит?
- ограбят?
- завоюют?
С Францией- эт они сами на ровном месте разжигают. "Англичанка гадит" (с). Для Франции ничего страшного в вооружении Германии нет. Учитывая богатую историю послевоенного взаимодействия этих стран. учитывая то, что их вооружённые силы взаимно интегрированы (франко-немецкая бригада- одна из самых боеспособных во французской армии)
Ну а Польша, которая на себя давно примеряет функцию "главного защитника Европы". Которая пытается создать самые многочисленные ВС на европейской территории, причём в долг или за чужой счёт. Которая имеет нехилые такие претензии к Германии в $1,532 трлн ... Польше стоит напрячься
и на что они рассчитывают /фрицы?
решили, таки, снова с нами повоевать?
Некому там воевать. А рассчитывают они на деньги. Которые будут в ВПК крутится. Большие деньги, ибо привыкли немецкие военные к "дорого-бохато"
По факту нет сейчас в Европе силы, которая сможет США заменить. Единственный вариант- захват Германии поляками. Вот в таком случае появится большая армия и достаточно развитая экономика, способная её содержать.
Сожрут-с
Они реально думают, что мы полки сухопутные на них пустим? Маразм крепчал
Можем опять попросить нормальный транспортный коридор до Калининграда... После слива хохлов отказаться будет... неудобно, а разрешить - еще неудобнее))
Кто ж их спрашивать то будет?
Реально. Где ж ещё орки смогут добыть качественные европейские унитазы, стиральные машины и ноуты?
Они до сих пор уверены, что Кремль дровами топят, а простые русские иваны коротают время игрой на балалайках и пьяными драками.
Ага. Финская сантехника считалась раньше качественной.
Акала-Какала - лучшая финская сантехника.
Император ПолпатинИлон Маск щаз каак назначит нового канцлера в Германию - и придется новую статью FT писать -Путин плюс Трамп плюс Вайдель создают проблемы...
Вы забыли написать, что это перевод статьи FT.
Это их мрии.
Специально для дебилов вопрос. Как Муск с Трампом отреагировали на теракт в Крокусе? Заодно напомните, Старлинк в курской области фунциклирует?
"Мерц, который, видимо, станет канцлером ФРГ" - под сомнением! Нужно приглядываться к Вайдель (кстати, полетела к Маску) Она предлагает немцам МИР! В противном случае нужно серьёзно готовится к войне.
> Польше и Франции — будет не по себе из-за перевооружения Германии. Но в интересах их же безопасности им нужно преодолеть это
Единственный реальный способ "преодолеть" это - нанести совместный польско-французский удар по Германии и заставить её капитулировать. И как можно быстрее, пока не поздно. А если поляки привлекут к этому делу войска окраины, то у немцев шансов не будет.
ОПЯТЬ Германия? )))
Плохому танцору всегда что то мешает.
80 лет назад товариш Сталин совершил стратегическую ошибку, пожалев фрицов, надо их было с землей сравнять. Надеюсь эта ошибка будет исправлена, они эту участь уже по новой заслужили.
Это каким образом должен был Сталин Германию сравнять? В пределах своей зоны оккупации, с ясными последствиями, или сразу начинать свой вариант операции "Немыслимое"? Вы, прежде чем делать выводы космического масштаба, в реальность-то окунайте свой аналитический аппарат.
Стратегическую ошибку совершил не Сталин а его последователи.
План Моргентау. Не, не слышал. В том числе и о том, что именно Сталин возражал против него.
План моргентау был отвергнут именно из-за опасения, что Сталин мог бы перетащить всех фрицев в свою зону контроля
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Почему в США демократы поддерживают Украину, а республиканцы - нет?
Ответ настолько прост, что удивительно, что народ в США (и не только в США) этого не понимает. Им застят глаза мелкие бытовые проблемы, типа цены на бензин и, естественно, специфическая пропаганда.
А дело все в том, что "Демократическая партия США" - это кокус Лондонского Сити, Британии, современный сапог на ноге Британии, прочно стоящей на горле США с 1814 года, после поражения Наполеона. Поэтому демократическая партия гораздо больше, или, скорее, даже полностью, вовлечена в европейские дела. Это европейская партия в США - в отличие от республиканцев, партии национальной, со времен тов. Джона Рокфеллера, который еще в конце XIX века начал активно бодаться с европейскими Ротшильдами за европейскую нефть и европейский нефтяной рынок прежде всего в России. Отсюда - истерика европейцев и Британии в связи с избранием Трампа, к тому же человека глубоко не-британского происхождения.
Замечу, что Октябрьская революция революция - это была в такой же мере революция освобождения России от британско-европейского ига (о чем не пишут), как и пролетарская революция. И второе не могло произойти без первого, тогда как Отечественная война была попыткой Британии решить одним махом две проблемы: руками России уничтожить случайного врага - а Германия была "случайным" врагом Британии, - и, одновременно, решить российский вопрос - то есть, вернуть всё как было...
Это Британии удалось, но не полностью, сделать в ходе перестройки, в том числе, путем внушения российской элите колониальной идеи "Европейского дома". Не случйно Горабачев ездил кланяться Тетчер, а не республиканцу Бушу. Тогда как историческая судьба России как раз состоит в том, чтобы дружить с США, причем в современных условиях, конкретно - с республиканскими США, относительно независимыми от Британии и Европы. Это реализация классического политического принципа: "воюй с ближникми, дружи с дальними".
Что касается Украины, достаточно взглянуть на карту, чтобы воочию увидеть причину истерического отношения Британии/Европы к принадлежности Украины. Европа смертельно боится Россию со времен Ивана Грозного, а уж после Карла XII-го, Наполеона и Гитлера тем более.
До сих пор Британии удавалось разводить Россию (или ставить ее в специфические условия), чтобы Россия/CCCР защищали британские интересы своей кровью. Но сейчас, похоже, это может прекратиться и британско-европейское иго может быть Россией сброшено. Ибо Британия так нагадила Китаю, что вряд ли ей удастся толкнуть Китай на Россию и так нагадила России, что натравить ее на Китай, как она натравила Гитлера на СССР, ей вряд ли удасться. Поэтому, Британская Европа и Британские, демократические, США готовы будут терпеть любых украинских ли, польских ли - любых! - супер-пупер-нацистов, - лишь бы не дать возможности России обрести независимость от Европы.
Теоретически, сегодня республиканцами США и России должен решаться один вопрос: вопрос о Второй Великой Американской революции, которая должна сломать присутствие Британии (Европы) на американском континенте, революции, которая неизбежно станет и Второй Октябрьской революцией в России. Это значит, демократическая партия США должна быть полностью элиминирована. Если это удасться, возникнет логичный союз России и суверенных США.
Но тут есть объективная проблема: Россия и республиканские США конкурируют на одном, "углеводородном" поле. Мне кажется, надо искать способ разрешить эту проблему к обоюдной выгоде.
PS. И, кстати, о "диктате США в Европе". Это не диктат США - Это диктат Британии через демократическую партию США. (c)
Интересные мысли. С чего только они появились и на что опираются?
Британия как была империей, так и осталась. И даже колонии "потеряла" только неэффективные. А то, что эффективно сохранила. Но Британия давно догадалась что реальная власть не требует формальных атрибутов. Вы в курсе, что Канадой в реальности управляет британский назначаемый генерал-губернатор, а не какой-то "избираемый" "Трюдо"? Вы в курсе, что в Австралии британский король сегодня именуется: «Карл III, Божьей милостью Король Австралии и его других королевств и территорий, Глава Содружества»?
Вы в курсе, что Новая Зеландия — принадлежит Короне?
В основном невежды говорят об Индии. Но БРИТАНИЯ ЕЩЕ В КОНЦЕ XIX ВЕКА АКТИВНО обсуждала вопрос об отказе Индии в силу потери эффективности, а не из-за движения за независимость.
Что же касается в США их еще в XIX веке в Британии назвали "Запасной Британией".
Как вы думаете, к кому Сталин обращался за помощью, в том числе о ленд лизе в сентябре 1941 года? Правильно... к Черчиллю. А кто кредит выдал? Правильно — Рузвельт. С чего начался иранский кризис и холодная война? С фултонской речи, И кто ж ее читал в США? Правильно — Черчилль.
Ну и главное: вы слышали когда-нибудь о том, что современный капитализм — "финансовый"? — Ну. И где, по-вашем у находится финансовый центр мира? — Подскажу вам: он называется СИТИ. А где Сити находится? — Лондоне. И есть кокус Сити в Нью-Йорке. И как вы думаете кто там рулит? — Демократы или республиканцы?
Британия сама скинула свои ЛИШНИЕ колонии, оставив то, что составляет основу ее могущества и позволяет контролировать мир: Канаду и Демократическую партию на Американском континенте. Австралия и Новую Зеландию. Плюс так называемые Британские заморские территории.
Британия — ЭТО ГОЛОВА, которая хоть и меньше туловища, но... Она — ГОЛОВА. А США — это туловище.
Через Сити проходит 40% мировой торговли акциями, мировая цена золота устанавливается на Лондонском рынке золота, Lloyd, British petroleum, ... А мне почему-то кажется, что Лондонское Сити находится в Лондоне, столице Британии. Или я не прав? — Странно не понимать, что страна, которая держит на круг 60% мировых финансовых операций — это и есть мировая империя.
Британия и США, Австралия, Канада, Новая Зеландия и т.д — это ОДНА МЕГАСТРАНА, части которой полусуверенные. Это перенос бизнес-практики на политику: не обязательно владеть 100% акций и даже 51%, чтобы управлять компанией. Иногда достаточно даже и 10%. Догадайтесь, почему.
И подумайте теперь, что означает лозунг немца Трампа: "Make America Great Again" — Это стряхивание элиты британского генезиса. Поэтому и такая истерика.
Возвращаясь к нашим баранам: то что НЗ, Австралия и Канада находятся под Британским протекторатом, это всем известно. Но вопрос с Канадой в последнее время оказался открыт!
Это не совсем так:
https://diletant.media/articles/45346932/
А это совсем не так:
https://journal.tinkoff.ru/news/world-stock-market-yesterday-today-tomorrow/?ysclid=m5qhkiqfeu386968696
А то, что перед этим он ездил кланяться республиканцу Рейгану, как вписывается в сию картину?
Виноват. Не "перед этим", а позже, но это всё и равно нивелирует аргумент о невстрече с Бушем, котрый пришёл ки власти при уже обработанном Горбачёве.
Мы — англосаксы
7 сентября 1906 г.
Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем учить Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не звал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы — англосаксы.
Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «В дальних концах земли», председательствующий, отставной военный в высоких чинах, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских гостей и двадцать пять армейских и морских офицеров. Прошло, наверное, около двух минут, пока они истощили свой непомерный восторг по поводу этой изумительной декларации. Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший ее из своей печени, пищевода или кишечника, точно не знаю, — стоял эти две минуты, сияя счастливой улыбкой и излучая довольство каждой порой своего организма.
Вспоминаю на старинной картинке в календаре человека, источавшего знаки зодиака из распахнутой настежь утробы и такого довольного, такого счастливого, что, как видно, ему невдомек, что он рассечен опаснейшим образом и нуждается в срочных услугах хирурга.
Если перевести приведенную мной декларацию (и чувства в ней выраженные) на простой английский язык, она будет звучать так: «Мы, англичане и американцы, — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
Изо всех находившихся там англичан и американцев не нашлось ни единого, у кого хватило бы гражданского мужества встать и сказать, что ему стыдно быть англосаксом, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человечества.
Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить. Поистине, зрелище достойное восхищения, — этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире!
Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь, случаем, тайные порывы нашей национальной души? В зале были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что держат в руке рычаги, приводящие в движение нашу цивилизацию, даруют ей жизнь. Адвокаты, банкиры, торговцы, заводчики, журналисты, политики, офицеры армии, флота, — словно сами Соединенные Штаты, прибывшие на банкет и полноправно высказывающие от лица нации свой сокровенный кодекс морали.
И восторг их не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором позже вспоминают с краской стыда. Нет, стоило кому-нибудь из дальнейших ораторов на минуту почувствовать холодок зала, и он тут же немедленно втискивал в свою кучу банальностей все ту же великую истину об англосаксах и пожинал новую бурю оваций.
Что ж, таков род человеческий. У него про запас две морали — официальная, напоказ, и другая, о которой умалчивается. Наш девиз: «В господа веруем...». Когда я читаю эту богомольную пропись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что бумажка трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз.
Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum»1, из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А подлинная наша мораль выражена в другом бессмертном девизе: «Эй, ты там, пошевеливайся!».
Мы позаимствовали империализм у монархов Европы, а вместе с ним и наши понятия о патриотизме (пусть, наконец, хоть один здравомыслящий человек растолкует мне, что мы в Америке разумеем под патриотизмом). Значит, по справедливости, в благодарность за эти заимствования и мы должны тоже чему-нибудь их научить.
Сто с лишним лет протекло с той поры, как мы преподали европейцам первые уроки свободы; мы немало способствовали успеху французской революции — в ее благотворном действии есть наша доля.
Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не увидели бы газетного репортера; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест не овладел бы искусством кормить людей ядом и брать с них за это деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет вдов и сирот; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не так скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем завершить это дело.
Источник: https://mark-twain.ru/sochineniya/iz-avtobiografii/p45 | Марк Твен