У пропаганды всего три задачи, я это многократно озвучивал ( и то же самое пишет вражеский Эдвард Люттвак, например).
1. Подбодрить своих.
2. Перетащить на свою сторону сомневающихся.
3. Дизморалить врага.
Что из этого делает официальная российская медийка? Правильный ответ: ни-че-го.
Нет, есть РЕН-ТВ и "Звезда", к ним нет вопросов. Но остальные...
Соловьев, непрерывно орущий (это поведение рупора имперской пропаганды? Серьезно?) про "нужно скинуть ядерную бомбу на Харьков" - это чистый подарок вражеской пропаганде. Чтобы телемарафон мог вещать "русские придут и всех убьют, вот вам свежее заявление Соловьева". Он так и вещает. Харьковчане, не могущие выбраться из концлагеря и ждущие, когда их освободят, пишут в личку: " Что он несёт? " Я им объясняю, что это филиал Моссада в России, но не могу объяснить, почему он продолжает вещать. У меня нет ответа.
Его дефективные гости, озвучивающие дефективные методички, что российская экономика, растущая быстрее всех в Европе, "неправильно растет". Как можно после этого говорить "переходите на сторону России, тут хорошо", если всякое слабоумное пидарьё непрерывно ВРЁТ, что у нас плохо?
Откровенное надрачивание на " Трамп прыдэ, порядок навэдэ". Ничего он не наведет, он свалится во внутренние разборки и бюрократическое болото - и в нем завязнет. И попытки прыгать сразу на всех (на БРИКС, на ЕС, на Канаду с Мексикой) приведут только к разрыву на шпагате известного места. Всех "экспертов" вечерней синагоги выгнать на мороз с пожизненным запретом приближаться к телевидению ближе 300 метров.
Смысл существования RT от меня вообще ускользает. Мне бы 1% от их бюджетов - я бы свергал правительства в Европе. Я бы включил креативность и создавал тысячи альтернативных выходов на западное информпространство. На "Порнхабе" бы вылазила ИИ-версия Симоньян (помоложе и с сиськами побольше) и говорила "Хочешь узнать правду?". Вместо содержания в штате RT половины Армении, можно было бы потратить эти деньги на эффективную пропаганду.
Вонючий военкурятник. Свинчук "Рыдарь" и Подоляка откровенно работают на вражескую пропаганду. Потому что безусловные успехи российской армии у них превращаются в "вопреки приказам командования", а бегущие укровоены у них "отчаянно и мужественно держатся за каждый дом". У говноедов обязательно "российская армия несет потери", а украинскую "усиливают переброшенными подкреплениями". Про 2 тысячи трупов у ВСУ ежедневно не пишет ни одна военкурская тварь. Остальной военкурятник хрюкает и воняет аналогично. Сделайте уже с ними что-то! Хотя бы найдите у них 5 грывень иностранного финансирования и объявите иноагентами. Ну невозможно же читать эти убогие высеры. Одних выгнали за вранье еще из Сирии. У других статьи за мошенничество в анамнезе. Третьи вообще непонятно кто и почему их особо ценное мнение о чем-либо должно хоть кого-то волновать. Каждый мелиоратор-заочник, обдолбавшийся солями, мнит себя великим русским философом.
И вся эта дичь, весь этот откровенный мусор и шлак, тащится на телевидение. Зачем?!
Я почти молчу про поголовную безграмотность тех, кого там понабрали на работу. Если когда-то (уже давно) уважаемое издание ТАСС пишет в заголовке "Прямая линия Путника". У них и в остальные дни сплошное "Спасатели отодрали гуся".
Это при том, что у нас богатейшие традиции, от Левитана до Симонова, как оно должно быть.
Вам что, написать методичку, как нужно освещать события?
" В армии замечены случаи воровства. Все виновные арестованы, ведется следствие. Последствия устранены, эффективность армии восстановлена"
"Два губернатора арестованы за коррупцию. Мы не американское болото, у нас преступление заканчивается неотвратимым наказанием. Эффективность государства определяется не наличием преступлений, а умением их раскрывать".
" Бюджетный импульс был необходим, чтобы перестроить нашу экономику и нарастить военное производство. Это вызвало неизбежную инфляцию, но грамотные действия ЦБ к середине следующего года сведут последствия к допустимому минимуму".
"Стратегия войны на истощение, выбранная нашим Генштабом, дает результаты - вражеская армия потеряла боеспособность, это привело к росту темпов нашего наступления. Герасимов - военный гений".
И так далее. Самое главное, что всё это чистая правда.
А не вот эта вот вакханалия нетрадиционной ориентации, которая творится у нас в эфире. С которой местами даже йододефицитные рагуль угорают. Толку с "замедления ютуба", если все вражины спокойно вещают здесь?
Почему Мараховский, Антонов, Данилов, Роджерс, Карманов (и так далее) могут писать грамотно и патриотично (имея альтернативные источники доходов и не получая государственного финансирования), а всякая присосавшаяся к бюджету бездарность - не может? Нахрена она тогда нужна?
Еще раз: кроме " Звезды" у нас НЕТ нормальной пропаганды. Все эти "Вечерние Соловьевы" и "60 хвылын базарного ора" нужно разогнать и набрать новых. Хуже точно не будет.
Бить и не кормить, пока не научатся нормально работать.
Криворукость российской пропаганды.
Комментарии
Подписываюсь под каждым словом.
+++
Соглашусь. ТС недавно на АШ, не притерся еще, вступает в перебранки, а потому нахватал банов, в том числе и от Алекса. Но этот материал и по теме, и по сути верный.
Проблема в том, что журналистика стала халявой, за проколы в ней не бьют по ушам, а надо бы. В отсутствии выбраковки там развелось пустобрехов....
Так то вроде верно.
Однако сам Роджерс вот что сделал? Дайте мне бюджет - вопрошает простой парень из Винницы. Привычка. Кроме того, уличен в прославлении УПА и ругани нашего Президента.
Что ты врешь никогда за Александром такого не было, видать повозил тебя рожей по известной субстанции обиделся.
Слышь, резкий, как понос, товарищ. Хамить малознакомым моветон. А если ты ещё и малообразован, судя по слогу, то вообще кранты.
А вот этим восполни пробелы в своём скудном знании:
https://aftershock.news/?q=comment/17822296#comment-17822296
Ответ не простой. Роджерс сейчас говорит вот так, а раньше говорил вот так:
И вот так говорил
О как. Не знал. Я сразу понял что он гнилой приспособленец насквозь.
Всё это фразы вырванные из контекста. Давайте ссылки на те самые публикации Роджерса, чтобы мы увидели есть ли в ваших претензиях к нему настоящая политическая почва или эти надерганные цитаты собраны в единую спекуляцию для намеренного очернительства.
Ну какая "хвиля" в самом деле? Вы же серьезный человек, а повторяете хохляцкую брехню.
Ага, а ещё хохлы в шаравары ему насрали.
Праздник отмечаете? Вы поосторожней, завтра плохо будет.
Я его тоже поддерживаю в этом вопросе. Просто его обсудить с местным кагалом невозможно, сразу вешают ярлык и досвидания.
Че ж Вы камрад так...Вроде бы вменяенимый, а ведете себя как шайка чмошников.
Пы для Вас, Бендера никогда не рекомендовал Украинцам вступать в союзы с сильнейшими, только с равными. А эти утырки вступили, какие это бандеровцы???
Бандера никогда не говорил украинцам воевать между собой, только трудом соревноваться, а эти???
И так далее и далее...Но вроде в этом вопросе мы куда более шарим, знаем так сказать его изнутри. Но почему то сразу выскакивают всякие ярлычки в атаке...
За Александром, как за каждым патентованным хохлом такой шлейф вони тянется с прошлых времен, что я бы на него даже поссать побрезговал. Но можно закрыть глаза, зажать нос и делать вид что это повидло.
Вот и хохол отметился.
Александр Жарик хочет работать на Россию, не мешайте! Ну Украину он уже поработал на Майдане...
Он говорит, что с такими бюджетами можно горы свернуть. Если по уму делать. А что там хохлы про него придумали - так и наплевать.
А в чём Роджерс неправ по фактам в приведенной статье?
В том, например, что эти его три пункта - о пропаганде, в которой чем радужнее - тем лучше, и приврать не грех. А ТС пытается натянуть их на тех, кто обсуждает реальные проблемы и недостатки на портале, претендующем на аналитичность.
При этом я очень сомневаюсь, что, получив 1% денег, он сможет 0,01% того, что сделало RT.
Обидно Роджерсу: хорошо пишет он, а хорошо получают другие.
"Зачем чужая голова,
Где быть должна моя?"
©
А что сделало RT? И почему плохи эти три пункта?
Ответ простой и очевидный: страной управляют некомпетентные люди. И страшно сказать...
Переезжайте в Россию. У нас этим более менее нормально.
Фактчекинг не Ваша сильная сторона, но в общем не надо и начинать. Розовые пони наше фсë.
PS Подскажу: можно нажать на ник и посмотреть стаж, коменты с статьи. Но не утруждайтесь, лучше верить в розовых пони.
Я знаю одного тут соседа россиянина, так он до сих пор смотрит "чэсни новыны". Ментально он так и живет - в "единий краини". А вам было сказано древними и умными людьми, - князя своих людей не злословь (если ты не идиот, - добавка моя).
Люди во власти России весьма умны, и слава Богу.
А я знаю что прежде чем обвинить человека в чëм-либо, покопаюсь в информации о нем, которая есть в открытом доступе. Но Вы не делайте так никогда, а то можно случайно поумнеть.
Написал, и удалил. Простите.
Дык давно известно, что твоей страной управляет клоун и наркоман.
Фактчекинг не Ваша сильная сторона, но в общем не надо и начинать. Розовые пони наше фсë.
PS Подскажу: можно нажать на ник и посмотреть стаж, коменты, и статьи. Но не утруждайтесь, лучше верить в розовых пони.
Факчекинг намекает, что ты не русский)
Никогда не проверяйте информацию, читайте только приятное, не приятное не читайте. И жить Вам будет легко и спокойно. Правда, со временем превратитесь в хохла, но тут не читайте, это грустное.
Ответ не простой. Роджерс сейчас говорит вот так, а раньше говорил вот так:
И вот так говорил
Туфта полная.
Что туфта? Вы прежде чем рекламировать ципсоида, поинтересуйтесь его высерами ранее.
Он такой же, как и Подоляка.
Он когда-то за время СВО ретранслировал укропную пропаганду? Восхвалял украинскую армию? Ругал российскую?
Что турбостраус, голова уже в бетоне твоя? )))
Неудобные факты о твоем кумире всплыли?
Это не факты. Это обычная хохляцкая брехня.
Да, страшно подумать...
Срезал.
PS. А источник точно ведёт, куда надо? А то текста статьи там не нашел.
Извиняюсь. Вроде поправил. Я еще неопытный.
Роджерс перед Новым годом написал. Ссылка в телеге у него всегда ведет на его ЖЖ.
Вот Вы сейчас сами разоблачили недостатки...
Такой недостаток необходимо разоблачить.
Согласен!
Автор явно не понимает, где публикует сок своего мозга.
Вообще-то Афтершок позиционируется как аналитический ресурс, а отнюдь не как пропагандистская помойка.
А разве это значит, что сюда надо тащить хохляцкую пропаганду, оппозотные высеры и прочую дрянь?
Вы, похоже, забыли то, что сами написали?
Неужели это упомянутые вами "авторы Афтершока, которые называют себя патриотами", несут на ресурс некие "хохляцкую пропаганду и оппозотные высеры" (с)?
У вас в голове какой-то настоящий "плюрализм мнений". Причём взаимоисключающих.
Вы уж как-нибудь определитесь для себя, кто по вашему эти авторы - честные патриоты или мерзкие хохлы-пропагандисты и отвратительные оппозиционеры?
Быть такого не может!
Они могут считать себя патриотами. И искренне верить, что приносят пользу. Но вот сейчас я имел в виду лево-либерастную оппозоту, которая сознательно тянет сюда всякую дрянь.
Вы тоже можете считать себя патриотом. И искренне
заблуждатьсяверить в то, что приносите пользу.А по вопросам личной веры лучше обращаться к специалистам - ну там в мечеть, синагогу или партийную ячейку.
Страницы