Этим постом открывается цикл про прекрасную армию в прекрасной России ближайшего будущего.

Собственно, началось всё с того, что админ-доброволец хотел написать пост о использовании  разведывательных дронов на основании собственного опыта, наблюдений и методов рационального мышления.

Потом понял, что, не разобрав требования к сетецентричности на современном поле боя, писать об этом бесполезно. Сюда же по ниточке потянулись штурмовики, огневые средства батальона, логистика переднего края и, вроде, пока всё. 

Цикл уже выходит внушительным, на неделю с лишним публикаций, если каждый день. А может, больше, ещё что всплывёт, да и, пребывая в цирке не в роли зрителя, не могу поручиться, что каждый день получится обрабатывать тексты.

Посты будут больше про организацию, о технике есть у нас рубрика "Техника для СВО". Про РЭБ на уровне батальона уже писал в цикле, соответственно, о РЭБ.

Считайте цикл осмыслением личного опыта и наблюдений в сочетании с методами рационального мышления. Не знаю, возымеет это какой-то эффект или нет, но надеюсь, хоть кому-нибудь будет интересно.

Итак, начнем с основ. Админ-доброволец, пребывая в ППД своей части, уже который месяц слышит про уставы и соответствие им. На СВО тоже слышал об этом время от времени, особенно в этом году частота упоминаний увеличилась. Только речь всегда идёт про общевоинские уставы.

Ни разу за все свои два с половиной года четырехмесячного контракта не было от лица командования упоминания боевого устава. Вы скажете, так с этими вашими квадрокоптерами боевые уставы устарели. Это не совсем верно, многие положения актуальны до сих пор. Да, часть требует корректировки в связи с использованием новых средств ведения войны.

Например, требования к маскировке позиций, выделения наряда сил и средств для штурма взводного опорного пункта противника, ведения разведки переднего края противника (там вместо слова "бинокль" во многих случаях можно просто поставить слово "квадрокоптер"), оборудовании позиций для обороны. И много ещё разного, что по прежнему сохраняет актуальность, в старых инструкциях, уставах и наставлениях.

Напомню, "Боевой устав пехоты" в РККА появился через год после начала ВОВ, в 1942 году. СВО идёт уже третий год. А сейчас автор не видел даже временных наставлений. 

Ситуация выглядит ещё более странной, что во времена своей срочной службы в 2006-7 годах админ-доброволец наблюдал Боевой устав в первых двух частях у каждого офицера своей роты. Даже в сержантской учебке мы, курсанты, временами учили относящиеся к нам разделы. Более того, во время подготовки нам периодически офицеры зачитывали некоторые параграфы оттуда.

Почему Боевой устав важен? Военные привыкли жить по регламенту, точнее, по соблюдению инструкций, хотя бы на бумаге. Знание устава, а вернее, возможность им прикрыть свои действия, сильно упрощает жизнь в части, особенно офицерскому составу. А тут война, объявлено, что уставы устарели и спросить-то некого.

Как нарушить Боевой устав, если его нет? Если приедет проверка и спросит командиров за подготовку и ведение боевых действий, то она на бумаге и спросить не может. Вот это одна из комплекса причин, почему такие большие потери. По сути, ситуация "Твори бардак, мы здесь проездом" получается. Все эти мечтания о представителях Генерального Штаба в частях, без письменных инструкций о ведении боевых действий, не имеют под собой почвы. Если командир неправильно и неумело вёл бой, он всегда может сослаться, что-де уставов нет, действовал по обстановке, понять, простить и новых людей дать.

Боевой устав — это изложенное на бумаге отражение опыта армии. Есть, конечно, ещё различные временные наставления и не временные. У потенциальных противников, кстати, с этим всё в порядке. Любое изменение на поле боя, внедрение новых систем вооружения тут же приводит к созданию новых наставлений и инструкций с отменой, естественно, старых в, например, Армии США.

Проблема, собственно в том, что, как бы не пытались утверждать обратное, у нас не ведётся систематическое осмысление боевого опыта. Админ-доброволец не наблюдал этого на СВО. Ни одной официальной инструкции по применению квадрокоптеров, например, он так и не увидел. То же самое и в ППД. На полигоне тех же срочников учат совершенно без учёта накопленного опыта. Ладно хоть квадракоптеры летают над полигоном, хоть какая-то видимость.

Соответственно, первым признаком оздоровления армии админ-доброволец считает осмысление опыта современных боевых действий и изложение его в печатном виде. Иначе за 5-10 лет живые носители опыта уйдут и всё скатится снова к тому, куда до СВО скатилось. 

Если этим не занимаются уже сейчас, то есть мнение, что завтра будет немного поздно. Надо уже что-то менять в соответствующем управлении МО РФ и/или Генерального Штаба.

Из опыта гражданской жизни автора. В сфере моей гражданской профессии каждые лет пять происходит обновление основного регламентирующего документа на федеральном уровне. Это с учётом, что профессия достаточно консервативна. Работая на объекте, ты каждый раз держишь в голове, что надо писать отчёт в соответствии с требованиями, иначе новый тебе никто не доверит и на твоей карьере — крест.

Да, есть творческий момент, адаптация к ситуации, но это на основании регламентирующего документа. Если чего-то в нём нет, то смотришь свежие и не очень статьи и материалы по теме, которые опубликованы в соответствующих изданиях и делаешь на основании написанного в них. С, естественно, ссылкой на это всё в отчёте.

Конечно, не всегда желание совпадает с действительностью, и автор знает 1001 способ, как сгладить углы, обойти некоторые нереализуемые в данных текущих условиях моменты. Как правило, они заключаются в вечном: людей нет, денег в обрез, техника сломалась, отчёт надо было сдать позавчера. Тем не менее, как у всякого профессионала, обычно получается свести уравнение в более-менее соответствии с требованиями.

Так вот так и должно работать в армии. Иначе, ну мы, собственно, и наблюдаем это "иначе".

01.12.2024 г.