"Юбилей организации (ООН. — Прим. ред.) — это, конечно, повод, чтобы оглянуться и посмотреть в будущее. Естественно, главное, что в мыслях тех, кто думает об ООН, — это реформа Совета Безопасности. Но реформа СБ — это очень сложный процесс, его под юбилей не подгонишь и невозможно подогнать. Это очень кропотливая работа", — сказал Небензя.
"Много предложений по реформе, некоторые из них, включая те, которые исходят от ряда стран-членов, довольно наивные и непрактичные. Есть страны, которые претендуют на место в СБ, которое они никогда не получат, мы об этом уже сказали прямо. В частности, Германия и Япония. Не видать места постоянного членства в СБ — не только как своих ушей, но и всего остального. Это уже очевидный факт", — добавил Небензя.
Комментарии
Колонии не могут иметь право голоса. Они не суверенны. Даже временного членства в СБ ООН не могут иметь. А если подойти вообще строго, то и в ООН им делать нечего.
Именно так.
Но то что мы это озвучили, говорит о том что прежние политесы выброшены на помойку
У обоих нет ядерного оружия. В отличие от того же Пакистана.
Они могут гадить и без ядерного оружия. Их возглавляют дегенераты которые будут голосовать так как скажет Фашингтон и не иначе. В отличие от того же Пакистана.
Причем здесь оружие, это принципиальный вопрос. ООН создана на руинах проигравших 2 мировую: Германия и Япония. Без этого не было бы ООН.
В Совбез ООН только один новый кандидат - Индия. Дикси.
Да!
Возможно. Но в лодке нет лишнего места. Францию - на вылет, потом уже брать Индию. Властью добровольно не делятся.
Индия. Нет. Эти криптоподпиндосники.
Nope. Белоруссия и КНДР!
Тонкий намёк на то, чьи это ослы...)))
Намек, что Германии и Японии за прошлые грехи ещё лет пятьдесят платить и каяться.
Они новые делают быстрее, чем за прошлые расплачиваются.
но России тоже нет в СБ ООН...и ничего страшного ))))
Это когда же её исключили из СБ ООН?
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text
даю подсказку.....Россия как континуитент СССР ведёт сейчас именно СВО а не войну на территории Украины ...так как это территория своего государства а не чужого
Поищите там про УССР и БССР, в смысле в ООН, и подумайте, как отдельно от СССР в ООН было три страны и что это значит для членства РФ в СБ ООН
речь идёт о постоянных членах СБ ООН...не уводите разговор в сторону ))))
Ахаха. Ну ты и дебил
ну допустим....я дебил....как Вы объясните отсутствие России и наличие СССР в 23 й статье Устава ООН...где перечисляются постоянные члены СБ ООН ???
Читайте юристов ООН
Вы хотите сказать что РФ не принимает участия в заседаниях СБ ООН на постоянной основе с правом вето? Как тогда РФ не сожрало остальное совражество?
выше автор посоветовал читать юристов ООН....хотя конкретно не сказал где и что читать....а это моветон )))))
Россия дефакто а не деюре является постоянным членом СБ ООН с 24 декабря 1991 года как государство - продолжатель а не правопреемник СССР....это может означать лишь одно...разрушение СССР тремя авантюристами в Вискулях юридически ничтожно.....оригиналов документов нет....поэтому ООН как юридически очень точный инструмент воспринимает Россию как временно исполняющую обязанности временно отсутствующего СССР...и именно поэтому до сих пор в Уставе СБ ООН прописан СССР....если бы это было бы не так....давно бы заменили в 23 статье СССР на Россию...разве не так ????....33 года прошло как бы
Юридически именно так.
Симпсоны, Россия в ООН – "Мы пошутили" точка gif
То есть, право вето у России не работает? Потому как нельзя подписывать документы де-факто, это не имеет юридической силы. Устав ООН был написан один раз и не переписывался, вот и вся ваша аргументация. Потому что переписать устав никто не даст, каждый захочет туда что-то добавить такое, чего остальные не примут. Вот и записан там СССР. А Россия там как правопреемник и продолжатель. И никто это не может оспорить де-юре
без "допустим". даже с "ну"
"Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно."
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b075738d-6778369a-0ea8f8a3-74722d776562/https/www.nytimes.com/1991/12/23/world/end-soviet-union-text-accords-former-soviet-republics-setting-up-commonwealth.html?pagewanted=all
При распаде СССР был подписан Алма-Атинский протокол (сорри - текст нашел только тут. дальше лень копать)
1. Member states of the commonwealth support Russia in taking over the U.S.S.R. membership in the U.N., including permanent membership in the Security Council and other international organizations.
(Это не для дискуссии с автором ветки - с ним вроде ясно все)
Василий был очень краток, но предельно понятен и доходчив.
Даже Техас со Флоридой в СБ ООН будут вести себя более независимо от Пиндосии, чем Гермашка и Аниместан.
ООН мертв, превратившись в беззубую говорильню. Нафига он кому нужен.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
небензя хорош, как и французский толстой.
з.ы. почетный караул таким нужен , как и всем нелегалам (у которых дети не знают, что они - русские)
"служить" - не значит "работать", а верховный это знает как никто, или единиц, живущих
Он бы еще добавил, что от ЕС только одна страна может быть в СБ ООН.
Нет уже никаких "кропотливых работ" дипломатии. Лавров четко сказал - уже друг друга просто посылают. (вон Бербок просто обоссали)
Как и раньше все расклады будут менять войны, сейчас - гибридные.