Итоги ушедшего года в прокси-войне Запада против России на Украине лучше всех обрисовал в своем предновогоднем интервью изданию Stratpol полковник французской авиации, кавалер ордена Почетного легиона и национального ордена "За заслуги" Режи Шамань.
Он признал, что коллективный Запад, ранее уверенный в поражении России, теперь стоит перед простым фактом: "Россия будет идти до конца в достижении своей главной цели — демилитаризации Украины. Если говорить о территориальных приобретениях, то я думаю, что Россия возьмет всю Новороссию вплоть до Приднестровья".
Истеричные попытки хоть как-то вырулить на заморозку конфликта и дать шанс киевскому режиму выжить, восстановиться и снова продолжить войну результатов не приносят, и Россия неумолимо идет вперед. Все вбросы, посулы, пряники и угрозы разбиваются о непоколебимую позицию руководства России: СВО будет продолжаться до достижения всех обозначенных целей, и это не обсуждается.
Запад всегда играет вдолгую, и с самого начала конфликта у наших противников был план Б: а что, если мы все же недооценили Россию? Этот план до поры до времени тихо булькал на маленькой конфорке, а сейчас с него решили снять крышку, что в итоге откроет ящик Пандоры.
Издание The Washington Post начало год с громкого материала, который можно считать официальным объявлением России после поражения на Украине новой "утешительной войны" — террористической. Главный посыл: Россия, оказывается, ведет с Западом "гибридную войну", и настало время для "гибридной контратаки", где нет правил вообще и оправданно применение абсолютно любых методов и средств.
"Прогрев" общественного мнения по этой теме начался всего через четыре дня (!) с момента начала СВО, когда в издании Financial Times вышла программная статья "Гибридная война Запада против России", где впервые была сформулирована "теоретическая база" и сделаны нужные смысловые закладки для последующего формирования образа России как "государства-террориста", которое угрожает всему цивилизованному миру и против которого любые средства хороши. И именно там был обозначен главный принцип "запасной" войны: "Это военные действия без объявления войны. Возможно, нам больше никогда не придется отправлять морских пехотинцев".
Подобного рода вбросы рутинно делались на протяжении всего конфликта, но, когда стало ясно, что план Б теперь вынужденно становится планом А, информационное прикрытие нового витка конфронтации закрутилось в полную силу:
- Financial Times — "Запад размышляет над ответом на российские попытки саботажа";
- The Telegraph — "Крупная террористическая атака русских — вопрос времени";
- Politico — "Европа подвергается атакам России. Почему она не отвечает?";
- Vanity Fair — "Ослабленный Путин развязывает против Запада секретную войну";
- Sky News — "Российская гибридная война против НАТО выглядит как война, и союзники должны обозначить красные линии".
Несмотря на отсутствие любых доказательств, в упаковке "хайли лайкли" Россию и ее "суперагентов" сразу обвинили во всем: в поджогах военных предприятий и складов, в подкладывании бомб в самолеты, в попытках покушения на глав европейских оборонных предприятий, вмешательстве в выборы, распространении дезинформации, атаках на инфраструктуру, кибердиверсиях и так далее. В ноябре прошлого года генсек НАТО Марк Рютте на голубом глазу заявил, что "Россия усиливает кампанию гибридных атак по всей нашей территории, прямо вмешиваясь в нашу демократию, устраивая саботаж в промышленности и совершая акты насилия".
Но вместо того, чтобы предъявить миру конкретные доказательства злодеяний русских, Запад объявил, что целью его новой гибридной войны является "теневой флот" России.
Почему? Потому что это и было изначальной целью всей столь замысловатой комбинации.
После голословного обвинения одного из "теневых" российских танкеров в обрыве кабеля в Финском заливе об этом проговорились официальные лица Финляндии. Премьер-министр Страны тысячи озер Петтери Орпо заявил, что "теневые флоты (России) представляют большой риск для прибрежных государств Балтийского моря и остальной части ЕС", а президент Финляндии Александр Стубб сообщил, что "рискам, которые создают корабли, принадлежащие российскому теневому флоту, необходимо противодействовать".
В связи с этим в одну очевидную мозаику складываются инциденты с российским сухогрузом Ursa Major, затонувшим в Средиземном море после явного террористического акта, и якобы теневым российским танкером Eagle S, который был арестован финнами под надуманным предлогом, а также недавно озвученные планы Дании по запрету прохода российских танкеров через ее воды "по распоряжению ЕС" и многочисленные военные учения стран НАТО в той же Балтике, в которых, по сути, отрабатывалось силовое блокирование морских транспортных коридоров.
Финны (а по сути — НАТО) изо всех сил делают вид, что действуют в рамках законодательства, но сейчас по факту отрабатывается тактика новой государственно-террористической войны, и окно Овертона будет неумолимо сдвигаться. Это подтверждает тот же Петтери Орпо: "Следующий шаг — выяснить правовую основу того, как мы можем более эффективно действовать в морских районах". Иными словами, теперь задача наших противников — создать нам максимальные проблемы в экономической и логистической сферах, при этом оставаясь за скобками и балансируя на грани прямой войны.
Нет никаких сомнений, что новая гибридно-террористическая война Запада против России будет набирать ход, потому что Запад уже по факту потерпел поражение на всех остальных фронтах — военном, экономическом, идеологическом и политическом. Переходя к террористической войне, наши противники признают, что других возможностей у них не осталось, поэтому они готовы разрушить многолетнее "водяное перемирие", действовавшее в отношении гражданских флотов стран, даже находящихся в конфликте.
Загнанные в угол крысы открывают ящик Пандоры, отказываясь понимать, что любые акты агрессии в адрес России всегда и без исключения сторицей возвращались на головы авторов и что бросать вызов авторам "стратегии асимметричных действий" — самоубийственная затея.
Бойтесь своих желаний: они могут вернуться к вам быстрее, чем летит "Орешник".
Комментарии
что не мешает им играть вглупую.
+1
Подаём иск в Басманный суд.(а в какой же ещё?)
Скажем "об очернении". Просим явится в суд для возражений. Не явился - получи 10 лет(без срока давности естественно).
Может явиться представитель,с документами(доверенностью) заверенными нашим послом.
Посол имеет такое право(выдавать доверенность), при явке в посольство самого обвиняемого и его представителя.
Как-то так....
и журналистов тоже.
Редакционная статья или фейковый автор - отвечает редактор.
Постепенно у всех будет срок.
Эти европейцы лают от чувства безнаказанности. А этим собакам даже не показывают кнут.
Почему? Это другой вопрос.
Приговор заочно? Это глупость, а не кнут. Как кто-то сказал: заочно вы меня можете даже расстрелять... Придет время, очно за все ответят, а пока такой возможности нет, не надо ставить самих себя в глупое положение.
У них "вдолгую" это, наверное, лет пять максимум
Россия серьезно ослаблена тем, что существенно перекрыт технологический импорт, а импортозамещение осталось бумажным, население устало от войны, демография ухудшается, недовольство граждан растет вместе с падением покупательной способности зарплат.
Так они именно этого и добивались, где здесь игра вглупую?
Им плевать на миллион мертвых укров, они еще миллион на фронт нагонят. А деньги они напечатают, не проблема.
Сколько там нам до Днепра идти? Еще года 3, темпами 2024 года. А до Одессы?
А с экономикой уже все не очень, уже и рубль опять пришлось обвалить, и инфляция прет. Затяжная война хорошей не бывает, а для победы нужно выходить к польской границе. Через скока? Лет через 10?
Проблема в том, что Орешник не летит. А ему давно пора побывать на Банковой. Но ведь нельзя бить по руководству Укры. Запрещено партнерами.
Фонтан свой прикрути, порось.
А иначе ты устроишь истерику?
А иначе, судьба твоя, хряк, незавидна.
Если Иран смог запретить трогать его корабли почему мы не сможем?
писал уже, напишу еще раз.
гражданское судно любой принадлежности (теневой флот) в нейтральных водах подвергается атаке водных дронов и тонет.
кто, кому и главное КАК может это запретить?
Почему в ответ не затонет мелкобританской судно бОльшего тоннажа, чем Урса Майор?
После этого - другое гражданское в нейтральных водах тонет по той же самой причине.
Либо ассиметричный :) вариант - официально разрешается работа криптобирж (в том числе и для ориентированных на максимальную приватность криптовалют вроде monero) но при этом взаимодействие с российской банковской системой требует внятной документации (которую при этом прямо запрещено передавать за пределы России), если меняющий ее не может предоставить совсем - пусть хоть подписанное заявление (вида - "да - эта крипта - за поставку наркоты в США, обязуюсь в Россию не поставлять")+уплата налогов.
Сделки с дьяволом чреваты последствиями.
Поэтому тонуть должно не одно судно, а в пропорции к российскому флоту. Чтобы развеять наглосаксонские надежды выбить российские корабли с "приемлемым ущербом" стиля "глаз за глаз"
Топить корабли застрахованные британскими страховыми компаниями нам гораздо выгоднее, чем терять свои старые суда. Можно даже выяснить какие суда застрахованы определенной компанией и топить исключительно их, чтобы довести компанию до банкротства, дальше приниматься за другую - тогда до них дойдет, что подобные выходки им выйдут дороже. У нас же есть СМП, который может обеспечить относительную безопасность части флота.
Идея сама по себе не плоха, но боюсь того же Ллойда таким макаром обанкротить не удастся. Too Big to Fail. Если только сначала не обанкротить само государство великов целиком.
Ллойд своим размером вполне может всю Англию потянуть на дно. Её экономика не то чтоб очень здорова.
Примут новые правила страхования прямо в моменте переобувания. Они умеют это в совершенстве, джентельмены ДБЛ!
Страховка от британских страховых компаний - это форма колониального налога. Без нее в порты не пускают, поэтому судовладельцы вынуждены отдавать деньги британским вымогателям. А получить что-либо по этой страховке довольно проблематично. Так что вряд ли получится их подобным образом до банкротства довести.
Так и у них вдруг начнут тонуть корабли. В чём проблема?
Технику этого дела знаете? И люди есть?? Что, нет?? Политической воли тоже нет??? Тогда сидите и не 3.14здите.
Проблема как раз в том, что не начнут.
С Ираном сионопиндосы тоже играют в долгую. Нужно будет и там так же будет. Пока же новый иранский горбачев делает все что ему приказывают сионопиндосы. Тем более что он - азер.
Поклонение перед Западом у левых в крови, их не вылечить
Так это левые после 91-го все на Запад молиться стали?
Нет, они на него начали молиться задолго до 1917 году. На Запад и пришедшее оттуда Великое учение внука двух раввинов.
А потом, с 70х годов прошлого века начали активные работы в тщетных попытках интеграции в западные элиты, например, Римский клуб.
И так отчаянно интегрировались, что развалили Союз и чуть Россию не прикончили.
Волчара, ты ври, да знай меру.
Это кто там в 90-е все сдал западу и ползал перед ним на карачках? Не ваше кубло либерастическое?
Генеральный секретарь Горбачев, Председатель исполкома РСФСР Ельцин, председатель исполкома УССР Кравчук. Все коммунисты, члены политбюро коммунистической партии, единогласно выбранные сопартийцами на своих участках. И много еще таких же пламенных ленинцев валялось в пыли у американских туфель радостно поскуливая.
Либералы в это время не ползали. Та часть что была дисидентами валялась в экстазе и радостно валила на историческую. А младореформаторы с армейской дисциплиной исполняли спущенные из Вашингтона планы. Они как раз отлично понимали что запад требует четких действий, а ритуальные поклоны в оплату ему без надобности. Так что они на ползанье не отвлекались, разве что попинывали ползающих когда требовалось.
Быть не может! Как же так?
Если бы ты лично каждого из перечисленных обозвал коммунистом, уверен, что они дружно плюнули бы тебе в глаз, и правильно бы сделали, потому как вам, либерастне, хоть тцы в глаза, все божья роса.
Вон, волчара-фуфлогон уже тебе подвывает, одна стая )))
Истерикой удовлетворен!
Смари, волчара, три скобочки в конце предложения означают дикий ржач, причем, ржач именно над тобой
но ты можешь мриять, что это истерика ))), и продолжать удовлетворяться )))
Кстати, Лох енох, какое свежее фуфло ты приготовил на сегодня? Может, какой декретик фуфлыжный у тебя завалялся? Типа, там, об отмене семьи? Типа, программный документ. Ась? Ты же любишь подсовывать читателям фуфло. Кто тебя этому научил? Твои свидомые коллеги? Они такое фуфло любят, прям, обожают. Из одного корыта хлебаете?
Отношение к либерастне я кажется вполне четко обозначил. Они даже не предатели, они просто штатные единицы врага. Так что себя к этому числу не отношу.
Но с чего вдруг должен испытывать некий высокий пиитет перед коммунистами? Потому, что ВОВ выиграли и Гагарина запустили? Так это следствие гиперконцентрации ресурсов на заданных направлениях. Русский народ вообще внутренне склонен именно к этой тактике, а тут еще предыдущая революция поспособствовала и всеобщая национализация основных средств производства как следствие первоначальной реализации коммунистической доктрины. Было ли это на пользу? Безусловно. Могло ли быть иначе? Никто не знает. Зато точно известно чем все закончилось. Под абсолютным контролем КПСС система управления прогнила насквозь и обрушилась внутрь самой себя. Внешнее воздействие шпионами и пропагандой конечно было, но это нормальное состояние внешней среды для любого государства. А тут даже войны не было. Все рухнуло как трухлявый пень под порывом ветра.
Каждая общественная система порождает критерии отбора на соответствие этой системе. Те кто максимально системе соответствуют получают от нее минимум сопротивления и как следствие максимум ресурсов и формируют управляющий слой. Эти критерии формируются не декларативно - приказом, а естественным образом как сумма всех взаимодействий всех элементов. Поэтому они, а не лозунги являются основной характеристикой системы максимально четко её описывающей.
Советская система отстоявшись достаточное время, когда ей особо никто не мешал, без серьезных внешних потрясений путем многоуровневого отбора породила вышеприведенных. И это не эксцесс, там весь верхний слой к концу был таким. Люди высокоморальные, подвижники и гении были и в достаточных количествах, но они оставались внизу, система их не пропускала даже через первый фильтр. Поэтому вы меня простите, но испытывать пиитет перед коммунистической системой я не могу.
Обожаю либерастическую бапскую логику ))
Тыц.
Оставим за скобками вашу вежливость. Приведенная статья, а точнее приведенные в ней цитаты прекрасно иллюстрируют мои тезисы..
Система была не имунна к внешнему информационному воздействию. Должна была быть и Романов даже верил что это так, за что поплатился. Одна публикация у заведомого врага и режутся крылья у кандидата в главные начальники. Это что, серьезная устойчивая система?
Проведенная перед крахом чистка. Это и есть внутрисистемные фильтры по критериям. Кроме того этот эпизод показывает что, чистки проводили те кто уже поднялся в рамках партийной системы на самый верх ранее. Что те кто заместил стояли в полушаге от верха, на низком старте, а значит тоже самостоятельно уже поднялись достаточно высоко. Заместили 85% - значит что те кто имел 85% всей власти оказались некомпетентны даже в свой основной специальности, в партийной борьбе, проиграв по критериям отбора системы уже совсем конченым упырям. Заметьте что это процессы системные, протекавшие в самом защищенном ядре системы, по её внутренним законам.
Отдельно отмечу, что нет указаний на то, что проигравшие были людьми достойными и компетентными. Они проиграли совсем плохим, что не делает их хорошими, а лишь более слабыми.
Что с этим?
так вы ж сами привели
Вот описано как конкретно происходила замена одних другими с ухудшением качества на конечном этапе и заодно из кого указано из кого состоял верхний слой к концу.
Кто то считает произошедшее цепью трагических происшествий вперемешку с предательством которые привели к трагическому финалу. Как будто если бы хоть в одном месте что то произошло иначе, то история пошла бы по другому пути и союз выжил и победил. Я же со своей стороны считаю что это цепь неизбежно реализовавшихся потенциалов в деградирующей системе с отсутствием имунной выбраковки предателей.
Кадровый отбор, это проблема любой иерархической структуры. Любой. Что там в руководстве Европой? Все норм? В штатах Байден огурцом? А кого у нас в МО регулярно сажают? Это их коммунисты туда напихали? А куда делся и по какой причине митрополит Иларион? Пошел на повышение? Это все иерархические структуры.
Но претензии к клятым комунякам
(Кстати, выделенное слово, это не от устаревшей формы слова "поэт".)
И если эта система была насквозь гнилая, то как она добилась выдающихся успехов?
Предупреждая ссылки на достижения Сталина скажу, что осн. мат. ценности в Союзе были созданы при Хрущеве, Брежневе и преемниках. Застой, тыкскать.
ПС
Можете перечислить своих идеологических единомышленников, которые, как и вы, не испытывают пиетет к комм. системе?
В руководстве Европой все плохо, его нет. Европа это муравей с кордицепсом в голове.
В Штатах Байден не управляет. И его окружение особо не управляет. И даже конгресс это лишь официальная платная площадка для боданий финансовых групп по устоявшимся правилам. В штатах правят финансовые группы. Между ними есть конкуренция. Поэтому у себя в административном контуре они идиотов не держат, это плохо для бизнеса. Бизнес же поставляет администраторов и в госсистему. Это позволяет поддерживать минимальный уровень административных компетенций в целом. хотя система безусловно ублюдочная, и цена её это многократное увеличение расходов от оптимума на конкуренцию и на коррупцию. Хотя Фонды взаимных инвестиций все больше консолидируют бизнес отключая конкурентные механизмы и наоборот включая горизонтальные кадровые переносы, что приводит к постепенному падению административных компетенций, что в свою очередь мы и видим в виде повестки и красавца Байдена.
В МО у нас обыкновенные военные воры. Их вешал Петр, расстреливал Сталин, сажают сейчас. Они были в Риме и при фараонах Египта. Если наступит время флотов звездолетов, то и там вероятно они тоже будут хотя и хочется верить в лучшее.
Реализация государства-гиперкорпорации дает огромный экономический эффект. Снятие расходов на конкуренцию само по себе дает рост в разы, плюс планирование и строителство сразу целостными взаимосвязанными экономическими кластерами дает огромный синергетический эффект. Это нельзя отрицать. Но вместе с тем это дестабилизирует административный контур, уничтожает обратные связи.
Я обязан себя к кому то причислять? Или вы хотите повесть ярлык, а потом от уши оттоптаться?
В некоторой степени назвал бы себя единомышленником Саватеева, хотя и далеко не во всем с ним согласен. Он специализируется в теории игр и получил членкора за работу о снижении коррупции и исключении результативности сговора на основе равновесия Неша. Единомышлие как раз в том что необходимо использовать наработки математики, в первую очередь теории игр для выстраивания административного контура и кадрового подбора.
Коррупция - это "лишние" ничем не обеспеченные деньги. На 99% это ссудный процент, а ля "черная" налоговая частная система. Именно ростовщичество основа всех войн за последние 500-600 лет письменной истории.
Интересно, есть еще те, кого не задрали эти стоны угнетенных?
Все это время была возможность реализовать успешную альтернативную экономическую модель (именно успешную, так что СССР не в счет). Ничего хорошего в ссудном проценте нет (как и в водке), но тот факт что они существуют четко указывают, что у них точно есть свое место. Как минимум в условиях реальной нравственности людей.
Бросили бы все пить - никто бы водку не производил и не продавал.
И вот это сопливый плач без всякой конструктивной работы - признак слабости и духовного разложения. Фу быть такими.
Интересно, но ничего не понятно.
Я предполагал, повторю основное
Все это время была возможность реализовать успешную альтернативную экономическую модель (именно успешную, так что СССР не в счет). Ничего хорошего в ссудном проценте нет (как и в водке), но тот факт что они существуют четко указывают, что у них точно есть свое место. Как минимум в условиях реальной нравственности людей.
Никто не смог явить жизнеспособную альтернативу. И пока на горизонте ее нет.
А ныть - это грех уныния.
Альтернатива. Сталинский СССР. Исламский банкинг. Основные враги ростовщиков. Вообще - любая общность отрицающая ссудный процент является врагом ростовщиков. И, как следствие, противником в войне. Последние 500-600 лет письменной истории как раз войны ростовщиков против противников(тавтология) ссудного процента. А то что ещё удается пограбить проигравших войны - дополнительный гешефт.
Нет, вообще никак. Вся финансовая система того СССР висела на крепком профессионале Звереве, который держал разгильдяев под контролем. Ушел Зверев - СССР стал печатать деньги бесконтрольно, чудовищными темпами и на итог обанкротился финансово. Эта вся история СССР. С точки зрения управления финансами, СССР вообще провальный опыт.
Вы о нем ничего не знаете. Почему же он не вытеснил ростовщиков до сих пор? А он на рынке не один год. Подскажу - там тоже не выдают деньги бесплатно. Другие формы, но деньги тоже выдают платно.
Да-да, старые байки. А любая общность, отрицающая всемирное тяготение - врагом физиков. Слабые и глупые люди, которые не способны ничего построить в социуме, даже благонамеренные - враги сами себе и близким в первую очередь.
Они все ищут тех, кто их сделает счастливыми и ноют - они наказывают сами себя.
Стандартно. Перевод стрелок и подмена понятий. Орудие подпиндосников. Скучно, девочки.
То есть НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА?
Какой позор...
А зачем? Время все расставит по своим местам. На своей шкуре все и поймёте. Чего мне время на вас недоумков тратить то? Тчк.
Страницы