Агент­ство Reuters вы­яс­ни­ло, что хи­ми­че­ские ком­па­нии под ру­ко­вод­ством рос­сий­ских мил­ли­ар­де­ров обес­пе­чи­ли по­став­ки более 75% клю­че­вых ве­ществ на круп­ней­шие во­ен­ные за­во­ды, пишет Daily Mail. При этом вво­дить санк­ции про­тив пред­при­я­тий Запад бо­ит­ся.

Сти­вен Грей, Джон Шифф­ман, Грант Смит (Stephen Grey, John Shiffman, Grant Smith)

Как по­ка­зы­ва­ет ана­лиз же­лез­но­до­рож­ных дан­ных и фи­нан­со­вых от­че­тов, хи­ми­че­ские за­во­ды, ос­но­ван­ные или при­над­ле­жа­щие неко­то­рым из бо­га­тей­ших людей Рос­сии, по­став­ля­ют эле­мен­ты на за­во­ды по про­из­вод­ству взрыв­чат­ки, ис­поль­зу­е­мой рос­сий­ски­ми во­ен­ны­ми в ходе спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине.

Агент­ство Reuters, бла­го­да­ря дан­ным о же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­воз­ках, смог­ло уста­но­вить, что с на­ча­ла российско-​украинского кон­флик­та до сен­тяб­ря этого года пять хи­ми­че­ских ком­па­ний, в ко­то­рых вла­де­ют до­ля­ми пять на­хо­дя­щих­ся под за­пад­ны­ми санк­ци­я­ми мил­ли­ар­де­ров, обес­пе­чи­ли по­став­ки более 75% клю­че­вых хи­ми­че­ских ве­ществ, на­прав­ля­е­мых по же­лез­ной до­ро­ге на круп­ней­шие рос­сий­ские за­во­ды по про­из­вод­ству взрыв­чат­ки с на­ча­ла войны до сен­тяб­ря этого года.

Про­ве­ден­ный агент­ством ана­лиз помог впер­вые про­де­мон­стри­ро­вать, на­сколь­ко силь­но за­во­ды, со­став­ля­ю­щие часть во­ен­ной ма­ши­ны Рос­сии, за­ви­сят от этих ком­па­ний и кон­тро­ли­ру­ю­щих их мил­ли­ар­де­ров. Среди по­след­них — быв­ший вла­де­лец фут­боль­но­го клуба "Челси" Роман Аб­ра­мо­вич и Вагит Алек­пе­ров, в ап­ре­ле на­зван­ный Forbes самым бо­га­тым че­ло­ве­ком Рос­сии (его со­сто­я­ние оце­ни­ва­ет­ся в 28,6 мил­ли­ар­да дол­ла­ров).

Аб­ра­мо­вич и Алек­пе­ров не от­ве­ти­ли на прось­бы о ком­мен­та­рии, на­прав­лен­ные в их ком­па­нии или пред­став­ля­ю­щим их ин­те­ре­сы ад­во­ка­там. В лон­дон­ской ком­па­нии Evraz, где Аб­ра­мо­ви­чу при­над­ле­жит 28% акций, за­яви­ли, что пред­при­я­тие по­став­ля­ло хи­ми­ка­ты "толь­ко для граж­дан­ско­го ис­поль­зо­ва­ния". Лу­койл, неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щая ком­па­ния, долей в ко­то­рой вла­де­ет Алек­пе­ров, за­яви­ла, что "не про­из­во­дит взрыв­ча­тых ве­ществ или каких-​либо свя­зан­ных с ними ком­по­нен­тов".

Про­фес­сор Мас­са­чу­сет­ско­го уни­вер­си­те­та Анна На­гур­ни, вни­ма­тель­но изу­ча­ю­щая ло­ги­сти­че­ские сети, свя­зан­ные с кон­флик­том на Укра­ине, озна­ко­ми­лась с ре­зуль­та­та­ми ис­сле­до­ва­ния Reuters и счи­та­ет, что ука­зан­ные пять ком­па­ний по­мо­га­ли Москве не толь­ко по­став­ка­ми необ­хо­ди­мых хи­ми­че­ских ин­гре­ди­ен­тов для про­из­вод­ства бо­е­при­па­сов, но и тем, что за­ра­ба­ты­ва­ли столь необ­хо­ди­мую твер­дую ва­лю­ту на экс­пор­те граж­дан­ской про­дук­ции, вклю­чая удоб­ре­ния.

"Эти хи­ми­че­ские ком­па­нии могут ра­бо­тать как граж­дан­ские, но они под­дер­жи­ва­ют во­ен­ные дей­ствия", — уве­ре­на На­гур­ни.

Чтобы опре­де­лить, от­ку­да ос­нов­ные рос­сий­ские за­во­ды по про­из­вод­ству бо­е­при­па­сов по­лу­ча­ют свои по­став­ки, агент­ство Reuters про­ана­ли­зи­ро­ва­ло дви­же­ние более 600 тысяч же­лез­но­до­рож­ных со­ста­вов, пе­ре­во­зив­ших хи­ми­ка­ты, необ­хо­ди­мые для из­го­тов­ле­ния взрыв­чат­ки, за пе­ри­од вре­ме­ни с фев­ра­ля 2022 года по сен­тябрь 2024 года.

Дан­ные о же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­воз­ках из двух рос­сий­ских ком­мер­че­ских баз дан­ных были предо­став­ле­ны Reuters Цен­тром от­кры­тых ис­точ­ни­ков — бри­тан­ской непра­ви­тель­ствен­ной ор­га­ни­за­ци­ей, за­ни­ма­ю­щей­ся сбо­ром об­ще­до­ступ­ных раз­вед­дан­ных и мо­ни­то­рин­гом по­тен­ци­аль­ных на­ру­ше­ний санк­ций. В них по­дроб­но опи­сы­ва­ет­ся тип груза в каж­дом же­лез­но­до­рож­ном ва­гоне, вес, место про­ис­хож­де­ния и на­зна­че­ния, а также на­зва­ние ком­па­нии, от­пра­вив­шей товар, и его по­лу­ча­те­ля.

Reuters пе­ре­про­ве­ри­ло дан­ные из двух баз дан­ных, чтобы убе­дить­ся в их точ­но­сти. Од­на­ко ин­фор­ма­ци­он­ное агент­ство не смог­ло под­твер­дить, вклю­ча­ет ли в себя эта ин­фор­ма­ция все же­лез­но­до­рож­ные пе­ре­воз­ки на за­во­ды по про­из­вод­ству взрыв­чат­ки, а также на­сколь­ко часто за­во­ды по­лу­ча­ли грузы ав­то­мо­биль­ным транс­пор­том.

Со­глас­но дан­ным, кон­тро­ли­ру­е­мые рос­сий­ски­ми мил­ли­ар­де­ра­ми ком­па­нии по­став­ля­ли жиз­нен­но важ­ные эле­мен­ты на пять по­пав­ших под санк­ции рос­сий­ских за­во­дов по про­из­вод­ству взрыв­чат­ки и по­ро­ха. Эти пред­при­я­тия, в свою оче­редь, яв­ля­ют­ся "доч­ка­ми" ги­гант­ско­го рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля ору­жия и ав­то­про­из­во­ди­те­ля "Ро­стех".

Ис­поль­зуя утеч­ку на­ло­го­вых на­клад­ных, охва­ты­ва­ю­щих часть 2023 года, Reuters также смог­ло про­ве­рить, что че­ты­ре из упо­мя­ну­тых ком­па­ний были по­став­щи­ка­ми че­ты­рех про­из­во­ди­те­лей взрыв­чат­ки.

Ни Кремль, ни ми­ни­стер­ство обо­ро­ны, ни "Ро­стех" не от­ве­ти­ли на за­про­сы Reuters о роли граж­дан­ских ком­па­ний в снаб­же­нии рос­сий­ской про­мыш­лен­но­сти бо­е­при­па­са­ми.

До на­ча­ла во­ен­ной опе­ра­ции все за­во­ды по про­из­вод­ству взрыв­ча­тых ве­ществ в рам­ках ди­вер­си­фи­ка­ции про­из­вод­ства также вы­пус­ка­ли взрыв­чат­ку и порох для граж­дан­ских нужд. Агент­ство не смог­ло вы­яс­нить, про­дол­жа­ют­ся ли такие про­да­жи для граж­дан­ских лиц и могут ли по­став­ля­е­мые хи­ми­ка­ты пред­на­зна­чать­ся для граж­дан­ско­го ис­поль­зо­ва­ния.

Томас Кла­пот­ке, про­фес­сор энер­ге­ти­ки Мюн­хен­ско­го уни­вер­си­те­та, по­мо­гав­ший Reuters про­ана­ли­зи­ро­вать дан­ные, от­ме­ча­ет, что, хотя сырье имеет мно­же­ство по­тен­ци­аль­ных при­ме­не­ний, при­бы­тие ва­го­нов с кон­крет­ны­ми хи­ми­ка­та­ми, необ­хо­ди­мы­ми для про­из­вод­ства взрыв­чат­ки, на опре­де­лен­ные за­во­ды, яв­ля­ет­ся "тре­вож­ным сиг­на­лом".

По мне­нию несколь­ких экс­пер­тов, опро­шен­ных агент­ством Reuters, по­лу­чен­ные све­де­ния поз­во­ля­ют сде­лать вывод о том, что стра­те­гия За­па­да по вве­де­нию санк­ций про­тив Рос­сии в ка­че­стве на­ка­за­ния за на­ча­ло во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине не смог­ла оста­но­вить ее во­ен­ное про­из­вод­ство.

В то время как сами мил­ли­ар­де­ры на­хо­дят­ся под за­пад­ны­ми санк­ци­я­ми, вы­ше­упо­мя­ну­тые хи­ми­че­ские ком­па­нии в ос­нов­ном из­бе­жа­ли круп­ных фи­нан­со­вых штра­фов или за­пре­тов на им­порт кри­ти­че­ски важ­ных то­ва­ров из США или Ев­ро­пей­ско­го союза.

Боль­шая часть про­дук­ции хи­ми­че­ских за­во­дов — то­ва­ры граж­дан­ско­го на­зна­че­ния, на­при­мер, удоб­ре­ния, име­ю­щие ре­ша­ю­щее зна­че­ние для сель­ско­го хо­зяй­ства. Со­глас­но давно уко­ре­нив­шей­ся прак­ти­ке, Запад осво­бож­да­ет от санк­ций сферы, за­тра­ги­ва­ю­щие про­до­воль­ствие, чтобы предот­вра­тить голод и ди­пло­ма­ти­че­ские про­те­сты со сто­ро­ны раз­ви­ва­ю­щих­ся стран.

BloombergСША

Ев­ро­пей­ский газ до­ро­жа­ет из-за пре­кра­ще­ния рос­сий­ских по­ста­вок через Укра­и­ну

02.01.2025

Питер Хар­релл, быв­ший вы­со­ко­по­став­лен­ный чи­нов­ник Бе­ло­го дома, в пер­вый год кон­флик­та участ­во­вав­ший в ра­бо­те над санк­ци­я­ми про­тив Рос­сии, по­ла­га­ет, что, воз­мож­но, на­ста­ло время пе­ре­смот­реть при­ня­тые в 2022 году ре­ше­ния, учи­ты­вая, что стра­ны, ко­то­рые на тот мо­мент за­ви­се­ли от Укра­и­ны и Рос­сии в плане по­ста­вок пше­ни­цы и удоб­ре­ний, успе­ли найти аль­тер­на­тив­ные ис­точ­ни­ки.

"По­тен­ци­аль­но, весы могут скло­нить­ся в поль­зу вве­де­ния санк­ций про­тив этих ком­па­ний уже се­го­дня", — от­ме­тил Хар­релл, ком­мен­ти­руя ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния Reuters.

Од­на­ко Маниш Рай­за­да, про­фес­сор сель­ско­го хо­зяй­ства из Уни­вер­си­те­та Гель­фа в Ка­на­де, пре­ду­пре­жда­ет, что вве­де­ние санк­ций про­тив рос­сий­ских хи­ми­че­ских ком­па­ний может под­верг­нуть риску сотни мил­ли­о­нов мел­ких фер­ме­ров — и ока­зать лишь незна­чи­тель­ное эко­но­ми­че­ское воз­дей­ствие на Рос­сию.

Пред­ста­ви­те­ли Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов США, ко­ор­ди­ни­ру­ю­щие санк­ции Ва­шинг­то­на, и Про­грам­мы раз­ви­тия ООН от­ка­за­лись ком­мен­ти­ро­вать вы­во­ды Reuters.

Пред­ста­ви­тель Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, от­ве­чая на во­про­сы о хи­ми­че­ских ком­па­ни­ях, за­явил: "Мы ак­тив­но изу­ча­ем воз­мож­но­сти при­ня­тия до­пол­ни­тель­ных мер, чтобы уси­лить ока­зы­ва­е­мое санк­ци­я­ми дав­ле­ние и за­крыть ла­зей­ки таким об­ра­зом, чтобы из­бе­жать нега­тив­ных по­след­ствий для про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти".

Пресс-​секретарь под­черк­нул, что любые дей­ствия будут пред­при­ни­мать­ся толь­ко после тща­тель­но­го ана­ли­за эф­фек­тив­но­сти каких-​либо мер и их вли­я­ния на ев­ро­пей­ские ком­па­нии. Од­на­ко при этом он от­ме­тил, что санк­ции ЕС будут при­ме­нять­ся к ком­па­ни­ям — даже если они не ука­за­ны от­дель­но в санк­ци­он­ном спис­ке — если те кон­тро­ли­ру­ют­ся или при­над­ле­жат лицу, на­хо­дя­ще­му­ся под санк­ци­я­ми.

АР­ТИЛ­ЛЕ­РИЙ­СКАЯ ДУЭЛЬ

Кон­фликт на Укра­ине пре­вра­тил­ся в ар­тил­ле­рий­скую дуэль. В этом году нехват­ка взрыв­ча­тых ве­ществ у НАТО и Укра­и­ны поз­во­ли­ла рос­сий­ским вой­скам от­во­е­вать зна­чи­тель­ные тер­ри­то­рии, от­ме­ча­ют опро­шен­ные Reuters укра­ин­ские вы­со­ко­по­став­лен­ные офи­це­ры.

Москва вкла­ды­ва­ет зна­чи­тель­ные сред­ства в во­ен­ное про­из­вод­ство и стре­мит­ся по­пол­нить свои за­па­сы бо­е­при­па­сов. По дан­ным пред­ста­ви­те­ля Служ­бы без­опас­но­сти Укра­и­ны, в 2024 году Рос­сия про­из­ве­ла около 2,4 мил­ли­о­на ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов и им­пор­ти­ро­ва­ла три мил­ли­о­на из КНДР. По­соль­ство Се­вер­ной Кореи в Лон­доне не от­ве­ти­ло на звон­ки Reuters с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать си­ту­а­цию.

В число пяти за­во­дов по про­из­вод­ству бо­е­при­па­сов, по­став­ля­е­мых ком­па­ни­я­ми рос­сий­ских мил­ли­ар­де­ров, вхо­дит круп­ный завод имени Сверд­ло­ва в Дзер­жин­ске. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля укра­ин­ской раз­вед­ки, это пред­при­я­тие яв­ля­ет­ся един­ствен­ным в Рос­сии про­из­во­ди­те­лем пла­стич­ных взрыв­ча­тых ве­ществ ок­то­ге­на и гек­со­ге­на, ис­поль­зу­е­мых в ар­тил­ле­рии и ра­ке­тах.

По дан­ным, по­лу­чен­ным из от­чет­но­сти о же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­воз­ках, хи­ми­ка­ты на завод имени Сверд­ло­ва по­став­ля­ют два за­во­да ком­па­нии "Ев­ро­хим", ос­но­ван­ной рос­сий­ским мил­ли­ар­де­ром Ан­дре­ем Мель­ни­чен­ко.

"Ев­ро­хим" — один из круп­ней­ших в мире про­из­во­ди­те­лей ми­не­раль­ных удоб­ре­ний. Как сле­ду­ет из рас­сле­до­ва­ния Reuters, под­кон­троль­ный ком­па­нии завод "Невин­но­мыс­ский азот", рас­по­ло­жен­ный на юго-​западе Рос­сии, от­пра­вил за­во­ду им. Сверд­ло­ва по мень­шей мере 38 тысяч мет­ри­че­ских тонн ук­сус­ной кис­ло­ты.

Как сле­ду­ет из той же же­лез­но­до­рож­ной ста­ти­сти­ки, вто­рой завод "Ев­ро­хи­ма", Но­во­мос­ков­ская АК "Азот", за тот же пе­ри­од от­пра­ви­ла в Дзер­джинск около пяти тысяч тонн азот­ной кис­ло­ты.

И ук­сус­ная, и азот­ная кис­ло­та ис­поль­зу­ют­ся для про­из­вод­ства ок­то­ге­на и гек­со­ге­на.

Со­глас­но рас­че­там Reuters, ос­но­ван­ным на на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре и про­ве­рен­ных экс­пер­том по взрыв­ча­тым ве­ще­ствам, из пяти тысяч тонн азот­ной кис­ло­ты можно из­го­то­вить три ты­ся­чи тонн гек­со­ге­на, что до­ста­точ­но для на­пол­не­ния 500 тысяч круп­но­ка­ли­бер­ных ар­тил­ле­рий­ских сна­ря­дов.

На­ло­го­вые на­клад­ные, изу­чен­ные Reuters, поз­во­ли­ли под­твер­дить, что в про­шлом году "Ев­ро­хим" вы­сту­па­ла по­став­щи­ком за­во­да им. Сверд­ло­ва.

В ответ на по­дроб­ные за­про­сы в "Ев­ро­хи­ме" за­яви­ли, что отчет Reuters со­дер­жит "мно­го­чис­лен­ные су­ще­ствен­ные фак­ти­че­ские ошиб­ки". В част­но­сти, "Ев­ро­хим не яв­ля­ет­ся ча­стью обо­рон­но­го сек­то­ра рос­сий­ской эко­но­ми­ки, и ни один из наших про­дук­тов не пред­на­зна­чен для во­ен­ных целей", — го­во­рит­ся в за­яв­ле­нии ком­па­нии, чья штаб-​квартира на­хо­дит­ся в Швей­ца­рии. В "Ев­ро­хи­ме" за­яви­ли, что любые пред­по­ло­же­ния о том, что Мель­ни­чен­ко кон­тро­ли­ру­ет ком­па­нию, яв­ля­ют­ся лож­ны­ми.

Мель­ни­чен­ко не от­ве­тил на за­про­сы агент­ства. Мил­ли­ар­дер, со­сто­я­ние ко­то­ро­го оце­ни­ва­ет­ся Forbes в 17,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, пе­ре­дал кон­троль­ный пакет акций "Ев­ро­хи­ма" в траст, чьим вы­го­до­по­лу­ча­те­лем яв­ля­ет­ся его жена, после вве­де­ния про­тив него санк­ций со сто­ро­ны ЕС и НАТО после на­ча­ла рос­сий­ской во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине.

В рас­про­стра­нен­ном ком­па­ни­ей за­яв­ле­нии го­во­рит­ся, что, хотя 97% про­дук­ции ком­па­нии со­став­ля­ют удоб­ре­ния, "Ев­ро­хим" по­став­ля­ет и дру­гую про­мыш­лен­ную про­дук­цию, вклю­чая хи­ми­ка­ты, ши­ро­ко­му кругу кли­ен­тов в Рос­сии и за ру­бе­жом. Ком­па­ния не от­ве­ти­ла на во­про­сы Reuters о по­став­ках хи­ми­ка­тов за­во­ду имени Сверд­ло­ва. Во­про­сы, от­прав­лен­ные на адрес элек­трон­ной почты, ука­зан­ный на сайте за­во­да, оста­лись без от­ве­та.

НА­ЛО­ГО­ВЫЕ ДАН­НЫЕ

Как уда­лось уста­но­вить из же­лез­но­до­рож­ной от­чет­но­сти, дру­гой ги­гант по про­из­вод­ству удоб­ре­ний, "Урал­хим", ос­но­ван­ный по­пав­шим под санк­ции мил­ли­ар­де­ром Дмит­ри­ем Ма­зе­пи­ным, по­ста­вил за­во­ду им. Сверд­ло­ва более 27 тысяч мет­ри­че­ских тонн ам­ми­ач­ной се­лит­ры. Ам­ми­ач­ная се­лит­ра ис­поль­зу­ет­ся для про­из­вод­ства ок­то­ге­на и гек­со­ге­на, а также сме­ши­ва­ет­ся с тро­ти­лом для по­лу­че­ния взрыв­ча­то­го ве­ще­ства под на­зва­ни­ем "Ама­тол". Как сле­ду­ет из про­ана­ли­зи­ро­ван­ных дан­ных, "Урал­хим" также по­ста­вил в Дзер­джинск шесть тысяч мет­ри­че­ских тонн азот­ной кис­ло­ты со сво­е­го за­во­да азот­ных удоб­ре­ний в Бе­рез­ни­ках.

По дан­ным же­лез­но­до­рож­ной ста­ти­сти­ки, кис­ло­ты от "Урал­хи­ма" по­лу­ча­ли и два дру­гих го­су­дар­ствен­ных за­во­да по про­из­вод­ству бо­е­при­па­сов — Там­бов­ский и Ка­зан­ский по­ро­хо­вые за­во­ды.

Утеч­ка рос­сий­ских на­ло­го­вых на­клад­ных, со све­де­ни­я­ми из ко­то­рых озна­ко­ми­лось агент­ство Reuters, также по­ка­за­ла, что в про­шлом году "Урал­хим" по­став­лял про­дук­цию на за­во­ды имени Сверд­ло­ва, Там­бов­ский и Ка­зан­ский за­во­ды, а также на го­су­дар­ствен­ный Перм­ский по­ро­хо­вой завод.

От­ве­чая на за­прос о по­став­ках, пред­ста­ви­тель "Урал­хим" за­явил, что ин­фор­ма­ция "невер­на". Каких-​либо даль­ней­ших по­дроб­но­стей или объ­яс­не­ний ком­па­ния не предо­ста­ви­ла.

С Ма­зе­пи­ным, со­кра­тив­шим свою долю в ком­па­нии со 100% до 48% сразу после на­ча­ла во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине, свя­зать­ся не уда­лось. Там­бов­ский, Перм­ский и Ка­зан­ский за­во­ды не от­ве­ти­ли на во­про­сы, от­прав­лен­ные по ад­ре­сам элек­трон­ной почты, ука­зан­ным на их сай­тах или в кор­по­ра­тив­ных до­ку­мен­тах.

Как сле­ду­ет из ста­ти­сти­ки же­лез­но­до­рож­ных пе­ре­во­зок, ста­ле­ли­тей­ный завод в Си­би­ри, при­над­ле­жа­щий за­ре­ги­стри­ро­ван­ной в Лон­доне ком­па­нии Evraz, по­ста­вил пять тысяч мет­ри­че­ских тонн то­лу­о­ла — ин­гре­ди­ен­та для про­из­вод­ства тро­ти­ла — на Бий­ский оле­ум­ный завод. В 2022 году Evraz попал под санк­ции бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства за по­став­ки стали рос­сий­ским во­ен­ным.

В опуб­ли­ко­ван­ном ком­па­ни­ей за­яв­ле­нии от­ме­ча­ет­ся, что Evraz по­став­ля­ет то­лу­ол толь­ко для "граж­дан­ско­го ис­поль­зо­ва­ния". Бий­ский оле­ум­ный завод, под­раз­де­ле­ние за­во­да им. Сверд­ло­ва, не от­ве­тил на прось­бу о ком­мен­та­рии.

В ап­ре­ле 2024 года пра­ви­тель­ство Ал­тай­ско­го края, в со­став ко­то­ро­го вхо­дит город Бийск, вклю­чи­ло завод в спи­сок про­из­во­ди­те­лей, ко­то­рые "зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ли" про­из­вод­ство в 2023 году в рам­ках вы­пол­не­ния го­со­бо­рон­за­ка­за.

Агент­ство Reuters вы­яви­ло еще две свя­зан­ные с рос­сий­ски­ми мил­ли­ар­де­ра­ми ком­па­нии, по­став­ля­ю­щие хи­ми­ка­ты на за­во­ды по про­из­вод­ству бо­е­при­па­сов. Сред­не­ураль­ский ме­де­пла­виль­ный завод (СУМЗ) на Урале, ос­но­ван­ный ме­тал­лур­ги­че­ским маг­на­том Ис­кан­де­ром Ма­хму­до­вым, по­став­ля­ет олеум — так на­зы­ва­е­мую пла­ви­ко­вую сер­ную кис­ло­ту, — ис­поль­зу­е­мую на Там­бов­ском, Ка­зан­ском и Перм­ском по­ро­хо­вых за­во­дах.

Перм­ский НПЗ "Лу­кой­ла" по­ста­вил 6,5 тысяч мет­ри­че­ских тонн то­лу­о­ла на Перм­ский по­ро­хо­вой завод, в Ка­зань и Бийск. "Лу­койл" ча­стич­но при­над­ле­жит мил­ли­ар­де­ру Алек­пе­ро­ву, быв­ше­му пре­зи­ден­ту ком­па­нии. Как и дру­гие, он про­дал много акций в 2022 году, но со­хра­нил за собой долю в 8,55%.

На­ло­го­вые на­клад­ные, изу­чен­ные Reuters, по­ка­зы­ва­ют, что в про­шлом году завод "Лу­кой­ла" был по­став­щи­ком Перм­ско­го по­ро­хо­во­го за­во­да. Они также под­твер­жда­ют факт по­ста­вок на Ка­зан­ский и Перм­ский за­во­ды.

В рас­про­стра­нен­ном "Лу­кой­лом" за­яв­ле­нии со­об­ща­ет­ся, что его Перм­ский НПЗ "не про­из­во­дит взрыв­ча­тых ве­ществ или каких-​либо свя­зан­ных с ними ком­по­нен­тов", а также что на­прав­лен­ные Reuters за­про­сы о по­став­ках со­дер­жат "аб­сурд­ные спе­ку­ля­ции".

СУМЗ не от­ве­тил на за­про­сы. Его ма­те­рин­ская ком­па­ния, УГМК, на­хо­дя­ща­я­ся под санк­ци­я­ми США и Ве­ли­ко­бри­та­нии, не от­ве­ти­ла на прось­бу о ком­мен­та­рии. Не уда­лось свя­зать­ся и с Ма­хму­до­вым, ко­то­рый, по дан­ным Forbes, про­дал свой кон­троль­ный пакет акций в 2022 году.