В ходе предвыборной кампании избранный президент Трамп надавал избирателям кучу громких обещаний: в частности, стремительно снизить расходы, прекратить конфликт на Украине, не дожидаясь инаугурации, и ввести пошлины в поддержку американской экономики и производства.
Однако после победы на ноябрьских выборах Трамп дал понять, что выполнить эти обещания будет не так-то просто.
Так, в недавнем интервью Трамп признал, что не может поручиться, что пошлины не взвинтят потребительские цены еще больше.
В интервью журналу Time, объявившему его “человеком года”, Трамп признал, что снизить стоимость продуктов питания, если они уже выросли, трудно.
А на первой послевыборной пресс-конференции в своем поместье Мар-а-Лаго в Палм-Бич (штат Флорида) Трамп предположил, что прекратить конфликт на Украине будет сложнее, чем ослабить напряженность на Ближнем Востоке.
Демократы и критики поспешили обвинить Трампа в том, что он занижает ожидания или даже не собирается выполнять предвыборные обещания. Однако его переходный штаб и другие союзники объяснили, что избранный президент лишь перешел от всеобъемлющей предвыборной риторики к конкретным нюансам и реалиям государственного управления.
“Американский народ переизбрал президента Трампа с огромным перевесом, вручив ему мандат на выполнение обещаний, данных в ходе предвыборной кампании. Он их выполнит”, — заявила представитель штаба и будущий пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
Один из союзников Трампа заявил, что избранный президент не противоречит данным ранее обещаниям, а, скорее, отходит от типичной для кампаний “рекламной” риторики.
В ходе своей кампании за Белый дом Трамп сделал ставку на улучшение экономики. В частности, он провозгласил борьбу с инфляцией ключевым вопросом своей кампании за Белый дом в 2024 году. Он нередко ругал Белый дом Байдена за дороговизну продуктов питания и раз за разом обещал сторонникам снизить цены и увеличить поставки энергии, вслед за чем посулил цепную реакцию для всего процесса ценообразования.
“Цены снизятся. Вот увидите. Они снизятся, и притом быстро. Подешевеет не только страховка, а вообще всё”, — в августе пообещал Трамп сторонникам в Северной Каролине.
На митинге в Пенсильвании накануне дня выборов Трамп заявил, что голос за него — залог, что “продукты подешевеют”.
Но в комментариях журналу Time 25 ноября Трамп оказался заметно осторожнее в своих оценках. На вопрос, будет ли его президентство провальным, если цены не снизятся, Трамп заявил, что так не думает. “Смотрите, это ведь они их подняли. Я бы хотел их снизить. Но трудно сбить цены, когда они уже поднялись. Знаете, это очень трудно, — сказал Трамп. — Но я думаю, так и будет. Думаю, приток энергии их сломит. Думаю, если навести порядок в поставках, цены снизятся. Понимаете, каналы поставок всё еще нарушены”.
Демократы поспешили попенять Трампу за его комментарии: дескать, он еще не вступил в должность, а уже нарушает предвыборные клятвы.
“Кандидат Трамп обещал снизить цены на продукты, но теперь складывается ощущение, что он даже пытаться не намерен, — написала сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) у себя в X (бывший Twitter). — В Мар-а-Лаго хлопают пробки от шампанского, а избранный президент Трамп заявил, что не сможет реально снизить цены на продукты питания, потому что это якобы “очень сложно”. Прискорбно. Вот вам начало нарушения обещаний”.
Национальный комитет демократической партии напомнил слова Трампа о продуктах и сравнил с его заявлениями на Нью-Йоркской фондовой бирже на прошлой неделе о попытках еще больше снизить ставку корпоративного налога.
На протяжении всей кампании избранный президент придерживался весьма воинственного тона насчет пошлин, отталкивая от себя всех, кто предупреждал, что они повысят потребительские цены, перевернут экономику или разозлят союзников.
Трамп не отказался от этой позиции и после победы на выборах, хотя и признал риск, что некоторые компании переложат издержки на потребителей.
“Я ничего не могу гарантировать. Я не могу гарантировать завтрашний день, — сказал Трамп в интервью в начале месяца. — Но я могу сказать, что, если вы посмотрите на мои достижения еще до коронавируса, то у нас была величайшая экономика в истории. И у меня в запасе было много пошлин для самых разных стран, в частности для Китая”.
В других областях внешней политики США Трамп вернулся к своеобычному чванству: предложил Канаде стать 51-м штатом, потребовал вернуть Панамский канал под контроль Вашингтона и снова взялся за Гренландию, заявив, что ее переход под власть Америки — “абсолютная необходимость”. Возможно, эти громкие заявления для Трампа — рычаг на переговорах о пошлинах и снижении издержек для американских судов, плывущих из Тихого океана в Атлантический.
Но в последние дни Трамп также более взвешенно высказывался и о конфликте между Украиной и Россией, который на сентябрьских дебатах обещал закончить “еще до того, как станет президентом”.
На пресс-конференции на этой неделе избранный президент заявил, что урегулировать ситуацию на Украине будет сложнее, чем снизить напряженность на Ближнем Востоке, несмотря на бушующие в регионе конфликты с участием Израиля, Ирана, Сирии и ряда марионеточных групп.
Трамп заявил журналистам, что президент Украины Владимир Зеленский и президент России Владимир Путин должны быть готовы заключить соглашение о прекращении боевых действий. Но он не стал подробно рассказывать, на какие уступки предстоит пойти каждой из сторон.
Зеленский на этой неделе в интервью корреспонденту Fox News Трею Ингсту сказал, что Трампу будет “непросто” повлиять на Путина, чтобы прекратить конфликт.
“Но я думаю, что, если использовать все возможности, имеющиеся у США, то да, он сможет. Потому что он намного сильнее Путина, — сказал Зеленский. — Он сильнее. США сильнее. Их экономика сильнее. Знаете, это деньги, большие деньги. У США большое, очень большое влияние”.
В 2016 году Трамп дал множество предвыборных обещаний, которые так и не выполнил. Так, он неоднократно обещал построить стену на южной границе (причем за счет Мексики). Хотя частично заграждения действительно построили, Мексика за это не платила.
Он также пообещал отменить Закон о доступном медицинском обслуживании, который в народе носит имя Обамы. Республиканцы вычеркнули из него положения об обязательном медицинском страховании, но Трампу и законодателям так и не удалось отменить его полностью или принять альтернативный план.
Автор: Бретт Сэмюэлс (Brett Samuels).
Комментарии
Никогда такого не было и вот опять.
Задача любого политика перед выборами наобещать побольше, а после выборов как можно убедительнее объяснить, почему обещания не были выполнены. Точная цитата (не Черчилля, случаем?) звучит немножко покрасивее, но по памяти и так сойдёт.
Лично я примерно в курсе будущих событий(мое имхо конечно), писал о развитии "сюжета" 10ноя.2024г. Трампу огласили результат выборов.
Сергей209923:28-10/Ноя/24 Как только были озвучены предварительные итоги голосования и стало понятно что Трамп уверенно положил Харрис на лопатки - команда республиканцев-трампистов(его ближайшее окружение) сразу стала задавать активный темп обьявления намерений и планов. Зрительскому электорату не дают расслабится и матрасники жуют попкорн у телевизоров, респы - с энтузиазмом(значит голосовали не зря), демократы - в легкой панике(шеф все пропало). Новости залетают в их головы ода за одной. Тем временем идет сколачивание "кабинета Трампа" пока на скорую руку(корректировки "персонально" будут позже, если кто-то из них "схватился не за то весло"). Считаю что первоначальная задача "Трамп&Ко" создать информационно(на словах) Треш и Угар. Когда все зрители вокруг будут в ступоре от таких скоростей, Трамп скажет типа "раслабтесь, я пошутил, посадок не будет" но наш вектор необходимых изменений вам придется принять как горькую таблетку, вам станет легче.
Это в статье АнТюр
https://aftershock.news/?q=node/1441926 Интересная дискуссия была тогда на форуме.
Наш прогноз результатов выборов президента США. Окончательные результаты
Помню, как ты подошёл, как поскрипывал паркет, как поставил на мой стол чайных роз большой букет
оказалось просто тварь, брал на понт, тушите свет? )
А уж как эта "сильная экономика" драпала из Афганистана....
Александр, Зеленский, безусловно, то еще стратег и экономист. С Наступающим, здоровья Вам!
Спасибо! И Вас с Новым годом! Здоровья и ясности мысли нам всем....
Ну давайте, раз уж так пошло, всем нам твердости Духа и психологической устойчивости! Это не к Вам, но Вы поняли о чем я
Понял. Поддержу!
Бизнесмен хренов. За базар не отвечает. Как с такими вообще вести дела?
Есть мнение, что он вообще сам ничего не заработал, а удачно рисовался с папиными деньгами. Он больше шоумен, чем бизнесмен. Хотя, наверно, книжки умные читал, чтобы телешоу вести.
На обещания Трампа в первый срок я предположил, что он устроит рейганомику-2.0, но он даже это не потянул. Если и сейчас обделается также, то...
почву для рейганомики создали предыдущие президенты.
А развезве можно устроить рейганомику 2.0?Вроде бы оне сейчас и имеют последствия этой самой рейганомики,разогнав экономику за счет кредитов,и получив 2007 год,и приблизившись к краху сейчас?
Можно конечно выливать инфляцию в другие страны, но насколько этого хватит. По крайней мере после скачка доллара и ослабления тенге, который банк сдерживал на уровне 470-480 тенге за доллар несколько лет, а сейчас ЦБ РК пустили его в свободное плавание и пока (пока!) он поднялся до 516-520. Но есть у меня знакомые которые резко начали интересоваться депозитами в валюте, и покупать доллар до нового года, потому что после нового я хз какой курс будет. Так что у СШП еще есть некоторый запас.
Да никакого краха не будет. Просто на доллар будет можно купить меньше тех же товаров и услуг, чем раньше. У нас любят, а посмотрите как у них там плохо, а то что их 4 т. долларов на наши деньги будет 400 т.р. тихо помалкивают, и сколько человек в одну харю у нас такие деньги зарабатывает минусуя чиновников и барыг запрещенным? А?
В соответствии с книгой "Экономикс" идея Рейгана была в снижении налогов, что должно было привести к увеличению налоговой базы и общего поступления налогов в бюджет. Но налоговые послабления 1981 года были "скомпенсированы" увеличением процентных ставок, что по итогу сократило инфляцию, но привело к спаду в экономике.
Суть реформ - увеличение поступления в бюджет при снижении налоговых ставок (по кривой Лаффера). В действительности же никто не проверял и не доказал, что теория Лаффера хоть как-то соответствует действительности. По моему видению программных заявлений Трампа 2016 года, он хотел повторить опыт Рейгана и снизить налоги для бизнеса, т.к. понимал, что реальный сектор у него сдувается, но на выходе ничего у него из обещаний не вышло. Плохому танцору все время мешали его ноги.
А чего стену не построить-то? Поймали мигрантов со стороны Мексики (не все они обязательно мексиканцы) - послали на принудительных работ. Отработали 3 месяца - выслали обратно. Можно даже пообещать не высылать каждого ммм 100-го (?) Женщин и детей гуманно высылать сразу как поймали, а вот отцы-братья-сыновья - на стройку века. Кто 3-месячную норму раньше выполнил, того раньше воссоединят, не звери же.
Очень кстати, вот и посмотрим, будет ли ФРС повышать ставку для борьбы с инфляцией.
В первый рабочий день прийдут к нему подчиненные чинуши в стиле кротов из сказки Дюймовочка и начнут давить математикой, что даже Маск со своей ИИ-магией не поможет.
Маск - это отдельный цирк, будем следить внимательно: поломать всё, что худо-бедно работает, что сделать по новому и в ручном режиме? Думаю, будет именно так.
Тем лучше для нас
американцы будут жить плохо но недолго!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т.е. война с подачи президента продолжится?
Я не согласен. Напишу Маску в личку, мы с ним переписывались.
Популизм - основа современной западной дерьмократии.
Что ж ты, фраер, сдал назад?
Политик думает одно, говорит другое, делает третье... Получается - как всегда!
А что,кто-то удивлён ? Всё,как и всегда...П - политика
А нам какое дело до выполнения ДТ-78 своих обещаний, родные в США живут, переживается.
По Украине Трамп пояснил, если озвучить сразу свои позиции - теряется эффективность. Поэтому так.
А чё таково?)
Все так делают.
Еще на первом сроке я объяснял , сто Трамп ничего не сделает. Просто потому что в Америке сейчас невозможно повести реформы не убив к членам эту Америку.
Трамп конечно построит стену (забор) на юге, ужесточит миграционную политику, немного сократит бл#дство в армии и правительстве с педерастами, введет локальные пошлины, снизит расходы на зеленый попил , ну и снимет ограничения на бурение.
И все... Ничего из этого кардинально ситуацию не поменяет....
Причём если я говорю Трамп, то скорее надо говорить во время президентства Трампа. Потому что уровень влияние Трампа на реальные решения будет такой же как у Байдена. То есть околонулевой
По большому счету группа лиц, управляющих страной не сильно поменяется. Мы их не знали и знать не будем... Но таки они немножко богоизбранные, это конечно...
Потому и политика внутри страны и вне страны будет той же.
Провести реальные реформы Трамп не сможет, а вот дров наломать - так вполне. И это хорошо, пущай ломает, лишь бы Третью мировую не запускал.
Очень хочется надеятся, что ты прав.
Но мне кажется, что его будут держать на коротком поводке и в наморднике. Чтобы ничего не сломал.
Во многом соглашусь, но что-то отчебучить он наверное сможет. Плюс от постоянного задвигания решения проблем США лучше не становится.
"- Хочешь умыться - вот Кура, вот твой дом! Хочешь напиться - вот Кура, а вот твой дом!
- А если наводнение??
- Эээ, где Кура и где твой дом!!" :)))