Anlazz:

Тра­ге­дия года

Когда в про­шлом году про­изо­шла по­след­няя "ка­ра­бах­ская война" - столк­но­ве­ние между во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми Азер­бай­джа­на и Ар­ми­ей обо­ро­ны НКР 19-29 сен­тяб­ря - то все были по­ра­же­ны тем, как легко и непри­нуж­ден­но про­изо­шел "слив" того, что уже давно при­выч­но на­зы­ва­лось "На­гор­ным Ка­ра­ба­хом". Тем, с какой стран­ной и необъ­яс­ни­мой лег­ко­стью был за­вер­шен кон­фликт, ко­то­рый длил­ся, если что, целых 35 года - с 1988 года по 2023 - и ко­то­рый ре­аль­но сфор­ми­ро­вал целую ми­фо­ло­гию, при­чем не толь­ко для жи­те­лей самой НКР, ре­аль­но пу­га­ло. Ну да: ведь в свое время ар­мяне - ко­то­рые "вели" этот кон­фликт с са­мо­го на­ча­ла, а так же ко­то­рые, по сути, одер­жа­ли по­бе­ду в "пер­вой ка­ра­бах­ской войне" 1992-94 годов - неод­но­крат­но за­яв­ля­ли, что дан­ная тер­ри­то­рия будет их на­все­гда. И хотя еще в 2021 году мы уже могли ви­деть крайне сла­бое - и очень неор­га­ни­зо­ван­ное - со­про­тив­ле­ние азер­бай­джан­ским дей­стви­ям - но все равно, ка­за­лось, что "судь­ба НКР" будет ре­шать­ся как-​то более-​менее "плав­но".

Но нет! Про­шлый год по­ка­зал, что па­де­ние "трид­ца­ти­лет­ней твер­ды­ни" может быть не про­сто быст­рым - а, фак­ти­че­ски, мгно­вен­ным. По­то­му, что эта самая "твер­ды­ня", эта земля, за ко­то­рую лет 20 назад ре­аль­но во­е­ва­ли люди, и ре­аль­но уми­ра­ли в боях (тогда там были на­сто­я­щие бои, с более чем де­сят­ком тысяч по­гиб­ших), по сути, ока­за­лась не нужна стране, ко­то­рая все время за­яв­ля­ла свои "ис­кон­ные права" на нее. Впро­чем, тогда уже было по­нят­но, что един­ствен­ное, что оста­но­ви­ло азер­бай­джан­ские вой­ска на гра­ни­це НКР - так это то, что они (вой­ска, а глав­ное - ру­ко­вод­ство Азер­бай­джа­на) пред­ви­де­ли что угод­но, но толь­ко не такой эпи­че­ский слив. (На самом деле Азер­бай­джан мог бы с лег­ко­стью войти даже в Ере­ван. Но зачем?!)

Эта "ка­ра­бах­ская тра­ге­дия" - ко­то­рая по­то­му и тра­ге­дия, что никем ре­аль­но тра­ге­ди­ей не вос­при­ня­лась, и сами ар­мяне о дан­ном мо­мен­те уже (!) не вспо­ми­на­ют во­об­ще - стала, если чест­но, очень хо­ро­шим уро­ком для со­вре­мен­ных людей. По­то­му, что по­ка­за­ла: с какой лег­ко­стью этим самые со­вре­мен­ные люди от­да­ют то, за что еще недав­но от­да­ва­лись жизни. Но по­нят­но, что со­вре­мен­ные люди уроки ис­то­рии не вос­при­ни­ма­ют в прин­ци­пе! И вот по­это­му вслед за про­шло­год­ней ар­мян­ской тра­ге­ди­ей мы в этом году могли на­блю­дать точно такую-​же - по "глу­бин­ным прин­ци­пам" - но на­мно­го боль­шую по мас­шта­бам тра­ге­дию. Си­рий­скую.

Да! На­вер­ное, самым боль­шим по­тря­се­ни­ем из всего, что про­изо­шло в этом году - для тех, кто хоть как-​то мыс­лит вне обы­ден­но­го со­зна­ния - стало про­изо­шед­шее с Си­ри­ей. Где прак­ти­че­ски все на­се­ле­ние - на­чи­ная с вы­со­ко­по­став­лен­ных ге­не­ра­лов и за­кан­чи­вая про­сты­ми зем­ле­дель­ца­ми - сде­ла­ли то же самое, что и ар­мяне с Ка­ра­ба­хом: эта­лон­но, эпи­че­ски слили свою Ро­ди­ну. При­чем если по от­но­ше­нию к НКР оное еще можно было объ­яс­нить слу­чив­ше­е­ся тем, что сли­ва­лась неко­то­рая "спор­ная тер­ри­то­рия", то в дан­ном слу­чае ни­ка­ких объ­яс­не­ний во­об­ще быть не могло. Сли­ва­лась имен­но Ро­ди­на.

Та, ко­то­рую еще 10 лет назад си­рий­цы пусть не особо ак­тив­но - но го­то­вы были за­щи­щать. Так и ар­мяне 20лет назад го­то­вы были уми­рать за свой Арцах! Воз­мож­но даже - и 10 лет назад, слу­чись что-​то по­доб­ное ука­зан­но­му выше, они бы вышли на за­щи­ту. (Пус­кай и не так ак­тив­но.) А вот се­го­дня - слили. И си­рий­цы - слили. Сдали все, что имели, безо вся­ко­го со­про­тив­ле­ния много менее мно­го­чис­лен­но­му "врагу": Алеп­по был, на­при­мер, взять... 350 бо­е­ви­ка­ми, при том, что чис­лен­ность си­рий­ской армии на за­щи­те го­ро­да со­став­ля­ла ... 30 тыс. че­ло­век. Раз­ни­ца в 100 раз - та­ко­го даже при ко­ло­ни­аль­ных за­во­е­ва­ни­ях не было.

По­это­му нель­зя го­во­рить о какой-​либо "по­бе­де" джи­ха­ди­стов - нет, армию Сирии не по­бе­ди­ли, она про­сто не яви­лась на войну! Пред­по­чтя фак­ти­че­ски раз­бе­жать­ся по домам. Ко­неч­но, тут можно много го­во­рить о при­чи­нах этого - при­во­дить при­ме­ры "кор­рум­пи­ро­ван­но­сти аса­дов­ско­го ре­жи­ма". (Хотя 10 лет назад оное ни­ко­му не ме­ша­ло.) Или же пре­сло­ву­тые "меж­пле­мен­ные вза­и­мо­от­но­ше­ния" - ко­то­рый, на­при­мер, при­ве­ли к изо­ля­ции "пра­вя­ще­го пле­ме­ни ала­ви­тов". (Но в той же Ар­ме­нии ни­ка­ких "пле­мен" не было.) Но все это будут толь­ко де­та­ли.

Глав­ное же - это то, что об­ще­ство может уми­рать. Нация может уми­рать. Стра­на может уми­рать. Про­сто решив, что оно те­перь - не об­ще­ство, не стра­на и не нация. Всё! Есть где в эн­цик­ло­пе­ди­ях раз­де­лы: Сирия, си­рий­цы - их можно чест­но по­ме­чать кре­стом. Как ис­чез­нув­шие. Даже если какие-​то из "во­ждей джи­ха­ди­стов" где-​нибудь и удер­жат­ся. То есть, если оста­нут­ся земли, не раз­де­лен­ные между Тур­ци­ей и Из­ра­и­лем. Кста­ти, о по­след­них: неко­то­рые счи­та­ют, что имен­но дан­ные стра­ны стали ис­точ­ни­ка­ми "си­рий­ской тра­ге­дии" - и они же могут счи­тать­ся "по­бе­ди­те­ля­ми в этой войне". Но ука­зан­ное - невер­но: и Тур­ция, и Из­ра­иль берут имен­но что "бро­со­вые земли", земли, не нуж­ные ни­ко­му.

Кста­ти, по "за­бав­но­му сов­па­де­нию" на этих "зем­лях" нет нефти - нефть на­хо­дит­ся под кон­тро­лем про­аме­ри­кан­ских кур­дов! (И вряд ли взять оную будет так же легко ... впро­чем, что это я, взять нефть будет очень и очень слож­но, там будет ре­аль­ная драка, если что. Так что сей­час гос­по­дин Эр­до­ган, думаю, на­хо­дит­ся в очень тя­же­лых раз­ду­мьях: ввя­зы­вать­ся ли в эту драку - со всеми по­нят­ны­ми по­те­ря­ми. Или же удо­вле­тво­рить­ся "мо­раль­ным удо­вле­тво­ре­ни­ем"  - по­то­му, что на "за­хва­чен­ной" им земле ни­че­го цен­но­го нет во­об­ще! На­обо­рот - сюда надо вли­вать огром­ные день­ги для более-​менее снос­но­го су­ще­ство­ва­ния.)

Но си­рий­цам - точ­нее, быв­шим си­рий­цам - от всего ука­зан­но­го легче не ста­но­вит­ся. По­то­му, что их - как "людей без пле­ме­ни" - сей­час будут ре­зать и даже ... про­да­вать в раб­ство. Ну, а по­че­му бы и нет: все­гда так было, так по­че­му нель­зя сей­час. В луч­шем слу­чае, они ста­нут бес­прав­ны­ми иг­руш­ка­ми в руках "по­ле­вых ко­ман­ди­ров", ко­то­рые будут их гра­бить и уби­вать. если что. Та­ко­ва судь­ба "людей без нации", и она была оче­вид­на с са­мо­го на­ча­ла. Соб­ствен­но, имен­но по­это­му - по­то­му, что из­на­чаль­но по­ве­де­ние си­рий­цев вело к их стра­да­нию и смер­ти, при­чем к пред­ска­зу­е­мо­му, га­ран­ти­ро­ван­но­му стра­да­нию и смер­ти, оное и долж­но на­зы­вать­ся "тра­ге­ди­ей".

Ну, а при­чи­на этой тра­ге­дии - как, если чест­но, и любой иной - лежит, ра­зу­ме­ет­ся, в эко­но­ми­ке. При­чем, не столь­ко в со­вре­мен­ной, сколь­ко в той, ко­то­рая и со­зда­ла в свое время Сирию - как одну из ве­ду­щих стран Ближ­не­го Во­сто­ка, а си­рий­цев пре­вра­ти­ла из нищих оби­та­те­лей скуд­ной земли в "креп­ких се­ред­няч­ков" в плане до­стат­ка. (Не так, ко­неч­но, ку­па­ю­щих­ся в рос­ко­ши, как ли­вий­цы - все же нефти в Сирии много мень­ше было, чем в Ливии - но, все равно, жи­ву­щих "на уровне".) Да, речь идет  о неф­те­дол­ла­рах - и неф­те­дол­ла­ре, как яв­ле­нии - ко­то­рый и со­здал все эти "ближ­не­во­сточ­ные сказ­ки", но за счет ... впро­чем, ладно. О дан­ном мо­мен­те надо го­во­рить уже от­дель­но, тут же можно толь­ко ска­зать, что имен­но тогда, когда все эти Сирии, Ливии и Ираки при­ня­ли кон­цеп­цию неф­те­дол­ла­ра - вме­сте с по­сы­пав­шем­ся на них бо­гат­ством - то вме­сте с этим они при­ня­ли и свою со­вре­мен­ную судь­бу.

Самое ин­те­рес­ное тут - то, что это не толь­ко и Ближ­не­му Во­сто­ку от­но­сит­ся: столь лю­би­мый то­ва­ри­щем Ком­ма­ри и неко­то­ры­ми иными то­ва­ри­ща­ми "до­ро­гой Лео­нид Ильич Бреж­нев" так же оную идею при­нял. (Пус­кай и не по тем ос­но­ва­ни­ям, что ближ­не­во­сточ­ные рес­пуб­ли­ки.) С тем же самые - если чест­но - ре­зуль­та­том. Хотя, ко­неч­но, ука­зан­ное - это так же тема от­дель­но­го раз­го­во­ра. По­то­му, что - если вер­нуть­ся к Сирии, ее на­се­ле­нию и его бу­ду­щей судь­бе - если что в дан­ном слу­чае мы и долж­ны усво­ить, как это то, что про­ти­во­по­став­ле­ние де­струк­то­рам (а джи­ха­ди­сты есть явные де­струк­то­ры) "чест­ной от­но­си­тель­но сытой жизни" ни­ко­гда и нигде ни к чему хо­ро­ше­му не при­во­ди­ла. Хотя оное и ка­жет­ся стран­ным: жить под игом бан­ди­тов много хуже, неже­ли при "свет­ской дик­та­ту­ре".

Но ука­зан­ное так же есть тема уже от­дель­но­го раз­го­во­ра.

P.S. Ну, и да: ярост­ное стрем­ле­ние "осе­те­нев­ших" объ­явить Си­рий­скую тра­ге­дию "по­ра­же­ни­ем Рос­сии" не то, чтобы по­ра­жа­ет - для лиц, ко­то­рым мозг за­ме­ни­ли соц­се­ти, ни­че­го невоз­мож­но­го нет. Од­на­ко все равно, их по­зи­ция вы­гля­дит стран­но: си­рий­цы сда­ва­ли го­ро­да горст­ке (см. выше - бук­валь­но 350 бо­е­ви­кам) - а ви­но­ва­та Рос­сия! Чем? Что не со­зда­ла "Си­рий­ский фе­де­раль­ный округ"? Так это невоз­мож­но с ло­ги­сти­че­ской т.з. - невоз­мож­но иметь свои земли без пря­мо­го вы­хо­да к ним. (Хотя бы и мор­ском - ведь в дан­ном слу­чае Рос­сия вы­нуж­де­на поль­зо­вать­ся ту­рец­ки­ми Про­ли­ва­ми.) А без этого - то есть, без пол­но­го пе­ре­хва­та всего и вся на тер­ри­то­рии уми­ра­ю­щей ци­ви­ли­за­ции - сде­лать ни­че­го с Си­ри­ей было невоз­мож­но. (Если бы - как виз­жать осе­те­не­лые - "до­би­ли бы во­е­ви­ков", то при­шли бы дру­гие. Из той же Тур­ции, на­при­мер.)

Так что нет: так же, как если че­ло­век же­ла­ет уме­реть - он умрет, как бы ему не ме­ша­ли, так же и "ре­шив­шая" пре­кра­тить су­ще­ство­ва­ние нация сде­ла­ет это, несмот­ря на любую внеш­нюю под­держ­ку. (Сирию "тя­ну­ли" несколь­ко лет - но рано или позд­но, долж­но было стать по­нят­ным, что это труп!)

---

Ко­ме­дия года

Ну, раз в про­шлый пост был по­свя­щен глав­ной тра­ге­дии 2024 года, то этот - будет про глав­ную ко­ме­дию. С ко­то­рой так же осо­бых про­блем нет: "ко­ме­ди­ей 2024 года" стоит при­знать пре­сло­ву­тую Олим­пи­а­ду, про­шед­шую 26 июля — 11 ав­гу­ста в Па­ри­же. При­чем, ре­аль­но на­ча­лось все еще до ука­зан­ной даты: на­при­мер, фран­цуз­ским ру­ко­вод­ством было про­яв­ле­но стран­ное упор­ство в плане того, чтобы сде­лать реку Сену ме­стом про­ве­де­ния со­рев­но­ва­ний плав­цов.

Если кто уже забыл - в чем тут дело, то можно на­пом­нить: про­те­ка­ю­щая через город Париж речка Сена все­гда (да, имен­но все­гда, т.е. лет 600-700 ми­ни­мум как) была очень силь­но за­гряз­не­на от­хо­да­ми па­ри­жан. Это было ак­ту­аль­ным и в 15 веке, и в 19 веке, и в веке 20. Надо ли ду­мать о том, что в 21 веке чего-​то из­ме­ни­лось? Да, ка­на­ли­за­ци­он­ная си­сте­ма цен­тра Па­ри­жа в луч­шем слу­чае от­сы­ла­ет ко вре­ме­нам Виоле Ле Дюка и ба­ро­на Осма­на. И это имен­но что в луч­шем слу­чае. По­то­му, что там со­хра­ни­лись струк­ту­ры, ха­рак­тер­ные еще для Па­ри­жа вре­мен Лю­до­ви­ка 14, если не более ран­ним. Впро­чем, в про­шлом веке сюда при­ба­ви­лись вы­бро­сы мно­го­чис­лен­ных ин­ду­стри­аль­ных пред­при­я­тий - что было одной из самых зло­бо­днев­ных тем фран­цуз­ской са­ти­ры тех вре­мен, когда она еще су­ще­ство­ва­ла.

Это - еще раз - из­вест­но всем. Так же, как всем хо­ро­шо из­вест­но, что "окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния фе­каль­но­го во­про­са" невоз­мож­но до­стичь без сноса всего ста­ро­го Па­ри­жа. (На самом деле это не толь­ко к ра­бо­те ка­на­ли­за­ции от­но­сит­ся - но в дан­ном слу­чае так глу­бо­го за­би­рать­ся нет смыс­ла.) Но гос­по­дин Мак­рон - а так же сто­я­щие за ним и рядом с ним люди - яв­ля­ют­ся "людь­ми новой фор­ма­ции". Т.е., теми, кто уве­рен: ре­аль­ность - это не то, что "на самом деле". Ре­аль­ность - это то, что что фор­ми­ру­ет­ся ин­фор­ма­та­ри­я­ми и про­пи­хи­ва­ет­ся в мозги под­клю­чен­ных к "ин­фо­сос­ке" людей. (А сов­па­да­ет она - эта "ре­аль­ность" - с фи­зи­че­ским миром или нет, не важно. Че­ло­век в любом слу­чае ощу­ща­ет то, что ему за­со­вы­ва­ют в мозг!)

Еще раз: оное - прак­ти­че­ски ба­зо­вое вос­при­я­тие для "по­ко­ле­ния Мак­ро­на": фи­зи­че­ским мир не важен, важно то, что ты кон­тро­ли­ру­ешь ин­фор­ма­цию. И по­это­му да: Сена долж­на была стать "кристально-​чистой", по­то­му, что имен­но так было объ­яв­ле­но. На­вер­ное, оная идея была даже, в какой-​то смыс­ле, ре­ли­ги­оз­ной для фран­цуз­ско­го пре­зи­ден­та, он готов был по­ста­вить на кон свое здо­ро­вье, объ­явив, что ис­ку­па­ет­ся в Сене. (Чего вот уже лет 70 как не ре­ко­мен­ду­ет­ся де­лать.) Потом, прав­да, его от­го­во­ри­ли - огра­ни­чи­лись ку­па­ни­ем "ми­ни­стра спор­та". (Для сто­я­щих за Мак­ро­ном фи­нан­си­стов было бы пе­чаль­но, если бы тот сва­лил­ся бы от какой-​нибудь хо­ле­ры на пару недель.) С со­от­вет­ству­ю­щим ре­зуль­та­том, кста­ти - то есть, по­па­да­ни­ем в боль­ни­цу.

Но, в любом слу­чае, "ин­фор­ма­ция - это все, фи­зи­че­ский мир - ни­че­го", по­это­му за­плы­вы не от­ме­ни­ли. (На сча­стье, все по­след­ствия были огра­ни­че­ны ки­шеч­ны­ми ин­фек­ци­я­ми - ни­ка­ких се­рьез­ных за­бо­ле­ва­ний вы­яв­ле­но не было. Хотя, воз­мож­но, что ин­фор­ма­цию все же кон­тро­ли­ру­ют.) Впро­чем, в дан­ном слу­чае важно не это. А то, что ука­зан­ная идея "опус­ка­ния фи­зи­че­ско­го мира", пре­вра­ще­ния всей ре­аль­но­сти ис­клю­чи­тель­но в ин­фор­ма­ци­он­ную кар­тин­ку, вы­дер­жи­ва­лась в Па­ри­же очень стро­го. На­чи­ная с "це­ре­мо­нии от­кры­тия" - ко­то­рая, на­вер­ное, впер­вые "про­ек­ти­ро­ва­лась" спе­ци­аль­но не для тех людей, что видят ее сво­и­ми гла­за­ми, а для интернет-​трансляции.

Ну да: весь этот за­плыв по Сене - кста­ти, бу­ду­щие куль­ту­ро­ло­ги, думаю, по­лу­чат бо­га­тую пищу для раз­бо­ра этого "ар­хе­ти­па" со­зна­ния Мак­ро­на и мак­ро­ну­тых - в ко­то­ром для "фи­зи­че­ских зри­те­лей" был до­сту­пен лишь ни­чтож­ный "по ви­ди­мо­сти" уча­сток, и ко­то­рый вос­при­ни­мал­ся ре­аль­но лишь теми, кто "сидит в сети" была на самом деле го­раз­до более "ре­во­лю­ци­он­ным" мо­мен­том, неже­ли все эти транс­фор­ме­ры, пе­де­ра­сты и па­ро­дия на "Тай­ную Ве­че­рю". По­то­му, что до этого счи­та­лось, что "Олим­пи­а­да - празд­ник спор­та", что она про­во­дит­ся для спортс­ме­нов и тех бо­лель­щи­ков, что при­хо­дят по­смот­реть на со­рев­но­ва­ния "вжи­вую". А "те­ле­ви­зор" (про ин­тер­нет лучше не го­во­рить) - это вто­рич­но.

Поэтому-​то и ор­га­ни­зо­вы­ва­ют­ся все эти ше­ствия спортс­ме­нов, все эти до­ро­го­сто­я­щие от­кры­тия на ста­ди­о­нах. Но в этом слу­чае было прямо за­яв­ле­но, что "важны те, кто на уда­лен­ке". И зри­те­ли, и - самое глав­ное - спортс­ме­ны те­перь лишь "неболь­шое при­ло­же­ние" к ука­зан­ной ауди­то­рии. Точ­нее, спортс­ме­ны - это те­перь про­сто шо­уме­ны, мас­сов­ка кроме немно­гих ре­аль­ных звезд. (Во всем шоу-​бизнесе так - так по­че­му же в спор­те долж­но быть по дру­го­му.) За­бав­но, кста­ти - но спортс­ме­ны к ука­зан­но­му по­ло­же­нию уже при­вык­ли. По­то­му, что если в "про­шлую Олим­пи­а­ду" в Токио еще были воз­му­ще­ния по во­про­сам "про­жи­ва­ния", то те­перь этого нет. Хотя те же кар­тон­ные кро­ва­ти (!), то же скуд­ное пи­та­ние, те же убо­гие ком­на­ты - но те­перь с кло­па­ми - и ни­че­го.

Ну, а что тут воз­му­щать­ся: вас же ра­бо­тать по­зва­ли, вы ничем не от­ли­ча­е­тесь от га­стар­бай­те­ров - за ис­клю­че­ни­ем немно­гих звезд, ра­зу­ме­ет­ся - успо­кой­тесь и удо­вле­тво­ряй­тесь тем, что тут можно что-​то за­ра­бо­тать. Впро­чем, нет: глав­ное тут - то, что можно "рас­крыть­ся" и пе­рей­ти в про­фес­си­о­наль­ный спорт, где и кру­тят­ся на­сто­я­щие день­ги. Это - един­ствен­ная цель Олим­пи­а­ды, если что сей­час. А "празд­ник спор­та"... вы еще вспом­ни­те, что из­на­чаль­но во­об­ще пред­по­ла­га­лось "глав­ное - уча­стие". Т.е., люди со­рев­но­ва­лись ради со­рев­но­ва­ний, и ни­ка­кие зри­те­ли ни­ко­го не ин­те­ре­со­ва­ли в прин­ци­пе.

Ну, а па­ро­дия на "Тай­ную Ве­че­рю", "низ­вер­жен­ный ангел" и де­мо­ни­че­ские су­ще­ства на це­ре­мо­нии за­кры­тия - это так, ме­ло­чи. Впро­чем, был еще один как раз крайне ко­мич­ный мо­мент, ко­то­рый рас­кры­вал всю сущ­ность "ин­фор­мо­лож­цев" во главе с Мак­ро­ном. Я имею в виду "по­бе­ду в жен­ском боксе" био­ло­ги­че­ско­го муж­чи­ны. На­пом­ню, что с био­ло­ги­че­ской т.з. муж­чи­ну от жен­щи­ны от­ли­ча­ет на­ли­чие Y-​хромосомы, и все. Ге­ни­та­лии могут быть недо­раз­ви­ты (как в этом слу­чае), они могут быть фи­зи­че­ски из­ме­не­ны, но вся ра­бо­та ор­га­низ­ма все равно будет опре­де­лять­ся имен­но хро­мо­сом­ным на­бо­ром. По­это­му сабж, име­ю­щий ука­зан­ный "игрек", и участ­ву­ю­щий в жен­ских со­рев­но­ва­ни­ях, дол­жен быть клас­си­фи­ци­ро­ван од­но­знач­но, как муж­чи­на.

Кста­ти, за­бав­но - но пря­мо­го "транс­фор­ме­ра" тут брать, все же, по­бо­я­лись. Ре­ши­ли на­чи­нать с ма­ло­го - с ука­зан­но­го су­ще­ства с эле­мен­та­ми гер­ма­фор­диз­ма. Од­на­ко не по­мог­ло - все равно боль­шая часть людей ЭТО клас­си­фи­ци­ро­ва­ло, как муж­чи­ну. Но "офи­ци­аль­ное спор­тив­ное на­чаль­ство" оное не сму­ти­ло, и дан­ная "спортс­мен­ка" про­дол­жи­ла ак­тив­но бить жен­щин, невзи­рая ни на что! Впро­чем, как уже было ска­за­но, этот мо­мент стал толь­ко ви­шен­кой на торте. Так что можно ска­зать прямо: спорт мертв! В смыс­ле - мертв спорт в том пред­став­ле­нии, в ко­то­ром он еще су­ще­ству­ет сей­час, т.е., как со­стя­за­ние сил, воль и ис­кус­ства людей. По­то­му, что оста­лось толь­ко шоу. Всё!

Всё вер­ну­лось туда, от­ку­да вышло - к ба­ла­га­ну! Как были те же "яр­ма­роч­ные борцы" в свое время, раз­лич­ные "си­ла­чи" и цир­ко­вые гим­наст­ки, раз­вле­ка­ю­щие по­чтен­ней­шую пуб­ли­ку раз­ны­ми спо­со­ба­ми, так и стало. Вся же "про­ме­жу­точ­ная ис­то­рия спор­та" - от со­рев­но­ва­ний джентль­ме­нов вто­рой по­ло­ви­ны 19 века до "идео­ло­ги­че­ской борь­бы двух сверх­дер­жав!" - ушла в про­шлое. И если чест­но, осо­бой жа­ло­сти тут нет. Но по­че­му нет - надо го­во­рить уже от­дель­но. Тут же можно толь­ко ска­зать, что та смесь пош­ло­сти, глу­по­сти, тще­сла­вия, са­мо­до­воль­ства и жад­но­сти, ко­то­рой может быть оха­рак­те­ри­зо­ва­на по­след­няя Олим­пи­а­да - да, имен­но по­след­няя, и хо­ро­шо бы было, если бы она во­об­ще ока­за­лась по­след­ней в ис­то­рии - все равно по­ра­жа­ет.

P.S. Ну, и самое смеш­ное - ко­ме­дия же - тут то, что в РФ есть не толь­ко "ми­ни­стер­ство спор­та", но и "олим­пий­ский ко­ми­тет". При том, что уже давно по­нят­но: на Олим­пи­а­дах - даже если они будут - нас ждать никто не со­би­ра­ет­ся.