Игра на тему событий вокруг Сирии. Мы попытались спрогнозировать события, которые ждут Ближний Восток после падения режима Асада. Игра проводилась в настольном варианте.
Как всегда предупреждение, что игра – это только игра. Надо учитывать когнитивные искажения игроков. События вовсе не должны развиваться в жизни, как в игре. Задача выявить важные тренды.
Самые важный вывод - единство Сирии проблематично, потому что внешние игроки против, так как у каждого своя «правильная» Сирия. А внутренние группы не готовы идти на встречу друг другу. Возможен ли афганский вариант, когда ХТШ (запрещенное в РФ) превратится в Талибан (Ранее запрещенный в РФ)? В Афганистане несколько иная конфигурация внешних сил и устройство внутренних групп населения. Например, Россия и Китай, как самые крупные игроки, имеют схожую позицию. И Афганистан находится не в таком взрывоопасном регионе как Ближний Восток. Кроме того имел долгую историю собственной государственности, в отличие о современной Сирии, которая собрана искусственно из кусков Османской Империи. Однако захватившая власть организация может попытаться утвердить свой порядок на всей территории, но натолкнется на сопротивление не только внутри, но и снаружи.
В Сирии на данный момент и в ближайшей перспективе сложилась неустойчивая конфигурация. Можно говорить о войне «всех против одного». Например, режим Асада устоял в 2015-м в том числе потому что ИГИЛ (Запрещенная в РФ) устраивала других еще меньше. Сейчас может появиться такой же общий противник, который хуже, чем все остальные. Это могут быть Евреи и их прокси, это могут быть Курды. Кто бы из внешних игроков ни попытался навести порядок, против него образуется временная коалиция, которая будет противодействовать. А переконфигурация может осуществляться в течение короткого времени. Возможно, даже непредсказуемо.
В Сирии возникает своего рода бесконечная «Игра Престолов». И сложно сказать, кто с кем и против кого будет воевать и в каком порядке.
При этом группы населения во многом пассивны. Неясно к какому режиму они вообще готовы.
Однако количество ресурсов у внешних сил не бесконечно. Например, Турция, которая и без того сталкивается большой инфляции и прочими проблемами, может еще больше надорваться получив в нагрузку территории Сирии. Определенные ресурсы там есть, но окупят ли они расходы на контроль территории?
Ресурсы Израиля так же не бесконечны. У США больше возможностей, но насколько они готовы снабжать и Евреев и Курдов?
При этом интересы сил настолько разны и противоречивы, что возможны самые странные временные союзы.
За поражением Асада в том числе торчат уши Британии, которая помогла Турции. Британии выгодно поражение России в Сирии. Однако интересы Британии в этом регионе частично противоречат интересам Израиля и США. Британия в некоторых вариантах заинтересована, чтобы Россия оставалась там, как противовес и при этом тратила бы свои ресурсы. Турции так же возможно будет необходима поддержка России в противовес Израилю и США. Существует возможность того что и отношения с Турцией улучшатся. Но стоит помнить, про опасность быстрой переконфигурации.
России в этой «Игре престолов» лучше держатся в стороне. Что касается Ирана. С одной стороны он потерял в этой ситуации, но иранцы умеют ждать. Кстати, одна из причин падения Асада в том, что он не сумел с ними договориться несколько месяцев назад.
Возможно, когда произойдет очередная смена конфигурации, Иран снова вступит в игру.
Таким образом, можно предположить, что в Сирию ждет попытка провести выборы и создать коалиционное правительство. На этом фоне начнется конфликт Турции и их прокси с Курдами. Также вероятно противодействие Израилю и их прокси.
Видимо коалиционное правительство не сможет контролировать ситуацию. Образуются местные анклавы, которые не будут ему подчиняться по факту. Далее в зависимости от ситуации, может возникнуть «общий враг», против которого будут воевать. И эта нестабильность может распространяться вокруг, в том числе на Турцию.
Перемирие или какое-то общий миропорядок в Сирии возможен, если часть внешних сил ослабнет, что позволит другим осуществить свои проекты.
Россия может оставить свои базы, если сумеет договориться не только с местными группировками (на них есть инструмент давления в виде поставок зерна), но и с Турцией.
При договоре нескольких сил: США, Израиля и Турции (и Британии) в Сирии возможно создать некое правительство, которое будет контролировать часть страны.
Будущее покажет, насколько игра была точной или нет.
Более подробный отчет по ссылке
Комментарии
Демократия, стало быть. Партии, кворум, "включите правый микрофон"...
Самим не смешно?
а почему бы нет, с национальными особенностями, может быть попытаются
а медведицу кто тогда затопил?
че то я не в теме, какую медведицу, когда, где?
Есть такой сценарий, хоть и наименее вероятный.
Федерализация, демократия выборы. Очевидно что попытка сохранения «единой и неделимой сирии» приведет к еще одной гражданской.
А наименее вероятный, ибо при этом надо отпускать курдов, и куда то утилизировать «боевых узбеков».
Голаны евреям, нефтяные поля американцами, вот и вся федерализация. А где же харчеваться?
Да у соседей же. Не будет Джулани сидеть в сирийских стенах, ещё столько работы вокруг. А бриты через турков укажут направление и расползутся братья-мусульмане по всему БВ с новой версией исламизации.
Это уже было и лишено новизны. С этим знают, как бороться.
Кстати, как и бандеризм Украины.
Вторая серия: если фашистов поддерживает весь Запад.
Запад сам напичкан исламистами
Да, да, Британия везде.
И трубопровод взорвала, и корабль потопила.
Говорят, у них армия маленькая, и флот слабый.
Зато, у них есть Лоуренс Аравийский и этот, как его...Сидней Рейли.
Вот они,видимо, и вредят, везде успевают.
у лохов-англичан есть супероружие - осел груженный "золотом", в любом случае в глазах берущего это золото, большая драгоценность
Деньги есть у любого государства.
Вполне достаточные для подкупа.
Но почему-то именно у англичан их берут.
А англичане охотно их тратят по всему миру, чтобы всем стало плохо.
Приватизировать нужно не завод, а его директора (с)
ну к любому государству применимо, ну и по возможности чиновника более высокого ранга.
СССР не даст соврать
просто англичане -лохи умеют пользоваться своим супероружием в совершенстве, не одно столетии навык оттачивался
Это лозунг Березовского, который плохо кончил.
Директора снимают, другого назначают - и все, конец аферы.
США (а вовсе не Британия никакая) расставили по всей Европе своих выкормышей (часто - баб довольно симпатичных).
И не факт, что все удержатся.
А как тогда Гренландию отжать и Канаду?
ну и как, всех у нас сняли?
что выгоднее сделать 100500 танков или купить пару десятков высокопоставленных чиновников?
пусть одного снимут, другие останутся, а другие уже система.
Это целая система, которая была и в Риме и в Османской Империи.
Берут молодого человека, часто ребенка - отпрыска знатной или королевской семьи, привозят В Рим (Стамбул), дают образование и воспитание.
Потом он станет наследником престола.
Заодно и заложник.
В США есть программа обучения "золотой молодежи" стран-сателлитов.
Россия, кстати, в этот круг тоже попала однажды.
Всем известно фото молодых симпатичных ребят: там и Чубайс, и Улюкаев, и даже Глазьев где-то сбоку.
https://politrussia.com/control/rezonansnoe-foto-s-283/
В СССР тоже такая система была.
Будет восстановлена и в России.
А кто в Сирию будет снег поставлять? Роман Абрамович?
Евреи, местный песок под видом снега
Картинка зачетная
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
все ваши стратегические игрушки- фигня, если они исходят из постулата о том, акторы-есть монолит. Напр-США. Их последние выборы показывают, насколько там различны цели разных команд в стране. соответственно и в Сирии они будут по-разному принимать участие во взаимодействиях с другими участниками
Сирия перестанет существовать как единое государство. Украина пойдет по этому же пути. А в целом по миру многие государства уйдут со сцены.
А России выгодна победа, только англичане медленно и верно трудились, а не хлопали ушами.
Поскольку играли слабо. Только уход из Сиррии приводит к тому, что влиять на политику в этом регионе уже не сможем. Остаётся Африка центральная, которая мало кого интересует. Пока. В результате Россия выбывает из числа ведущих игроков мира, поскольку влиять на политику в регионах уже не можем. Тогда о каком доминировании может быть разговор? О каком центре сил?