Anlazz - Пять лет жизни вне "нормальности"

Anlazz:

Кстати, недавно была памятная дата: пять лет с начала "ковида". В смысле, эпидемии коронавируса SARS-CoV-2, которая началась как раз в декабре 2019 года в Китае, и продолжалась два года. Став не только самой серьезной эпидемией за последние 50 лет точно, а возможно, и за сто лет вообще. (Обойдя тот же "гонконгский грипп".) Но и - что намного важнее - полностью сломала практически все привычные представления. По крайней мере, из тех, что стали нормой где-то с середины 1980 годов, и казались таковыми до указанного времени.

Причем это касается именно ВСЕХ привычных представлений - не только "официозных", но и "оппозиционных". Потому, что если кто и оказался в выигрыше после случившегося - так это те, кого ранее именовали "конспирологами", и считали просто не умными людьми с больной фантазией. Но именно их предположения оказались наиболее близкими к реальности - кстати, это не значит верность оных, это означает только то, что все остальные "обделались" очень по крупному. И, прежде всего, "обделались" те, кто выступал за величие и мощь Запада.

А из "этих" наиболее ошибающимися стали лица, убежденные в мощи западной медицины. Если что, то оная т.з. была крайне распространена "во времена нормальности": я помню еще "прогнозы" из то ли 2017, то ли 2018 годов о том, что лет через 20 (или 30, точно не могу сказать) люди получат биологическое бессмертие! (Самое смешное, впрочем - это то, что даже сейчас есть некоторая категория лиц, коя уверена в достижимости оного в ближайшее время. То есть, как мин. лет через 50-100, а то и меньше. Но это - уже клиника, а до "ковида" все было серьезно.)

Реально же оказалось, что все эти "мигающие лампочками госпитали", все эти серьезные врачи с обязательными бейджиками, в общем все, что показывалось в сериалах "про медицину" - на деле чушь. И что реально те ошибки, которые были совершены при начале эпидемии, были не просто велики, а непонятно велики. (Из самого интересного: я еще в январе 2020 читал, что какой-то китайский врач показал - главная опасность "ковида" не столько в "легочном плане", сколько в плане воздействия на кровеносную систему. (И главная причина смертности - тромбы.) Но даже летом (!) 2020 в "развитых странах" лечение шло именно по "легочной схеме", и лишь к осени начали давать противотромбозные препараты. Почему так было - понятно: врач в современном мире буквально обложен юридическими ограничениями, и стоит выйти за протокол - вылетишь из профессии, а то и пойдешь в тюрьму. Поэтому даже зная ошибку (!), от протоколов не отходят.

Но на деле указанное ничего не меняет: фейл был, и фейл был огромный. Еще большим фейлом, кстати, было помещение всех "сомнительных" в одно помещение - для того, чтобы гарантированно заразились, видимо. Наконец, с еще большим сомнением - в смысле понимания рациональности действий следует назвать придуманный для "ковида" "режим самоизоляции". Который был введен с одной целью: не допустить появления форс-мажоров в экономическом плане - главное в плане уплаты кредитов. (Да, потом были введены разнообразные "каникулы", но целиком кредитную сферу они не охватывали.)

Впрочем, там вообще много отличий было от нормального карантина. (То есть, от того карантина, который реально работает. И который, например, вводился в Китае - и полностью оправдал себя.) Но главное тут одно: то, что "на выходе" было получено максимально нелепое, максимальное неэффективное состояние, в котором одновременно и болезнь передавалась совершенно свободно. И ущерб для экономики был нанесен немалый. А главное - было продемонстрировано, насколько легко и непринужденно можно лишать людей их базовых прав.

Собственно, на этом фоне невольно призадумаешься: а может быть, указанное и являлось целью всей этой катавасии? (Как утверждают помянутые выше консприрологи.) В смысле: что именно указанная ликвидация того, что еще вчера казалось "неотчуждаемым" (не было, а казалось - но в данном случае это не важно), вроде "свободы передвижения" путем принятия совершенно нелепых не законов даже, а подзаконных актов и была целью указанного. Ну да: ведь как это "выглядело" раньше? Введение диктатуры, разгон парламентов, армия на улицах, бронетехника против демонстрантов, аресты и массовые расстрелы "для спасения Родины". (См., например, переворот в Чили при Пиночете.) И разумеется, различные "борцы сопротивления", которых можно убить, можно купить - но, в любом случае, свести к нулю их невозможно.

Как же это пошло на самом деле? Да совершенно иначе: некая невнятная структура (ВОЗ), о полномочиях которой полностью не могут сказать ничего даже юристы ввела "пандемию"... точнее, даже не объявляла никакой пандемии официально, а просто ее глава чего-то там кому-то сказал. И на этом основании государства всего мира начали - см. сказанное выше - "вводить самоизоляцию", вообще не заморачиваясь ее обеспечением. Точнее, наоборот: как уже неоднократно говорилось, западные "правоохранители" оказались буквально завалены бесконечными "сигналами" типа "сосед безнаказанно пошел гулять с собакой" и "сегодня я видел люде без масок в лесу".

То есть - обыватели начали активно сворачивать свою же свободу по своей инициативе по совершенно нелепому поводу. Тут на деле даже не потребовалось особенно их "пугать" - хотя изначально такие вещи делались. (Вроде "морги переполнены трупами" - потому, что тела умерших... не отдавали родственникам.) Ну, а вишенкой на торте тут стало развертывание массовой вакцинации - при том, что проблемы с вакцинами от вирусов подобного типа были давно очевидно. (Коронавирусы мутируют с жуткой скоростью - и когда вакцины были подготовлены, оказалось, что они не защищают от новых штаммов.)

Ну, и да, как вишенка на торте - то, что под "ковид" была протолкнута крайне сырая и неотработанная технология mРНК вакцин, которая до этого применялась лишь в ветеринарии! Этот момент так же очень любят конспирологи. Но если честно, то его выделение в какую-то отдельную "значимую категорию" не имеет смысла: ну да, в длинной серии преступных ошибок, вызванных неспособностью текущей системы к конструктивным действиям, появилась вот такая ошибка. (Тем более, что никакого "ужас-ужас-ужаса" она даже в худшем случае не дает: ну, повышается несколько смертность - однако не сильно.) А вот указанный выше "социальный эксперимент", на самом деле очень и очень важен. Поскольку показывает: подходить к современному обществу с "классическими мерками" - в том числе и в плане моделирования его противостояния внешнему воздействию - нельзя.

Потому, что оно - это "современное общество" - оказывается:

а) гораздо более управляемо, нежели считалось до. (Еще раз: ранее думали, что для ограничения того же "права на свободу передвижения" нужен мощный инструмент насилия + мощная пропаганда.)
б) очень резко реагирует на массовые смерти. (На самом деле оказалось, что без "медианакачки" обществу вообще пофиг - кто умер, где и как. Поэтому как перестали вести "пугающие репортажи из моргов" - так смерти от "ковида" оказались вне общественного сознания вообще.)
в) и права, и даже материальное благополучие в целом "современному человеку" не нужны - ему нужно "общее одобрение", при наличии которого он будет сидеть дома и стучать на тех, кто делает что-то "непристойное". (Даже если от этого данной личности ни тепло и не холодно.) А из "матблаг" главное - чтобы были "средства развлечения". (Начиная с самого главного - Великого Интернета. Вот отсутствие оного - катастрофа. А так вообще ничего не важно.)

Собственно, именно учет этих моментов и позволил современной западной элите - и не только западной, разумеется - совершить те действия, что определили судьбу мира в постковидный период. И наоборот - именно это по этой причине ставки некоторых политических деятелей оказались ошибочными. (Хотя до они выглядели абсолютно верными.) Например, это касается тактики российских властей по отношению к Украине. Да, я считаю, что именно "ковидный эксперимент" позволил выявить возможность "полной и быстрой зомбификации общества", и примерно указать пути этой зомбификации, что и было применено в данной стране. Так что, ИМХО, без "ковида" история пошла бы гораздо мягче и много менее кровавой. (Причем, опять же, не только в указанной стране.) Но это, понятное дело, тема уже иного разговора.

P.S. Ну, и да: вопрос о происхождении вируса надо выносить отдельно. Поскольку если лет пять назад наиболее вероятным была "естественная версия", то теперь ситуация изменилась. И дело даже не в пресловутом "докладе Трампа" по данной теме - потому, что это вторично. На фоне того, что стало понятным: западное "экспертное сообщество", а так же научное и технические "сообщества" вполне готовы к тому, чтобы открыто применять любое (в т.ч. и биологическое) оружие против того, что угрожает этим сообществам. И если "умненьким мальчикам и девочкам" реально придет в голову возможность полностью уничтожить тех же китайцев, русских, иранцев, индийцев и т.д., то они сделают это без сомнений. (Тут даже манипуляции-агитации не понадобится, скорее наоборот - надо будет сдерживать "пыл" "умненьких".) Ну, а понятие "научная этика" давно уже - как бы не изначально - стало аналогом "джентльменского поведения", при том, что "джентльмен к западу от Суэца и джентльмен к востоку от Суэца" есть очень большая разница.