Ученые из Стэнфордского университета представили революционную технологию вакцинации, которая доставляется в организм в форме обычного крема без использования игл. Помимо удобства и отсутствия побочных эффектов от применения игл новый подход показал более высокий уровень антител по сравнению с обычной прививкой. Авторы рассчитывают, что кремовая вакцинация будет эффективна против вирусов, бактерий, грибов и других паразитов.
Обычно иммунная система реагирует антителами на патоген уже после того, как он попал в организм. В новом исследовании ученые решили использовать S.Epidermidis — эпидермальный стафилококк, который обычно живет на поверхности кожи и слизистых.
Изучая патоген, исследователи выяснили, что за активацию мощного иммунного ответа отвечает белок Aap. Эксперименты показали, что он способен простимулировать как антитела IgG, так и IgA — первые переносятся кровью, а вторые локализуются на слизистых. Нацеливаясь на Aap, ученые заменили фрагмент гена S.Epidermidis на ген, кодирующий возбудителя столбняка и добились отличных результатов.
«Реакция антител у мышей на S.epidermidis была шокирующей», — заявил автор работы Майкл Фишбах. Так, через шесть недель уровень антител был выше, чем при обычной вакцинации с помощью игл.
Кроме того, все животные выжили и не показали никаких симптомов даже в том случае, если им давали в 6 раз более высокую дозу столбнячного токсина после кремовой вакцинации.
Ученые уже подтвердили, что схожий эффект наблюдается против дифтерии, поэтому теперь рассматривают новую технологию против самых разных патогенов от вирусов и бактерий до грибов. В настоящее время они готовятся к проведению доклинических испытаний на крупных моделях животных, а в ближайшие 2-3 года планируют запуск пилотных клинических исследований. Ожидается, что новая технология предотвратит развитие отеков, боли и симптомов лихорадки, которые обычно возникают при стандартной вакцинации.
Другую оригинальную методику вакцинации ранее представили ученые из Великобритании. Они создали вакцину против малярии, которая передается через укусы ГМО-комаров. Эффективность новой технологии также оказалась выше уже существующих стандартных подходов.
Комментарии
Пока не сдохнут после таких прививок несколько тысяч подопытных.... израильтян не поверим.
Отвечу ТС за всех антипрививочников.
Наш ход будет такой: Как и с другими медицинскими процедурами и препаратами, включая вакцины, мы будем ожидать убедительных сведений о том, что польза от этой вакцинации заведомо и достоверно превышает риск.
Сведения эти мы будем ожидать в виде общедоступных результатов клинических исследований класса А, во-первых, эффективности вакцины, во-вторых, безопасности вакцины; а также проведенных на основе этих исследований статистических расчетов, выводящих на сравнение двух чисел - пользы и риска. Если число, показывающее пользу, будет на два порядка выше - будем с удовольствием пользоваться.
В ином случае - как и для всех прочих медицинских вмешательств - мы будем воздерживаться и от этой.
Всем же прививочникам - под которыми я понимаю людей, склонных к некритичной приверженности вакцинации, и прочих профилактических процедур - я советую провести профилактическую орхиэктомию, у которой, между прочим, эффективность в предотвращении семиномы - крайне неприятного онкологического заболевания - достоверных 100%.
Метод не новый, в свое время наглосаксы "без использования игл" геноцидили индейцев просто продавая им одеяла больных оспой из карантинных бараков
Оспа респираторная, а не кожная.
Ой вэй. Назальная вакцина сколько лет у нас применяется? Говорят, что от ковида такая будет.
От ковида - СпутникV- назальная уже была, проверено на мне ))) Антитела появлялись.
Вакцина от полиомиелита в виде капель и конфет
она не векторная
Вакцина от полиомиелита. Не, не слышал...
От полиомиелита не крем, она в виде микстуры. И она без вектора.
От гриппа назальная была, туляремию прививают на царапины на коже.
Нужно понимать, что любая технология - это и меч, и щит
Некорректно это. Гомофобно даже! Надо вакцину такую придумать от чего-то очень страшного, которая в организм вносилась не иначе чем... ну, вы правильно подумали. И тогда все захотят стать хоть на минутку, но 3,14расами. А что, жить захочешь, сам раскорячишься и благодарить будешь. Стенфордским умникам на заметку. Инклюзивность должна быть инклюзивной и инновативной.
Нынче сказка делается былью как-то даже неожиданно.
И тут тоже. Не вакцина, правда, но близко: если помните, в Китае начали тест на ковид брать мазком не из носа, а из ануса. Широко не взлетело, или может сами свернули, но некоторое время широко практиковалось.
Надо распылять в метро и торговых центрах, а в качестве носителей полезные вирусы.
Чтобы человек приехал в свой город и привёз для всех свежую вакцину.
Было что то примерно подобное.. "Признание Мистера Смерть" (США).. не занаю, есть ли сейчас в доступе сие литературное творчество, но чел (уже на койке, понимая что скоро отчёт перед Всевышним) подробно расписывал рецепты и процедуры переводы людей из живого и подвижного состояния в несколько иное - так скать диаметрально противоположное.. в том числе весьма подробно (единственное. что без пропорций) осветил и вопрос "вакцинации" посредством мазей (вплоть до разбора пары примеров, как те мази готовить или какие из аптеки наиболее подходят под некоторые "вакцины").. писал, что очень эффективны те "вакцины" были - люди апосля "прививки" уже соверщенно ничем не болели - потом ни у кого из "привитых" даже насморка не было.. Заказчики довольны были..
Просто надо уметь ставить уколы. Мне тут прописали курс 10 штук, внутримышечно, нашёл педиатора и она за 10 дней по 5 мл, совершенно безболезнено и без всяких следов
Пистолеты есть для инъекций. Удобная штука!
запрещены, т.к. нестерильны.
Я про те, в которые заряжается стандартный шприц. Иньекторы ещё зовут их вроде.
ага и я про них. Они были запрещены в СССР из-за нестерильности.
Сейчас используются только для ветеринарии.
Странно как то. Вы про безигольные сказали. А я про те, куда шприц заряжается. Стерильный. С иглой.
https://www.ozon.ru/product/shprits-pistolet-dinamika-ustroystvo-meditsi...
теперь понял о чем вы, но так они тоже внутримышечные. А так да, они удобные.
Человек выше про внутримышечные уколы и сказал. Вот эти пистолеты удобная штука. Мне сын уколы ставил, даже жена ставила, хотя боялась очень. Себе можно ставить легко.
Спасибо за наводку. Закажу парочку.
Обычно вообще ничего не ощущается при уколе. Пользуйтесь на здоровье!
Это где ж ту прививочную мазь намазать надо, что б оная ненароком одеждой, или ещё чем нить, не смахнулась-стёрлась? Иначе весь процес вакцинации окажется бес сполезным.. Единственное анатомическое место, которое (по моему скромному разумению) гарантирует сохранность драгоценной дозы вакцины нанесённую путём намазывания на тушку - промеж булок.(заодно будет этакий "втирающий" момент, пока от места вакцинации улепётывать будешь))), и то.. если диарея из засады внезапно не накинется)
На презерватив ..
Плохо вы своё тело знаете. Спокойно можно за ушами намазать.
Не.. непрокатит за ушами.. во первых я лопоухий, а во вторых шапку напяливая уши плотно прижимаются - прививку ту к беням наружу выдавит и причёскус шапкой попортит.. не вариант в общем..
Тогда В уши.
Слишком близко к мозгу.. не тот эффект может быть.. либо торкнет не по децки с тяжёлыми глюками. либо мозг с дозой не справится.. и будет как в сказке - тушка здоровьем пышет - а сам дурак дураком.. в опщем тот самый иван-дурак живущий в параллельном мире (то щука/ конь уродец/ и прочее то, чего не может быть/ все желания сполняют, то царевны на него бросаются......) (ибо на тогда есчо ни психиатров, ни того же галоперидолу не придумали..).не, нахрен мне такие эксперименты....
..короче - дальше думать надо!
на поручень эскалатора пожирнее намазать и все дела :)
Ну и хде по мелким насёлённым (и не очень) пунктам тот поручень приладить то? Тоже не вариант..
Сельхозавиация, поливочные и пожарные машины:)
Предварительно законопроект в думу на обсуждение - про зонтики запретиь!
Ну да, раньше маски носили от болезни, а теперь - от вакцин :)
ой да ладно. Димексид быстро и глубоко проникает через кожные покровы. Так что подмешать туда генномодифицированный прививочный стафилококк никаких проблем. За минуту впитается. Особенно если на локтевой сгиб.
Во ! Один сикрет выведали, осталось подумать чо в тот "Димексид" (и хрен выговоришь с непривычки) подмешать, чоб злобный сосед чесоткой покрылся))
Думаю, что удобно нанести на предплечье И ЗАКРЫТЬ ПЛАСТЫРЕМ. Через час пациент пластырь снимает и всё.
ну.. ежели на предплечье, то прям категорически обязательно.. обоими руками пластырь одобрямс! ибо в его применении есть глубокий смысл!, поскоку что там у тебя под пластырем - ну совершенно непонятно.. Это что б антиваксеров в заблуждение вводить - а то не нароком (или наоборот нароком) обструкцию в коллективе, где они преобладают, устроят.. в общем - что бы избежать геноцида и дискриминации по вакционно-прививочному признаку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вспоминается советский мультик))) "я уколов не боюсь..." ))) Не сходите с ума. Суть любых методов вакцинации - это введение вакцины в организм и иммунный ответ. Ну если вы такие мнительные трусишки...
Да нет же, ТС будет руки мазать и идти на улицу ... и здороваться, здороваться...
(это не поклеп, а опасение, разумеется 🤣
Я бы сто раз подумал, делать ли данную процедуру от стэнфордских создателей. Как бы модерна и иже с ней намекают, что не все то вакцина, что булькает.
Теперь-то у Билли Гейтса стерелизация населения Планеты полным ходом попрет....
Помнится, были такие безыгольные шприцы Пчелка. Нас в армии такими прививали.
У меня как антипрививочника спрашивали почему против прививок и я доводил 7 доводов.
Так вот это один из них, что у людей разные степени защиты, у кого-то поверхностная которая не даёт проникнуть вирусу в организм, у них как правило внутренняя защита слабая. И если вирус проникает даже ослабленный, то организм может не справиться и очень тяжело переносить прививку и даже до летального исхода.
Думаю такой подход ослабил бы этот довод.
Не канает. У человека есть 3 уровня иммунной обороны. И все они жестко взаимосвязаны. И не могут быть иммунные клетки слабыми/сильными на первом уровне, и при этом соответственно сильными/слабыми на втором и третьем уровнях. Потому что все они зарождаются и "обучаются": в общем костном мозге, тимусе и лимфоузлах которые связаны между собой лимфосистемой.
А вот ослабленные (лысые) или сухие поверхности слизистых очень даже могут быть. Тем самым ослабляя самый первый уровень уровень защиты по физическому и химическом воздействию на вирусы и бактерии.
Страницы