Глазьев для думающих людей, [19.12.2024 23:59]
сегодня на нашем Научном совете РАН сделал этот доклад о том, как вывести экономику из стагфляционной ловушки, в которую ее загнали денежные власти
Политика Банка России загоняет экономику в стагфляционную ловушку, в которой падение производства, девальвация рубля и повышение инфляции взаимно усиливаются: повышение ключевой ставки сжимает кредитование производства, что приводит к снижению объёмов и повышение издержек выпуска продукции, падает технический уровень и эффективность производства - снижается конкурентоспособность экономики, что компенсируется девальвацией рубля - последняя вызывает новый всплеск инфляции, который Банк России пытается погасить очередным повышением ключевой ставки.
По прошествии десяти лет безрезультатного «таргетирования» инфляции ясно, что продолжение этой безумной политик не имеет перспектив. Находясь в ее рамках, ЦБ не только не может добиться устойчивого снижения инфляции до заданной цели, но и сам провоцирует ее повышение, делая ее недостижимой. Это с очевидностью следует из оценки факторов инфляции и девальвации в 2024 году. Вклад в инфляцию основных факторов (ранжирование по значимости):
1.Инфляция издержек за счет опережающего роста транспортных и энергетических тарифов (зона ответственности ФАС РФ) – не менее 60% роста индекса потребительских цен (ИПЦ). Так, рост стоимости грузоперевозок в 2022 – 2024 гг. составляет более 20% в год, рост стоимости топлива и электроэнергии превышает 12% годовых.
2.Девальвация рубля в 2024 году ответственна за 30% роста ИПЦ, т.к. технологический и потребительский импорт занимает до 40% товарооборота. По оценкам, падение курса на 10 рублей к доллару приводит к росту инфляции на 2 процентных пункта.
3.Рост ключевой ставки ЦБ РФ на 1% приводит к росту инфляции издержек (вынужденному повышению цен и тарифов) на 0,24%, уменьшая со стороны спроса инфляцию всего на 0,2%, т.е. чистый эффект от дальнейшего повышения ключевой ставки отрицательный. Т.е. рост ставки с 7.5% до 21% привело к дополнительному росту цен не менее 0,6%.
Вклад дефицита консолидированного бюджета, который находится в пределах общепринятой в мире нормы существенно меньше этих трех.
Рассмотрим далее вклад в девальвацию основных факторов (ранжирование по значимости):
Глазьев для думающих людей, [20.12.2024 0:25]
1.Отказ ЦБ РФ от защиты стабильности рубля (статья 75 Конституции РФ).
Банк России отдал курсообразование рубля в руки спекулянтов – как наших банков, так и западных игроков (рынок форекс). Манипулятивный характер торгов доказывает разница между курсами рынка форекс и межбанка, 27.11.24 доходившая до 6 рублей (5%) . Вклад фактора – 60%.
2.Вывоз частного капитала (отсутствие валютного контроля), прежде всего
сокращение внешнего корпоративного долга (на 200 млрд. долл. за 3 года). Снижение норматива обязательной продажи валютной выручки. Вклад - 30%.
3.Валютизация сбережений бизнеса и население – вклад - 10%.
В настоящее время Банк России запустил очередной виток охарактеризованного выше порочного круга, за 10 лет движения по которому совокупное недопроизводство по отношению к потенциалу выпуска составило около 50 трлн.руб., объем нереализованных инвестиций – более 20 трлн.руб., вывоз капитала – трлн.долл.; при этом рубль оказался в числе худших валют по волатильности, а цель по инфляции так и не была достигнута.
Чтобы вырваться из него необходимо обеспечить стабилизацию обменного курса рубля и запустить механизмы рефинансирования производственной сферы.
Падение курса рубля провоцируется режимом его "свободного плавания", который даёт возможность спекулянтам манипулировать курсом при попустительстве Центрального банка. Последний снижает норматив обязательной продажи валютной выручки, а банки скупают валюту, снижая её предложение и увеличивая спрос на неё одновременно. Продолжается вывод капитала в пользу нерезидентов. При этом в силу высокого положительного сальдо торгового баланса фундаментальных причин для девальвации рубля нет - его аномальная волатильность вызвана политикой Банка России, которая одновременно порождает инфляцию (оценка факторов инфляции и девальвации прилагается).
Чтобы стабилизировать курс рубля необходимо:
Глазьев для думающих людей, [20.12.2024 0:25]
1. Зафиксировать валютную позицию коммерческих банков, заблокировав их спекулятивную игру против рубля.
2. Восстановить 80%-ную продажу валютной выручки экспортерами.
3. Отменить страхование валютных депозитов в АСВ, переключив спрос населения на инвалюту на ее продажу.
4. Прекратить котировку доллара и евро Банком России и Московской биржей, национализировать её, покончив с разгоном спекулятивного ажиотажа и манипулированием курсом рубля.
5. Ввести прямую котировку рубля к юаню и валютам других крупных партнеров, устанавливать решением Центрального банка границы колебания курса рубля. Создать распределённый валютный резерв в котируемых валютах.
6. Возобновить валютно-кредитный СВОП между центральными банками России и Китая, договориться об этом же с Индией.
7. Завершить переход на национальные валюты во внешней торговле.
8. Включить специальный инструмент рефинансирования банков в целях кредитования экспорта по ставке не более 5%.
9. Перекрыть каналы оттока капитала по неторговым операциям, включая вывод капитала в интересах нерезидентов из недружественных стран в соответствии с указами Президента России о защите финансовой системы страны.
10. Формировать ФНБ в золоте и иных реальных ценностях.
Запуск механизма рефинансирования производственной сферы требует:
1. Развёртывание специальных инструментов рефинансирования банков в целях кредитования:
инвестиций, предусмотренных национальными проектами и госпрограммами;
расходов предприятий в целях выполнения госзаказов;
расходов Правительства России на закупку товаров отечественного производства в Госрезерв;
оборотных средств предприятий под закупку отечественной техники;
лизинга машин и оборудования отечественного производства;
ипотеки и жилищного строительства;
инвестиций в создание импортозамещающих производств;
инвестиций в углубление переработки сырья;
инвестиций в развитие инфраструктуры;
инвестиций в рамках СПИК и других инвестиционных соглашений с участием государства;
инновационных проектов;
инвестиций в создание производств нового технологического уклада;
государственных институтов развития.
Ставка для конечных заемщиков по этим инструментам рефинансирования не должна превышать 2%, а для банков - 0,5%, 1,5% - предназначены на администрирование банками целевого использования кредитов. Банки-участники должны нести полную ответственность за целевое использование выделяемых кредитов и осуществлять контроль за их расходованием заёмщиками.
2. Введение цифрового рубля для внешнеторговых и кредитных операций, в том числе осуществляемых посредством указанных выше специальных инструментов рефинансирования в целях автоматического контроля за целевым использованием кредитов.
3. Прекращение депозитных операций Центрального банка и выпуска им облигаций, высасывающих деньги из экономики и отсекающих банковский кредит от производственной сферы.
4. Вовлечение контролируемых государством банков в реализацию национальных проектов и государственных программ, кредитование СПИК и других инвестиционных соглашений с участием государства.
5. Введение для государственных банков целевого показателя кредитования производственной сферы, включая инвестиции.
Глазьев для думающих людей, [20.12.2024 0:26]
Специальные меры по подавлению инфляции и защите производства:
1. Внести в число признаков злоупотребления монопольным положением и недобросовестной конкуренции повышение цены под предлогом девальвации рубля, а также привязку внутренних цен на отечественные товары к мировым.
2. Восстановить экспортную пошлину на вывоз всех сырьевых товаров в соответствии с первоначальной методологией её расчёта.
3. Заморозить тарифы на услуги естественных монополий на два года.
4. Организовать продовольственные фонды для проведения товарных интервенций с целью пресечения спекулятивного ажиотажа.
5. Ввести в законодательство о банкротстве нормы, защищающие интересы заёмщиков от залогового рейдерства кредиторов.
6. Запретить банкам пересмотр условий кредитования предприятий в односторонне порядке, а также привязку процента за кредит к ключевой ставке.
7. Остановить введение углеродного регулирования как не имеющего значения в борьбе с глобальным потеплением.
Незамедлительное принятие изложенных мер позволит вывести экономику из стагфляционной ловушки на траекторию опережающего экономического развития с темпом не менее 8% ежегодного прироста ВВП и 16% - производственных инвестиций. Научным советом РАН по комплексным вопросам евразийской интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития предложен план их реализации, включая Стратегию опережающего развития на основе нового технологического уклада путем внедрения методов управления нового мирохозяйственного уклада.
https://t.me/glazieview/6677
Комментарии
Просмотрел по диагонали - лютый бред, как обычно у глазьевщины.
"Рафинированному" экономисту-акадэмику неплохо бы поработать немного в реальном секторе, а не в теоретической науке.
в реальном секторе Глазьев с момента отжима у олигархии природной ренты в 2003
Потрудитесь указать, где именно Глазьев хотя бы один день работал в реальном секторе экономики! Он всё время либо депутатствовал, либо заседал в высоких кабинетах очень далеко от реальных предприятий. Он знает экономику предприятий только теоретически, из учебников.
где вы работаете в реальном секторе экономики?! Ответ от вас - уверен - дождусь, потому что вы примитивный аноним.
Так вот, я - юрист, с 1994 года работающий в сфере правового сопровождения хозяйствующих субъектов. Передаю мнение как личное, так и моих клиентов: Руководство ЦБР занимается не только откровенным саботажем (что, к сожалению с начала 90х не является уголовно наказуемым деянием в РФ), но и диверсией.
Почему я допускаю по отношению к вам некоторую "грубость"? Потому что вы - аноним, допускаете грубость, во-первых, к известному лицу, во-вторых - в ходе заочной дискуссии.
И вообще, вы кто такой? Вы хоть какую школу закончили? Имеется ввиду - в "советскую" (со знаком качества), или уже в новой России?
Поясняю вам возможности для предметной дискуссии:
- или сообщите о себе информацию (хотя бы образование, опыт работы/службы);
- или излагайте свою мотивированную точку зрения (альтернативную критикуемой вами позиции).
Вам задали простой вопрос: какова компетентность Глазьева, где и кем он конкретно работал "в реальном секторе"?
А Вы начали "а я! а вы! а аноним!". Какая разница, что там у анонима? Мы же обсуждаем предложения Глазьева, откуда они берутся и насколько компетентны?
Достаточно уже того, что у Глазьева классическое Советское образование - то есть, системное и разностороннее, дающее достаточный кругозор. Вот вы что можете "предъявить" в качестве "реноме", чтобы вообще дискутировать по теме?
Нет, недостаточно.
У большинства ЛПР сейчас "классическое советское"(с) образование (советское - с маленькой буквы по правилам русского языка, "советское классическое" школьное образование Вас миновало, что ли? :))
А у лидеров, разваливавших СССР и доведших его экономику до того состояния, которое мы помним по 1991-му году, "советское классическое"(с) образование было У ВСЕХ. Хреноватая рекомендация, так-то. :)
И если это самое хорошее, что можно сказать о Глазьеве, то... ну, короче, мы все всё понимаем, да? :)
И тишина в ответ.
Блин, какой смысл вести дискуссию с анонимами?!! Анонимы - это современные премудрые пескари, забившиеся в норку под корягой. Но сейчас благодаря выделенке в интернет, получившие возможность - скрываясь из-под коряги проявлять "смелость".
Так вот, я с 1998г. работаю (в том числе общаюсь) в интернете под своим именем и с одной/единой электронной почтой. И за всё время мне не стыдно за мою открыто высказываемую позицию. А вы почему скрываетесь за анонимными НИКами?! Потому что вы периодически "переобуваетесь". И тут же меняете свои НИКи.
Так вот, руководство ЦБР занимается открытым саботажем. Который вполне возможно переквалифицировать в диверсию. Почему до сих пор руководство ЦБР не в "Лефортово"? Отвечу: пока это - в условиях Мировой Войны с Западом - не рационально. Да, руководство ЦБР откровенно работает на "запад". Но пока "маневры" выгоднее перевода схватки - в этой сфере - в открытый встречный бой.
Меня зовут Брекотин Сергей и как минимум на данном сайте я не аноним. Укажите пожалуйста, где Глазьев работал в реальном секторе экономики?
Дело в том, что википедия о таких периодах его биографии не знает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,_Сергей_Юрьевич
Уважаемый Сергей, вы не по адресу ответили. Этот вопрос (попытку опорочить Глазьева), задали мои оппоненты-анонимы.
Было утверждение. И у меня вопрос только к данному утверждению.
я не настаиваю на том, что:
1. Глазьев не прав
2. Что Глазьеву надо поработать в реальном секторе
3. То что Глазьева хотят опорочить.
Просто по факту он действительно не работал в реальном секторе.
И чтоб констатировать данный факт мне достаточно открыть его биографию. И не важно ни мое образование ни то, где я работал.
если еще конкретней, то было лживое утверждение
вероятно мы по разному понимаем реальность.
Не особо то я и скрываюсь. В моём профиле достаточно информации указано, чтобы найти меня. Да и аватарка у меня одна.
Мимо. Здесь так нельзя, за 7 лет можно было и узнать такое.
Так Вы и не пытались, потому и дискуссии изначально никто не собирался вести с таким подходом.
Моё образование (высшее биологическое) не позволяет мне делать подобные публичные заявления.
Какой прекрасный пример классического мудака. По полкам разложены в простых тезисах реальная программа выхода из экономической жопы, а он... Кто такой Глазьев. Слышь ты чудо. Я экономист и историк по образованию. Применяю на практике то чему учился. Постоянно. Я подпишусь под каждым словом, п ты кто такой чтоб рот раскрывать. И использовать логические ошибки в своих псевдо рассуждениях.
Бред в чем? Можно по пунктам?
И Ваши предложения, по пунктам.
Очевидно же. Если действовать по рецепту Глазьева и ему подобных, экономика выйдет из параметров, увеличится расход ресурсов и углеродный след. Наши не смогут отчитаться перед хозяевами о достижении ЦУР 2030, а так же прочих хотелок того же "римского клуба". Мои предположения, могу ошибаться
"Мои предположения", "Могу ошибаться" и при этом, епт - "Очевидно же". Между этими противоречивыми тезисами смог выполнить основную миссию - высрать говно на ВПР. Красавчик, тупой, но исполнительный.
Жаль что в темах про углеродные налоги, устойчивое развитие и прочее зеленобесие так не высказываетесь. Там обычно охранителей днём с огнём не видно. Видимо методички только на тему ставки ЦБ раздают.
А что не так с устойчивым развитием (вообще-то, идея социальной отвественности бизнеса не может быть плохой ни с какой стороны, но уж со стороны критика капитализма - в любом случае)?
И почему по этому поводу нужно высказываться в теме о Глазьеве?
Если не ошибаюсь, в Турции - случайно или нет, хехе - повели дела глазьевскими методами. Чтой-то далеко сейчас турецкая экономика от процветания однако, и инфляция повыше российской.
В Турции при Эрдогане экономика росла по 10% в год. Особенно до 2014 г. Благосостояние народа резко выросло.
Даже в 23 г на 4,5% выросла. Графичек роста в %:
А эти данные от инфляции почищены? У Турции в экономике серьёзные проблемы.
Ага придурошным пятьсот раз объясняли разницу между Россией и Турцией. Им пофиг.
Они дебилы.
Умный учится на чужих ошибках, тупой - на своих. Продолжайте нахваливать Глазьева с его идеями.
Продолжай тупить с мантрами МВФ и ЦБ. Только почему то вокруг получается так как я говорю. А не ты. Потому что у тебя в мозгах живет малолетний дебил. Он верит что в ЦБ сидят турбопатриоты которые думают о нашей стране, а не о своем кармане и должности в МВФ.
Еще раз. Все сто чигоаорю подтверждается. А то что говорят твои говорящие головы нет.
Так что помолчал бы в тряпочку.
Переход на личности вас не красит однако.
Тем не менее, не могу понять, чем вам так противен пример Турции. Там вроде бы последовали советам Глазьева - скорее всего, о них и не догадываясь, но тем не менее - и не могу сказать, что в условиях тамошней внушительной инфляции это особо помогло. Каждый делает из этого свои выводы.
В МВФ и в всемирном банке тоже одни патриоты. Не знали?
вот точно бред. Население традиционно тарит баксы, а депозитов в них сейчас нет, и отмена страхования только подстегнет закупки.
Глазьев считает, что валютные депозиты все еще значимы после 2022. Хотя к середине 2023 они упали более чем на 2/3 от пиков, а дальше даже инфа не гуглится, может кто поможет:
Не, конечно за границами Родины и в USDT таки суммы есть у населения
Глазьев пока не предложил пощипать эти полянки?
Как это нет? Банк "Россия", Совкомбанк, МКБ, да много у кого есть.
"Население" баксы не очень то и тарит, сейчас рублёвые депозиты высокие и лемминги побежали в рубли. Доллары у тех, кто мягко говоря, крупные суммы пакует.
И про Юани не забываем, у нас они теперь в ходу.
предположим депозитов нет.Тогда каким образом отмена страхования подстегнёт закупки?
ну и,по теме
https://finuslugi.ru/vklady/teg_valytnye?sortType=rate
Не беру отвлеченные вещи, беру предложение о привязке к чужим валютам и о коридоре. Это подарок для спекулянтов, больше ни для кого. Если же упрутся и попытаются спекулянтов "пересидеть", будет срыв в одном из двух других пунктов невозможной троицы: либо придется запретить движение капитала через границу (с нашими-то экспортом и импортом это смерть экономики и кучи людей), либо в более вероятном варианте будет дичайшая инфляция (а Глазьев с ней предлагает бороться, да?).
К сожалению, не знаком с Вашими трудами по экономике, не дадите ссылочку? С обещаю очень внимательно и с уважением отнестить к прочитанному.
И не могли бы Вы немного раскрыть окружающим, в что конкретно из написанного доктором экономических наук, профессором, академиком Российской академии наук Глазьевым является бредом?
И поскольку, написанное академиком РАН идёт в разрез с политикой ЦБ РФ, которым руководит Э.С. Набиуллина, то хотелось бы понять Ваше отношение к ней и её опыте и работе в реальном секторе.
В том то и проблема - что бредом является примерно все, что написано "доктором" экономических наук, который сам ни одного рубля в жизни не заработал, а производство видел только на картинке.
И до сих он так и не понял, что производству нужны рынки сбыта, а не дешевые кредиты.
И что если начать печатать деньги - производство расти не будет, будет расти инфляция.
Я вообще-то спрашивал не Вас, но и к Вашему мнению отнесусь с уважением.
А слова "примерно всё" Вы дописали для того, чтобы Вас нельзя было уличить во лжи за Ваши голословные утверждения? Зачем Вы написали слово "доктор" в кавычках? Вы уверены, что Глазьев не настоящий доктор наук, не написал и не защитил кандидатскую и докторскую по экономике?
Тогда вопросы к Вам: Вы имеете научную степень? Защитились? Имеете научное звание? Возможно сообщество АШ сможет ознакомиться с Вашими научными работами? Давайте вместе рассмотрим, чего достойны Вы?
Почему Вы считаете, что Глазьев ни одного рубля в жизни не заработал? Это ложь, есть его декларации о доходах, там указаны конкретные цифры.
Кто по-вашему мнению из списка ведущих экономистов России видел производство не на картинке? Делягин? Кудрин? Сонин? Кузьминов? Возможно Председатель ЦБ Набиуллина? Или Вы имеете в виду себя лично?
Я реально поражён тем, что Вы знаете что на самом деле понимает или нет Глазьев. А можно узнать на чем основывается Ваша глубокая убеждённость?
Вам, как специалисту, безусловно виднее, но разве производство и инфляция в экономике могут двигаться только в одном направлении?
ну ок.
Я надеюсь статья адмирала Риттера о разнице между бумажными и реальными реакторами вам известна?
Если нет - ловите ссылку http://atominfo.ru/news/air4199.htm
Как вы это будете доказывать? Если у реального производства - всегда растут издержки связанные как закупкой сырья, так и с индексацией ЗП сотрудникам.
То есть индексация цен вызвана ростом издержек, а не девальвацией рубля.
Что бы отличить волюнтаристское повышение цен произволом собственника/топ-менеджера от повышения вызванного ростом издержек - вам на каждое предприятие придется отправить квалифицированного инспектора ФНС/внешнего аудитора с документальной проверкой.
Естественные монополии и сейчас любое повышение цены - обосновывают подробными расчетами и защищают на соответствующей комиссии. А к каждому предпринимателю - подобную комиссию вы отправить не сможете.
И если к примеру, цены на бумагу и картриджи поднял частник волюнтаристски, то эти издержки лягут на естественную монополию и ей тоже придется повысить цену.
Ну и кстати как при этом монополии индексировать зарплату своих работников - о них "доктор" Глазьев не подумал. Он же у нас стратег, а не тактик.
Чем отличается первоначальная методология, от текущей, чем вызваны изменения, и почему раньше было хорошо, а сейчас плохо? И почему если вернуть как раньше станет хорошо, а не хуже - читатели должны догадаться сами?
"Мыши станьте ежиками"(С)
Ну вот и найдены главные злодеи. Зарплату их работникам Глазьев откуда собирается индексировать? Там и так то с работниками туго - сейчас последние разбегутся на войну и ВПК и начнутся у нас Подольски десятками каждую зиму. Но это для кабинетного доктора наук - слишком сложно.
Зачем? Со всеми крупными ретейлерами руководство регионов работает напрямую в рабочем режиме, отслеживают складские запасы социально значимых продуктов, мониторят цены. При необходимости оперативно вводят ограничения на продажу и наценку по отдельным категориям продуктов.
Вместо работающего достаточно эффективно механизма (есть конечно флуктуации по городам и регионам - в зависимости от качеств конкретных руководителей на местах) - Глазьев предлагает очередной бумажный реактор, слвмещенный с коррупционной кормушкой.
Он хотя бы в теории представляет сколько под эти фонды нужно складских помещений? Холодильных мощностей? Транспортных средств? Что бы эти фонды хотя бы в теории могли этот ажиотаж сбить? Как эти фонды распределить по территории страны, учитывая что продукты питания имеют сроки годности (и не такие уж и большие). У нас сейчас не 19 век - когда речь шла только о 2-3 наименованиях зерна.
Очередное "мыши станьте ежиками" (с)
Очередное благое пожелание ни о чем. Как отличить рейдерство кредитора от бесхозяйственности банкрота?
А запретить людям быть идиотами - Глазьев не хочет?
Ни разу не видел, что бы банк пересматривал ставку по кредиту в одностороннем порядке - если это не было изначально предусмотрено условиями кредитного договора. Хотелось бы каких нибудь пруфов на предмет массовости такого мошенничества.
Что именно хочет запретить Глазьев? Рисковать бизнесу? А в чем смысл - если риск - это основа бизнеса в принципе - если ты не можешь оценивать риски или оцениваешь их неправильно - ты должен разориться. Иначе рыночная экономика в принципе не работает - только этот постоянный отбор обеспечивает рыночной экономики ту самую пресловутую эффективность.
Хочешь что бы риски нес банк - бери кредит с фиксированной ставкой (но очевидно что банк заложит в нее риски и она будет заметно выше ключевой), хочешь сам взять на себя часть рисков - бери кредит, привязанный к ключевой ставке - в моменте будет дешевле, но стоимость обслуживания может вырасти внезапно. Это классический предпринимательский риск. Зачем Глазьев хочет отменить отбор и отсев капиталистов? Что бы что?
Ладно я понимаю когда государство такие кредиты запрещает частным лицам - среди них 90% финансово неграмотных или малограмотных - это забота о населении. Зачем это делать в отношении бизнеса?
есть расчет сколько мы сэкономим, а сколько потеряем от утраты рынков сбыта, с которых будем вынуждены уйти, потому что там это регулирование работает?
Гарантирую, что такого расчета 100% нет.
Для некоторых задач - вы и сейчас можете получить кредит по субсидированной ставке. Это не так просто как хотелось бы, но зато сильно уменьшает вероятность того, что этот кредит внезапно окажется на Багамах или в Лондоне, или что еще циничней на депозите в Сбере/ВТБ.
При этом механизмы рефинансирования и субсидирования ставок - есть уже много лет, равно как и механизмы контроля. просто Глазьев об этом не знает и изобретает велосипед с треугольными колесами.
Основная проблема сейчас - это дефицит бюджета, дефицит рабочих рук и ограничение доступа к средствам производства и технологиям. А вовсе не отсутствие механизмов дешевого кредитования.
Что ввести цифровой рубль для внешнеторговых операций - сначала надо победить в третьей мировой войне, потом организовать по праву победителя новую мировую финансовую систему, сделать рубль мировой резервной валютой - и тогда получиться использовать цифровой рубль для внешнеторговых операций.
Для внутреннего потребления и контроля - цифровой рубль и так уже анонсирован и потихоньку тестируется, без советов Глазьева.
Не удержался. Ибо очередная наукообразная хрень. Каким образом депозит ЦБ отсекает производство от кредитов непонятно никому кроме Глазьева.
Интересно как по мнению Глазьева предприятия кредитовались в 90-ые и 00-ые - когда ставка была и повыше чем сейчас?
А что у нас банки с госучастием не вовлечены? Глазьев в очередной раз демонстрирует, что не в курсе реалий на земле.
ну такие показатели не особо публичны. Но вообще в том или ином виде в гос банках из ТОП10 - таки присутствуют.
Вообщем резюмируя - за прошедшие с 2008 года 16 лет Глазьев стал только еще дальше от реальной жизни чем был. Все его утверждения/предложения по прежнему делятся на 3 группы
1. Мыши станьте ежиками
2. Давайте перекрасим мавзолей в зеленый цвет
3. Богатым и здоровым, быть лучше чем бедным и больным.
З.Ы. странно только то, что я не увидел отмены НДС. в предыдущем десятилетии - это был один из самых важных факторов, который с точки зрения Глазьева, мешал производству. Ну и на кубышку перестал вроде покушаться после 15 года. Но в 13 году Глазьева хлебом не корми, дай кубышку на производство пустить.
ну, а ты то кто такой, чтобы сквозь зубы цедить:
уровень Глазьева и его знания и опыт и возрастающая раз от раза конкретика критики и предлагаемых шагов - понятны людям с техническим образованием и бизнесопытом. А ты то кто, чтобы цедить гадости БЕЗ АРГУМЕНТОВ?
Да, вы, пожалуй, поумнее Глазьева будете!
можно конкретно узнать,в чем бред,по пунктам?
Я даже смотреть не стал потому что недавно видел интервью Глазьева на ТВ: по сравнению с тем, каким он был раньше - заторможен, постоянно теряет нить разговора, на вопрос реагирует не относящимися напрямую к сути клише. Короче, его догнала старость.
Ну как Вы можете так говорить ?!
Скажи мне кто твой друг и я - скажу кто ты .
А друзья - как на подбор: Чубайс ,Шохин ,Авен , Нечаев ,этот как его который отсидел за корзинку от Сечина ,о Улюкаев - у всех труды - экономисты ,ага.
Достаточно ввести гос.монополию на экспорт. Этого будет достаточно, чтобы повысить уровень жизни и пенсии в два-три раза.
Достаточно не повторить судьбу генерала Кириллова при этом. Недовольных будет много, это вы понимаете?
Недовольных будет в любом случае много. А если не начать заниматься страной и повышением уровня жизни будет или Асад номер 2, или 1917 в квадрате. Вам что больше нравится.
Это понятно.
Я о том, что недовольные урезанием экспорта, во-первых, ощутят это сразу, а во-вторых, уже имеют и связи и ресурсы для шатания гос.власти.
В этом их отличие от вас, меня и прочих миллионов недовольных нищебродов.
В первую очередь нищеброды на себе и ощутят потому что из-за госмонополии за тот же самый физический экспорт страна будет получать меньше выручки
Ну да, если не знаешь, как заниматься, то военный коммунизм закончится НЭПом. Прям в точку зрите.
Страницы