Новый российский препарат для лечения рака будет обходиться государству в 300 тыс. руб., при этом пациенты смогут ей воспользоваться бесплатно, заявил главный онколог Минздрава академик РАН Андрей Каприн в эфире программы «Посоветуйте, доктор!» на «Радио Россия».
Как рассказал Каприн, изначально все препараты, которые предназначены для лечения онкологических заболеваний, при выходе на рынок имеют высокую стоимость. Однако он подчеркнул, что с новым российским препаратом на мРНК-платформе будет по-другому и он не будет вакциной для «избранных».
мРНК-платформа — это технология создания новых лекарственных препаратов, работающих на уровне генома клетки.
«И мы на потоке, когда технология будет налажена, мы где-то на 300 тыс. руб. должны будем выходить, я для государства имею в виду, для пациентов это, конечно, должно быть бесплатно», — сказал Каприн.
Начало использования препарата пациентами планируется в начале 2025 года.
При этом врач отметил, что «вакциной» препарат называют в связи с методом его создания: из ослабленных опухолевых клеток — подобно ослабленным микроорганизмам в профилактических вакцинах. Он подчеркнул, что «вакцина — это медицинский препарат, только она биологического происхождения».
Говоря о технологии применения препарата, Каприн объяснил, что это клеточная терапия, при которой в опухолевую клетку пациента подсаживают вирус, а затем используют ее как «троянского коня».
В конце ноября президент Владимир Путин в разговоре с руководителем Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероникой Скворцовой назвал прорывом создание в России вакцины от рака.
Она, в свою очередь, отметила, что при лечении рака кишечника ученые сумели свести к нулю побочные действия вакцины с помощью «специальных биотехнологических приемов». При введении вакцины животному она «сократила более чем на 80% размер опухоли», уточнила Скворцова.
На очереди, по ее словам, создание вакцины от меланомы (рак кожи) и глиобластомы (рак мозга).
В июне 2024 года директор Научно-исследовательского института экспериментальной диагностики и терапии опухолей НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина Вячеслав Косоруков заявил, что в России разработали вакцину от рака и уже доказали ее эффективность на мышах.
Комментарии
Если удастся кипучего Гинцбурга к производству АР-вакцины подключить, то хорошо станет всем!
То есть, заплатят все.
А прибыль - Гинцбургу.
Что-то не верю я ни одному слову этого ... Гинцбурга, короче.
Не веришь - не лечись, т.е. не болей.
И вам не хворать.
правильно, что не верите. после ковидобесия верить ему странно.
Это очень стыкуется с известием о том, что врачам собираются выплачивать премии за обнаруженных онкологических больных.
С одной стороны - прекрасно. Но с другой - Гинцбург с вакциной.
Очень просто проверяется, есть "онкология" или нет.
Требуем в гистологической лаборатории, где поставили онкологический диагноз, "стеклышки" (т.е. гистологический препарат)
Договариваемся, чтобы их посмотрели в другой больнице.
Сравниваем заключения.
P.S.
Хотя, могут дать "чужие" ...
P.P.S.
Хотя - нафига ? Уголовная ответственность за несколько тыщь рублей "премии" ?
Сейчас лечение онкобольного обходится государству гораздо дороже со всеми операциями, химиотерапиями и прочим.
мне вот тут по телевизиру крутят вместо рекламы сборы с населения на лечение в том числе онкобольным детям. Отсюда вопрос - то ли с деньгами от государства не все так гладко, то ли мошенников у нас уже запускают на центральные каналы за дольку малую?
Больше 70% таких сборов - мошеннические. По крайней мере Минздрав так оценивает. Ну и плюс к тому, часть родителей просто не знает, что какие-то дорогостоящие виды лечения оплачиваются государством или не могут заставить своих региональных чиновников депздравов шевелиться и "выбивать" квоты из Минздрава.
Ну так и есть, когда банкет оплачивает государство, то, фактически, платит каждый гражданин, платящий налоги.
А когда прибыль идёт производителям препаратов, скажем, химиотерапии, вы им тоже не верите?
Я же написал точно: не верю Гинцбургу. Много разного он наговорил ранее, что оказалось неправдой.
>прибыль - Гинцбургу.
"Дядя, вы дурак?" (с). Какая прибыль? Гинцбург - не бизнесмен, а директор государственного института. Максимум, что Гинцбургу могут дать - это государственную премию.
Больные люди, социопаты. Бедолага, уже не могут вести беседутне обзываясь. Погуглите, пожалуйста, прибыль Гамалеи и зарплату Гинцбурга. Этот расклад уже давали на АШ.
Бедные люди,мкругом у них враги.
Зарплата - это не прибыль. Там другие механизмы её назначения (и не факт, что зарплата директоров других академических институтов ниже, чем у Гинцбурга), от доходов института, как правило, не зависящие. Прибыль получать может, например, Фармстандарт, на мощностях которого, в основном, выпускался Спутник. Но там другие акционеры, не Гинцбург.
Да пусть хотя бы с лимитов начнут, хотя бы у людей появится надежда. А вдруг мы на пороге исторического события?
Звучит именно как прорыв. Можно вспомнить Нобелевку, но надо ли...
Там, в медицине, вообще много чего происходит. Где то с год назад была встреча президента с медиками, и там прозвучали совершенно фантастические вещи, типа регенеративной медицины, лечение атеросклероза, обсуждаемое индивидуальное лекарство от рака и тд.
Зачем называть вакциной? Назовите новым препаратом - не будет оснований возбуждаться для споров.
Препарат не активизирует иммунные механизмы, а вакцина активизирует.
А сколько вони-то было тут давеча...
Вот именно, кричали что будет стоить 100500 денег и бедные не смогут лечиться 🤦🏻♂️
Надо же на ком-то проверить этот сыр. Пока бесплатно.
300 можно и заплатить. Машин на улицах столько что у некоторых семей по 2. Стоят они явно не 300к. Так что при вопросе жизни и смерти можно и с машиной расстаться.
Химиотерапия тоже не дешёвая и ничего не гарантирует.
Если лекарство будет и будет по такой цене это действительно будет фантастический прорыв.
Нерезы например могут платить по 1.5 миллиона и оплачивать таким образом лечение и себе и еще 4 русским.
Почему 1,5 а не 15? А ещё лучше ранжировать граждан стран по степени недоброжелательности к РФ. Пусть граждане США платят 15, а ещё лучше 150 млн.
А вот это правильный подход, одобряю. Русофобия должна быть ОЧЕНЬ дорогой.
почему только граждане США? все гейропа, а так же "небратья" из бышего СССР. Ляпнул какой нибудь петушок про "русских оккупантов" - и ВСЕ граждане этой страны платят 150 до тех пор, пока петушка прилюдно на кол не посадят. Или книжку какую для детишек про "русскую оккупацию" выпустят в соседней стране - опять по 150 пока пейсателя и издателя книжки танками в блин не раскатают с трансляцией на весь мир...
Должен быть системный подход. Деление стран на несколько категорий, типа от союзных до враждебных. И соответственное отношение во всех сферах как к самим странам, так и к гражданам этих стран.
В отношении к обсуждаемой теме: если у кого то из наших граждан есть граждаество враждебной страны, то тоже должны оплачивать по соответственному ценику.
Говно вопрос. Как только вопрос цветовой дифференциации штанов будет решен не однобоко как в твоей подаче, а в полном объеме - т.е. ты и подобные тебе начнут нерезам при встрече два раза ку делать, плевки в морду молча воспринимать как должное и всё остальное что полагалось в нетленном фильме - так сразу ;)
Вопрос штанов давно решен в ОАЭ, где 85% населения - приезжие. И почему-то решен совсем не так, как вы тут влажно мечтаете. И не пойму, с чего у вас так пригорело?
с фига ли? сейчас нерезы платят отчисления в соцстрах как все - а медицина у нерезов в разы лучше чем в замкадье за счет ограбления замкадья. Но я чет не вижу что бы нерезы перед замкадышами ку делали и плевки в рожу принимали.
Так что либо делай ку и подставляй рожу прямо сейчас, либо плати больше за лечение новой вакциной. Как тебе, нерезиновое изделие номер 2, такой подход? нравятся товарно-денежные отношения или нам еще посчитать за чей счет ты шикуешь?
Расскажите про ограбление замкадья. Спасибо.
по 1.5 миллиона фунтов. Так справедливее будет. Да и русских, больше 4-х получается намного.
300 000 р. это "в перспективе", когда методика будет широко внедрена
Столетиями доказано: что приходит просто так, ценности не имеет. Поставьте хоть 100 тысяч, такие деньги сейчас большинство найти в состоянии, те же кредиты. Халявы быть не должно.
Если брать деньги, люди начнут спрашивать за побочку, а за халяву никто спрашивать не будет. Вспомните любимый лозунг красноглазых с их бесплатным ПО - as is (как есть).
Какая побочка? Это же не витаминки какие-то.
Если заболевшему раком осталось жить полгода, то ему будет плевать на побочки, отдаст любые деньги за шанс выздороветь.
Молодцы! За Державу не обидно!
У тещи был рак, ВСË лечение было бесплатным (Московская обл): радиотерапия, гамма-нож, все консультации бесплатно, все анализы бесплатно, я был очень удивлен качеством мед. центров и профессионализмом персонала. Так что верю, что и новые методы будут бесплатными.
Как сейчас?
обычно кончина наступает от химиотерапии
к сожалению, да..
Вообщем-то, сейчас онкобольной обходится дороже этих трехсот
Вот это главное. А если ещё сделать приоритетом лечение более молодых больных, то они потом на работу пойдут, налогов заплатят, на эти налоги и старикам лекарств накупят.
Главное чтобы эти количества специалисты устанавливали, а не какая-нибудь падаль из телеграмма верещала что "простому_народу™
мясавакцин не докладывают!!111"Что-то фильм "Я – легенда" вспомнился.........
А если серьезно, то почему вакцина? Что в этом препарате от вакцины? И от какого вида рака эта вакцина?
Ослабленную/инфицированную раковую клетку подсаживают пациенту. Примерно как и при классической вакцинации. Только там имунка учится на ослабленной клетке возбудителя, а здесь сама измененная клетка выступает в роли инструмента лечения.
Страницы