28 ноября неизвестного года. «Монголо-татары» — искусственный термин, изобретенный историками XIX века (вероятно в 1823 году). Его возникновение в русском языке связывают с именем учителя географии Первой Санкт-Петербургской гимназии Петра Наумова, который впервые использовал это словосочетание в своем учебнике, вышедшем в 1823 году.
Термин устранял несоответствие между самоназванием завоевателей («монголы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименованием («татары»).
Распространение в средневековой исторической литературе последнего этнонима связано с представлениями того времени о "других".
Существует две традиции именования средневековых монголов "татарами" - восточная и западная.
Традиция восточная.
В Китае "татарами" (или Dada, Dadan (鞑靼,)) именовали всех кочевников восточной части Великой степи независимо от их действительной этнической принадлежности.
Китайскими средневековыми историками татары (в широком смысле) делились на три части: 1) Белые татары 2) Чёрные татары 3) Дикие татары.
1) "Белые татары" - кочевники, живущие южнее пустыни Гоби вдоль Великой Китайской стены. Большую часть их составляли онгуты. Они находились под влиянием китайской культуры, а в политическом отношении подчинялись степнякам киданям (Создали Империю Железное Ляо), позднее — чжурчженям (разгромили Железную Ляо и создали Золотую Империю Цзинь);
2) "Чёрные татары" — жили северней "Белых татар" в степи и занимались скотоводством. Они подчинялись своим «природным» ханам и презирали белых татар за то, «что те за шёлковые тряпки продали свою свободу чужеземцам». В число чёрных татар включались кереиты и монголы;
3) "Дикие татары" — жили ещё северней "Чёрных татар". Это южносибирские племена охотников и рыболовов (т. н. «лесные народы»), в том числе предки современных бурят, тувинцев и эвенков.
***
Одно из наиболее ранних произведений, посвященное монгольским завоевателям, является отчёт членов южносунских дипломатических миссий Пэн Дая и Сюй Тина, ездивших в Монголию ко двору Угэдэя в 30-х гг. XIII века. Авторов интересовали в Монголии многие вопросы: от внешнего вида и одежды монголов до их хозяйства и политической жизни при дворе монгольского хана.
Вот политическая карта 1230 года.
Битва на Калке уже произошла в 1223 году.
На Калке Половцы и Киевляне "получили по морде" от монголов или татар. Москвичи из Владимирского княжества не пришли почему то на Калку.
Чингисхан уже умер в 1225 году.
Монгольская Империя в 1230 году уже подчинила Иран и Среднюю Азию. Но Золотая Империя Дзинь ещё не покорена, тем более китайская Империя Сун.
В это время и поехали китайские послы Пэн Дай и Сюй Тин из Империи Сун в Монголию ко двору Угэдэя в 30-х годах, чтобы договорится с монголами об союзе против Золотой Империи джурдженей Дзинь.
ПыСы. Монголы к 1280 году подчинят и самих китайцев из Сун. А вот вьетнамцев и японцев не смогут подчинить (корейцев смогут)
************************************************
В записках китайских дипломатов и содержатся сведения об уделах монгольской знати и эксплуатации зависимых аратов владельцами этих уделов, а также о хозяйстве монголов, в частности о коневодстве.
Большое место отведено описанию монгольской армии.
Примечательно, что название этого отчета было 黑鞑事略 (Хэй-да ши-люэ) или в переводе на русский язык «Краткие сведения о чёрных татарах».
Традиция западная.
В Западной и Центрально-Восточной Европе именование монгольских завоевателей "татарами" или "тартарами" было связано с библейскими представлениями о восточных народах.
Священное писание, церковная история и труды теологов в 20-30-е гг. XIII века, то есть в годы первых упоминаний европейцев и русских о монголах, были основными источниками информации о последних.
В представлениях христиан "татары" были выходцами из Тартара (глубочайшей области ада) и были посланы Богом для наказания за грехи. Английский хронист Матвей Парижский писал о монголах следующее: "...и пробившись сквозь монолитность недвижных камней, выйдя наподобие демонов, освобожденных из Тартара (почему и названы тартарами, будто "[выходцы] из Тартара"), словно саранча, кишели они, покрывая поверхность земли".
Образ жизни монголов, их внешний вид и манера ведения боевых действий средневековым людям только добавляла убежденности в верности библейских преданий. Поэтому несмотря на то, что наряду с "татарами", из-за отсутствия достоверной информации, монголов могли также именовать и "войском царя Давида", и "народом Гога и Магога" и тд, экзоним "татары" по отношении к восточным народам приобрёл особую популярность .
***
Примечательно, что в конце 40-х гг. XIII века итальянским францисканцем Плано Карпини была написана книга под названием «История Монгалов, именуемых нами Татарами» (лат. Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus).
Что может свидетельствовать о том что европейцы вполне осознавали, что имеют дело именно с монголами, а не с татарами.
Конец Света или Эсхатологическая точка зрения
Однако наряду с прагматичной точкой зрения на монголов, в христианской средневековой литературе сохранилась и эсхатологическая. Этноним "татары" превратился в экзоним и стал нарицательным именованием народов, проживающих, согласно представлениям европейцев, в Азии вплоть до начала XX века.
А сами монголы именовали себя никак иначе, как монголами. До принятия монотеистических религий практически у всех ханов монгольские имена: Тэмүүжин, Өгэдэй хаан, Гүюг хаан, Мөнхтөмөр, Хубилай хаан и др.
Монгольская империя именовалась, как "Yeke Mongɣol ulus — «Великое Монгольское государство», о чем свидетельствуют надписи на монетах и подписи на ханских ярлыках и в письмах.
Поэтому повторюсь, что само наименование "монголо-татары" или "татаро-монголы" в источниках не встречается, это термин изобретенный историками для устранения несоответствия между самоназванием кочевников («монголы») и постоянно встречающимся в средневековых источниках их наименованием («татары»).
историк Евгений Шишка
Злой Московит
ВСЁ
Комментарии
Первое. У монголов нет древней письменной истории. Поэтому спекулировать можно хоть до усрачки. Второе. Среди работ Пыжикова есть одна( может и более ) темой которой были былины, фольклор в целом российских(русских) крестьян. Что интересно в этих былинах, сказаниях, песнях о татарах говориться что "татарове" пришли на кораблях(!) и с запада. Одна из версии озвученная Пыжиковым что это были "литовские татары" от ВКЛ(великого княжества литовского). Что интересно о восточных татарах в фольклоре этом нет упоминаний. А а официальной церковной истории от Романовых все наоборот. Кому выгоден был и есть до сих пор этот феномен?
Я не специалист, а дилетант по Истории. Так что эти тонкости не знаю. Даже не знаю кто-такой Пыжиков... Нашёл!!!
Если Александр Пыжиков Докотор Исторических Наук, то его слова имеют "большой вес".
Имени Н.К. Крупской? Что-то знакомое... Простите, а старик Крупский не её муж?)
Фоменко вообще академик, но это ни о чем не говорит.
А Пыжиков - он несколько своеобразный.
'Я не специалист, а дилетант по Истории. Так что эти тонкости не знаю. '
Набросить на вентилятор это не профессия, это призвание, состояние свидомой души, если хотите.
Но статья Евгения Шишка видимо об истории термина "монголо-татары", а не о монголах и татарах. И о том что в 1823 году ВПЕРВЫЕ появился этот термин.
И какое отношение этот термин имеет к современным монголам и татарам (сибирским татарам, астраханским, казанским, крымским и литовским)...
нужно ввести новый термин)
казацко-монголо-татарское иго
и потребовать с казакстана репараций)Не казацко, а казахско. Некоторые казахи считают себя чингизидами.
Мелко плаваете🤗😎, надоть: мангало- татары, и каза
хоно- мангалы, их обозвать. Репарации брать, шашЛЫками, и пловом🤫.Я всегда понимал, что большая часть тут тусующихся - провокаторы.
Во первых, провокаторы, в битве участвовали русские силы из Киевского, Галицко-Волынского, Чернигово-Северского, Смоленского и Турово-Пинского, Луцкого княжеств.
Из князей Северо-Восточной Руси к месту общего сбора направился только ростовский князь Василько Константинович, который не успел принять участие в битве.
Так что завалите провокаторское хайло... Разжигаешь, GrAG? "Русские vs. татары, москвичи не явились..."
Масквачи не володимерцы!
И не говори.
Термины Киевская Русь, Византийская империя и много других тоже не встречается.
И они тоже изобретены историками для установления периода и краткого обозначения исторических терминов.
Проблема высосана из пальца. Как и саморазоблачение долбанутой придумки долбанутого автора писанины.
Для справки:
Очень просто. Кочевые племена которые хозяйничали на Руси называли татарами, а их же, захвативших Китай китайцы называли монголами. К современным монголам эти кочевники не имеют НИКАКОГО отношения. Собрать массу воинов на территории Монголии невозможно и это, скорее всего, были кочевники Алтая и западных степей. Немцы, писавшие для Российской империи ее историю, никогда не выезжали из своих кабинетов.
Почему это вдруг так? Имеют и имели. Историческое...
Монголы - это ядро племен тюркского происхождения, ядро племен под династией Чингисхана.
"Да-да" (и др. термины) - конгломерат кочевых племен, часть из которых стало основой возвышения династии Чингисхана.
==============
Надо понимать, что на Руси периода Московского царства "татары" - это, в основном, живущие с востока; "черкесы" - это ,в основном, живущие с юга; "немцы" (и не важно, какие они на самом деле) - с запада.
Поэтому искать точного совпадения терминов в русском (старорусском) языке и одном из китайских языков - сомнительное занятие.
Но всякие неучи и провокаторы не прекращают "проводить границы" и "отождествлять", независимо от контекста.
В Монголии надо побывать, не туристом. Вы так НИЧЕГО и не поняли. Не надо повторять заезженную пластинку Ядро, конгломерат, Чингизхан и т.д.
О, началось... Хранители тайны detected.
Было военное вторжение Османской империи в Тавриду, и от туда после пошли войной в сторону Европы и Руси.
И это вторжение было ложно названо как якобы татаро-монгольское иго.
О! Нормально!
Фоменковщинагоряченькая пошла...История ТМИ придумана для прикрытия совершенно других событий, в другие времена и опирается на бредовые источники... Материальных подтверждений нет от слова совсем.
Зато в этот бред до сих пор много верующих. Похоже чем нелепей история тем больше в нее верят.
А потому что толерантно и инклюзивно.
Каким-то странным образом моголы, которые пошли на юг и основали в Индии империю великих моголов, пойдя на запад, стали монголами. Монголы узнали об этом только в 20 веке и очень удивились.
Больше историй: весёлых и разных!
Давайте уже про османов-моголов, пошедших на юг через Русь и ставших монголами. Скооперируйтесь с отписавшимися выше.