Artjockey - Де­мо­кра­тия под угро­зой

Artjockey:

Еще один по­ли­ти­че­ский кри­зис слу­чил­ся в Ру­мы­нии. Писал про него крат­ко в за­мет­ке во вто­ром ка­на­ле, что там по­бе­дил «ру­мын­ский Трамп» и он же «сто­рон­ник Пу­ти­на» в пер­вом туре вы­бо­ров, од­на­ко этот тур от­ме­ни­ли во­об­ще ре­ше­ни­ем КС. Те­перь по­втор­ные вы­бо­ры со­сто­ят­ся неиз­вест­но когда, не рань­ше, чем через несколь­ко ме­ся­цев.

По­бе­да Джор­джеску стала сен­са­ци­ей, так как это по­ли­тик вто­ро­го эше­ло­на, без се­рьез­ной под­держ­ки, без пар­тии, ну и фрик. Не по­то­му, что он «сто­рон­ник Пу­ти­на», а по­то­му, что там пол­ный набор всех тео­рий за­го­во­ра, разве что, в плос­кую Землю он, на­де­юсь, не верит. И рей­тин­ги не по­ка­зы­ва­ли, что он яв­ля­ет­ся каким-​то зна­чи­мым кан­ди­да­том, а когда стали раз­би­рать­ся, как так вышло, то ока­за­лось, что он вел свою кам­па­нию через Тик-​Ток. Пер­вое ре­ше­ние ка­са­лось пе­ре­сче­та го­ло­сов, и оно ни­че­го не по­ме­ня­ло, так что вы­бо­ры про­сто от­ме­ни­ли и по­ста­но­ви­ли «на­чать из­би­ра­тель­ный про­цесс за­но­во». В до­кла­де же ука­за­ли глав­ную при­чи­ну: непро­зрач­ные ал­го­рит­мы. Якобы, Тик-​Ток за­су­нул «в реки» лишь од­но­го из кан­ди­да­тов, а осталь­ные не по­лу­чи­ли таких про­смот­ров.

Во­об­ще эта си­ту­а­ция вы­зва­ла волну него­до­ва­ния среди ев­ро­пей­ских «де­мо­кра­тов», по­сте­пен­но при­хо­дит по­ни­ма­ние, что по­беж­дать на вы­бо­рах могут неси­стем­ные по­ли­ти­ки ре­кла­ми­ру­ясь в со­ци­аль­ных сетях с по­мо­щью де­ше­вой или во­об­ще бес­плат­ной ви­рус­ной ре­кла­мы. Кая Кал­лас, ком­мен­ти­руя вы­бо­ры в Ру­мы­нии, за­яви­ла, что нужно пе­ре­смот­реть кри­те­рии, как опре­де­ля­ет­ся «чест­ность и де­мо­кра­тич­ность» вы­бо­ров.

Си­стем­ные де­мо­кра­ты ис­пу­га­лись того, что те­перь во власть могут про­хо­дить неси­стем­ные по­ли­ти­ки, ко­то­рые на­пря­мую опи­ра­ют­ся на народ, а не на круп­ный биз­нес, пар­тии и СМИ. А такая де­мо­кра­тия им не нужна.

Толь­ко вот смеш­но то, что ровно год назад в Ар­ген­тине по­бе­дил точно такой же «звез­да ТикТо­ка» Ха­вьер Милей. Почему-​то те вы­бо­ры были и чест­ны­ми, и де­мо­кра­ти­че­ски­ми. Воз­мож­но, по­то­му, что Милей — про­за­пад­ный кан­ди­дат, и во­об­ще, это ин­те­рес­ный экс­пе­ри­мент над под­опыт­ной ла­ти­но­аме­ри­кан­ской на­ци­ей. А когда то же самое про­изо­шло уже в самой Ев­ро­пе, то стало страш­но.

Но вер­нем­ся ло­каль­но к Ру­мы­нии. Ведь на самом деле по рей­тин­гам Джор­джеску про­иг­ры­вал во вто­ром туре Елене Лас­ко­ни, про­за­пад­но­му кан­ди­да­ту. И вот в ней то и про­бле­ма. Пре­зи­ден­том дол­жен был стать дей­ству­ю­щий пре­мьер Чо­ла­ку, но он не вышел во вто­рой тур. Раз­рыв между ним и Лас­ко­ни всего 2000 го­ло­сов, вот по­это­му и устро­и­ли сна­ча­ла пе­ре­счет, не из-за Джор­джеску, у него слиш­ком боль­шой отрыв. Это один про­за­пад­ный де­мо­крат с ад­ми­ни­стра­тив­ным ре­сур­сом устро­ил войну про­тив дру­гой про­за­пад­ной де­мо­крат­ки, по­то­му что она не долж­на была по­бе­дить, а фрик-​националист и «вме­ша­тель­ство Рос­сии» — толь­ко повод.

Но когда пе­ре­счет го­ло­сов ни­че­го не дал, то Чо­ла­ку про­сто от­ме­нил пре­зи­дент­ские вы­бо­ры и на­зна­чил их за­но­во. За это время най­дут, как с них снять Джор­джеску, у его спон­со­ра, ко­то­рый опла­чи­вал ре­кла­му в Тик-​Ток, уже про­шли обыс­ки и изъ­яли сред­ства. Хотя он пы­та­ет­ся вы­во­дить на улицы людей, и в общем-​то по­нят­но, что «об­ще­ство рас­ко­ло­то». А затем на них дол­жен по­бе­дить Чо­ла­ку, а не какая-​то там Лас­ко­ни.

За­од­но в Ру­мы­нии про­шли пар­ла­мент­ские вы­бо­ры, где про­за­пад­ные пар­тии, хотя с тру­дом, и с по­те­рей рей­тин­гов, но со­хра­ни­ли боль­шин­ство и до­го­во­ри­лись сфор­ми­ро­вать аль­янс, чтобы не до­пу­стить пра­вых к фор­ми­ро­ва­нию пра­ви­тель­ства. У пар­тии Чо­ла­ку пер­вое место и 22%, на вто­ром месте как раз уль­тра­пра­вые «Аль­янс за объ­еди­не­ние румын» с 18% го­ло­сов. При­чем от­ме­на ре­зуль­та­тов пер­во­го тура вы­бо­ров про­изо­шла после вы­бо­ров в пар­ла­мент, чтобы это оче­вид­но непо­пу­ляр­ное ре­ше­ние не по­вли­я­ло на на­стро­е­ния из­би­ра­те­лей.

Вот такие но­во­сти де­мо­кра­тии. И это уже не по­лит­тех­но­ло­гии, это оче­вид­ные на­ру­ше­ния, од­на­ко в ЕС в них не видят про­бле­мы. На­обо­рот, го­ря­чо под­дер­жи­ва­ют по­доб­ную борь­бу с непра­виль­ной де­мо­кра­ти­ей.