США пришли к выводу, что танки «Абрамс» «непригодны» для Украины

Аватар пользователя ingarAS

Спустя десять месяцев после того, как украинская армия впервые применила в бою поставленные США танки M1A1 «Абрамс», советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пришёл к выводу, что эти машины «не пригодились» для военных действий на Украине. 

На вопрос о том, могла ли администрация Байдена лучше подготовить Украину к наступлению на российские войска, Салливан привёл «Абрамс» в качестве примера того, что многие виды американского оружия не оказали желаемого эффекта на театре военных действий. 

«Что касается танков «Абрамс», мы отправили «Абрамсы» на Украину… Эти танковые подразделения «Абрамс» на самом деле недоукомплектованы личным составом, потому что это не самое полезное для них оборудование в этом бою», — заявил он. 

«Абрамс» считается самым мощным танком в западном мире и, в отличие от других западных танков, оснащён газотурбинными двигателями, обеспечивающими повышенную мобильность. После поставки 31 машины Украине в сентябре 2023 года Австралия в октябре 2024 года пообещала поставить ещё 49 танков M1A1 Abrams, хотя, в отличие от американских танков, которые были выпущены недавно, австралийские танки уже прослужили несколько десятилетий. 

Украинский танк "Абрамс" Подбит Высокоточной Артиллерией В начале мая

Танк M1A1 «Абрамс» впервые был замечен 23 февраля, а уже через три дня после этого подтвердилась первая потеря танка, за которой последовала череда дальнейших потерь в течение следующих двух месяцев. Это привело к временному выводу с передовой в апреле, после чего уровень защиты брони был повышен. Тем не менее, уровень потерь оставался высоким всякий раз, когда машины участвовали в боевых действиях. Считается, что более 20 из 31 танка «Абрамс», поставленных на Украину, были уничтожены, выведены из строя или захвачены в плен. Большинство уничтоженных на видео танков были уничтожены управляемой артиллерией или одноразовыми дронами-камикадзе. Один из танков, как было подтверждено, был уничтожен российским танком Т-72Б3 после того, как они обменялись выстрелами под Авдеевкой.

Подводя итог проблемам, связанным с эксплуатацией этого класса танков, заместитель министра обороны США по вопросам политики Колин Кал ранее предупреждал: «Проблема с «Абрамсом» в том, что он дорогой. На нём сложно тренироваться. Его очень сложно обслуживать. У него огромный сложный турбированный двигатель, который требует реактивного топлива… Честно говоря, по нашей оценке, «Абрамс» в настоящее время не является подходящим вариантом». 

Это отразило аналогичную критику в отношении других западных танков, поставляемых на Украину, а именно Challenger 2 и Leopard 2, которые также страдают от очень большого веса и требуют особого технического обслуживания. Изменение мнения об Abrams повысило вероятность того, что запланированные поставки из Австралии могут быть не полностью реализованы. 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Пиндосское самомнение и неадекватность разбились о реальность.

То ли еще будет, ой-ёй-ёй!..

Автоперевод.

Комментарии

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Тигр Шрёдингера(2 года 11 месяцев)

Даже гусянку не поменяли... Зато контактом обклеили

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Да это вообще не танк, а пиромангал с пулеметом, пушка для красоты, так как фугасных снарядов нет, а ломы нахрен никому не нужны, потому что танки с танками на поле боя в современном бою не воюют.

Аватар пользователя kuguar
kuguar(9 лет 3 недели)

Для нарезной пушки вроде есть ОФ.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

???

С нарезными остались только английские челенжеры, и то заменить хотят. Вращение кумулятивную струю портит и лом разогнать мешает

Аватар пользователя kuguar
kuguar(9 лет 3 недели)

 мод M1 и M1IP  шли с нарезной 105 мм, как раз лицензионной копией с британской.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

М1 все давно модернизировали с заменой пушки на 120 мм.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Их модернезировали до М1А1 

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Наоборот. 

В смысле для нарезной пушки нет нормального БОПСа, отчего на гладкий и перешли, кроме британцев с их горделивым членожором. А ОФС на абрашу не сделали от великого ума, решили картечью обойтись. Для лео офс есть. Но танк тоже паршивый.

Аватар пользователя XYZ
XYZ(2 года 11 месяцев)

С фига ли нет? М900... Пробивает как наши лучшие 125 мм 3БМ60...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Ага, весь мир дураки, одни британские танкостроители умные. В рекламе он лучше джедайской световой сабли может быть, в реале нормальные бопсы требуют гладкого ствола.

Аватар пользователя XYZ
XYZ(2 года 11 месяцев)

Просто американские ОБПС сильно лучше всех в мире... Поэтому их последний топовый снаряд для 105 мм пробивает как 120 и 125 мм остальных стран. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Просто американские ОБПС сильно лучше всех в мире...

Это все мифы раскрученные же пиндосами.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Это просто физика, у них длина почти метр (а у нас АЗ/МЗ, L ограничена)

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Я про бронепробитие, оно сильно завышено у этих ломов. Реально вот получить такой лом да пострелять по разным тестовым преградам, думаю сразу все мифы развеятся.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(10 лет 11 месяцев)

***Один из танков, как было подтверждено, был уничтожен российским танком Т-72Б3 после того, как они обменялись выстрелами под Авдеевкой.*** - и сноска там

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Ага, в итоге в дуэльной ситуации его разбирает 72 в одну калитку. Вот уж лучшие в мире, так лучшие.

Аватар пользователя XYZ
XYZ(2 года 11 месяцев)

Это в какой игре? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя ingarAS
ingarAS(4 года 1 месяц)

В тексте этой статьи

Один из танков, как было подтверждено, был уничтожен российским танком Т-72Б3 после того, как они обменялись выстрелами под Авдеевкой.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Узнать бы еще подробности боя, просто на короткой дистанции они (а абрамс то какой? Ну не М1А2+) друг друга без проблем должны сжечь, а вот на дальней...

(Вообще в таких "дуэлях" очень сильно влияет выучка экипажа)

Аватар пользователя XYZ
XYZ(2 года 11 месяцев)

Единичный случай... И Т-55 или даже 34 имеет шанс уничтожить хоть Армату. 

Ну и Б3 2016 года против Обамы середины 80х с мизерной модернизацией в плане связи... Так и должно быть. 

У 72ки одного года выпуска / модернизации с Обамой шансов не так и много... 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 3 недели)

Собсно, разрабатывался как противотанковая САУ под видом танка. В лоб хорошо защищен, пушка под бронебой. И всё. Сейчас десяток ФПВ опаснее этой фигни, и дешевле стократно.

Аватар пользователя PVS
PVS(2 года 3 месяца)

И Леопард тоже как САУ. Лобовая броня, задний ход и пушка. Слишком много САУ что-то. А в рекламе вообще-то про танки звучало и продолжает звучать.

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Задрали с этими САУ. Смысл их "изобретения" во второй мировой был в экономии на башне. А САУ с башней это танк, плохой или хороший уже другой вопрос. 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(9 лет 3 недели)

США выпускали пт сау с вращающейся башней, открытой как правило. Все ж от орудия квалифицировать надо. А для этих узкоспециализированых Абрамсов и Леопардов был в свое время придуман, но не прижился термин "танк-истребитель"

Аватар пользователя Saleh
Saleh(3 года 4 месяца)

Вращающуюся башню имеют наши "Гвоздика", "Акация", "Мста", немецкий PzH2000, амерский М109, но это же не танки.

Аватар пользователя mmx
mmx(10 лет 3 месяца)

Речь о ПТ САУ, к артиллерийским вопросов нет. 

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016(5 лет 6 месяцев)

 Ну пускай будет танк. Только очень специфический. Танк истребитель танков. Дальнейшее развитие танкофобии, которое началось ещё у истинных арийцев под Курском, когда у Пантер были только бронебойные снаряды.

 А танк, если кто забыл, это всё таки САУ непосредственной поддержки на поле боя. И главный его боеприпас фугасный.

Аватар пользователя iwm
iwm(13 лет 3 недели)

В точечку! Танк это пушка. Почему бронированная? Потому что находится в боевых порядках пехоты, видит то же что и она и подавляет все что ей мешает. Почему движется? Но ведь пехота то движется, Надо идти вместе с ней и видеть то же что и она, а если она еще сказать может что-нибудь то вообще замечательно.

Получается, если пехота сможет управлять пушкой, стоящей за пару десятков километров от поля боя, то и танк не очень-то нужен. Хотя конечно, не во всякое можно попасть издалека, да и время реакции все-таки ниже. Но актуальность танка такая связка сильно понизит.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Лео 2 и Абрам родные братья, разделённые в детстве. Потому и похожи во многом.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 2 месяца)

Им пришлось их поставить, так как немцы уперлись - «только после вас». Оно очевидно, что для европейского театра не годно, онли тапочников гонять устрашать.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(7 лет 10 месяцев)

Большое подозрение что тапочники не дураки  и поняли как сжигать этот перекормленный гроб на узкой гусянке.  А пара тонн стали и взрывчатки в качестве допзащиты этого чуда американских конструкторов на пользу ему точно не пошла... 

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(10 лет 3 месяца)

А ещё "пришлось" поставить этим тварям снаряды с обеднённым ураном. И вот теперь иди, гадай, бахнули наши всю партию или твари разнесли это дерьмо по нашей земле.

Аватар пользователя littorio
littorio(11 лет 10 месяцев)

А психологический-то эффект какой?! Их огромные тяжёлые танки делают каждого танкобоя драконоборцем. Святым Георгием, победителем тиранозавров, добытчиком мамонтов и т.п.

Аватар пользователя Релятивист
Релятивист(11 лет 3 недели)

Правильнее - танки Абрамс непригодны.

Аватар пользователя zonder
zonder(8 лет 3 месяца)

"Да гранаты у него не той системы"

Аватар пользователя Labs
Labs(4 года 9 месяцев)

"Не пригодилась" (с) эстонец и коровья лепёха.

Сорян за баян.

Аватар пользователя ingarAS
ingarAS(4 года 1 месяц)

Дайте полную версию! Не все же в курсе (я, например)smile10.gif

Аватар пользователя ВладимирС
ВладимирС(7 лет 10 месяцев)

Главное - слишком тяжёл и боится грязи. А танки грязи не боятся.

Аватар пользователя ingarAS
ingarAS(4 года 1 месяц)

И, наверное, хохлам трудно было найти столько негров-заряжающих...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(9 лет 1 неделя)

Главное - слишком тяжёл и боится грязи. 

практикой не подтверждается. Я не видел видео с застрявшими в донбасском черноземе абрамсами. У него все же движок зверский.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Аватар пользователя Трындец
Трындец(9 лет 8 месяцев)

Снять резиновые подушки для езды по шоссе никто не догадался. Хотя бы. Я уже не говорю про установку грунтозацепов.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 1 неделя)

Они там везде так ездят, даже у себя в пиндостане.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(8 лет 11 месяцев)

Я не видел видео с застрявшими в донбасском черноземе абрамсами.

Было, было. Причём смешно получилось. Приехали аглицкие, вроде, операторы. Или пиндосские. Заснять героический абрамс в бою, типа. Ну хохляцкий экипаж и покатил где-то там в глубоком тылу, да в лужу вписался и давай из неё вылазить газуя на полную. Пока чуть по башню не зарылся. Всё это свинское барахтанье по всяким телегам-ютупчикам кругами расходилось.

У него все же движок зверский.

Ну да. И вес мамонтовский. Не для рыхлого чернозёма.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Это был Челленджер на полигоне в канаве с камышом. Если неумелого мехвода посадить в Т-90, он точно так же присосется днищем.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(8 лет 11 месяцев)

Это был Челленджер на полигоне в канаве с камышом.

Не, ну можно допустить что я по тёмности своей Абрамс от Челленджера не отличу. Но грунтовую дорогу в поле от канавы с камышом???

Если неумелого мехвода посадить в Т-90, он точно так же присосется днищем.

На грунтовке по жидкому чернозёму? Вполне вероятно. Тут я не специалист. Специалистом был мой отец. Командир взвода танков в Кантемировской, ЕМНИП, дивизии. На сборы ездил уже на моей памяти, в начале 70-х. Вот он рассказывал, что на корме танка прикручено специальное бревно. И для прохода по зыбкому грунту его снимают и суют под гусеницы. Потом перекладывают. Ну и пихают всё что можно найти поблизости. И так медленно но верно переползают нехороший участок. Вполне допускаю что сейчас всё уже не так и "секрет предков" давно утерян и не используется в войсках.

Аватар пользователя alvl
alvl(7 лет 1 месяц)

Вы явно не ездили по чернозему никогда не то, что на гусеничной, но и на колесной технике. Одно дело грунт зыбкий, другое липкий и пластичный с не слишком легким сдвигом слоев. Ничего общего ни с глиной, ни с песком, ни с болотной почвой.

И еще раз повторю, самые известные кадры завязшего танка - это Челленджер. Если есть кадры с абрамсом в грязи, буду рад ссылке.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(8 лет 11 месяцев)

Вы явно не ездили по чернозему никогда

Вы совершенно правы. По чернозёму я не ездил никогда. В наших краях (Подмосковье) чаще всего на грунте либо глина, причём разных цветов, даже белая и голубая попадается, либо песок. Тут дно какого-то древнего моря. Со всякими окаменелыми ракушками. Там где целина непаханная чуть не каждый копок лопатой - несколько веретёнообразных окаменелых ракушек, у нас их называют "чёртов палец". Обычно от 5 до 25 см длиной.

самые известные кадры завязшего танка - это Челленджер. Если есть кадры с абрамсом в грязи, буду рад ссылке

Увы и ах, я не храню подобных ссылок. Как-то не ощущал надобности. Да и в принципе какая разница? Тот танк был не на ЛБС и даже не в окрестностях. Его явно позже вытащили, отмыли и поехали. Один хрен что наглийский, что пиндосский для местного грунта тяжеловаты и эффективно перемещаться могут либо по сухому грунту либо по покрытым дорогам.

Вот, простейший запрос в яндексе что на эту тему выдаёт сейчас.

Страницы