С крайней озабоченностью следим за драматическими событиями в Сирии. В результате состоявшихся переговоров Б.Асада с рядом участников вооруженного конфликта на территории САР он принял решение оставить президентский пост и покинул страну, дав указание осуществить передачу власти мирным путем. Россия в этих переговорах не участвовала. При этом обращаемся ко всем вовлеченным сторонам с убедительным призывом отказаться от применения насилия и решать все вопросы управления политическим путем.
В связи с этим Российская Федерация находится в контакте со всеми группировками сирийской оппозиции. Призываем к уважению мнений всех этноконфессиональных сил сирийского общества, поддерживаем усилия по налаживанию инклюзивного политического процесса, основанного на единогласно принятой Советом Безопасности ООН резолюции 2254. Рассчитываем, что эти подходы будут учитываться ООН и всеми заинтересованными игроками, в том числе в контексте реализации инициативы спецпредставителя Генсекретаря ООН по Сирии Г.Педерсена по безотлагательной организации межсирийских инклюзивных переговоров в Женеве.
Одновременно принимаются все необходимые меры для обеспечения безопасности наших граждан, находящихся в Сирии.
Российские военные базы на территории Сирии находятся в режиме повышенной боевой готовности. На данный момент серьезной угрозы их безопасности нет.
Комментарии
> Россия в этих переговорах не участвовала.
Насколько я понимаю, в переводе с дипломатического на русский это означает, что если с ним что-то случилось, сам виноват, что не запросил Россию обеспечить личную безопасность. С кем вел переговоры, с теми и нужно было договариваться.
Лично мне слышится другой перевод - Асад нас кинул, договорился без нас и не уведомляя нас, свалил, оставив нам самим решать наши проблемы.
Мы этим оправдываемся? Фактически гордимся? То Меркель Путина обманет, теперь Асад... "Мама, я не виноват, они меня обманули"?
Просто не понимаю вот это упорное зомбирование народа аргументаций "нас обманули, значит мы не виноваты". Хочется добавить - а мы смолчали и утерлись. И ничего обманщику не сделали. Чтобы следующий не боялся обманывать.
Сходи набей морду этому обманщику.
Тут скорее уже встаёт вопрос о профнепригодности вечно обманываемых. А обманщики всегда есть, были и будут, каждому морду бить - жизни не хватит.
Говорить- не быть.
Так все открыто и рассказали.
Как Вы думаете, если в любой крупной компании управляющий заявит акционерам что компания несёт убытки потому что его просто обманули, надули итд. - акционеры в ответ покивают головами, задумчиво скажут «видимо нам далеко не всё известно» и спокойно разойдутся?
Так там совсем другая масть. Там капитализм.
А мы до сих пор пытаемся выдавить из себя #мышебратство. До сих пор еще много кто страдает интернационализмом. Да, и кто уверен, что у нас нет предателей.
Это понятно, но дело на самом деле не в капитализме, а в том кто тут лох.
Потому как если управляющий говорит мне что его раз за разом обманывают и при этом искренен - то лох он. Если же он рассчитывает на то что я поверю в некие неразгласимые тайны и оправдаю ими его пролёты, то лох - я.
Иных вариантов нет.
Когда ВВП говорит "обманули", то он обращается не к российской аудитории, у которой на уме однозначная ассоциация с прибауткой "обманули дурака на четыре кулака", а к иностранной. На английском, например, это звучит без всяких коннотаций:
Только не говорите что он этим пытается их устыдить. Я ж от смеха часа два буду в ауте.
Отнюдь, он обращается в основном к странам глобального Юга. Дескать, смотрите, в очередной раз демонстрирую, какие на Западе засранцы.
Стесняюсь спросить, но не могу сдержаться: скажите, а как себя проявил этот самый Глобальный Юг в ситуации с Сирией, являвшейся примером противостояния Западным засранцам?
Сирия и есть часть (или была частью) глобального Юга.
Не беспокойтесь, остальному Югу доходчиво объяснят, что сирийский президент слишком много вилял попой и не принял нужную сторону - вот и результат.
Так ведь уже был пример Каддафи?
Что, опять?
Строго говоря, с Каддафи расправились, когда ВВП не был президентом.
Но пример то наглядный был?
Так кто ж Асаду доктор, если он не учился на чужих примерах?
Весь «Глобальный Юг» мыслит примерно как Асад, если что.
Такшта подход «кто ж им доктор» явно стоит переосмыслить, если РФ не хочет оказаться с кучей очередных Асадов в «союзниках».
Развейте вашу мысль.
Принцип «невмешательства во внутренние дела других стран» должен быть отменён, особо в случае если некая страна усилиями РФ вытащена практически с того света - как была вытащена Сирия.
Насколько я понимаю тогдашнюю ситуацию, РФ вытаскивала Сирию, больше беспокоясь о своей безопасности, чтобы бармалеи там не обросли жирком и не двинули на Россию как с плацдарма.
Сейчас там другие расклады, страну растащат соседние государства, бесхозных бармалеев они нейтрализуют.
Проблема в том что впрягшись за Сирию, по местным понятиям, РФ взяла на себя за неё ответственность - и с тех пор прочно ассоциировалась у местных как истинная сила в ней. Но позволив Асаду запороть всё достигнутое, она превратилась в слабака. Слабаков на БВ (и не только) обычно бьют и, отлупив, меняют на сильных.
Если проще, от РФ ожидалось что раз уж она пришла, то она обязана нагнуть Асада в нужную позу и всё разрулить. Но произошло прямо противоположное, и РФ потеряла авторитет. В итоге сирийцы выкинули портреты Асада (ставленника РФ) и российские флаги и ушли к новому господину.
Так мыслит глобальный Юг. На понятия российского руководства ему плевать с высокого минарета. И это стоит учитывать, коль скоро РФ решила действовать в тех местах.
ПыСы: если Вас внезапно удивило насколько в последнее время оборзел Кадыров сотоварищи, то причина втч. в этом. Ничего хорошего России это в ближайшем будущем не сулит.
Хто? Имя, сестра! Эрдоган, например, так не мыслит, а даже наоборот.
…а ещё в тех местах есть общепринятая практика лить в уши слабакам елей, чтоб те расслабились и их было удобней потом сковырнуть.
Эрдоган сказал, бгг. Детская наивность у Вас, простите.
А вы в какой стране находитесь, в Хохланде или США?
Странный вопрос. Моё местонахождение имеет какое-то отношение к падению Асада и хитрости Эрдогана?
Не в хохляндии, будьте спокойны.
Просто интересно, у граждан какой страны роятся в голове такие бредовые мысли.
Видимо у граждан страны где в широком ассортименте встречаются и арабы, и курды, и турки, не говоря уже про ассирийцев итд., и у которых есть довольно широкий опыт общения с ними всеми напрямую, как в быту так и в бизнесе.
Можете похвалиться подобным, уважаемый?
Что это за дивная страна такая? Говорите уже, не скромничайте.
Зачем? Не собираюсь подигрывать Вашим попыткам перевести разговор на личные темы.
Затем, чтобы не выдать Вам ненароком какую-нибудь гостайну. Мне надо знать, откуда пишет шпигун.
Поверьте мне на слово, у Вас нет никаких (гос)тайн которые бы меня заинтересовали.
Или даже удивили.
Все так говорят.
Добро, если внезапно начну выпытывать - не ведитесь
Не слишком ли смело вы за весь глобальный юг тут говорите? И даже если предположить, что хоть в какой-то мере ваши слова соответствуют представлениям некоторых жителей глобального юга, за Сирию вписалась тогда не только Россия. Иран тоже теперь у глобального юга в слабаках ходит?
Простите, а когда это Иран пытался изображать из себя вообще что-либо в глазах Глобального Юга? Он вообще не мыслил этими категориями, его главная опора на БВ - шиитские диаспоры, и именно на них он и сосредотачивался.
И таки да, Иран стал терять авторитет ещё с момента убийства американцами генерала Сулеймани. А уж потеря Сирии, управляемой шиитами-нусайритами, для Ирана является репутационной катастрофой.
Иран всю жизнь хочет быть главой исламского мира. Иран - одно из крупнейших и сильнейших государств Аравийского полуострова. Это что касается Ирана.
Продолжим вашу логику:
Ирак - был оккупирован США. Слабак, по мнению вашей версии глобального юга.
Саудовская Аравия - попыталась пошерудить в Йемене. Отхватили от хуситов. Слабаки? Слабаки по мнению глобального Юга вашей версии.
Китай(тоже ведь глобальный юг?) не может решить вопрос с Тайванем. Слабаааак.
И наконец США. Позорно убежали из Афганистана, бросив там всех. Конченные слабаки, однозначно.
А теперь поясните, с чего России вдруг переживать, что её какие-то неизвестные персоналии глобального юга вдруг посчитают слабаком? Особенно с учётом успехов на территории б/у.
Иран не может стать главой исламского мира т.к. в отличие от Ирана основная масса мусульманского населения в мире - сунниты, у которых с шиитами есть некоторые, скажем так, существенные противоречия. Единственный способ коим Иран может стать главой исламского мира - это завоевать его. Сделать это он не в силах. Он не смог даже победить в своё время Ирак, и на БВ это помнят.
И кстати, Иран не расположен на Аравийском полуострове. Утверждать подобное равнозначно утверждению что Испания является одним из гос-в Северной Африки. География - явно не Ваш конёк.
И таки да, Ирак - слаб, Сауды - слабы.
А переживать России (как государству) не стоит. Стоит переживать её населению, т.е. и Вам, когда российское руководство ради эфемерного разворота к Глобальному Югу пойдёт этому Югу на различные уступки, включая различные формы финансирования и поощрение миграции из него в РФ.
Впрочем, уже.
Специально сказал так, чтобы у мощного специалиста по глобальному югу был повод докопаться. И в целом оказалось, что вы только на это и можете возразить.
Насчет нас, граждан России, не переживайте. Многополярный мир поэтому и таков, что стороны решают вопросы взаимными выгодами и взаимными уступками. Делает уступки Россия, делают уступки ей. Но, если флажок не врёт, это сложно понять жителю страны, которая считает себя исключительной и единственной обладающей правом диктовать другим свои условия. Через это чувство исключительности и пострадает.
“Делает уступки Россия, делают уступки ей”
И это отлично видно на примере очередного представителя Глобального Юга - Абхазии, которая будучи полностью зависимой от России ни на какие уступки ей не шла, отчего Ваша пресловутая «многополярность» работала исключительно в одну сторону. В итоге у России лопнуло терпение и она стала вести себя будто и у неё звёздно-полосатый флажок, т.е. занялась принуждением.
Потому что все Ваши сказки про чудесную взаимность и уважение оказываемое Россией всем поровну в отличие от «звёздно-полосатых» - это просто очередной вариант мозгового вируса «мынетакизма» («мы не такие!»). Под эти песни РФ третий год так и не решается нанести фатальный удар Украине. И под них же завозит к себе бородатых дикарей со всей Средней Азии. Это их братья прямо сейчас носятся по Сирии отрезая головы в прямом эфире под русскую речь. Смотрите и радуйтесь - это и есть Глобальный Юг в своей истинной, незамутнённой форме. Что желаете ему уступить в рамках многополярности? Кресты, под которыми жили тысячу лет с крючёчком, с различной символики уже убрали. Отличное начало.
Да вы, я смотрю не только по глобальному Югу специалист, еще и во всех делах между Абхазией и Россией в курсе. Такие заявления делать, это надо под мышкой у всех абхазских президентов много лет тусить, о чем они договорились и на какие уступки друг другу пошли/не пошли.
Когда одна сторона не соблюдает договор, вторая внезапно тоже имеет право его не соблюдать. Тут нет принуждения. Не хотите выполнять соглашение, живите на свои.
Вы так говорите, как будто быть не таким как США это что-то плохое. Да, например, Россия не выходит из договоров, как США, если вдруг договор начал чем-то не устраивать.
Да-да. Кое-кому очень сильно хочется, чтобы Россия взяла б/у на содержание после разгрома этой самой б/у.
Специалист по глобальному югу, что сказать. Для вас он только радикалами Ближнего Востока ограничен? Ладно, давайте заканчивать этот разговор, про вас всё ясно.
Ладно, сойдёмся на том, что повторение - мать учения)))
А избыточная доверчивость - мачеха.
Надо же, какую веточку про вечно обманутых отгрохали, а началось всё с того, что камараду Карвелю показалось(!) что заявление МИД можно(!) трактовать(!) как-то по-другому...
Так получилось, слово за слово - вот вам и веточка.
Раз словечко, два словечко - будет песенка...)))
И, главное, хорошо
посиделипоговорили, без мордобоя.Тем и чудесно виртуальное общение)))
Страницы