Это нужно для того, чтобы повысить уровень жизни населения развивающихся стран, отметил глава "Роснефти"
РАС-ЭЛЬ-ХАЙМА, 5 декабря. /ТАСС/. Глава "Роснефти" Игорь Сечин считает, что добычу нефти в мире необходимо увеличить почти в два раза, чтобы повысить уровень жизни населения развивающихся стран. Об этом он заявил на Веронском Евразийском экономическом форуме.
"Для того, чтобы повысить уровень жизни населения развивающихся стран хотя бы до половины уровня "золотого миллиарда", надо увеличить добычу нефти почти в 2 раза", - сказал он.
Сечин отметил, что сегодня спрос на энергию растет в развивающихся странах, где 750 миллионов человек до сих пор вообще не имеют доступа к электричеству. "При этом в США потребление энергии на душу населения в три с половиной раза превышает среднее потребление на планете и в 10 раз потребление Индии. А спрос на душу населения в Европе превышает этот же показатель в Африке почти в 10 раз", - добавил он.
По его словам, высокая эффективность современной энергосистемы привела к тому, что мировое потребление энергии увеличилось в полтора раза только за последние 20 лет.
Комментарии
Вредитель. Проще снизить в два раза уровень жизни золотого миллиарда.
Сечин не призывает увеличить. Он убеждает рынок в сохранении спроса на нефть в пику прогнозам западных агентств:
https://rg.ru/2024/12/04/bochki-razdora.html
https://www.rosneft.ru/press/news/item/221312/
Сечену банально нужны инвесторы для развитие северных месторождений, после того, как западные разбежались! На это и работает!
Сечину (как и РФ и ОПЕК) нужны стабильные цены на нефть. Всякие информационные вбросы призваны эти цены уронить и разрушить сделку ОПЕК+
https://rg.ru/2024/12/04/bochki-razdora.html
По украински моча - Сеча.
По-украински любое слово говном отдаёт, любитель мойвы ты наш....
Серебрянная шишка🤣
zig-zag мудачи
Учёный изнасиловал журналиста ©. Я слушал прямой эфир. Смысл сказанного прямо противоположный. Он имел ввиду, что золотой миллиард зажрался и чтобы поднять качество жизни беднейших до их уровня добыча углеводов должна быть увеличена в два раза. Констатация факта и никаких призывов.
В целом правильно. Вместо удимания в рамках "пределов роста", увеличение плотности энергопотока.
Если посчитать по затратам энергии на жителя, то Россия на 23 месте в мире и перед ней сотен 7 миллионов. Так что РФ вполне попадает в энергетический "золотой миллард", который по вашему надо снижать. Поосторожней надо с такими высказываниями.
Чисто за счет климата.
Он прав ведь. Не важно какой климат.
Да нет, у нас вполне высокотехнологическая держава. И основная задача - удержать пул уникальных умений, которые требуют большой энергии. И для себя, и для других, когда те же конкуренты из Европы просто не смогут предложить ничего из-за отсутствия энергии.
Все так, и повестка урезания осетра идёт полным ходом. По моему мнению
>золотого миллиарда
Кто это? Омериканьци поди? Так это скорее золотая рота.
Золотой миллиард это мировой средний класс. Еще есть сверхбогатые, но то такое - сами по себе больше.
И каковы нераспечатанные запасы ДЕШЕВЫХ энергоресурсов, насколько реалистичны эти благие пожелания?
А дорогие слабо совместимы с тем уровнем цивилизации и расходов, что стали привычными на западе к концу 20-го века.
Еще будучи аспирантом сделал расчеты - сколько лет протянет человечество, если уровень потребления нефти и энергии будет как в США на всей планете. Известные мировые извлекаемые запасы закончились по модели за год.
В ваших прогнозах было, что США станут
страной-бензоколонкойкрупнейшим экспортером нефти?https://ria.ru/20230328/neft-1861345055.html
Шта? США - четвёртый в мире нетто-импортёр нефти. После Китая, Индии и Южной Кореи. Ну или пятый, если европейские экономики брать как ЕС.
https://ria.ru/20220413/neft-1783302785.html
https://www.kommersant.ru/doc/6412690
Так вы не знаете разницу между словами "экспортёр" и "добытчик"? Ну так бы сразу и сказали.
А импортировать ещё больше, чем экспортировать. Сланец - он такой. Лёгкий очень.
Русский не родной? Я для кого выделил текст?:
Это бред полный, простите.
https://www.kommersant.ru/doc/6412690
Не текущего, а прошлого года. Продали на 86, а купили на 120.
В этом году с января по сентябрь продали на 91, а купили на 126.
Что такое чистый экспорт пояснять не нужно?
https://aftershock.news/?q=node/761086&full
Сечин ванганул в 2019-м и обосрался со своим прогнозом, причём уже не в первый раз так обосрался.
https://rg.ru/2024/11/16/tramp-ne-smozhet-globalno-izmenit-rasklad-na-mirovom-rynke-nefti.html
Опять двадцать пять. США богаты в энергетическом смысле, спору нет. Но тот же Алекс регулярно напоминает, что США импортёр энергии. Они импортируют энергию в виде алюминия, нефти и т.п. А экспорт не покрывает их импорта. Им надо каким-то образом оплачивать эту дополнительно импортируемую энергию. Неважно, уран это или алюминий. Пока что берут в долг. Но энергии всё меньше и на всех не хватает. Народ волнуется.
Здесь про нефть и нефтепродукты, а не про алюминий и т.д:
https://ria.ru/20120301/581742975.html
Речь о следующем. Если смотреть импорт/экспорт конкретных энергоресурсов и смотреть импорт/экспорт энергоемких ништяков в целом, картина будет в США очень разной.
Они такая же энергопиявка как и ранее, но благодаря сланцам (которые нетто-дотационны) смогли нарисовать хорошую картинку по конкретным позициям.
Дотационный сланец и невидимая рука
рынкавойны:https://neftegaz.ru/news/finance/756876-administratsiya-ssha-mozhet-vvesti-nalog-na-sverkhpribyl-neftyanykh-kompaniy/
https://iz.ru/1481624/oksana-belkina/kuda-vy-zaburilis-slantcevyi-bum-skhodit-na-net
Так без этой дотационной прибыли никто в США не станет разрабатывать сланцы, как никто их и не добывает во всём мире.
Так суперприбыли (которые "окупают свои инвестиции и инновации") или дотации? Весь сыр-бор и разгорелся из-за того, что Байден требовал "бурить, чтобы остановить стремительный рост цен на бензин", а
https://iz.ru/1481624/oksana-belkina/kuda-vy-zaburilis-slantcevyi-bum-skhodit-na-net
Хуршудов язык стёр, поясняя, что без дотаций все эти сланцы были никому не нужны. А Байден потому и лезет на стенку, что деньги выделяются под дешёвую нефть, а норот их пилит себе в прибыль, а нефть не дешевеет.
https://neftegaz.ru/news/finance/756876-administratsiya-ssha-mozhet-vvesti-nalog-na-sverkhpribyl-neftyanykh-kompaniy/
Проблемы с пониманием прочитанного?
А войну-то, войну оплачивает Байден или Зеленский?
https://aftershock.news/?q=node/1205971
https://aftershock.news/?q=node/1370544
Вы как-то не то выделяете. Вот как надо
Я выделяю главное. Всем понятно, что для производства нефтепродуктов нужна нефть.
И что потребление нефти в стране - это закупка ее нефтезаводами для переработки в том числе и на экспорт. Вы не ответили на вопрос выше:
Чистым экспортёром нефти+нефтепродуктов США никогда не были и не предвидится. У них потребление нефти+нефтепродуктов сильно больше добычи.
Мне пояснять не нужно, но ваше мнение услышать интересно.
?) С арифметикой туго?
С арифметикой всё нормально. Про чистый экспорт объяснять-то будете?
) Не знаете? Это когда экспортные поставки превышают объем импорта.
Как пример 2012г
https://ria.ru/20120301/581742975.html
А с арифметикой все плохо, если не можете посчитать по ссылке РГ чистый экспорт.)
Чистый экспорт нефтепродуктов у США положительный - с этим никто не спорит. Но вы начали с нефти.
Фишка в том, что больше половины американского экспорта нефтепродуктов - это NGPL (этан, пропан, бутан), которые получаются из переработки природного и попутного нефтяного газа. Это всё газы, но в США их считают нефтепродуктами, видимо на том основании, что этан хорошо растворяется в жидких углеводородах и его используют в качестве добавки к бензину. Но какое отношение имеет этот "нефтепродукт" к нефти?
Поэтому и получается, что по нефти и нефтянным нефтепродуктам США - нетто-импортёр. Но если к ним добавить ещё и газовые "нефтепродукты" (а также биотопливо), то становятся нетто-экспортёром.
Короче говоря, это вопрос классификации. Я выбираю принятую в РФ и в международных организациях. Вы с журналистами выбрали американскую классификацию.
)
то есть 15,8 будет больше, чем 13,5 + 12,1 ???
это какая-то новая арифметика
Выше ответил:
https://www.kommersant.ru/doc/6412690
Страницы