И дело тут не только в огромной скорости снарядов.
Для самого примитивного понимания, давайте возьмем бочку в форме куба. И пусть сторона этого куба будет равняться одному метру.

Каким будет объем этого куба? Правильно – 1 кубический метр (1*1*1=1).
Теперь увеличим каждую сторону в 2 раза, чтобы куб получился 2 на 2 на 2 метра.

Во сколько раз увеличится объем этого куба? Он увеличится вовсе не в 2 раза, а намного больше – это видно даже по картинке.
Если посчитать, то объем нового куба это 2*2*2=8 кубических метров, что в 8 раз больше, чем у первоначального куба.
Увеличив сторону в 3 раза, мы увеличим объем в 27 раз (3*3*3=27). А если увеличить сторону в 10 раз, то объем вырастет вообще в 1000 раз (10*10*10=1000).
Таким образом, 3-мерные объекты (куб, шар, цилиндр, пирамида и т.д.) находятся в зависимости от своих линейных размеров, но только не напрямую, а как бы в "кубической" зависимости.
Вот даже взять формулу объема шара. И там тоже будет эта хитрая цифра 3 (возведение в третью степень):

То есть для шара справедливо всё то же самое, что и для куба: увеличиваем радиус в 3 раза, а объем увеличивается сразу в 27 раз.
Теперь смотрите, что такое любой взрыв? По форме это примерно и есть – шар. То есть разлетающаяся во все стороны "облако".

Ну, если бы взрыв происходил в космосе, то там он может и правда представлял из себя идеальный шар. Но на Земле этот шар встречает много препятствий. Например, поверхность этой самой Земли.

Шар бьётся о поверхность и выбивает в ней углубление – воронку.

Кстати, то что воронка всегда круглая (даже если снаряд упал под углом) наглядно демонстрирует "шарообразность" взрыва.
Посмотрите на Луну – она вся в воронках (кратерах). И все они круглые, нет ни одной вытянутой в овал.

Это при том, что метеориты на Луну падают под самыми разными углами. Далеко не все падают вертикально. Но воронка всегда идеально круглая, просто потому что в момент удара возникает взрыв и этот взрыв – всегда шарообразный.
С этим понятно. Теперь следующий вопрос:
А от чего зависит диаметр этой самой воронки?
Логично предположить, что от количества высвобождаемой энергии.
Чем больше энергии у взрыва >> тем больше диаметр взрывного шара >> тем больший диаметр воронки остается.

Меньше энергии – меньше шар – меньше воронка. И наоборот.
И вот тут давайте вернемся к тому, с чего мы начали. Зависимость объема шара от его линейных размеров – "кубическая".
Чтобы увеличить объем шара в 27 раз достаточно увеличить его радиус всего в 3 раза. Звучит вроде неплохо, но ведь это же правило работает и в обратную сторону: если мы увеличим объем шара в 27 раз, то радиус шара увеличится всего лишь в 3 раза.
Вот тут-то собака и зарыта.
Если некий снаряд оставляет воронку радиусом 1 метр, то для того, чтобы получить воронку радиусом 2 метра (всего в 2 раза больше), нужно не в 2 раза более мощный взрыв, а в 8 раз более мощный (2*2*2=8).
Представляете?
Чтобы получить воронку радиусом в 10 метров, нужен взрыв в 1000 раз более мощный!
Этот физический закон является большим ограничением для оружейников. Собственно, с какого-то момента просто теряется особый смысл увеличивать мощность взрыва, т.к. взрывчатки ты можешь положить в 1000 раз больше, а эффект получится бОльшим лишь в 10 раз.
Конечно, это всё утрировано и крайне примитивно описано, но, думаю, так будет понятнее большинству.
-
Например, обычный артиллерийский боеприпас оставляет в земле воронку диаметром 1,5 метра. При этом взрывчатки в нем всего килограммов 10.
-
А ядерная бомба мощностью 700 килотонн (т.е. 700 миллионов килограмм взрывчатки) оставляет воронку диаметром 300 метров. Чувствуете соотношение? Мощность бомбы в 70 миллионов раз больше, чем у снаряда, а воронка получается больше всего в 200 раз.

Как же обойти это ограничение?
Главный способ – дробить один большой заряд на много маленьких.
Допустим, у нас есть 8 тонн взрывчатки. Мы можем:
-
А) Взорвать все эти 8 тонн в одной точке
-
Б) Разделить 8 тонн на 8 частей (по 1 тонне) и взорвать их в разных местах
Да, при взрыве 8-тонного заряда образуется более крупная воронка, чем при взрыве 1-тонного заряда. Но разница в размерах там не в 8 раз, а всего в 2 раза (2*2*2=8).
То есть, если 8-тонный снаряд оставляет, например, 10-метровую воронку, то 1-тонный – 5 метровую.

Но зато таких 5-метровых воронок у нас будет аж 8 штук! И мы можем разложить их в разных точках так, что общий эффект получится намного более разрушительным, чем от взрыва всех 8 тонн в одной точке:

ВАЖНО! Под воронками, конечно же, мы понимаем не только сами воронки, но и все разрушения, которые приносит взрыв (вплоть до выбитых окон и контузий людей). Просто все эти разрушения и повреждения точно так же распространяются от точки взрыва "кольцеобразно" во все стороны.
Думаю, теперь вы понимаете, в чем фишка "Орешника", который делится даже не на 8, а на 36 частей (6 боеголовок по 6 суббоеприпасов в каждом)!
В прошлой статье мы посчитали, что даже в кинетическом исполнении (без начинки, просто как болванка) весь "Орешник" целиком несет такую же энергию, как 6 тонн тротила (за счет огромной энергии движения).
Если добавить в боеголовки взрывчатку – получится эквивалент около 10 тоннтротила. Но! Эти 10 тонн будет разделены на 36 частей. Грубо говоря, по 300 кг тротилового эквивалента в каждой.
Теперь представим, что эти 36 частей падают с промежутками в 100 метров друг от друга. Вполне достаточно, чтобы все, что осталось внутри этих 100 метров – погибло и разрушилось.

Общий размер этого квадрата – 600 на 600 метров.
То есть 600 на 600 метров сплошных разрушений. Подобного эффекта можно добиться только тактическим ядерным оружием. Скажем, 20 килотонн, взорванных в одной точке будут нести примерно те же разрушения.

Но только то будет ядерный взрыв, со всеми вытекающими (от радиации до политических последствий). А "Орешник" – это безъядерный боеприпас.
Хотя... Если его еще и ядеркой снабдить... Даже по 20 килотонн на боеголовку... Представляете, 36 снарядов по 20 килотонн в каждом? Разрушительный эффект будет как от "Царь-бомбы", если не больше.
Комментарии
Ну нагородил, квалифицированный взрывотехник без знания физики.
Если очень сильно упростить, то автор совершенно прав.
Увы, я столько не выпью :(
Да, при вычислении радиуса поражения извлекается корень 3-ей сепени!
Взорвать один осколочно-фугасный артиллерийский снаряд лучше, чем пульнут много осколочно-фугасными касетных частей.
А если переходить от общего к частному, но есть ситуации, когда пулять кассетные части выгодней.
Если ОЧЕНЬ сильно упростить (и стоит это подчеркнуть). Некоторые моменты ж проверяются. Например про всегда-круглые кратеры - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD_(%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80) прям смотрим на снимок, это точно идеально круглый кратер?
При этом как мне кажется одно из главных преимуществ Орешника - что энергия будет выброшена не в атмосфере около земли а под землей - вообще не отражено.
Лучше бы фотку руин Южмаша, чем 1000 теоретических статей.
фигачь, заценим
Откуда у меня?
А почему он? У него частная спутниковая группировка или агентура на месте?
ему больше всех надо
Тут ещё один нюанс
Удар болванкой на такой скорости (10 Махов) вызывает поперечную ударную волну в твёрдых породах и бетоне, что ведёт к такой штуке как ликвивикация. Это когда порода/бетон идёт микротрещинами и начинает вести себя как жидкость. А теперь представте себе, что такой чугунный привет прилетел в заводской цех, на ГЭС, ТЭС и фундамент пошёл микротрещинаки. Фундаменту хана, его уже не починешь, толко строить заново. И квааааа
А сколько вторичных осколков со скоростью близкой к волновой?
Это курят в американских школах?
Это курили советским студентам.
Ренегат, как же ты тут надоел! Уйди отсюда. Дай людям спокойно пообсуждать.
А удар ядерным боеприпасом на скорости 18 Махов не имеет такого эффекта? 🤔
Удар ядерным боеприпасом на скорости 18 Махов не имеет никакого жуткого эффекта, даже эффекта ядерного взрыва не имеет) Просто потому что атомная бомба от простого удара об землю также просто разрушится =) Соответственно с какой бы скоростью она не падала - эффект от нее без взрыва будет как от чугунной болванки той же массы.
Если проще - нет, такого эффекта не имеет, потому что ядерный боеприпас подрывается в воздухе и его скорость нужна только для обеспечения успешной доставки к месту подрыва.
А разве эффект при ударе болванки той же массы при скорости Х одинаков как и при скорости 1,8Х?
Ядерный заряд не "подрывается в воздухе", а его могут подорвать в воздухе, могут подорвать на поверхности, могут подорвать под поверхностью. Почему вы полагаете, что его нельзя доставить на заданную глубину?
Атомные бомбы, для увеличения эффекта, стараются взрывать на некоторой высоте над землёй. Если, конечно, целью не является уничтожение заглублённого бункера.
И эти волны еще и складываются и пересекаются друг с другом, усиливая эффект.
Я слушала украинского бывшего ракетчика Старикова, так у него от Орешника остатки волос стоят на голове стоймя, потому что он не понимает, как при такой температуре (из-за скорости) продолжают работать микрочипы.
Так они же из стиралок, их в воде поди держат для охлаждения)
Про воду - это для отвода бусурманских глаз, но мы то знаем, что чипы летят отдельно от ракеты, она их тащит за верёвочку. Но это государственная тайна.
За вольфрамовые нити на самом деле. Они как раз и светятся
На самом деле нити из карбида гафния, но это гостайна!
Да, перед стартом. Предварительное замачивание.
Наверно очень старый ракетчик и в маразм впал ещё до полёта Юрия Алексеевича. 🤷
Лампы там, им только лучше.
Делов-то! Залил эпоксидкой и порядок!
Ему в голову не приходит, что наведение осуществляется ещё в космосе, а болванке (со взрывчаткой) лететь по баллистике никакой чип не нужен.?
Ему всё правильно в голову приходит, в отличии от.
Просто для сведения -- боевые блоки "Орешник"-а управляемые.
Эту задачку решили только в России и именно поэтому в гиперзвуке Россия обгоняет всех остальных на второй круг.
Ещё раз, на каком этапе управляемые? С чего вы взяли, что на атмосферном?
Эту задачу решили только на Авангарде, размером и ценой с Орешник целиком... 1 блок.
Это Ваша версия, реальность другая.
Ищите и обрящете. Внимательней надо к информации о достижениях относится.
Ну то есть не важно, где высвободится основная энергия?, на поверхности или где то на глубине?, с мощнейшим землетрясом, с образованием каверн, куда потом просядет, все, что каким то чудом устояло?
Это частность. Тут более общая теория.
Разные среды, разные результаты, не говоря про граничащие слои, где основная энергия уйдет в менее плотную среду в частности в воздух при контактном подрыве.Каждому снаряду своя специфика.
Если вы рассчитываете теоретические разрушения находясь в лаборатории, то да. Но если вы сапер и у вас в руках кусок тротила, то всё становится гораздо проще:)
хм,
В первом классе гарлемской школы может и зайдет. Хотя...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Главная опасность в лягушке. Которую медленно варят. Или в травоядности ВПР...
Пс
бредовое:.иногда лягушка, которую варят медленно, начинает рисовать красные линии...
Свинья бредит и хрюкает всегда.
А ВПР контролирует эскалацию как нам нужно.
Пишут, что масса боевой части 1,2 тонны. Если разделяется на 36 частей, то каждая часть весит два пуда. Ну, если на башку упадёт, будет неприятно. Но чтобы большие разрушения были... Не верю.
Ну тут не вера работает, а физика. Вы ж поймите, это 32кило пуха... это 32 кило очень твердой хреновины очень определенной формы, которая при ударе на такой скорости не разбрызгивается, а продолжает пробивать то, во что она ухнула.
Я считал кинетическую энергию. 32 кг чугуна при скорости 3 км в секунду имеют энергию как 32 кг тринитротолуола. В принципе, примерно как не очень большой артиллерийский снаряд. Да, есть "болванки" сравнимой массы, которые пробивают бортовую броню танка, но и только. А автор пишет - 600 на 600 метров сплошных разрушений.
Тут ещё надо учитывать скорость перехода энергии. Взрывная волна медленне в разы.
Вы считали энергию, выделяющуюся при разрушении кристаллической решётки металла? А она есть)
Гуглитеяндексите"металл взрывается"Спасибо.
Вы не опубликовали конец статьи:
"Автор статьи "Энергия "из ниоткуда" измерил теплоту, полученную мишенью, и посчитал, что эта энергия появилась неизвестно откуда потому, что кинетическая энергия снаряда меньше, чем тепловая энергия "перегретой" мишени. Но, взвесив снаряд до и после удара, он обнаружил бы, что снаряд стал легче. Расчеты показывают, что для получения 48% избыточной тепловой энергии снаряд массой 88,5 грамма должен потерять только 4,2 грамма металла. Исчезнувшая кристаллическая масса превратилась в пар, выделив ту избыточную энергию, которая "перегрела" мишень. Таким образом, нарушения закона сохранения энергии не произошло.
Итак, если нужно, чтобы металлическая болванка взорвалась, ударив о твердую преграду, необходимо увеличить ее скорость и выбрать для нее металл с максимальной атомной массой и минимальной энергией связи. По этим признакам металлы, способные взрываться при механическом взаимодействии, образуют ряд U235, W184, Fe56. Уран отвечает этим требованиям лучше всего. Прожигающий эффект урановых снарядов выражен очень ярко, а у стальных не наблюдается вовсе.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4072/ (Наука и жизнь, МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!)"
Т.е. если в боеголовке Орешника заменить вольфрам на обедненный уран, то эффект "взрыва металла" будет более сильно выражен.
В 2023 г. страны НАТО поставили Украине бронебойные снаряды с сердечником из обедненного урана и объявили что все в пределах норм международного права - это не ядерное оружие.
Следовательно легитимным будет применение РФ по целям на Украине таких кинетических боеголовок.
А потом территория с повышенным содержанием радиоактивных веществ достанется России? В Ираке и Югославии где пиндосы применяли снаряды из обеднённого урана, онкология много выше чем по окрестностям. Зачем такое будущее гражданам России?
Страницы