Соединенные Штаты до 2049 года намерены потратить 138 миллиардов долларов на модернизацию своего ядерного оружия. Это фактически означает начало гонки вооружений, считают эксперты.
В 2023 году Пентагон получил более 200 обновленных ядерных боеприпасов. Это стало самой крупной поставкой за год со времен окончания холодной войны и является свидетельством ускорения темпов модернизации ядерного оружия США.
Еще около 500 миллиардов долларов придется потратить на управление запасами, в том числе демонтаж и утилизацию компонентов боеголовок, снятых с вооружения, исследования, разработки, испытания и оценки, иную оружейную деятельность. Кроме того, потребуются инфраструктурные операции, которые включают в себя управление, обслуживание, строительство и модернизацию объектов управления ядерной безопасности Министерства энергетики США.
В масштабной программе модернизации ядерного оружия будут участвовать более 67 тысяч сотрудников. Их число за последние десять лет выросло более чем на 70%. Средний возраст ядерного оружия в запасе США в 2020 году достиг 27,5 года. Это самый высокий показатель за всю историю отчетности по ядерным силам Вашингтона. В сентябре прошлого года запасы ядерных боеголовок у Штатов составляли 3748 единиц.
Комментарии
Понятно. Привет, боеприпасы из америция калибра 25 мм.
Уже наготовили америция в коллайдере или пока тужатся?
Калифорний вообще на бонбу надо 9 грамм!
И сколько его уже зроблено?:)
Был, говорят. Но весь уже полураспался)
Да, дрянная вещь:) срок полураспада лет 800, а вот критическая масса всего 1,8 грамма. Вопрос только какая энергия выделится при этом. Если как от сгаряда 152 мм то какаято мышиная ядерна бонба:)
Говорят, пуля для автомата, из оного вещества, развальуовывает танк до гусениц...
Для энтой пули нужен холодильник размером с танк.
Я ж выше написал, условия хранения гагашные....
Поэтому америций и лучше
Оно проверялось, или является результатом какого-то моделирования?
Скорее всего моделирование но, "МГМ" таких пуль я видел)))
То есть на практике 8" фугас из гаубицы — куда более реалистичное решение.
Но фьючерсы на кули из кулифорния могно продать на бирже уже сейчас!:)
Не, вугас реальнее но, на нем много не напилишь....
600-800кг тротила говорят.
Правда воду не любит. Испаряется при подлете
Еще хуже:
Критическая масса, та же байда.
Калифорний в пулях — это проект советских учёных по созданию «атомных пуль». 1 Ядерный заряд для них изготавливали из трансуранового элемента калифорния, точнее, из его радиоактивного изотопа — калифорния 252. 34
Устройство пули было простым: из калифорния делали деталь весом 5–6 граммов, по форме напоминающую гантель из двух полушарий на тонкой ножке. 2 Взрывчатка внутри снаряда была упакована в виде компактного шарика, диаметр которого у пули с калибром 7,62 мм составлял 8 мм. Таких размеров было достаточно, чтобы обеспечить сверхкритичное состояние и спровоцировать ядерный взрыв. 3
Главная проблема при использовании пуль с калифорнием — излишнее тепловыделение при распаде элемента. Пуля с калифорнием могла выделять около 5 ватт тепла. Это делало её опасной для оружия и стрелка — боеприпас мог застрять в патроннике или в стволе, а мог самопроизвольно взорваться во время выстрела. 1
Ещё одной проблемой было истощение калифорния как ресурса: элемент быстро заканчивался, особенно после введения моратория на испытания ядерного оружия. Поэтому проект окончательно закрыли в начале 1980-х годов. 1
Ядерные пули первоапрельская шутка журнала «Популярная механика».
Это я понимаю. Никто калифорний, котрого синтезировано микрограммы на пули бы не стал переводить.
Но суть явлений там описана достаточно близко к реальности. Включая защиту от пули, воду. Которая является отражателем нейтроноа
У него условия хранения гагашные.....
Т.е. еще 20лет планируют отгружать бусы в обмен на чужие мозги и ресурсы? Смелый план
Че по деньгам ? Хватит?
До 2049 точно не хватит. Если только на краску...
т.е., до 49 года их боеготовность не на высоте?
Я бы бахнул в это окно возможностей, если это онода-да берем W87 - обрезаем и ограничиваем - получаем "новый" заряд....
Добавлю: ограничиваем до 5 кт, т.к. бустеры сгнили.
Не уверен, что они вытянут ядерную гонку. Им теперь нужно запасов, как у РФ и Китая вместе взятых.
А им и не надо, пока у них есть доллар. А когда не будет доллара, то уже и не до ядерного оружия будет.
Чисто с военной точки зрения, никакой потребности в ядерном оружии у США нет. Они на другом конце планеты живут, где у них нет опасных с военной точки зрения соседей. Потому их арсенал и хиреет
Наши РВСН смотрят на вас, как на идиота)
Подозреваю, что такому гению как вы, объяснить то, что ядерные ракеты не являются военной угрозой, не получится.
Но все таки попробую. Война это всегда попытка принудить соседа к какому-то практически выгодному себе результату. Даже полная оккупация дает какой-то выхлоп. Сжигание городов атомными бомбами на другом континенте никак целью войны быть не может. Никто ради этого войну начинать не будет, это не имеет смысла.
про потратить я не сомневаюсь нисколько, а вот про модернизацию ядерного оружия, уже маловероятно.
Да там конь не валялся. Ни проектов, ни проектировщиков, ни преподавателей, которые бы готовили проектировщиков, ни институтов, которые бы готовили преподавателей, чтобы учить проектировщиков и т.д.
Нет ничего. Можно только в очередной раз объявлять о программе.
Вон старые боеголовки помыли с мылом - "обновили" так сказать 200 штук. Это максимум, что они могут на обозримую перспективу.
Откуда такая уверенность. Вы что, крот в Пентагоне?
Всё есть в их открытых данных, если погуглить. Сомнительное преимущество "демократичной демократии".
К сожалению вы сильно ошибаетесь, программа модернизации идет и идет уже не первый год, вот хорошая статья на эту тему
https://topwar.ru/242456-yadernyy-arsenal-ssha-v-2024-godu.html
Что ошибаемся мы все - типа известно давно.
Тема долговечности плутониевых зарядов - вроде как уж и не секрет. И урановые 235-е только лишь типа вполне долговечны.
Но простые ВВ и прочая машинерия заряда ЯО - требуют типа так сказать регламентного обслуживания.
И простая замена плутониевых на урановые будет типа столько и стоить - полтораста миллиардов ихних денег.
Так что - "модернизация" - это просто распил на фоне регламента.
А что не так с долговечностью плутониевых зарядов?
Вредные изотопы накапливаются, параметры изделия ухудшаются.
Типа за полвека - в несколько раз.
Да, было тут, на АШ, мели пургу про накапливание Pu-240, и даже ссылки на каких-то неучей давали, это утверждавших. А суровая правда в том, что в сердечнике из Pu-239 неоткуда взяться нетронам для трансмутации Pu-239 в Pu-240. Для получения нейронов необходимо спонтанно деление, а его в 239-м с гулькин нос. Основной распад 239-го - альфа-распад, а это не то же самое, что спонтанно деление. То есть в плутониевом сердечнике НЕ БУДЕТ накапливаться Pu-240, а любые другие осколки распада плутония чистятся радиохимией на счёт "р-раз!", и плутоний от этого становится лучше, чем свежепроизведенный.
Что же касается причины возникновения в интернетах ереси, что плутоний портится необратимо, то она скорее в его находится в области информационной войны против России. Типа, мы лохи, у нас плутоний, а вот американцИ - вот они супер-стронг, у них ябп на U-235.
Ну вот написал же - "чистится" - ну понятно же, это и есть ответ на вопрос всей жизни - "откуда берётся пыль и куда деваются деньги"
Ведь какая мелочь - изменение временнОй характеристики срабатывания изделия из-за разницы в составе на доли процента - а в результате - параметры взрыва в разы отличаются.
И наш плутоний отличается от американского - ну по составу примесей изотопных и всяких. Тема типа у нас хорошо изучена, и отработана, поэтому наши изделия - в постоянной готовности.
В отличие от американских - там у них изделиям уж сроки выходят, то-то они и гоношатся.
Так они войну на украине затеяли что бы растовариться от старого хлама и у себя и у союзников по нато. Те отдают свой хлам Хохлам под выделяемые кредиты, а своё старье постепенно базлают союзничкам, обновляя освободившиеся арсеналы новейшим вооружением.
А мне сдается, что самая большая опасность - наше шапкозакидательство (сами по многим направлениям с голой задницей).
Насчет батута уже дошутились.
Но этого никто не хочет видеть в упор.
Где угодно, но не по ядерке. Седня уже писал про баклажаны по 300. Пусть они будут хоть по 500, но Орешники и Сарматы в серии.
Что все вспоминают про батут? США дали денег от Пентагона и карт бланш по запускам Маску, убив конкуренцию и отдав все объёмы ему, даже не американских спутников, но с американскими деталями.
Все, конец истории с батутом. Роскосмос был дешевле для коммерции, пока был "рынок".
Достали уже глупость множить. Теперь пускаем только для себя и, глядя на маска, разрабатываем многоразовые рн
Наша самая большая опасность - пропустить момент когда нужно вдарить, проявляя гуманность к противнику и обрекая на страдания свой народ.
Лишь бы не бахнуло, когда разбирать начнут криворукие. А то виноват будет сами знаете кто.
Лишь бы
НЕбахнуло, когда разбирать начнут криворукие.Глядишь и поуспокоятся маленько.
Жалкие пиндосы уже на Скакуасию больше потратили, чем на свою собственную безопасность.
Боже, не храни Америку
Ждите, П и Б уже выехали.
Страницы