Фото: freepik / ru.freepik.com
В США не верят, что Россия сможет достойно ответить на эскалацию, которую обеспечивает киевский режим, обстреливая российскую территорию американскими ракетами. Президент РФ Владимир Путин будет и дальше терпеть все провокации — до инаугурации Дональда Трампа, но Запад и потом не остановится. Об этом пишет обозреватель The New Yorker Джошуа Яффа.
17 ноября администрация Джо Байдена объявила, что разрешит Украине бить по целям на территории России поставляемыми США ракетами большой дальности. Несколько месяцев Владимир Зеленский и другие украинские чиновники настаивали на таком изменении, утверждая, что наряду с британскими ракетами Storm Shadows и французскими ракетами Scalp Украина может использовать армейские тактические ракетные комплексы ATACMS для нанесения ударов по российским авиабазам, складам боеприпасов и командным центрам. Но бо́льшую часть года Белый дом оставался при своем мнении: Россия всяко уже вывела многие потенциальные цели за пределы досягаемости, а армия США располагает лишь ограниченными запасами ракет данного вида.
В сентябре представитель администрации Байдена сказал мне:
«У них недостаточно средств для проведения кампании по нанесению ударов дальнего радиуса действия по территории России».
Примерно тогда же сообщалось о том, что разведка США «преуменьшает влияние, которое ракеты дальнего радиуса действия окажут на ход военных действий». Администрацию Байдена также беспокоила возможная реакция России. По мнению большинства, главной заботой последней было не само оружие и не его потенциальное воздействие. («Они должны быть способны пролететь пару сотен миль, — сказал источник, знакомый с российской оборонной политикой, — Россия — большая страна»).
Скорее, дело в характере применения этого оружия. Путин говорил, что помимо снимков западных спутников и других средств радиотехнической разведки для определения целей, системы ATACMS требуют целого комплекса экспертных знаний для программирования ракет на запуск.
«Полетные задания в эти ракетные системы, по сути, могут вносить только военнослужащие стран НАТО, — заявил Путин в сентябре. — Украинские военнослужащие сделать этого не могут».
Обе стороны — и Вашингтон, и Москва, — по-видимому, считали, что одно дело, когда эта цепь используется против целей на Украине, и совсем другое, если направить ее против целей внутри международно-признанных границ России. Однако в конце концов администрация Байдена изменила курс по причине, которая не входила в первоначальный расчет: этой осенью в конфликт вступили примерно 10 тысяч северокорейских военнослужащих (об этом Джошуа явно прочитал в других американских газетах, которые просто взяли эту информацию с потолка. — прим. EADaily ).
«Мы не особенно беспокоимся о нескольких тысячах северокорейских военных, которые не говорят по-русски, не участвовали в боевых действиях и будут стремиться к интеграции в российскую армию», — сказал мне представитель администрации Байдена. — Больше всего беспокоит то, к чему это может привести».
Вооруженные силы КНДР насчитывают около двух миллионов солдат:
«Как только этот „кран“ откроется, на Украине может быстро оказаться 50, 70 тысяч военных или еще больше».
Удары ATACMS и другими ракетами большой дальности по территории России вряд ли сильно изменят ход боевых действий: Украина неуклонно теряет позиции, а моральный дух и боеготовность ее войск снижаются.
«Это может замедлить действия русских, но не сильно», — сказал украинский военный источник о новой политике.
Нынешние проблемы ВСУ сводятся главным образом к тому, что известный военный аналитик из Фонда Карнеги за международный мир*** Майкл Кофман назвал «фундаментальными принципами»: «мобилизация, обучение, формирование новых подразделений и управление ими, командование и контроль». Украинский военный источник сказал:
«С помощью ракет позиции на поле боя не улучшить. А вот пехотой можно, но именно здесь мы испытываем самый большой дефицит».
Тем не менее, разрешение на дальнобойное оружие вызвало у Путина опасения в контексте эскалации.
«Если это не прекратится сейчас, — сказал источник в российском военном ведомстве, — то западные страны могут и военных советников на поле боя направить. А за ними на очереди регулярные войска».
С 2022 года путинские «красные линии» нарушались столько раз — одна американская система вооружений за другой, от HIMARS до F-16, поступала на поле боя без особого ответа, — что трудно сказать наверняка, что из себя на самом деле представляет настоящая красная линия. Татьяна Становая из Российско-Евразийского центра Карнеги утверждает, что на этот раз все может быть иначе.
«Может показаться, что это решение не столь существенно: у Украины не так много этих ракет — они не сильно меняют общую картину».
Но в Москве все выглядит не так.
«Для Путина это действительно стратегический поворотный момент, — сказала она. — Это решение делает Украину плацдармом для того, что Путин считает ударами НАТО по российской территории. Сегодня Курск, завтра Москва, все может случиться через год или десять. Суть в том, что возникла новая парадигма».
В ответ Путин, что вполне предсказуемо, использовал козырь, который, по его мнению, в прошлом всегда срабатывал: ядерный арсенал России. В течение нескольких месяцев Кремль пересматривал соответствующую государственную доктрину — напоказ, в качестве предупреждения правительствам Запада. Среди наиболее существенных изменений числятся новые положения, допускающие нанесение ядерного удара в случае угрозы «территориальной целостности» России или нападения на нее со стороны неядерной державы при поддержке ядерных, — явная отсылка к Украине и НАТО.
19 ноября, через два дня после того, как стало известно об одобрении администрацией Байдена системы ATACMS, Кремль объявил о ратификации новой доктрины Путиным.
«Порог применения ядерного оружия был снижен, а количество возможных сценариев увеличилось, — сообщил источник в российском военном ведомстве. — Это следует воспринимать как весьма четкое заявление».
(Конечно, единственная доктрина, которая имеет значение, — это то, что сам Путин считает целесообразным: если он сочтет необходимым применить ядерное оружие, то применит его; если нет, то нет). Как бы подчеркивая этот факт, 21 ноября Россия запустила баллистическую ракету средней дальности нового поколения под названием «Орешник» по Днепропетровску, областному центру на юго-востоке Украины. Ракета несет несколько боеголовок с суббоеприпасами и летит со скоростью, более чем в десять раз превышающей скорость звука, что максимально затрудняет ее перехват существующими средствами ПВО. У России не так много таких ракет, и вряд ли она будет наращивать производство в значительных масштабах (это то, чем Джошуа пытается успокоить американского читателя, но получается плохо. — прим. EADaily ).
«Они получили, что хотели, — сказал представитель администрации Байдена. — Целый день на первых полосах».
Суть, однако, была шире: Россия выпустила по крупному населенному пункту ракету, предназначенную для доставки ядерного заряда.
«Путин предлагает два сценария, — сказала Становая. — Один ведет к ядерной войне, другой — к миру на условиях России».
Все это происходит на фоне смены администрации в США. Менее чем через два месяца Дональд Трамп вступит в должность и, как он утверждает, быстро принудит Украину и Россию к мирным переговорам. Детали этого процесса достаточно расплывчаты, чтобы придать затее невообразимый характер.
«У Путина есть лишь очень слабая надежда на то, что Трамп сможет предложить решение, которое его устроит», — сказала Становая (которая, видимо, днюет и ночует в Кремле. — прим. EADaily).
Но администрация Трампа могла бы тем временем облегчить жизнь Путину, скажем, прекратив военную помощь Украине.
«Мы должны довести это дело до ответственного завершения», — заявил в данном контексте советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолц.
Среди его вариантов — перемирие и необходимость «опередить эту эскалацию, а не реагировать на нее». Байден и чиновники его администрации, тем временем, смотрят на календарь и пытаются понять, что еще можно предложить Украине. Помимо изменения политики в отношении нанесения дальних ударов, теперь они также будут поставлять Киеву противопехотные мины.
«Для него действительно важно то, какой он оставит Украину, — сказал о Байдене представитель администрации. — Это принципиальная часть его наследия».
А Кофман считает, что администрация Байдена станет «предпринимать множество действий, которым она ранее сопротивлялась, чтобы попытаться избежать передачи конфликта в состоянии окончательного упадка». Кофман сравнил этот шквал активности с тем, как «человек нажимает все кнопки в лифте, а затем выходит на своем этаже».
Даже если Путин не верит, что Трамп сможет заключить сделку, в его интересах не портить отношения и не раздражать Трампа в первые дни президентства. Это делает нынешней переходный период идеальным моментом для эскалации. Послание здесь двоякое: с одной стороны, это позволяет Трампу вступить в должность и в очередной раз заявить, что политика администрации Байдена в отношении Украины была безрассудной и провокационной; с другой представляет собой директиву европейским столицам не наращивать поддержку Украины, если Вашингтон сократит собственные траты.
Проблема Путина в том, что его ядерные угрозы теряют силу. В 2022 году, когда Украина отбила тысячи квадратных километров территории в результате неожиданного контрнаступления, американские разведслужбы уловили слухи о том, что российские военные рассматривают или как минимум обсуждают ядерный удар. В то время эта перспектива, казалось, заставила Запад проявить определенную сдержанность. Но с каждым новым кризисом эффект начинает ослабевать.
«Здесь никто особо не встревожился, — сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты „Орешник“. — Мы просто пожали плечами».
Скорее всего, Путин снова станет противиться дальнейшей эскалации, смирится с новой реальностью и приспособится к ней. Однако эта логика верна до тех пор, пока все не изменится.
«Путин уверен, что ядерные угрозы и шантаж должны шокировать и отрезвить Запад, заставив осознать то, что они должны хотеть совершенно других отношений с Россией, — сказала Становая. В этом его величайшее заблуждение. Этого нет и никогда не будет. И что он тогда предпримет?»
Комментарии
Думаю будет ни рыба ни мясо. Демонстративные удары по хохлу, болезненные, но его западным хозяевам абсолютно не вредящие, и так до пришествия Трампа. Потом уже есть некоторая неопределенность, зависящая от того будет ли он продолжать гнуть линию эскалации или нет.
До Трампа нужно проявлять терпение.
Хотя, все эти диверсии не Байден проводит, а исключительно Трамп.
Сейчас ему можно, он ни за что не отвечает.
Какие диверсии он проводит, и каким образом ему это удается? У него так-то сейчас еще никакой власти нет.
Байден от него полностью зависит в личном плане (там сын в некотором странном положении).
Строго выполняет указания.
Да не надо выдумывать ерунду.
Трамп не осудил разрешения и удары ракетами по территории России.
Это говорит о развитии на Западе стратегии по набору козырей для будущих переговоров.
Возможные действия для нас это вынос военной и гражданской инфраструктуры в 404-й, в т.ч. военных штабов, аэропортов, военных баз, учебных центров, а также портов, мостов и т.д., ее промышленного и транспортного потенциала, которые используются в военных целях.
Наши ответы должны быть в 100 раз разрушительнее.
В ближайшие два-три месяца складываются наиболее благоприятные условия для усиления ударов.
Если этого не сделаем мы, то это сделают наши враги.
Интересно, когда друзья трампа после его воцарения увидят, что они нихера не пророссийский, а тупо проамериканский, то что будете говорить - Трамп нас предал? ))
А при чем здесь друзья? Трамп может изменить обстановку в своих интересах, это может одновременно быть приемлемо для России, а может и не быть. Поэтому и приходится смотреть че и как будет. Из вариантов то у РФ что еще есть?
1) Перемолоть Украину под уколы этих ракет, не за год так за 5 или 10.
2) Неядерная война с НАТО без перспектив
3) Ядерная война с НАТО с ясными перспективами.
Он сейчас более антироссийский, чем ему будет позволять его должность.
Потому что - без ответственный.
Нет, ну ладно эти тупые спесивые пендосы мнят своих президентов выше кого бы то ни было, и уверены, что это аксиома и для остальных. Но вы-то зачем им поддакиваете и постулируете нашу вторичность? Россия суверенная страна и должна делать то, что считает нужным, невзирая на личность петрушки у власти пендостана. Похрену, трамп или байден. Похрену, рассердятся они или плакать начнут. Чем дольше Россия медлит с ответом, тем больший ущерб мы несём, как в людском, финансовом, так и в репутационном смысле.
России не нужна ядерная война в бОльшей степени, чем США.
То есть, для нас планета является более важным активом.
На этом США и играют.
Есть одно место на Ближнем востоке, которое очень любят в Америке и их прислуга и за которое весь остальной мир не просто не вступиться, но и даже не осудит. Мне лично на них все равно, но для того, чтобы России было хорошо, я не возражаю..
Это я про сомалийских пиратов, если что ...data:image/s3,"s3://crabby-images/91c07/91c078e26a698d0a50a8d391e15590c62c0b2a38" alt="smile44.gif"
Пусть оне сами себя успокаивают через таких вот оборзевателей... Меньше нервозности, быстрее принятие случится.
«Здесь никто особо не встревожился, — сказал представитель администрации Байдена о запуске Россией ракеты „Орешник“. — Мы просто пожали плечами».
В истории такое "пожатие плечами " уже было, на том же американском континенте. Индейцы тоже пожали плечами и снисходительно посмотрели на "белых", когда тем им рассказали, что могут их убить за 100м и показали патрон..., на фоне стрелы и томагавка, патрон смотрелся жалко и фантастично.
А потом история расставила всё по своим местам.
Р.Ищенко считает, что возможно нужно нанести удар по У. мощностью в тысячу ракет одномоментно.
желательно с ТЯО боеголовками
Ну не верят и хорошо. Сами себе ЗБ
Мы и так знали, что нынешняя администрация- конченные идиоты-самоубийцы, но надеюсь, и американцы что-то начнут подозревать.
халва , халва ...
Мои мысли с дивана:
Западники не испугались Орешника. Это ещё одна баллистическая ракета - вряд ли более эффективная, чем несколько Искандеров/Кинжалов. Вопрос только в цене (не знаю в чью пользу).
Путин не будет бить по целям на территории западных стран. Ибо хохлы только об этом и мечтают.
Можно было бы передать современные ракеты каким-то прокси (сирийцы или хуситы), но это всё равно будет игрой без заметного результата. Только хайп и пиар, а Путин к этом равнодушен.
Я бы в ответ объявил "У нас корейцев не было. Но, раз вы разрешили удары дальнобоем в ответ на появление корейцев, мы их действительно привезём -
300500 тысяч штыков. КАБами и FPV мы их поддержим. Привет Зеле!".Думаю, что потенциальное появление миллиона северокорейских солдат на европейском ТВД испугает европейцев гораздо сильней, чем угрозы ядерным оружием. Ибо при поддержке ВС РФ (и присоединившихся к ним остатков ВСУ) они смогут пройти до Лиссабона.
Ну и какая разница европцам - амеры на базах или корейцы на улицах? Просто опять потерпеть
Порхатый считает себя бессмертным?
А почему бы ему не считать себя бессмертным? Россия боится ударить по Израилю и США, что ему угрожает?
Я не бью соседского нашкодившего ребенка.. Боюсь его, наверное.
Видимо да, потому что надо определиться - мы за традиции, или за либерализм? В традиционном обществе бить нашкодившего соседского ребенка (конечно потом за ухо и к родителям) нормально и даже обязательно.
Что ж так буквально все воспринимать то? Аналогии для чего придуманы?
Само собой, есть различные обстоятельства, исходя из которых приходится действовать так или иначе.
ты не ребёнка боишься,а его родителей и ответственности.А так бы бил.
Ты уверен? Считаешь, нас в СССР воспитывали только в страхе перед ответственностью без оглядки на особенности характера и поведенческие паттерны? Если я считаю унизительным бить ребенка, женщину, беззащитного старика, то лишь из-за страха перед ответственностью? Любезный колхозник! Не суди людей по своим предпочтениям и ориентирам. Мы с тобой с разных планет.
если ты говоришь о битье ребенка,неважно в каком контексте,это означает,что эта картинка у тебя в голове.Не я об этом говорил,а ты.И опять говоришь о битье женщины и беззащитного старика.Думаю,ты с Марса,а может и с Луны,раз не с Земли.На парашюте спустился.
Логика, однако.. мне с Марса такова недоступна..)) Если я заговорил о проблеме, значит я и есть источник проблемы. Не позорь светлое имя колхозника, хуторянин.
это элементарная психология землян,марсианин. учи ее.если хочешь на Земле преуспеть
Дебилы, блин. Если ядерные угрозы теряют силу - значит, от угроз придётся перейти к применению ядерного оружия.
Путин справедливо пытается этого избежать.
Вы когда-нибудь выигрывали аукцион? "Лестница эскалации" - это и есть аукцион. Вы поставили рубль, конкурент два, вы три и т.д.
АУКЦИОНЫ ТАК НЕ ВЫИГРЫВАЮТ! Я пробовала. Выиграть аукцион можно только одним способом - большая ставка в правильный момент.
Важно понимать: мы воюем не с Украиной. Если бы это было так - мы бы давно победили.
Мы воюем с коллективным западом, с которым наши потенциальные союзники не хотят ссориться, ибо это их "премиальные рынки". Для того, чтобы победить, мы должны сделать так, чтобы они перестали быть премиальными рынками. Пока мы этого не добьемся - так и будем стоять в одиночку против запада.
Нет денег на большую ставку. Кроме ядерной войны поставить нечего.
А говорите, денег нет ))
А они не верят, что это реальная ставка. То есть - ставить вообще нечего. Только по рублю.
Терроризм остается, как слабейшей стороне. Уничтожать инфраструктуру, для них это больнее чем для нас.
Ну придет Трамп. И зачем ему менять то, что прекрасно работает? А тем более почему он вдруг должен будет признать поражение, отказаться от уже вложенных инвестиций и начать компенсировать потери России?
И Трамп и Байден с одной пробирки. После выборов президента США 2020 г. прежний президент Д.Дж. Трамп (2017 — 2020) тоже не смог юридически легитимными средствами профилактировать захват государственной власти мафией, стоящей за Демократической партией США и её кандидатом в президенты Дж.Р. Байденом и его командой, для обеспечения «победы» которых результаты президентских выборов 2020 г. были фальсифицированы и узаконены демократической «мафией». Т.е. Д.Дж. Трамп столкнулся с тем же, что и Дж.Ф. Кеннеди — США реально управляются «тайными обществами», т.е. политическими мафиями. Но не надо обольщаться в отношении Д.Дж. Трампа: просто та мафия, которая стояла за ним, оказалась менее дееспособной, чем мафия, которая стояла за Дж.Р. Байденом.
США не суверенны. Федеральный резерв узурпировал власть. Эта мафия жаждет и дальше паразитировать на долларе, который принадлежит им, а не США. Для этого все экономики должны быть разрушены, как после 1945 года, где ветхоталмудическая мафия больше всех нажилась.
Луис Мак-Фадден о своём ЦБ - ФРС, в котором правительство США берёт деньги под проценты для покрытия дефицита бюджета (туда же побежит и Трамп - прим.).
Луис Мак-Фадден (1876 - 1936), председатель Банковского комитета Конгресса США в 1920-е - 1930-е гг. считал: «У нас организован филиал всемирной банковской системы, «сверхгосударство», контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть. Народу сказали, что система Федерального резерва - гарант стабильности и экономики, и что инфляция и экономические кризисы остались в прошлом» (т.е. Мак-Фадден указал на то, что США не суверенны). Всё это он говорил не на основе безосновательных вымыслов и сплетен, а на том основании, что 1) выработал широкий взгляд на политику и 2) имел доступ к инсайдерской информации ростовщического сообщества.
P.S. после двух не достигших успеха покушений на него, Мак-Фадден всё же был отравлен на одном из банкетов.
запастись попкорном и бахнуть разово неядеркой сейчас по Пентагону - мяч на стороне пиндосов, а мы посмотрим: будет ли и дальше эскалировать самоходный дед - не зассыт ли развязать ядерный конфликт. А тут и Трамп подоспеет, весь в белом, Кот Леопольд-Миротворец.
Пока ракета не долетит штаты знать не знают ядерка это или нет.
Скорее всего будут думать, что ядерка. Соответственно, не разбираясь, пульнут ядеркой в ответ.
Я конечно хочу ошибаться, но такое чувство шо таки решение принято. И идёт работа по убалтыванию местных пиплз и выспрашиванию реализации сценария озвученный ВВП.
Англосаксы вляпались в губительный для их сценарий Полтавской битвы.
Пока не будет ударов нашими ракетами по полякам, англичанам и пиндосам - они в чувство не придут.
Ну и что б два раза не вставать: надоело терпеть, "подождать" или что там советуют из голубых экранов? Нужна ответка. жесткая.
бить надо по Румынии.
для начала бы хоть по мостам,да по тоннелям ударили.потом уж Румыния
Наши обещали ответ. Со дня на день ждем, интересно что это будет, но кажется что-то посолиднее удара по Южмашу.
Очередного "украинского чижика съедят", вот и весь ответ.
Страницы