The New Yorker: Запад не оста­но­вит «Ореш­ник», а Путин и даль­ше будет тер­петь

Аватар пользователя predessor

Фото: freepik / ru.freepik.com

В США не верят, что Рос­сия смо­жет до­стой­но от­ве­тить на эс­ка­ла­цию, ко­то­рую обес­пе­чи­ва­ет ки­ев­ский режим, об­стре­ли­вая рос­сий­скую тер­ри­то­рию аме­ри­кан­ски­ми ра­ке­та­ми. Пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин будет и даль­ше тер­петь все про­во­ка­ции — до ина­у­гу­ра­ции До­наль­да Трам­па, но Запад и потом не оста­но­вит­ся. Об этом пишет обо­зре­ва­тель The New Yorker Джо­шуа Яффа.

17 но­яб­ря ад­ми­ни­стра­ция Джо Бай­де­на объ­яви­ла, что раз­ре­шит Укра­ине бить по целям на тер­ри­то­рии Рос­сии по­став­ля­е­мы­ми США ра­ке­та­ми боль­шой даль­но­сти. Несколь­ко ме­ся­цев Вла­ди­мир Зе­лен­ский и дру­гие укра­ин­ские чи­нов­ни­ки на­ста­и­ва­ли на таком из­ме­не­нии, утвер­ждая, что на­ря­ду с бри­тан­ски­ми ра­ке­та­ми Storm Shadows и фран­цуз­ски­ми ра­ке­та­ми Scalp Укра­и­на может ис­поль­зо­вать ар­мей­ские так­ти­че­ские ра­кет­ные ком­плек­сы ATACMS для на­не­се­ния уда­ров по рос­сий­ским авиа­ба­зам, скла­дам бо­е­при­па­сов и ко­манд­ным цен­трам. Но бо́льшую часть года Белый дом оста­вал­ся при своем мне­нии: Рос­сия всяко уже вы­ве­ла мно­гие по­тен­ци­аль­ные цели за пре­де­лы до­ся­га­е­мо­сти, а армия США рас­по­ла­га­ет лишь огра­ни­чен­ны­ми за­па­са­ми ракет дан­но­го вида.

В сен­тяб­ре пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на ска­зал мне:

«У них недо­ста­точ­но средств для про­ве­де­ния кам­па­нии по на­не­се­нию уда­ров даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия по тер­ри­то­рии Рос­сии».

При­мер­но тогда же со­об­ща­лось о том, что раз­вед­ка США «пре­умень­ша­ет вли­я­ние, ко­то­рое ра­ке­ты даль­не­го ра­ди­у­са дей­ствия ока­жут на ход во­ен­ных дей­ствий». Ад­ми­ни­стра­цию Бай­де­на также бес­по­ко­и­ла воз­мож­ная ре­ак­ция Рос­сии. По мне­нию боль­шин­ства, глав­ной за­бо­той по­след­ней было не само ору­жие и не его по­тен­ци­аль­ное воз­дей­ствие. («Они долж­ны быть спо­соб­ны про­ле­теть пару сотен миль, — ска­зал ис­точ­ник, зна­ко­мый с рос­сий­ской обо­рон­ной по­ли­ти­кой, — Рос­сия — боль­шая стра­на»).

Ско­рее, дело в ха­рак­те­ре при­ме­не­ния этого ору­жия. Путин го­во­рил, что по­ми­мо сним­ков за­пад­ных спут­ни­ков и дру­гих средств ра­дио­тех­ни­че­ской раз­вед­ки для опре­де­ле­ния целей, си­сте­мы ATACMS тре­бу­ют це­ло­го ком­плек­са экс­перт­ных зна­ний для про­грам­ми­ро­ва­ния ракет на за­пуск.

«По­лет­ные за­да­ния в эти ра­кет­ные си­сте­мы, по сути, могут вно­сить толь­ко во­ен­но­слу­жа­щие стран НАТО, — за­явил Путин в сен­тяб­ре. — Укра­ин­ские во­ен­но­слу­жа­щие сде­лать этого не могут».

Обе сто­ро­ны — и Ва­шинг­тон, и Москва, — по-​видимому, счи­та­ли, что одно дело, когда эта цепь ис­поль­зу­ет­ся про­тив целей на Укра­ине, и со­всем дру­гое, если на­пра­вить ее про­тив целей внут­ри международно-​признанных гра­ниц Рос­сии. Од­на­ко в конце кон­цов ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на из­ме­ни­ла курс по при­чине, ко­то­рая не вхо­ди­ла в пер­во­на­чаль­ный рас­чет: этой осе­нью в кон­фликт всту­пи­ли при­мер­но 10 тысяч се­ве­ро­ко­рей­ских во­ен­но­слу­жа­щих (об этом Джо­шуа явно про­чи­тал в дру­гих аме­ри­кан­ских га­зе­тах, ко­то­рые про­сто взяли эту ин­фор­ма­цию с по­тол­ка. — прим. EADaily ).

«Мы не осо­бен­но бес­по­ко­им­ся о несколь­ких ты­ся­чах се­ве­ро­ко­рей­ских во­ен­ных, ко­то­рые не го­во­рят по-​русски, не участ­во­ва­ли в бо­е­вых дей­стви­ях и будут стре­мить­ся к ин­те­гра­ции в рос­сий­скую армию», — ска­зал мне пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на. — Боль­ше всего бес­по­ко­ит то, к чему это может при­ве­сти».

Во­ору­жен­ные силы КНДР на­счи­ты­ва­ют около двух мил­ли­о­нов сол­дат:

«Как толь­ко этот „кран“ от­кро­ет­ся, на Укра­ине может быст­ро ока­зать­ся 50, 70 тысяч во­ен­ных или еще боль­ше».

Удары ATACMS и дру­ги­ми ра­ке­та­ми боль­шой даль­но­сти по тер­ри­то­рии Рос­сии вряд ли силь­но из­ме­нят ход бо­е­вых дей­ствий: Укра­и­на неуклон­но те­ря­ет по­зи­ции, а мо­раль­ный дух и бо­е­го­тов­ность ее войск сни­жа­ют­ся.

«Это может за­мед­лить дей­ствия рус­ских, но не силь­но», — ска­зал укра­ин­ский во­ен­ный ис­точ­ник о новой по­ли­ти­ке.

Ны­неш­ние про­бле­мы ВСУ сво­дят­ся глав­ным об­ра­зом к тому, что из­вест­ный во­ен­ный ана­ли­тик из Фонда Кар­не­ги за меж­ду­на­род­ный мир*** Майкл Коф­ман на­звал «фун­да­мен­таль­ны­ми прин­ци­па­ми»: «мо­би­ли­за­ция, обу­че­ние, фор­ми­ро­ва­ние новых под­раз­де­ле­ний и управ­ле­ние ими, ко­ман­до­ва­ние и кон­троль». Укра­ин­ский во­ен­ный ис­точ­ник ска­зал:

«С по­мо­щью ракет по­зи­ции на поле боя не улуч­шить. А вот пе­хо­той можно, но имен­но здесь мы ис­пы­ты­ва­ем самый боль­шой де­фи­цит».

Тем не менее, раз­ре­ше­ние на даль­но­бой­ное ору­жие вы­зва­ло у Пу­ти­на опа­се­ния в кон­тек­сте эс­ка­ла­ции.

«Если это не пре­кра­тит­ся сей­час, — ска­зал ис­точ­ник в рос­сий­ском во­ен­ном ве­дом­стве, — то за­пад­ные стра­ны могут и во­ен­ных со­вет­ни­ков на поле боя на­пра­вить. А за ними на оче­ре­ди ре­гу­ляр­ные вой­ска».

С 2022 года пу­тин­ские «крас­ные линии» на­ру­ша­лись столь­ко раз — одна аме­ри­кан­ская си­сте­ма во­ору­же­ний за дру­гой, от HIMARS до F-16, по­сту­па­ла на поле боя без осо­бо­го от­ве­та, — что труд­но ска­зать на­вер­ня­ка, что из себя на самом деле пред­став­ля­ет на­сто­я­щая крас­ная линия. Та­тья­на Ста­но­вая из Российско-​Евразийского цен­тра Кар­не­ги утвер­жда­ет, что на этот раз все может быть иначе.

«Может по­ка­зать­ся, что это ре­ше­ние не столь су­ще­ствен­но: у Укра­и­ны не так много этих ракет — они не силь­но ме­ня­ют общую кар­ти­ну».

Но в Москве все вы­гля­дит не так.

«Для Пу­ти­на это дей­стви­тель­но стра­те­ги­че­ский по­во­рот­ный мо­мент, — ска­за­ла она. — Это ре­ше­ние де­ла­ет Укра­и­ну плац­дар­мом для того, что Путин счи­та­ет уда­ра­ми НАТО по рос­сий­ской тер­ри­то­рии. Се­го­дня Курск, зав­тра Москва, все может слу­чить­ся через год или де­сять. Суть в том, что воз­ник­ла новая па­ра­диг­ма».

В ответ Путин, что вполне пред­ска­зу­е­мо, ис­поль­зо­вал ко­зырь, ко­то­рый, по его мне­нию, в про­шлом все­гда сра­ба­ты­вал: ядер­ный ар­се­нал Рос­сии. В те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев Кремль пе­ре­смат­ри­вал со­от­вет­ству­ю­щую го­су­дар­ствен­ную док­три­ну — на­по­каз, в ка­че­стве пре­ду­пре­жде­ния пра­ви­тель­ствам За­па­да. Среди наи­бо­лее су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний чис­лят­ся новые по­ло­же­ния, до­пус­ка­ю­щие на­не­се­ние ядер­но­го удара в слу­чае угро­зы «тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти» Рос­сии или на­па­де­ния на нее со сто­ро­ны неядер­ной дер­жа­вы при под­держ­ке ядер­ных, — явная от­сыл­ка к Укра­ине и НАТО.

19 но­яб­ря, через два дня после того, как стало из­вест­но об одоб­ре­нии ад­ми­ни­стра­ци­ей Бай­де­на си­сте­мы ATACMS, Кремль объ­явил о ра­ти­фи­ка­ции новой док­три­ны Пу­ти­ным.

«Порог при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия был сни­жен, а ко­ли­че­ство воз­мож­ных сце­на­ри­ев уве­ли­чи­лось, — со­об­щил ис­точ­ник в рос­сий­ском во­ен­ном ве­дом­стве. — Это сле­ду­ет вос­при­ни­мать как весь­ма чет­кое за­яв­ле­ние».

(Ко­неч­но, един­ствен­ная док­три­на, ко­то­рая имеет зна­че­ние, — это то, что сам Путин счи­та­ет це­ле­со­об­раз­ным: если он со­чтет необ­хо­ди­мым при­ме­нить ядер­ное ору­жие, то при­ме­нит его; если нет, то нет). Как бы под­чер­ки­вая этот факт, 21 но­яб­ря Рос­сия за­пу­сти­ла бал­ли­сти­че­скую ра­ке­ту сред­ней даль­но­сти но­во­го по­ко­ле­ния под на­зва­ни­ем «Ореш­ник» по Дне­про­пет­ров­ску, об­ласт­но­му цен­тру на юго-​востоке Укра­и­ны. Ра­ке­та несет несколь­ко бо­е­го­ло­вок с суб­бо­е­при­па­са­ми и летит со ско­ро­стью, более чем в де­сять раз пре­вы­ша­ю­щей ско­рость звука, что мак­си­маль­но за­труд­ня­ет ее пе­ре­хват су­ще­ству­ю­щи­ми сред­ства­ми ПВО. У Рос­сии не так много таких ракет, и вряд ли она будет на­ра­щи­вать про­из­вод­ство в зна­чи­тель­ных мас­шта­бах (это то, чем Джо­шуа пы­та­ет­ся успо­ко­ить аме­ри­кан­ско­го чи­та­те­ля, но по­лу­ча­ет­ся плохо. — прим. EADaily ).

«Они по­лу­чи­ли, что хо­те­ли, — ска­зал пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на. — Целый день на пер­вых по­ло­сах».

Суть, од­на­ко, была шире: Рос­сия вы­пу­сти­ла по круп­но­му на­се­лен­но­му пунк­ту ра­ке­ту, пред­на­зна­чен­ную для до­став­ки ядер­но­го за­ря­да.

«Путин пред­ла­га­ет два сце­на­рия, — ска­за­ла Ста­но­вая. — Один ведет к ядер­ной войне, дру­гой — к миру на усло­ви­ях Рос­сии».

Все это про­ис­хо­дит на фоне смены ад­ми­ни­стра­ции в США. Менее чем через два ме­ся­ца До­нальд Трамп всту­пит в долж­ность и, как он утвер­жда­ет, быст­ро при­ну­дит Укра­и­ну и Рос­сию к мир­ным пе­ре­го­во­рам. Де­та­ли этого про­цес­са до­ста­точ­но рас­плыв­ча­ты, чтобы при­дать затее нево­об­ра­зи­мый ха­рак­тер.

«У Пу­ти­на есть лишь очень сла­бая на­деж­да на то, что Трамп смо­жет пред­ло­жить ре­ше­ние, ко­то­рое его устро­ит», — ска­за­ла Ста­но­вая (ко­то­рая, ви­ди­мо, днюет и но­чу­ет в Крем­ле. — прим. EADaily).

Но ад­ми­ни­стра­ция Трам­па могла бы тем вре­ме­нем об­лег­чить жизнь Пу­ти­ну, ска­жем, пре­кра­тив во­ен­ную по­мощь Укра­ине.

«Мы долж­ны до­ве­сти это дело до от­вет­ствен­но­го за­вер­ше­ния», — за­явил в дан­ном кон­тек­сте со­вет­ник Трам­па по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Майк Уолц.

Среди его ва­ри­ан­тов — пе­ре­ми­рие и необ­хо­ди­мость «опе­ре­дить эту эс­ка­ла­цию, а не ре­а­ги­ро­вать на нее». Бай­ден и чи­нов­ни­ки его ад­ми­ни­стра­ции, тем вре­ме­нем, смот­рят на ка­лен­дарь и пы­та­ют­ся по­нять, что еще можно пред­ло­жить Укра­ине. По­ми­мо из­ме­не­ния по­ли­ти­ки в от­но­ше­нии на­не­се­ния даль­них уда­ров, те­перь они также будут по­став­лять Киеву про­ти­во­пе­хот­ные мины.

«Для него дей­стви­тель­но важно то, какой он оста­вит Укра­и­ну, — ска­зал о Бай­дене пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции. — Это прин­ци­пи­аль­ная часть его на­сле­дия».

А Коф­ман счи­та­ет, что ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на ста­нет «пред­при­ни­мать мно­же­ство дей­ствий, ко­то­рым она ранее со­про­тив­ля­лась, чтобы по­пы­тать­ся из­бе­жать пе­ре­да­чи кон­флик­та в со­сто­я­нии окон­ча­тель­но­го упад­ка». Коф­ман срав­нил этот шквал ак­тив­но­сти с тем, как «че­ло­век на­жи­ма­ет все кноп­ки в лифте, а затем вы­хо­дит на своем этаже».

Даже если Путин не верит, что Трамп смо­жет за­клю­чить сдел­ку, в его ин­те­ре­сах не пор­тить от­но­ше­ния и не раз­дра­жать Трам­па в пер­вые дни пре­зи­дент­ства. Это де­ла­ет ны­неш­ней пе­ре­ход­ный пе­ри­од иде­аль­ным мо­мен­том для эс­ка­ла­ции. По­сла­ние здесь дво­я­кое: с одной сто­ро­ны, это поз­во­ля­ет Трам­пу всту­пить в долж­ность и в оче­ред­ной раз за­явить, что по­ли­ти­ка ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на в от­но­ше­нии Укра­и­ны была без­рас­суд­ной и про­во­ка­ци­он­ной; с дру­гой пред­став­ля­ет собой ди­рек­ти­ву ев­ро­пей­ским сто­ли­цам не на­ра­щи­вать под­держ­ку Укра­и­ны, если Ва­шинг­тон со­кра­тит соб­ствен­ные траты.

Про­бле­ма Пу­ти­на в том, что его ядер­ные угро­зы те­ря­ют силу. В 2022 году, когда Укра­и­на от­би­ла ты­ся­чи квад­рат­ных ки­ло­мет­ров тер­ри­то­рии в ре­зуль­та­те неожи­дан­но­го контр­на­ступ­ле­ния, аме­ри­кан­ские раз­вед­служ­бы уло­ви­ли слухи о том, что рос­сий­ские во­ен­ные рас­смат­ри­ва­ют или как ми­ни­мум об­суж­да­ют ядер­ный удар. В то время эта пер­спек­ти­ва, ка­за­лось, за­ста­ви­ла Запад про­явить опре­де­лен­ную сдер­жан­ность. Но с каж­дым новым кри­зи­сом эф­фект на­чи­на­ет осла­бе­вать.

«Здесь никто особо не встре­во­жил­ся, — ска­зал пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на о за­пус­ке Рос­си­ей ра­ке­ты „Ореш­ник“. — Мы про­сто по­жа­ли пле­ча­ми».

Ско­рее всего, Путин снова ста­нет про­ти­вить­ся даль­ней­шей эс­ка­ла­ции, сми­рит­ся с новой ре­аль­но­стью и при­спо­со­бит­ся к ней. Од­на­ко эта ло­ги­ка верна до тех пор, пока все не из­ме­нит­ся.

«Путин уве­рен, что ядер­ные угро­зы и шан­таж долж­ны шо­ки­ро­вать и отрез­вить Запад, за­ста­вив осо­знать то, что они долж­ны хо­теть со­вер­шен­но дру­гих от­но­ше­ний с Рос­си­ей, — ска­за­ла Ста­но­вая. В этом его ве­ли­чай­шее за­блуж­де­ние. Этого нет и ни­ко­гда не будет. И что он тогда пред­при­мет?»


 

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Здесь из­ла­га­ет­ся ли­ней­ная мо­дель раз­ви­тия со­бы­тий.

Как было вчера, так и зав­тра будет.

"В ра­дост­ной на­деж­де".

Комментарии

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 8 месяцев)

Запад не оста­но­вит «Ореш­ник», а Путин и даль­ше будет тер­петь

Думаю будет ни рыба ни мясо. Де­мон­стра­тив­ные удары по хохлу, бо­лез­нен­ные, но его за­пад­ным хо­зя­е­вам аб­со­лют­но не вре­дя­щие, и так до при­ше­ствия Трам­па. Потом уже есть неко­то­рая неопре­де­лен­ность, за­ви­ся­щая от того будет ли он про­дол­жать гнуть линию эс­ка­ла­ции или нет. 

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

До Трам­па нужно про­яв­лять тер­пе­ние.

Хотя, все эти ди­вер­сии не Бай­ден про­во­дит, а ис­клю­чи­тель­но Трамп.

Сей­час ему можно, он ни за что не от­ве­ча­ет.

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 8 месяцев)

Какие ди­вер­сии он про­во­дит, и каким об­ра­зом ему это уда­ет­ся? У него так-​то сей­час еще ни­ка­кой вла­сти нет.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Бай­ден от него пол­но­стью  за­ви­сит в лич­ном плане (там сын в неко­то­ром стран­ном по­ло­же­нии).

Стро­го вы­пол­ня­ет ука­за­ния.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Стро­го вы­пол­ня­ет ука­за­ния.

Да не надо вы­ду­мы­вать ерун­ду.

Аватар пользователя вова-55
вова-55 (4 года 11 месяцев)

Трамп не осу­дил раз­ре­ше­ния и удары ра­ке­та­ми по тер­ри­то­рии Рос­сии. 

Это го­во­рит о раз­ви­тии на За­па­де стра­те­гии по на­бо­ру ко­зы­рей для бу­ду­щих пе­ре­го­во­ров. 

Воз­мож­ные дей­ствия для нас это вынос во­ен­ной и граж­дан­ской ин­фра­струк­ту­ры в 404-й, в т.ч. во­ен­ных шта­бов, аэро­пор­тов, во­ен­ных баз, учеб­ных цен­тров, а также пор­тов, мо­стов и т.д., ее про­мыш­лен­но­го и транс­порт­но­го по­тен­ци­а­ла, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся в во­ен­ных целях. 

Наши от­ве­ты долж­ны быть в 100 раз раз­ру­ши­тель­нее. 

Аватар пользователя вова-55
вова-55 (4 года 11 месяцев)

В бли­жай­шие два-​три ме­ся­ца скла­ды­ва­ют­ся наи­бо­лее бла­го­при­ят­ные усло­вия для уси­ле­ния уда­ров. 

Если этого не сде­ла­ем мы, то это сде­ла­ют наши враги.

Аватар пользователя eosib v2
eosib v2 (3 месяца 1 неделя)

Ин­те­рес­но, когда дру­зья трам­па после его во­ца­ре­ния уви­дят, что они ни­хе­ра не про­рос­сий­ский, а тупо про­аме­ри­кан­ский, то что бу­де­те го­во­рить - Трамп нас пре­дал? ))

Аватар пользователя Dihlof
Dihlof (8 лет 11 месяцев)

А при чем здесь дру­зья? Трамп может из­ме­нить об­ста­нов­ку в своих ин­те­ре­сах, это может од­но­вре­мен­но быть при­ем­ле­мо для Рос­сии, а может и не быть. По­это­му и при­хо­дит­ся смот­реть че и как будет. Из ва­ри­ан­тов то у РФ что еще есть?

1) Пе­ре­мо­лоть Укра­и­ну под уколы этих ракет, не за год так за 5 или 10.

2) Неядер­ная война с НАТО без пер­спек­тив

3) Ядер­ная война с НАТО с яс­ны­ми пер­спек­ти­ва­ми.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Он сей­час более ан­ти­рос­сий­ский, чем ему будет поз­во­лять его долж­ность.

По­то­му что - без от­вет­ствен­ный.

Аватар пользователя okca_tsk
okca_tsk (9 лет 3 недели)

До Трам­па нужно про­яв­лять тер­пе­ние.

Нет, ну ладно эти тупые спе­си­вые пен­до­сы мнят своих пре­зи­ден­тов выше кого бы то ни было, и уве­ре­ны, что это ак­си­о­ма и для осталь­ных. Но вы-то зачем им под­да­ки­ва­е­те и по­сту­ли­ру­е­те нашу вто­рич­ность? Рос­сия су­ве­рен­ная стра­на и долж­на де­лать то, что счи­та­ет нуж­ным, невзи­рая на лич­ность пет­руш­ки у вла­сти пен­до­ста­на. По­хре­ну, трамп или бай­ден. По­хре­ну, рас­сер­дят­ся они или пла­кать нач­нут. Чем доль­ше Рос­сия мед­лит с от­ве­том, тем боль­ший ущерб мы несём, как в люд­ском, фи­нан­со­вом, так и в ре­пу­та­ци­он­ном смыс­ле.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Рос­сии не нужна ядер­ная война в бОль­шей сте­пе­ни, чем США.

То есть, для нас пла­не­та яв­ля­ет­ся более важ­ным ак­ти­вом.

На этом США и иг­ра­ют.

Аватар пользователя Maksim_izTogliatti
Maksim_izTogliatti (7 лет 7 месяцев)

Есть одно место на Ближ­нем во­сто­ке, ко­то­рое очень любят в Аме­ри­ке и их при­слу­га и за ко­то­рое весь осталь­ной мир не про­сто не всту­пить­ся, но и даже не осу­дит. Мне лично на них все равно, но для того, чтобы Рос­сии было хо­ро­шо, я не воз­ра­жаю..

Аватар пользователя Maksim_izTogliatti
Maksim_izTogliatti (7 лет 7 месяцев)

Это я про со­ма­лий­ских пи­ра­тов, если что ...smile44.gif

Аватар пользователя Ненасытный аскет

Пусть оне сами себя успо­ка­и­ва­ют через таких вот обор­зе­ва­те­лей... Мень­ше нер­воз­но­сти, быст­рее при­ня­тие слу­чит­ся.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov (10 лет 3 недели)

«Здесь никто особо не встре­во­жил­ся, — ска­зал пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на о за­пус­ке Рос­си­ей ра­ке­ты „Ореш­ник“. — Мы про­сто по­жа­ли пле­ча­ми».

В ис­то­рии такое "по­жа­тие пле­ча­ми " уже было, на том же аме­ри­кан­ском кон­ти­нен­те. Ин­дей­цы тоже по­жа­ли пле­ча­ми и снис­хо­ди­тель­но по­смот­ре­ли на "белых", когда тем им рас­ска­за­ли, что могут их убить за 100м и по­ка­за­ли па­трон..., на фоне стре­лы  и то­ма­гав­ка,  па­трон смот­рел­ся жалко и фан­та­стич­но.

А потом ис­то­рия рас­ста­ви­ла всё по своим ме­стам.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Р.Ищен­ко счи­та­ет, что воз­мож­но нужно на­не­сти удар по У. мощ­но­стью в ты­ся­чу ракет од­но­мо­мент­но.

Аватар пользователя svinoreZ
svinoreZ (1 год 9 месяцев)

же­ла­тель­но с ТЯО бо­е­го­лов­ка­ми 

Аватар пользователя Йоган
Йоган (2 года 3 месяца)

Р.Ищен­ко счи­та­ет,

smile3.gif 

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 10 месяцев)

Ну не верят и хо­ро­шо. Сами себе ЗБ

Аватар пользователя martyn
martyn (12 лет 2 месяца)

«Здесь никто особо не встре­во­жил­ся, — ска­зал пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на о за­пус­ке Рос­си­ей ра­ке­ты „Ореш­ник“. — Мы про­сто по­жа­ли пле­ча­ми».

Мы и так знали, что ны­неш­няя администрация-​ кон­чен­ные идиоты-​самоубийцы, но на­де­юсь, и аме­ри­кан­цы что-​то нач­нут по­до­зре­вать. 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol (9 лет 11 месяцев)

халва , халва ...

Аватар пользователя nenrav
nenrav (10 лет 1 месяц)

Мои мысли с ди­ва­на:

За­пад­ни­ки не ис­пу­га­лись Ореш­ни­ка. Это ещё одна бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та - вряд ли более эф­фек­тив­ная, чем несколь­ко Ис­кан­де­ров/Кин­жа­лов. Во­прос толь­ко в цене (не знаю в чью поль­зу).

Путин не будет бить по целям на тер­ри­то­рии за­пад­ных стран. Ибо хохлы толь­ко об этом и меч­та­ют. 

Можно было бы пе­ре­дать со­вре­мен­ные ра­ке­ты каким-​то прок­си (си­рий­цы или ху­си­ты), но это всё равно будет игрой без за­мет­но­го ре­зуль­та­та. Толь­ко хайп и пиар, а Путин к этом рав­но­ду­шен.

Я бы в ответ объ­явил "У нас ко­рей­цев не было. Но, раз вы раз­ре­ши­ли удары даль­но­бо­ем в ответ на по­яв­ле­ние ко­рей­цев, мы их дей­стви­тель­но при­ве­зём - 300 500 тысяч шты­ков. КА­Ба­ми и FPV мы их под­дер­жим. При­вет Зеле!". 

Думаю, что по­тен­ци­аль­ное по­яв­ле­ние мил­ли­о­на се­ве­ро­ко­рей­ских сол­дат на ев­ро­пей­ском ТВД ис­пу­га­ет ев­ро­пей­цев го­раз­до силь­ней, чем угро­зы ядер­ным ору­жи­ем. Ибо при под­держ­ке ВС РФ (и при­со­еди­нив­ших­ся к ним остат­ков ВСУ) они смо­гут прой­ти до Лис­са­бо­на.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 7 месяцев)

они смо­гут прой­ти до Лис­са­бо­на.

Ну и какая раз­ни­ца ев­роп­цам - амеры на базах или ко­рей­цы на ули­цах? Про­сто опять по­тер­петь

Аватар пользователя Чубчик Кучерявый
Чубчик Кучерявый (3 года 12 месяцев)

пишет обо­зре­ва­тель The New Yorker Джо­шуа Яффа

Пор­ха­тый счи­та­ет себя бес­смерт­ным?

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 4 месяца)

А по­че­му бы ему не счи­тать себя бес­смерт­ным? Рос­сия бо­ит­ся уда­рить по Из­ра­и­лю и США, что ему угро­жа­ет?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя Ненасытный аскет

Рос­сия бо­ит­ся уда­рить по Из­ра­и­лю 

Я не бью со­сед­ско­го на­шко­див­ше­го ре­бен­ка.. Боюсь его, на­вер­ное.

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 4 месяца)

Ви­ди­мо да, по­то­му что надо опре­де­лить­ся - мы за тра­ди­ции, или за ли­бе­ра­лизм? В тра­ди­ци­он­ном об­ще­стве бить на­шко­див­ше­го со­сед­ско­го ре­бен­ка (ко­неч­но потом за ухо и к ро­ди­те­лям) нор­маль­но и даже обя­за­тель­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в про­во­ка­ци­ях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-​16775713 ***
Аватар пользователя Ненасытный аскет

Что ж так бук­валь­но все вос­при­ни­мать то? Ана­ло­гии для чего при­ду­ма­ны?

Само собой, есть раз­лич­ные об­сто­я­тель­ства, ис­хо­дя из ко­то­рых при­хо­дит­ся дей­ство­вать так или иначе. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

ты не ре­бён­ка бо­ишь­ся,а его ро­ди­те­лей и от­вет­ствен­но­сти.А так бы бил.

Аватар пользователя Ненасытный аскет

.А так бы бил.

Ты уве­рен? Счи­та­ешь, нас в СССР вос­пи­ты­ва­ли толь­ко в стра­хе перед от­вет­ствен­но­стью без огляд­ки на осо­бен­но­сти ха­рак­те­ра и по­ве­ден­че­ские пат­тер­ны? Если я счи­таю уни­зи­тель­ным бить ре­бен­ка, жен­щи­ну, без­за­щит­но­го ста­ри­ка, то лишь из-за стра­ха перед от­вет­ствен­но­стью? Лю­без­ный кол­хоз­ник! Не суди людей по своим пред­по­чте­ни­ям и ори­ен­ти­рам. Мы с тобой с раз­ных пла­нет.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

если ты го­во­ришь о битье ре­бен­ка,неваж­но в каком кон­тек­сте,это озна­ча­ет,что эта кар­тин­ка у тебя в го­ло­ве.Не я об этом го­во­рил,а ты.И опять го­во­ришь о битье жен­щи­ны и без­за­щит­но­го ста­ри­ка.Думаю,ты с Марса,а может и с Луны,раз не с Земли.На па­ра­шю­те спу­стил­ся.

Аватар пользователя Ненасытный аскет

Ло­ги­ка, од­на­ко.. мне с Марса та­ко­ва недо­ступ­на..)) Если я за­го­во­рил о про­бле­ме, зна­чит я и есть ис­точ­ник про­бле­мы. Не по­зорь свет­лое имя кол­хоз­ни­ка, ху­то­ря­нин.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

это эле­мен­тар­ная пси­хо­ло­гия зем­лян,мар­си­а­нин. учи ее.если хо­чешь на Земле пре­успеть

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 9 месяцев)

Де­би­лы, блин. Если ядер­ные угро­зы те­ря­ют силу - зна­чит, от угроз при­дёт­ся пе­рей­ти к при­ме­не­нию ядер­но­го ору­жия.

Аватар пользователя predessor
predessor (7 лет 1 неделя)

Путин спра­вед­ли­во пы­та­ет­ся этого из­бе­жать.

Аватар пользователя ПантераТигрис

Вы когда-​нибудь вы­иг­ры­ва­ли аук­ци­он? "Лест­ни­ца эс­ка­ла­ции" - это и есть аук­ци­он. Вы по­ста­ви­ли рубль, кон­ку­рент два, вы три и т.д.

АУК­ЦИ­О­НЫ ТАК НЕ ВЫ­ИГ­РЫ­ВА­ЮТ! Я про­бо­ва­ла. Вы­иг­рать аук­ци­он можно толь­ко одним спо­со­бом - боль­шая став­ка в пра­виль­ный мо­мент. 

Важно по­ни­мать: мы воюем не с Укра­и­ной. Если бы это было так - мы бы давно по­бе­ди­ли.

Мы воюем с кол­лек­тив­ным за­па­дом, с ко­то­рым наши по­тен­ци­аль­ные со­юз­ни­ки не хотят ссо­рить­ся, ибо это их "пре­ми­аль­ные рынки". Для того, чтобы по­бе­дить, мы долж­ны сде­лать так, чтобы они пе­ре­ста­ли быть пре­ми­аль­ны­ми рын­ка­ми. Пока мы этого не до­бьем­ся - так и будем сто­ять в оди­ноч­ку про­тив за­па­да. 

Аватар пользователя Grisha
Grisha (12 лет 12 месяцев)

Нет денег на боль­шую став­ку. Кроме ядер­ной войны по­ста­вить нече­го.

Аватар пользователя ПантераТигрис

Кроме ядер­ной войны по­ста­вить нече­го.

А го­во­ри­те, денег нет ))

Аватар пользователя Grisha
Grisha (12 лет 12 месяцев)

А они не верят, что это ре­аль­ная став­ка. То есть - ста­вить во­об­ще нече­го. Толь­ко по рублю.

Тер­ро­ризм оста­ет­ся, как сла­бей­шей сто­роне. Уни­что­жать ин­фра­струк­ту­ру, для них это боль­нее чем для нас.

Аватар пользователя Pan O'Rama
Pan O'Rama (4 месяца 2 недели)

Ну при­дет Трамп. И зачем ему ме­нять то, что пре­крас­но ра­бо­та­ет? А тем более по­че­му он вдруг дол­жен будет при­знать по­ра­же­ние, от­ка­зать­ся от уже вло­жен­ных ин­ве­сти­ций и на­чать ком­пен­си­ро­вать по­те­ри Рос­сии?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (пучок ин­фо­му­со­ра) ***
Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0 (1 год 10 месяцев)

И Трамп и Бай­ден с одной про­бир­ки. После вы­бо­ров пре­зи­ден­та США 2020 г. преж­ний пре­зи­дент Д.Дж. Трамп (2017 — 2020) тоже не смог юри­ди­че­ски ле­ги­тим­ны­ми сред­ства­ми про­фи­лак­ти­ро­вать за­хват го­су­дар­ствен­ной вла­сти ма­фи­ей, сто­я­щей за Де­мо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей США и её кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Дж.Р. Бай­де­ном и его ко­ман­дой, для обес­пе­че­ния «по­бе­ды» ко­то­рых ре­зуль­та­ты пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2020 г. были фаль­си­фи­ци­ро­ва­ны и уза­ко­не­ны де­мо­кра­ти­че­ской «ма­фи­ей». Т.е. Д.Дж. Трамп столк­нул­ся с тем же, что и Дж.Ф. Кен­не­ди — США ре­аль­но управ­ля­ют­ся «тай­ны­ми об­ще­ства­ми», т.е. по­ли­ти­че­ски­ми ма­фи­я­ми. Но не надо обо­льщать­ся в от­но­ше­нии Д.Дж. Трам­па: про­сто та мафия, ко­то­рая сто­я­ла за ним, ока­за­лась менее дее­спо­соб­ной, чем мафия, ко­то­рая сто­я­ла за Дж.Р. Бай­де­ном.

США не су­ве­рен­ны. Фе­де­раль­ный  ре­зерв  узур­пи­ро­вал  власть. Эта мафия жаж­дет и даль­ше па­ра­зи­ти­ро­вать на дол­ла­ре, ко­то­рый при­над­ле­жит им, а не США. Для этого все эко­но­ми­ки долж­ны быть раз­ру­ше­ны, как после 1945 года, где вет­хо­тал­му­ди­че­ская мафия боль­ше всех на­жи­лась.

Луис  Мак-​Фад­ден о своём ЦБ - ФРС, в ко­то­ром пра­ви­тель­ство США берёт день­ги под про­цен­ты для по­кры­тия де­фи­ци­та бюд­же­та (туда же по­бе­жит и Трамп - прим.).

Луис  Мак-​Фад­ден  (1876 - 1936),  пред­се­да­тель  Бан­ков­ско­го  ко­ми­те­та  Кон­грес­са  США  в  1920-е  - 1930-е гг.  счи­тал:  «У нас  ор­га­ни­зо­ван  фи­ли­ал все­мир­ной  бан­ков­ской  си­сте­мы,  «сверх­го­су­дар­ство», кон­тро­ли­ру­е­мое меж­ду­на­род­ны­ми бан­ки­ра­ми, ко­то­рые дей­ству­ют  со­об­ща ради по­ра­бо­ще­ния  мира  в угоду  себе. Фе­де­раль­ный  ре­зерв  узур­пи­ро­вал  власть.  На­ро­ду ска­за­ли, что си­сте­ма Фе­де­раль­но­го ре­зер­ва - га­рант ста­биль­но­сти и эко­но­ми­ки, и что ин­фля­ция и эко­но­ми­че­ские кри­зи­сы оста­лись в про­шлом» (т.е. Мак-​Фад­ден ука­зал на то, что США не су­ве­рен­ны). Всё это он го­во­рил не на ос­но­ве без­осно­ва­тель­ных вы­мыс­лов и спле­тен, а на том ос­но­ва­нии, что 1) вы­ра­бо­тал ши­ро­кий взгляд на по­ли­ти­ку и 2) имел до­ступ к ин­сай­дер­ской ин­фор­ма­ции ро­стов­щи­че­ско­го со­об­ще­ства.

P.S. после двух не до­стиг­ших успе­ха по­ку­ше­ний на него, Мак-​Фад­ден всё же был отрав­лен на одном из бан­ке­тов.

Аватар пользователя Рамиль
Рамиль (5 лет 9 месяцев)

не пор­тить от­но­ше­ния и не раз­дра­жать Трам­па в пер­вые дни пре­зи­дент­ства.

Это де­ла­ет ны­неш­ней пе­ре­ход­ный пе­ри­од иде­аль­ным мо­мен­том для эс­ка­ла­ции.

 за­па­стись поп­кор­ном и бах­нуть ра­зо­во неядер­кой сей­час по Пен­та­го­ну - мяч на сто­роне пин­до­сов, а мы по­смот­рим: будет ли и даль­ше эс­ка­ли­ро­вать са­мо­ход­ный дед - не зассыт ли раз­вя­зать ядер­ный кон­фликт. А тут и Трамп по­до­спе­ет, весь в белом, Кот Леопольд-​Миротворец. 

Аватар пользователя Alex1981
Alex1981 (1 год 2 месяца)

бах­нуть ра­зо­во неядер­кой сей­час по Пен­та­го­ну

Пока ра­ке­та не до­ле­тит штаты знать не знают ядер­ка это или нет.

Ско­рее всего будут ду­мать, что ядер­ка. Со­от­вет­ствен­но, не раз­би­ра­ясь, пуль­нут ядер­кой в ответ.

Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0 (1 год 10 месяцев)

Рос­сия не раз оста­нав­ли­ва­ла рву­щих­ся к ми­ро­во­му гос­под­ству, так будет и даль­ше. Об этом за­явил пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир Путин, вы­сту­пая на пле­нар­ной сес­сии "Вал­дая".

Я ко­неч­но хочу оши­бать­ся, но такое чув­ство шо таки ре­ше­ние при­ня­то. И идёт ра­бо­та по убал­ты­ва­нию мест­ных пиплз и вы­спра­ши­ва­нию ре­а­ли­за­ции сце­на­рия озву­чен­ный ВВП.

Ан­гло­сак­сы вля­па­лись в гу­би­тель­ный для их сце­на­рий Пол­тав­ской битвы.

Аватар пользователя Кибитцер
Кибитцер (5 лет 7 месяцев)

Пока не будет уда­ров на­ши­ми ра­ке­та­ми по по­ля­кам, ан­гли­ча­нам и пин­до­сам - они в чув­ство не при­дут. 

Ну и что б два раза не вста­вать: на­до­е­ло тер­петь, "по­до­ждать" или что там со­ве­ту­ют из го­лу­бых экра­нов? Нужна от­вет­ка. жест­кая.

Аватар пользователя Siberian
Siberian (6 лет 2 месяца)

бить надо по Ру­мы­нии. 

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

для на­ча­ла бы хоть по мо­стам,да по тон­не­лям уда­ри­ли.потом уж Ру­мы­ния

Аватар пользователя Coccodrillo
Coccodrillo (6 лет 8 месяцев)

Наши обе­ща­ли ответ. Со дня на день ждем, ин­те­рес­но что это будет, но ка­жет­ся что-​то по­со­лид­нее удара по Юж­ма­шу.

Аватар пользователя Demych
Demych (6 лет 11 месяцев)

Оче­ред­но­го "укра­ин­ско­го чи­жи­ка съе­дят", вот и весь ответ.

Страницы