Опубликовано видео испытаний нового российского переносного зенитно-электроракетного комплекса "Молот" с тепловизионной головкой наведения, сообщает Telegram-канал "ЖИВОВ Z".
В состав комплекса входят беспилотный перехватчик "Молот" и пусковая труба многоразового применения. Перехватчик оснащен интеллектуальной тепловизионной системой наведения, которая позволяет ему в автоматическом режиме сопровождать и уничтожать цель после захвата ее оператором. Ликвидировать БПЛА противника "Молот" может либо ударом, либо за счет применения осколочно-фугасной боевой части.
Скорость перехватчика составляет 50 м/с, то есть 180 км/ч. Дальность поражения крупных БПЛА самолетного типа - до километра, мелких дронов с размахом крыла 30-70 см - до 350 метров.
В ходе испытаний "Молот" успешно уничтожил цель, летевшую со скоростью 80 км/ч на высоте 200 метров. Судя по видео, в качестве учебной цели выступил квадрокоптер. С момента пуска "Молота" до поражения цели прошло чуть более 5 секунд, перехватчик ликвидировал дрон противника ударом.
Комментарии
Этих молотов должен быть чемодан у оператора. Потому что после поражения первого фпв, вся движуха полетит на него.
Это и близко не ПЗРК, который себя демаскирует. Ничего в него не полетит.
250 метров против фпв.
Оператор видит цель, наводит на неё дрон, тот внезапно начинает кувыркаться.
То есть он не то что не засечёт применившего "Молот", он даже не узнает, что поразило его дрон
Но однозначно пошлет еще один дрон туда но поосторожней и повнимательней. Убийцы дронов как и их водители товар штучный и цель приоритетная.
БПЛА че парами не работают?
1 - высотный разведчик
2- фпв камикадзе
Маловаты характеристики. Но хоть что-то.
Все говорят, что первый важнейший шаг в дронобойстве - обнаружение. А про него ни слова. "Вижу!", ага.
Какая разница, какие там вообще характеристики, если он стартует ПОСЛЕ взрыва?
ОН же ничем не светиться. "Выстрелил - забыл".
Ну и расчет д.б. парным, прикрывать друг друга...
Эта штука по идее должна быть недорогой, а значит массовой, т.е. в составе отделения вполне возможны 2-3 пусковых и запас расходников до 5 шт. на пусковую.
Из-под дерева можно стрелять или из кустов.
Где там ракета?
Действительно, всё работает на подъемной силе, создаваемой пропеллерами.
Даже не реактивные – химических реакций (горения) не протекает. ...
Название корявое. но штука перспективная.
С другой стороны- матом ругаться охота. Это ведь по сути сделанный в гараже противотанковый комплекс третьего поколения. Фактически тот же функционал, что у "Джавелина"
ДОрогой?
Скорее всего. Экономили. Ведь в конфликтах малой интенсивности комплексы второго скорей предпочтительней- там контроль выше
ну извините. сделаный в гараже это очень хорошо. гараж масштабируется.
Проблема в том, что такое не смогли сделать специализированные КБ.
Так в этом и весь прикол - то, что 20лет назад делало кб, сейчас могут сделать школьники. Тот же самонаводящийся птрк из рпг7 я сварганю за пару месяцев. Нужно финансирование, место для испытаний и время. Все компоненты есть в продаже, открытые библиотеки тоже.
По теме - молодцы ребята, они реализовали то, что я в голове вынашивал последний год, только я бы попытался сделать многоразовым.
Труба многоразовая
ПП Судаева можно было клепать в любой автомастерской, настолько он был прост и технологичен (принят на вооружение и начали производить в блокадном Ленинграде). Прообраз его (в виде пулемета) был сделан как дипломная работа выпускника артиллерийской академии в 1941. Но мы все знаем про ППШ (принят в 1940 - шел поначалу погранцам), который тяжелей ППС более чем на полтора кило, трудоемок в производстве и в частности барабаны не всегда подходили от одного ППШ к другому ППШ (с завода шло 2 подогнанных вот и пользуйся).
То есть практически выпускник академии "сделал" именитых Шпагина и Дегтярева с их КБ.
А сейчас в век информационных технологий самое сложное не изобрести а прорвавшись через препоны чиновничьей макулатуры и лобби в ВПК продавить свое решение. Вот и пытаются кулибины привлечь бойцов с передка (они не чиновники в теплых кабинетах и ошибка выбора оружия измеряется не креслом а жизнью: поможет отбиться - добро, - дадут рекомендацию авось народ поддержит рублем а потом министр заметит как было с БПЛА )
Чем это в принципе от ФПВ отличается?
Сейчас вроде в фпв начали ИИ внедрять, типа оператор выбрал цель, а ИИ довел бпла до цели.
Тем, что там серьёзный заряд, пробивающий серьёзную броню.
Тем, что после захвата цели и пуска оператор полностью свободен, не зря это "выстрелил-забыл" называют
Тем, что обучение применению минимальное. А для управления дронами необходима подготовка даже не на уровне ПРТК второго поколения, а первого.
Тем что в перспективных условиях активного противодействия у ПТУР больше шансов поразить цель.
Не, я не про ПТРК спрашивал.
Имхо этот Молот, судя по видео, просто фпв с чуть другой компоновкой и способом полета.
Вместо моторчиков дешевле ракетный движок поставить, все равно одноразовый аппарат.
Скорость большая, маневренность хуже....
Правильнее будет "управляемость", наверное.
Не факт, что разработчикам это доступно.
а дешевле ли? стоимость моторчиков с батарейкой- десятка тыров. А сколько будет стоить твердотопливная шашка, способная нести такую дуру + система управления этой дурой? тут ведь моторчики одновременно и двигатель, и рули. А с ракетным движком Вам все равно нужно ставить к нему дополнительные моторчики (причем, быстрые!) которые будут рули управления отклонять- со всеми прелестями механического управления типа задержек, скорости реакции и т.п.. Тут же все управление- в регулировке тока движков, а оно осуществляется практически мгновенно полетным контроллером. совершенно не факт, что такая система на твердом топливе будет дешевле представленного.
Да, эта фигня с моторчиками условно бесплатная, и в отличии от ракетных движков легко масштабируется в любом гараже.
Ракетный двигатель практически тоже условно бесплатный, на рынке такого добра полно.
Продаются готовые ракетные двигатели для моделирования, тягой до 400-500 ньютон, этого хватит чтоб тащить дрон в 1-1,5 кг. с ускорением ~ 2 ж.
К ракетному двигателю потребуется рогатка для старта либо еще один стартовый, чтобы усы не спалить:)
А ещё ракетный двигатель показывает откуда он полетел. (Тепловой след виден всегда, даже если продукты сгорания не видны.)
Ну на след то ничего не наведешь.
Фейспалм.жпг
Посмотрел видео и не понял как он поразил дрон. Он же не попал, а дрон все равно упал.
за счет применения осколочно-фугасной боевой части.
Я так понял, он зацепил пропеллеры цели.
А ведь эта электроракета может быть еще и многоразовая, если достаточно крепка и может самостоятельно вернуться к оператору.
Или хотя бы выпускать парашют.
Всякое возможно. Идея в целом очевидная.
Очень хорошо, что получается реализовать всё в железе. За неимением лучшего, такие перехватчики более чем полезны.
Часто может быть достаточным просто сменить комплект пропеллеров
Понятно что все в поисках "волшебной палочки" против дронов, но ее не будет. Дроны с нами навсегда. И еще будут долго развиваться и совершенствоваться.
Что касается дронов-перехватчиков, напоминаю очевидную физики: перехватчик должен иметь большею энерговооружённость чем перехватываемый дрон. В рамках размерности современных дронов эту энерговооруженность засунуть некуда без увеличения массы, а это значит эффективных дронов перехватчиков не может быть.
Нет они конечно будут иметь место, но не против других дронов.
И простыми и словами и доступно: роботизированная война это ни когда роботы воюют с роботами, а когда роботы уничтожают людей в промышленных масштабах. Роботизированная война это сверх-мобильность и массовое поражение. Эти качества еще мало заметны, поскольку мы в самом начале роботизированной войны. Все только начинается.
А почему не вернуться в начало прошлого века и не применить что то шрапнельное? Дёшево и сердито.
Дробовик!
Надо было брать дробовики! (с)
Собсно, 57мм орудие в составе комплекса вооружения Байкал для БМП так умеет, но в серии его еще нет...
С энерговооруженностью не вижу проблем. В отличие от боевого дрона, перехватчику не надо лететь километры до цели, ту же батарею он может высадить за минуту.
кроме того, в отличие от боевого дрона, ему не надо тащить поражающий элемент, способный уничтожить танк или разнести окоп. Ему довольно патрона дробовика для достижения поставленной цели- вывести чужой дрон из строя. Так что тут, кмк, с энерговооруженностью у перехватчика все гораздо лучше, чем у перехватываемых.
а у огнемета еще и отдача малая.
Да достаточно вышибного заряда с картечью. В одну сторону - картечь (а лучшк кмк стрелки сантиметров по 10 из сталистой проволоки), в другую - парашют.
не совсем так. Одни дроны тащат мины, другие на легке могут очень хорошо разгоняться. Дело техники, допилят.
Установлен новый мировой рекорд скорости FPV-дронов — 480 км/ч. 11.05.2024 Отец и сын Люк и Майк Беллы (Mike and Luke Bell) из Южной Африки создали самый быстрый в мире FPV-дрон, с которым попали в Книгу рекордов Гиннесса.
Страницы