Не только американцы, но и Европа переживает сегодня прострацию переходного периода: старое кончилось, новое еще не началось, и каким оно будет, к чему готовиться – никто пока не знает.
Наибольшее недоумение (чтобы не сказать паника) царит в Европарламенте, что и понятно. Евробюрократия – эта огромная толпа бездельников на зарплате – была целиком и полностью заточена под Демпартию США. Вряд ли новое американское правительство будет продолжать кормить эту бесполезную кучу мусора (воспользуемся здесь лексикой Трампа), умеющую лишь пилить бюджет и заливать Европу все новыми и новыми десятками миллионов мигрантов. Тем более, что, глядя на произошедшее в Америке, все они прекрасно понимают отношение к ним собственных сограждан: в любой чуть более революционизированной ситуации их будут рвать первыми.
Но Европарламент – это узел Евросоюза. Его ослабление означает неизбежное ослабление связей Маастрихтских соглашений (и без того весьма слабо связавших события 1990-х, то есть прежде всего крушение Берлинской стены и объединение Германии).
Теперь же наступает время не разрушения стен, а возведения новых. Стена на границе с Мексикой, которую обещают отстраивать и защищать американские правые – это символ и для всех новых правых Европы. То есть голоса тех, кто хочет прекратить неконтролируемый ввоз мигрантов в Европу, станут теперь гораздо громче – и к ним придется прислушаться. Надо понимать, что за этими голосами – голоса всех европейских народов. Тех народов, которыми годами пренебрегали, игнорировали, не замечали. Сегодня такой вот глубинный народ выбрал Трампа в Америке, а что же будет в Европе? Все – и либералы, и европейские правые – готовятся к неизбежным схваткам.
Первой эту смену ветра ощутила на себе Германия. Здесь сегодня актуальны правительственный кризис, распад «светофорной» коалиции и скорые перевыборы. И судорожные попытки поставить заслон ошеломляющему успеху правых. Победное шествие антивоенной «Альтернативы для Германии», второй по популярности партии страны, пытаются остановить, депутаты Бундестага требуют начать процедуру запрета партии. И если бы к власти в США пришли демократы, так оно, скорее всего, и было бы: закручивание всех гаек, запрет всех несогласных и введение либеральной диктатуры – именно такой сценарий был самым предсказуемым. Но в условиях консервативной революции в США успех такого сценария становится сомнительным.
Примерно ту же картину наблюдаем сегодня во Франции, где такое же уверенное второе место занимает «Национальное объединение» Ле Пен, которую также пытаются не допустить к выборам. Здесь, правда, придумали бюрократическую схему: Ле Пен обвиняют в нецелевой растрате средств (в период с 2004 по 2016 год), на основании чего хотят запретить выдвижение на выборах 2027 года. Впрочем, партию это вряд ли остановит. Да и в условиях реванша правых такое решение вряд ли пройдет.
Но, конечно, центром новой консервативной Европы становится Венгрия Орбана. Последнего по праву называют европейским Трампом. Но Орбан не только большой друг и соратник Трампа, он намерен стать эмиссаром и проводником политики новой консервативной Америки в Европе. Америка же обещает ослабить хватку на горле старой европейской политики, но одновременно остановить и свои финансовые вливания. И вот когда карманы евробюрократии станут тощими, и они окончательно потеряют почву под ногами, у молодых голодных правых появится шанс перехватить власть.
Какой же мы можем увидеть эту новую Европу через пару-тройку лет?
Конечно, прежде всего мы увидим новую Восточную Европу, где будут доминировать консервативные Венгрия, Словакия, Австрия. Евробюрократия давно уже пугает обывателя новой Австро-Венгрией Орбана, Фицо и австрийских правых. В новых условиях эти страшилки вполне могут стать реальностью.
Но Орбан озабочен не только Востоком Европы. Он давно мечтает создать коалицию всех правых сил Европы, и такая коалиция будет, конечно, поддержана Трампом.
Островные же атлантисты начнут сколачивать собственную коалицию. Здесь главным помощником Англии Стармера станет польский премьер Дональд Туск. Последний давно уже говорит об альтернативном альянсе, который поддержит Зеленского, если США откажут в этой поддержке. Таким образом, коалиции «Австро-Венгрии 2.0» будет противостоять коалиция Стармера – Туска – Макрона и генсека НАТО Рютте. Недооценивать Великобританию (особенно на фоне обнародованных документов о британской операции по недопущению остановки войны на Украине «Алхимия»), конечно, не стоит. Британия перехватит управление процессами, которые раньше шли от Демпартии США.
Итак, нынешние европейские «ястребы» – это английские лейбористы, Макрон и польские власти, которые сходятся в своем желании продолжать войну на Украине. Впрочем, и эта коалиция может оказаться совсем не так прочна без помощи Вашингтона. Особенно, учитывая балансирующий на грани центр Европы, где позиции либералов все сильнее подрывают Ле Пен и АдГ. Да и поляки, при всем их антироссийском настрое, очень консервативны.
Не будем забывать и о традиционно консервативном Юге Европы, где правые Испании, Италии и Португалии вполне готовы к объединению в отдельную силу.
Если же все эти проекты (Австро-Венгрия Орбана, Ле Пен, АдГ, консервативный Юг) реализуются, то мечта Де Голля и Аденауэра о «Европе отечеств» может оказаться вновь актуальной. И то, что не удалось в шестидесятых, может вполне обрести новую жизнь.
Что же до украинской войны, то есть, кажется, только одна по-настоящему рабочая формула, разрешающая подобные конфликты на Востоке Европы. Все украинские и польские проблемы могут быть решены только союзом России и Германии.
Но для этого, конечно, Германия сперва должна выйти из своей роли управляемой атлантистами колонии и обрести независимость. Вот тогда новый «священный союз» России, Австро-Венгрии и Германии (разумеется, в новых реалиях) станет вполне возможен.
Конечно, речь в этом случае пойдет уже о полном переформатировании мира, совершенно новой конфигурации. Но именно к этому мир и идет. Именно такой и должна быть цель начинающейся консервативной революции.
Мы уже говорили о мире «на трех ногах», где место между американским Западом и азиатским Китаем может занять третья коалиция стран: Россия, Индия, Иран, Арабский мир... Если же речь идет о новой консервативной Европе, то и ей, конечно, гораздо естественнее было бы присоединиться к этому евразийскому союзу, нежели к атлантистскому Западу.
Британия так или иначе останется в сфере влияния США, но континентальной Европе было бы гораздо разумнее занять более нейтральную позицию. В этом случае новый мир стал бы гораздо прочнее и безопаснее.
То, что сейчас происходит в мире – это переворот всей политической парадигмы последних тридцати лет, начиная с эпохи Горбачева и подписания Маастрихтских соглашений, породивших Европейский союз. И этому времени, и этому союзу явно приходит конец. Но то, что на этом месте возникнет – еще вопрос.
В свое время приход Горбачева указывал путь к переменам, но совсем не был безальтернативным. Так же и здесь. Приход Трампа и консерваторов к власти в Америке кладет конец тому, что начиналось приходим Горбачева, открывая всему миру окна возможностей. А вот воспользуется ли мир этими возможностями, зависит уже далеко не только от команды Трампа. Во многом это зависит от способности консервативных сил по всему миру к консолидации: чтобы правый поворот обратился в настоящую консервативную революцию, он должен стать неостановим.
Какой же мы можем увидеть эту новую Европу через пару-тройку лет?
... будут доминировать консервативные Венгрия, Словакия, Австрия.
Островные же атлантисты начнут сколачивать собственную коалицию. Здесь главным помощником Англии Стармера станет польский премьер Дональд Туск.
...между американским Западом и азиатским Китаем может занять третья коалиция стран: Россия, Индия, Иран, Арабский мир...
Комментарии
Дранг нах остен - в основе своей имеет евроцентризм. А евроцентризм сейчас воплощают левые силы.
Правые же говорят о национальных суверенитетах.
Да, сейчас наметился разбег на национальные квартиры и закрытие их на замки от эмигрантов с юга. Не до походов будет. А как трикильки попали в переплет то! Да и финны- никогда Финляндия не была в такой опасности, как после вступления в НАТО.
какие то лютые бредни
гобалисты это европейцы. причем тут демпартия и сша вообще? вообще то демы под европой и британией под масонами
реально какой то лютый наброс гавна
объединение с германией может только совсем неаекватному дурачку такое приснится
вообще то за укровойной как раз таки германия и стояла. наряду с францией англией и прицепом сша. и они хотели сломать нас
россии надо идти на глобальный юг. нейтралитет с сша и гнобить европу по полной. все дерьмо идет из европы. и глобалисты никуда не делись и не денутся.
никакого альянса с германией быть не может.
и "священный союз" это прям совсем конец России.
Россия сама по себе. с нашими саттелитами. и игрой на 3 глобальных игроков США КИТАЙ и Россию. Ну и Лондонский сити еще.
Есропку на диету и на замок. ртов много, а ресурсов мало.
Абсолютно верное замечание сударь
Дранг нах остен ИЗНАЧАЛЬНО правые идеи (Ватикану уничтожить алтернативу в лице Ромейской империи и Руси, тевтонский орден туда же)
так что никаких германий. Только против европы. Дружить можно с южной. но и то, так, насторожившись. остальных - лесом.
↵
так и есть.
европка и есть глобалисты (и левые и правые(ватикан и есть изначальный организатор дранг нах остен еще со времен Руси и Византии))
те же праваки американские и европейские они пока тихие. как леваки ослабнут так же попрут фашистами.
поэтому с западом нейтралитет. и кооперация со всем глобальным югом. азией БВ африкой и Ю америкой. ТОЛЬКО ТАК
европу нафиг на диету и на замок.
А Польшу поделить???
А это, по-Вашему, о чём?
Полагаю Ваш вопрос риторическим.
По поводу Священного союза надо вспомниить как в 1849-м Российская империя спасла Австро-Венгрию во время венгерского восстания. И всего через 5 лет Австрия активно поддержала коалицию англичан и французов во время Крымской войны.
Своеобразный тезис

не будет никакого союза России с Германией. Немцы - исконные враги русских. Исторические.
Англичане враги России.
А Германии лет 200 назад не было вообще
А тевтонские (немецкие) рыцари были 800 лет назад. При чем тут наличие Германии?
А ГДР было совсем недавно. Самые надёжные союзники СССР. А немцы селились на Волге при Екатерине тысячами и нормально работали.
С Прусией воевали против Наполеона.
На немках женились цари.
Хватит уж шоры на глаза натягивать
Они это делали от большой любви к России или исходя из своих личных (относительно Пруссии - государственных) интересов?
У кого шоры на глазах?
Вы не любите англичан - ок, но зачем при этом в десна целовать немцев? Ведь можно не любить и тех, и других. Да еще и французов заодно.
Не было тогда Пруссии и Германии в нормальном качестве. Были великие державы: Франция, Австрия, Россия, Англия, Испания. Германские княжества рассматривались соседями в качестве буферной зоны. Сами немцы, по-видимому, рассматривали Российскую империю, как еще одно немецкое государство, вроде Австрии (Австро-Венгрии).
а херр Хольцер таки прав.
Российская империя таки да, стала в сознании немцев как сейчас говорят частью "германского мира", которую они захватили династически (стандартная практика семьи древа Габсбургов) после реформ престолонаследия Петра 1, запретившего наследование детям от морганатических браков.
Пётр 1 запретил передавать престол детям от морганатических браков дабы искоренить возможности смуты и междоусобицы, но тем самым за весьма короткий отрезок привёл на русский престол другую, откровенно чужую династию - Готторпов, которая стала гнобить коренные народы империи и заселять лучшие земли германскими колонистами.
Крышуемые престолом немцы обнаглели до крайности и собрались вообще захватить территорию РИ в ПМВ, но были изгнаны из власти после двух национально-освободительных революций 1917 года. не смотря на тяжелейшие последствия ПМВ и Гражданской Россия, освободившаяся от колониальной зависимости, совершила самый резкий скачок в своей истории со времён Первого Русского Императора Великого Ивана IV Грозного.
Но объединённым немцам хотелось реванша, - так и произошла Великая Отечественная война.
Объединённые немцы проиграли.
А потом немцы снова объединились. И теперь им опять хочется реванша. Для них теперь геноцид русских в ВОВ это "смешно". Россия должна потерпеть стратегическое поражение, немецкие танки опять ползут по русской земле, немецкие самоходки обстреливают русские дома и укронацисты со свастиками и наколками Schutzstaffel убивают наших граждан.
вот такая вот дружная дружба с неперевоспитуемыми реваншистами
Эт вы нам какую то совсем альтернативную историю рассказываете.
В ПМВ Россия выходила победителем и ничего практически не проиграла. Немцы отправили к нам революционеров, которые и устроили здесь кровавую вакханалию.
После чего по унизительным условиям Бресткого мира отдали приличную часть РИ. Немцам.
Которые уже проиграли остальным членам Антанты.
Не нужно целовать немцев. И воевать с ними не нужно.
Была. В виде Прусской империи.
Просто потом Империя присоединила к себе остальные немецкие курфюрства и Баварию и все это назвали Германией. Но в основе своей это была всё равно Прусская империя.
В 1945 Сталин ликвидировал Пруссию, передав её земли Польше и РСФСР.
Без Пруссии Германия это просто сброд трусливых бюргеров, тех самых - из курфюрств. Поэтому всякие разговоры про то, как Россия будет совместно с Германией делить Европу это бред собачий. После ампутации Пруссии Германии больше не существует как субъекта.
С 1945 года Германия это объект контроля. Сначала англосаксами, потом, когда англосаксы сдуются и уйдут, то кем-нибудь ещё.
Скорее Россия будет делить Германию совместно с той же Австро-Венгрией.
Ничего не имею против)
Нет,немцы не враги,помните "фюреры приходят и уходят,а немецкий народ остается"?И то,упомянуть что немцы исторические союзники(Пруссия) не лишне.
Если вдуматься в эту фразу Сталина, получается, что немецкий народ периодически порождает Гитлеров.
Эта особенность немецкого народа как-то слишком дорого обходится. Может, будет лучше, если германских государств опять будет десятка три?
Гитлер австриец а,с той же Пруссией,Восточной Германией,ГДР отношения длительные и не всегда негативные.Берлин уже трижды брали и ни разу не геноцидили.
Австриец - тоже германец. А Österreich ( Остеррайх) на немецком - просто восточная страна .
Что касается Берлина, милосердие к немцам не изменило их поведения. Наверное, стоит поменять отношение к ним.
Еще лучше, если их вообще ни одного не будет.
Ну да, ну да... И сейчас этот немецкий народ очень неплохо вложился в финансирование убийства русских людей. Деньги, снаряды, танки... пока что только Вермахта в явном виде не хватает для полного комплекта. Ошибся товарищ Сталин, надо было позволить англичанам привычно загеноцидить проигравших засранцев.
"позволить англичанам привычно загеноцидить проигравших засранцев."Там совсем не так было:)Кто то ведь спасал высшее командование вермахта,потом они еще Натовские штабы возглавляли.
Высшее командование - это не народ. Это лучшие люди. И без народа они для нас были бы достаточно безопасны.
Статистику клинических психопатов по мнению специалистов среди политиков посмотрите.
А потом добавьте тех, кто не палится.
Так что тут термин "лучшие" ну очень так себе.
Вы посмотрите, как там в реале развивались события.
Никто ценные активы не геноцидит.
Чуть оставшиеся немецкие войска на СССР не повернули.
поправочка.
то не английские планы, то американские, ну то есть как американские, - американских евреев.
план еврея Моргентау, поддержанный евреем Гувером (основателем ФБР)
а Черчилль просто поддержал (можно подумать у него были варианты)
Байдена же
Правые должны подготовить Европу к войне. Это было понятно и 10 лет назад. И когда Шпигель публиковал статейки о том, что не так уж много немцы потеряли в битвах второй мировой. Просто расслабились. Тут то их и победили. И , что ядерная война не страшно. Живут же японцы. А потом и Трамп сказал, что Европе пора готовиться воевать самим. И Англия на всякий случай отплыла от остальной Европы. Сейчас они восстановят военное производство, а безработных припишут в новым бригадам.
А им дадут? Любое военное производство будет законной целью для Орешника и его модификаций.
А если они капитулируют и согласятся с условиями России – так им тем более никто военное производство не даст запустить.
Им всё нужно было 10 лет назад запускать, если Евросоюз всерьёз хотел воевать с Россией и при этом иметь шанс сохраниться. Если не 20.
Што то не видно ударов по законной цели - производителям Леопардов.
Утащил в раздел "Прогнозы". Прошу напомнить о сбыче через пару-тройку лет)
Во-первых лет через 5, а то и 10. Всё-таки на развал Евросоюза требуется время.
Во-вторых вы там в терминах передерётесь: СНГ, формально, до сих пор существует, так что… если через 10 лет от Евросоюза останется один Европарламент, который будет заседать и что-то там принимать, но на его решения все будут “класть с прибором” – это уже будет “новая Европа” или ещё нет?
Согласен с комментарием автора. Помню даже тут читал дифирамбы правым, пришедшим к власти в Италии. И что из этого вышло. И так по всей Европе. Даже если везде победит условная АдГ, где гарантия, что через несколько лет из неё не вылезет новый фюрер.
Одна надежда, что сейчас они сейчас в дранг нах остен не могут, поэтому развалят ЕС и перегрызут друг друга. И пусть это займет пару сотен лет, чтобы нам было спокойнее.
Это даже не лебедь, рак и щука, а лебедь, бактерия, осина. Ну их, такие "коалиции".