По сути, Россия предъявила «ракетный ультиматум» — англосаксы в немом трансе 3-й день

Аватар пользователя Южанин

Еще один репост. Но поскольку в предыдущей заметке посетители высказывали справедливый скепсис по поводу интервью случайных очевидцев, то в этот раз подобная информация будет свернута в спойлер.

Уже по заголовку понятно, что обет молчания наших заклятых западных партнеров надоел нашим СМИ и они приступают к первому разбору ситуации. В целом статья для обывателя и никакими техническими подробностями не изобилует. Зато ставит точку в наиболее обсуждаемых сегодня вопросах.

Если про Южмаш еще не надоело - заходите.


21 ноября украинский завод (советской постройки, разумеется) «Южмаш» подвергся беспрецедентной атаке неизвестным на тот момент оружием: огненными каплями, почти без взрывов, с неба падало НЕЧТО. Как рассказывают сейчас жители Днепропетровска, взрывов практически не было, однако колебания земли, как во время землетрясения, ощущались и в километре от завода — это было особенно удивительным: взрывов почти не слышно, а земля вздрагивает будь здоров!

Вечером этого же дня выступил наш президент Владимир Владимирович Путин и сказал, что удар по «Южмашу» мы нанесли гиперзвуковыми баллистическими ракетами средней дальности системы «Орешник», боевые части ракет были инертными, то есть болванки, без зарядов. Мы, в свою очередь, не поленились и посчитали-прикинули мощь упавших на «Южмаш» ракет в тротиловом эквиваленте. Итак, президент заявил, что на конечном этапе баллистическая ракета двигалась со скорость до 3 000 м/с . Вес ракеты — с пустыми баками и 6 болванками в головной части общей массой в 9 тонн — мы приняли в 12 тонн. Простейший расчёт кинетической энергии данного снаряда во время столкновения с землёй даёт нам 54 000 000 000 джоулей, или примерно 13 тонн тротила. Каждая ракета вонзилась в землю с энергией, эквивалентной взрыву 13 тонн тротила, — это по нашим расчётам. Но боеголовки не взрывались (болванки потому что), а направили всю свою энергию вниз — к подземным этажам и цехам завода «Южмаш». Отсюда и отсутствие больших воронок на поверхности, отсутствие громких звуков взрывов и такое страшное дрожание земли — основные события произошли гораздо ниже, на 5−25 метров под землёй.

Дорогой читатель, мы особо отмечаем тот факт, что упавшие на «Южмаш» ракеты не несли никаких взрывчатых веществ и потрясли завод, так сказать, своей огромной энергией — последствия ужасные. Эти последствия сейчас своими глазами рассматривают все военные атташе стран — союзников Зеленского, разведки всех заинтересованных правительств — все сейчас там, на «Южмаше». Смотрят, анализируют, ужасаются и бегут готовить аналитички своим правительствам и лично главам государств. А им вдогонку, как припечатал, «успокоил» наш президент:

«Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как „Орешник“, на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям — открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию».

Вот так — «без опасения противодействия со стороны противника», ибо нет в мире таких систем, которые могли бы сбить ракету, летящую со скоростью 10 махов. Путин сказал также и о том, что система «Орешник» может настигнуть враждебные нам цели на территории любого государства в пределах своей досягаемости. Изменения, утверждённые президентом в нашей ядерной доктрине сдерживания, говорят о том же. Ракеты комплекса «Орешник» могут накрыть цели в любом государстве Западной Европы, могут поразить любую точку в Европе менее чем за 20 минут: чтобы долететь до Киева ракете понадобится 5 минут, до Берлина — 11, до Лондона — 19. Это если будем запускать из-под Астрахани, из Калининграда долетят почти в два раза быстрее. Понятно, что в зависимости от поставленной задачи боеголовки на ракетах «Орешника» могут быть самыми разными — ядерными в том числе. Однако, как показывает печальная участь «Южмаша», ядерные боеголовки можно и не применять — при этом существенно снижается порог принятия решения по нанесению удара по стране НАТО. По польскому транспортному узлу, воротам на Украину — станции Жешув, например. Защититься они не смогут и равноценного по мощности и вероятности попадания средства нападения у них нет.

В своём обращении по итогам удара ракетами «Орешник» Владимир Путин не назвал ни одной вражеской страны — цели для этих ракет. Путин — президент России и очень вежливый человек, а вот Маргарита Симоньян, директор RT, сказала чётко и без сантиментов — это «ракетный ультиматум».

Да, без всякого сомнения, если убрать необходимый на уровне президента России политес, если говорить со всей пролетарской прямотой, его выступление — это ракетный ультиматум. В самой классической своей форме. Ни один лидер недружественного нам государства, ни одно правительство западных стран официально не отреагировали на наш удар по «Южмашу». Они в шоке, их доверенные офицеры впервые в истории увидели последствия реального боевого применения гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности. Без боезаряда, металлической болванкой. Этого не видел ещё никто — уверен, они сейчас в глубоком отчаянии, в страхе обсуждают возможные варианты реакции. А какие могут быть варианты?! Кроме ядерных зарядов, против России они использовали уже практически всё, и их «аргументы» — это просто ничто на фоне «Орешника». Они беззащитны, Европа беззащитна…

«Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как „Орешник“… мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям — открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию» — Европа унижена беспрецедентно, публично, на весь мир. Одним только объявлением о готовящемся прилёте «Орешника» на, скажем, очистные сооружения во Львове (или в другом городе Европы), Россия способна вызвать массовую панику среди населения и беспорядочный исход жителей из любого миллионника. Ни одно правительство никакой страны не способно защитить своих граждан, свою территорию — вот какой вывод следует из дипломатичного заявления нашего президента.

В Америке тоже прекрасно понимают, что «Орешник» и на Камчатку переместить можно, и в Северную Корею. Понимают и то, что у России есть и стратегические гиперзвуковые баллистические ракеты — Путин из вежливости о них не упомянул. «Кто знает, тот поймёт» — поймут РотшильдыШиффыВарбургиКуныЛебыСелигманыКоэныБарухи, поймут Илон Маск и Трамп. Поэтому и молчит третий день элита англосаксов, а весь мир с интересом наблюдает — ну и чо?! Русские открыто сказали: вы у нас под прицелом и защиты от наших ракет нет — давайте жить дружно, сказали русские.

Мир ждёт ответа англосаксов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Специально подчеркнул повторное цитирование Путина. Думаю, все заметили, что из него изъято про Украину. То есть это - уже предлагаемое читателям мнение с намеком вместо многоточия. А подставить нужное вместо трех точек предлагается читателям.

Комментарии

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(9 лет 1 месяц)

В большей задумчивости сейчас вероятно ребята из Лихтенштейна (настоящие хозяева этого кровавого цирка). От Орешника в спец. исполнении в горах не спрятаться. Не для того они 800 лет строили систему, чтобы чувствовать дискомфорт.

Аватар пользователя MrK
MrK(3 года 6 месяцев)

От Орешника в спец. исполнении в горах не спрятаться

А от Сатаны, Сармата или Авангарда можно было спрятаться?

Вам не кажется странным, что почему-то они должны испугаться до усрачки именно Орешника?

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

 у перечисленных тобой ракет нет неядерного исполнения.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

То есть из Авангарда нет никакой возможности вынуть ядерную бомбу и начинать боевую часть тротилом?

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

нет, слишком маленький объем в боевом блоке. Поэтому нет смысла. Плюс надо полностью все переделывать конструкцию. Легче создать новую.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

Ну тогда возьмите калькулятор и посчитайте сколько взрывчатого вещества может нести Орешник. Например, Ярс может нести боевую часть весом 1,2 тонны. 

Сколько при этом может нести Орешник в неядерном исполнении?  Плюс минус ту же тонну взрывчатки. А потом ещё разделите полученную сумму на 6 по количеству разделяемых частей. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

зачем ? и так понятно, что это экономически нецелесообразно переделывать старые. А вот сделать новую уже с учетом как ядерного так и безъядерного исполнения, это целесообразно. Плюс у РСД меньше дальность, чем у передвижных МБР Ярс почти при тех же габаритах. А это значит что, скорее всего, место одной из разгонной ступени заняли дополнительные ББ.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

Я понимаю, что за счёт уменьшения дальности полёта можно увеличить массу боевой части. В таком случае, по вашему, сколько тонн взрывчатки может нести Орешник? Соизмерьте это с авиабомбами с УМПК. Я понимаю, что способы применения у них разные, но ведь мощность примерно сопоставима. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

При гиперзвуке, начинка вторична.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

Это вы сейчас про Кинжал? Так ведь он у нас не вчера появился. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Нет, я про Орешник.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

То есть у Кинжала гиперзвук не такой гиперзвукостый, как у Орешника?

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Вы тролль демагог что-ли? Серьезнее вопросы будут?

 Не, можно влупить 6 кинжалов в южмаш. Только по деньгам это будет намного дороже Одной ракеты Орешника.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

По моему тролль здесь вы. Вы даже приблизительно не можете знать, сколько стоит один Кинжал и один Орешник. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Стоимость Кинжала вторична, а вот стоимость вылета МИГ-31К, его амортизация и работа обслуживающего персонала. Считайте. Прикидывайте.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

Вы сами не разобрались в вопросе и меня пытаетесь запутать. Кинжал это тоже ракета, что у Искандера, только запускается с самолёта. Это несёт свои преимущества, но ту же самую ракету можно запустить, не с самолёта, а с земли, также, как и Орешник. Только дальность будет немного меньше. 

Аватар пользователя AnatolMV
AnatolMV(6 лет 6 месяцев)

Только дальность будет немного меньше. 

Ну вот вы и дошли до Искандер-М.   Даже модернизированный облегченный  дает 1300-1600км.. против 5500 км Орешника.

 Плюс высота траектории Искандера-М и Орешника несопоставимы. А, соответственно, и  разгон на нисходящей траектории.

Аватар пользователя Волган
Волган(1 год 11 месяцев)

Что Вы спорите с этим долбодятелом клонированным? Он на работе. Его задача-увести обсуждение куда угодно, заболтать и довести до абсурда, вывести на эмоции и развести срач. Больше он ни для чего

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(9 лет 1 месяц)

Вы оба смотрите не туда. МБР пасут. Все знают, что изначально МБР - со спецБЧ. Поэтому пуск МБР запускает алгоритмы ответного удара. Ядерного и изо всех стволов. 

А вот разная тактическая мелочь может летать пока достаточно безопасно. 

Точнее "могла". После прихода Орешника шутки про радиус поражения чугуниевых бомб заиграли новыми красками. 

Ждём развития ОКР по чугунолитейному бомбардировщику.

Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(10 лет 2 месяца)

Обслуживающий персонал не на сделке. Его оплачивать в любом случае, готовит ли он машину к полету, или притирает стекло прибора "тонким слоем".

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(9 лет 5 месяцев)

я прикидывал приблизительно- у Кинжала начинка и кинетика примерно равную энергию имеют

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(3 года 2 дня)

тут редкий случай использования топлива в ракете на пользу поражающего фактора (а не просто доставки до цели, как обычно). Т.е. тут - больше топлива, больше поражающий фактор, это не классический расчет ракетного КПД. Например для вертикального захода было потрачено топливо для разворота и доускорения

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 11 месяцев)

тут редкий случай использования топлива в ракете на пользу поражающего фактора

Именно так.
Поэтому могущество этого средства прямо зависит от энергии топлива ракеты, что является принципиальным ограничением, не позволяющим конкурировать с ядерными зарядами.  Исходя из расчетов в статье, стартовая масса ракеты соизмерима с межконтинентальной.

Попался рассказ жителя Днепропетровска, живущего по соседству с Южмашем. Он был сильно пьян, так что можно верить.

Аватар пользователя Ленивец
Ленивец(1 год 7 месяцев)

И что будет с той взрывчаткой? Здесь или очень быстрая доставка ядерной боеголовки, или кинетический удар по заглубленным сооружениям. Когда к поражающему элементу добавляется энергия его скорости и вторичные поражения от всяких-интересных факторов. У наземных сооружений тупо размолотит фундамент. Но сильных поражений на поверхности не будет.
"Чистая" бонба, про которую так долго говорили капиталисты (и писали - в "юности" читал фантастику про рельсотрон и паровозы) создана.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Там скорее дипломатическая проблема. Потому у американцев с их "быстрым (неядерным) глобальным ударом" (Prompt Global Strike, PGS) и не вышло ничего при Обаме. несмотря на "Перезагрузку" и "Бургерную дипломатию"

Это не техническая проблема.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 12 месяцев)

   А Россия взяла и сделала "Быстрый Ответный Глобальный Удар".

   Отдельное спасибо нашим Российским ученым и производственникам.

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Не совсем. Там вообще довольно странная штука была. Вплоть до идиотского предложения американцев к России перейти от ответно-встречного удара к ответному. То есть боеголовка прилетит по территории России, после чего у нас "ой, а она неядерная, мы не имеем права стеклить США... Короче, там изначально был полный бред

А у нас просто пользовались возможностями, предоставленными американцами. Они вышли из ДРСМД, скорее всего из-за Китая. Ну а мы получили возможность разработать современную ракету средней дальности. Предназначенную прежде всего для того, чтобы "разгрузить" нащи МБР. Теперь их не надо будет на Европу нацеливать, всё американцам уйдёт.

Ну а применения этой БРСД в качестве конвенциональной- всего лишь приятное дополнение.

Аватар пользователя Кьньвпальто
Кьньвпальто(11 месяцев 4 дня)

Как здорово, что здесь есть адекватные люди, способные все убедительно объяснить, а то они меня уже достали своими бредовыми утверждениями о том, что якобы есть какие-то международные документы, запрещающие применять ядерное оружие. 

Аватар пользователя Пух
Пух(3 года 3 месяца)

Никто ничего и никогда не запрещал.

Американцы- те вовсе не заморачивались, разрешив себе изначально применять ЯО первыми. И заточив под это свои СЯН.

СССР декларировал то, что не будет применять первым. Однако имел триаду. В которой крылатые ракеты воздушного базирования довольно сложно применять иначе чем первыми. соответственно, Россия ушла от деклараций, но не сразу

У Китая тоже обязательство не применять первыми, но там всё очень и очень сложно. Они не хотели слишком эскалировать отношения с СССР. И доходило до того, что они большинство своих зарядов держали не развёрнутыми, считая их установку на ракеты элементом сдерживания. Типа "последнее китайское". Сейчас для них основной враг США,  и я уверен, что они в итоге придут к аналогичным российским методам.

Единственное, что запрещает применять ЯО это "взаимное гарантированное уничтожение" (MAD, "безумный", mutually assured destruction) 

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(9 лет 3 месяца)

А несколько лет назад китайцы вообще подтянули свое ЯО к границам России. Но не за тем чтоб напасть - оттуда стрелять по ней очень неудобно - а чтобы наоборот прикрыть его уже российской защитой. И оттуда, с тех позиций очень удобно стрелять по США...

Аватар пользователя морган
морган(8 лет 11 месяцев)

То есть из Авангарда нет никакой возможности вынуть ядерную бомбу и начинать боевую часть тротилом?

В случае с 10 махами нужно начинять не тротилом, а синтепоном, пухом, да хоть сушеным кизяком (это специально для украины), только спрессовать получше. Прилетев в облаке плазмы, даже перьевая подушка, тонну весом, выдаст те самые 12 тонн в тротиловом эквиваленте. 

К слову, в отличии от болванки, подушка отдаст все калории на поверхности. ФАБ 5000 будет нервно курить за углом...

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 9 месяцев)

вот зачем вы врете? гиперзвуковая начинка при ударе об твердь земную ведет себя исключительно как жидкость, и твердь земная при таком ударе тоже ведет себя как жидкость. И для этого удара охрененно важным параметром оказывается соотношение плотности ударяющей капли гиперзвоковой жидкости к плотности оказывающей сопротивление жидкой поверхности. Поэтому если вы сделаете свой гиперзвуковой блок из пуха или сушеного кизяка с плотностью порядка 0,5-0,7г/см3, и лупанете им по землице с плотностью в 2,5-2,7г/см3- это будет совершенно не тот эффект, как если вы возьмете вольфрамовую чушку с плотностью 19,2г/см3 и лупанете по горной породе с той же самой плотностью 2,5-2,7г/см3. от ватной подушки такой же массы эффект будет на три порядка слабее, чем от вольфрамовой. это как разница между ударом подушкой массой 1кг и стальным молотком массой 200грамм- проверьте на своей голове, и она мгновенно поймет, о чем я говорю. И обращаю внимание- главное- именно плотность вещества кинетического блока- поэтому мягкий осмий с его 22,587г/см3 или иридий с 22,562г/см3 хоть и являются мягкими металлами, но лучше очень жесткого вольфрама с его 19,2г/см3. Но осмий и иридий бессовестно дорогие, поэтому вольфрам экономически целесообразней остальных металлов. А вот плотность урана- 19,05 г/см3- немножко хуже, чем плотность вольфрама, но тоже подходит. Плутоний тоже очень хорош, у него плотность до 19,8г/см3, и это даже лучше вольфрама, но много плутония в одну кучку не положишь, а масса всего блока все-таки тоже важна. Но вот если разнести несколько докритических блинов урана235 или плутония в цепочку, да снабдить их еще сзади и спереди вольфрамовыми чушками, мешающими этому добру разлетаться в стороны- то при ударе их спрессует в закритическую плюху и она немножко жахнет, и тем усилит суммарный эффект воздействия. Но в любом разе- 300м скальной породы защищают от любых прилетов подобного рода. 1000м защищают еще лучше.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(6 лет 2 месяца)

разница между ударом подушкой массой 1кг и стальным молотком массой 200грамм

Вот такое умение в одной фразе привести "аналогию на пальцах", лично я приветствую всегда. В целом, комментарий получился интересным и я даже выделил бы его, но... не могу из-за вот этой фразы:

вот зачем вы врете?

Попробуйте в следующий раз быть менее категоричным. Согласитесь, что выразиться можно было и помягче. Вам не требовалось быть резким, поскольку и без этого очевидно, что есть чего сказать по сути и комментарий обращает на себя внимание без выделенной реплики.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 9 месяцев)

помягче можно. только с какой стати? человек солгал, написал неправду ( я указал- где и в чем конкретно неправда). на русском языке это называется "врать", "соврал". это литературное печатное слово, его можно использовать в публичных высказываниях. с чего бы мне быть менее категоричным, если в этой ситуации все абсолютно однозначно и очевидно-то? поэтому проигнорирую Ваш совет и продолжу по мере сил стараться называть вещи своими именами.

Аватар пользователя Южанин
Южанин(6 лет 2 месяца)

помягче можно. только с какой стати?

С той, что при такой сильной и информационно насыщенной аргументации, это - уже очевидное и ненужное излишество.

А человек мог ошибиться, перепутать, подумать в тот момент про другое... словом, допустить ошибку без злого умысла.

- Наконец, с трупа.
- С чьего трупа?
- Но я уверен, что до того не дойдет.(с)

проигнорирую Ваш совет

Ну, что ж, воля Ваша.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(9 лет 1 месяц)

Дались вам эти взывоопасные трансурановые. 

Берете чушку U238 которого в мире как грязи за баней и делаете свою цельнолитую ураниевую боеголовку. Она скорей всего и сгорит со знатным фейерверком после попадания.

Аватар пользователя Omni
Omni(12 лет 3 месяца)

Вот не надо грязи, а то придётся административные задачи переподчинять местным, а они заведомо хуже с ними справятся.

Аватар пользователя ymu
ymu(2 года 9 месяцев)

Кроме того, все хим. соединения урана токсичны для  человека, т.е. одновременно вокруг точки удара им будет наблюдаться ещё и эффект отравления.

Аватар пользователя ИнженЮр
ИнженЮр(8 лет 7 месяцев)

Вы бредите.

А испытания ракет как проводили и как проводят? С боеголовкой в ядерном исполнении?

Или используют инертный блок по массе и габаритам идентичный ядерному боевому блоку?

Аватар пользователя Platon
Platon(2 месяца 2 недели)

потому что Орешник это оружие первого обезоруживающего удара

Аватар пользователя Podpolfsb
Podpolfsb(1 год 5 месяцев)

Да просто потому, что они увидели его в реальности. 

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(9 лет 1 месяц)

Судя по молчанию, можно было.

Аватар пользователя Вов
Вов(7 лет 1 месяц)

А от Сатаны, Сармата или Авангарда можно было спрятаться?

 Опять говна накинул.. пусть народ мучается в догадках.. ну-ну).

 Можно..так скать легче, чем от нескольких блоков Орешника

Сармат - 1 блок ( по крайней мере пока, да и Сармат пока допиливают до идеала) с возможностью глубокого проникновения.. остальные скажем более по поверхности - даже если заглублённый, то большая часть энергии яз уйдёт на испарение, уплотнение и выброс/ подброс если угодно/ грунта.. и только часть на сейсмическое воздействие на объект.... и  несколько орешниковых глубоко проникающих инертных блоков рядом/ вокруг (ну или прямо в "ворота") сильно заглублённого объекта подлежащего воздействию 

..мораль сей басни такова - что шоблой можно пи..ээ.. окучить даже льва..

 убежища теперь в разы дороже копать будет - и глубже намного (геолоразвелка, время - трудодни в смысле, материалы и транспортные,...) и запасных выходов несколько (а каждый вход/выход - та ещё инженерная конструкция с соответствующей стоимостью) и без гарантии, что таки откопаешься

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 11 месяцев)

Настоящий хозяин команды Трампа - Питер Тиль, любитель бессмертия. Интересно, что он скажет.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 9 месяцев)

300 метров скальной породы- как бы нам ни хотелось- защищают и от ядерного взрыва, и от Орешника. 1000метров защищают еще лучше. Лихтенштейну может и не спрятаться, но вот швейцарские горы очень даже прекрасно защищены от всего даже перспективного еще на многие десятки лет.

Аватар пользователя hostas
hostas(12 лет 12 месяцев)

Смысл в этих горах, если ты жив, а вокруг каменный век ?

Аватар пользователя mumpster
mumpster(5 лет 11 месяцев)

от взрыва-то они защищают. только вот выход наружу  - всё равно должен быть. и для тельца. и для притока и оттока воздуха.

а с этим как раз и и будет проблема - 300м скалы тут как раз и будут в минус, а не в плюс. это если удар давлением вообще никак не дойдёт.

там и будут погребены, прямо в массиве.

это было давно показано - ударом "Кинжала"  в какой-то старый советский бункер на Западенщие.

было даже видео, сейчас не могу его найти. там было видно, как из системы вентиляции через некоторое время выхлоп от взрыва идёт.

https://www.mk.ru/politics/2022/03/19/v-socsetyakh-rasskazali-o-celyakh-dlya-giperzvukovogo-kinzhala.html?ysclid=m3vtaylynw219633812

годом позже

https://www.mk.ru/politics/2023/03/30/udarom-giperzvukovogo-kinzhala-po-centru-svyazi-nato-ubity-desyatki-inostrannykh-oficerov.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

в этом году

https://aif.ru/politics/russia/-dvuhsotyh-sobirayut-po-kuskam-kinzhal-pohoronil-v-bunkere-oficerov-nato

краткая история ударов:

13 марта 2022 года «Кинжалом» поразили учебный полигон «Яворовский» в Львовской области
19 марта 2022 года «Кинжал» уничтожил 60-метровый бункер в Ивано-Франковской области, где располагался склад ракетного вооружения

9 марта 2023 года Центр связи ВСУ с офицерами НАТО внутри, КП находился на глубине порядка 130 метров, в бункере постоянно проживало порядка 300 человек, большинство из них — британцы и поляки, но были и американцы

30 мая 2024 опять удар по Яворовскому полигону, подземный военный центр представлял из себя три железобетонных бункера, соединенных между собой - командный пункт ВВС Украины, учебный центр и казармы на несколько сот человек.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и клевете ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(7 лет 2 месяца)

Еще в начале СВО приложились Кинжалом по бункеру в Карпатских горах, полюбопытствуйте.

А его строили при Союзе в расчете на ядерную войну.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 9 месяцев)

полюбопытствовал. никак не пошатнулось мое мнение про то, что 300 метров скальной породы защищают от всего имеющегося, а 1000м такой же породы защищают от всего имеющегося и всего перспективного в ближайшие 50лет. Энергия боеголовки (хоть кинетической, хоть ядерной, хоть какой)- это энергия. довольно ограниченная (весом ракет, например). и с этим ничего не сделаешь. А что касается "завалить выходы"- а он один? полагаете, что только у нас тут инженеры в России, а во всем остальном мире клинические идиоты и никого больше? нет, там тоже умеют в фортификацию и анализ рисков. Поэтому продолжаю считать, что гражданам Лихтенштейна напрягаться особого смысла нет, и что они все вполне себе грамотно спланировали и ведут этот план к исполнению с учетом имеющихся реалий вполне себе грамотно. А тот, что в нем возникают некоторые локальные неучтенные факторы- так это никак не меняет стратегического замысла, аля гер ком аля гер.

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73(9 лет 1 месяц)

Не обязательно уничтожать бункер. Достаточно качественно завалить выходы.

Страницы