Речь пойдёт об автопроме вообще.
Ну и нашем в частности.
А также попытаюсь разъяснить при чём тут какие то там общие законы.
Те кто достаточно внимательно читает мои тексты помнит текст где описан главный закон бизнеса. Звучит этот закон так: основа любого бизнеса это максимально дешёвые и массовые товары. Именно они обеспечивают безубыточность всего бизнеса. И за счёт этого может содержаться часть бизнеса ориентированного на премиум сегмент, который в свою очередь обеспечивает чистую прибыль.
В том тексте я приводил в пример схему самолёта и пропорции там эконом и бизнес класса.
Вот здесь уже начинают вылезать те самые общие законы про которые я написал в заглавии текста.
Дело в том, что по мере развития финансового капитализма и после революции менеджеров, управлять бизнесами пришли мальчики и девочки обученные в торгово-финансовых техникумах. Неважно как эти техникумы обозвали — колледжами или даже университетами.
Их в этих техникумах научили одному — рулить финансовыми потоками максимизируя прибыль от этих потоков. Причём прибыль не от основной деятельности торговой или промышленной компании, а от этих самых потоков. И тут то и вылезло противоречие — эти самые выпускники торгово-финансовых техникумов понятия не имеют о том КАК работает бизнес. Особенно промышленный. Они знают как рулить финансами. И то в отдельных аспектах.
И эти самые эффективные манагеры стали действовать тупо и прямолинейно — они же видят, что производство этих самых массовых и дешёвых продуктов имеет НИЗКУЮ маржинальность. А вот сегмент премиум класса — высокую маржинальность. В народе про это говорят «тут можно накрутить четыре конца».
Что сделали эффективные? Правильно — порезали кхренам дешёвый продукт и стали увеличивать долю премиум.
У них в головах нихрена не умещается мысль что одно без другого тупо не выживет. Что ЗАТРАТЫ тогда ложатся на оставшийся сегмент и его маржинальность с его «четырьмя концами» резко упадёт даже ниже того что было в массовом дешёвом сегменте. И получится УБЫТОК.
Что мы и видим в реале — бóльшая часть мiрового автопрома на сегодня убыточна тотально.
Но есть исключения.
Это прежде всего Китай , Индия и Иран.
Вы же все читали что в этих странах можно прямо сегодня купить авто за менее чем полмиллиона на наши деньги.
Это потому что в этих странах не было революции менеджеров.
И там ещё остались люди которые точно знают о главном законе бизнеса — дешёвые массовые продукты являются фундаментом любого бизнеса.
Небольшое отступление.
Как то раз группа ГАЗ купила сборочную линию у Крайслера. Всё честь по чести — запаковали всё в контейнеры и притаранили их в Нижний. И стали устанавливать. И всё шло просто отлично пока кто-то из старых спецов не охренел: «Тут же всё оборудование на 110 вольт и 60 герц! А где трансформаторы?».
Это иллюстрация к тому что для эффективных это вообще за рамками их понимания. Они не эти задачи решают.
Так вот — наша страна в 90-е вошла, влилась можно сказать в общемiровую долларовую систему. В систему финансового капитализма. И наплодила у себя внутри этих самых торгово-финансовых техникумов. Где обучила себе на радость спецов по эффективному менеджменту. Которые с горящими глазами принялись рулить финансовыми потоками.
Теперь немножко математики.
Дешёвый продукт генерирует в норме около 20% прибыли и несёт на себе ВСЕ издержки всего бизнеса. Премиум сегмент генерирует 80% прибыли и не несёт НИКАКИХ издержек.
Я тут очень грубо всё описал, но для понимания порядков достаточно.
Что бы вы сделали, увидев только числа генерируемой каждым сегментом прибыли?
Вы бы как эффективные «убили» бы масс-сегмент и стали бы развивать премиум?
Тогда — «поздравляю Шарик, ты — балбес!».
Тогда ВСЕ ИЗДЕРЖКИ лягут на премиум и он может упасть даже ниже уровня прибыльности.
В зависимости от того как «высоко» в премиум вы залезете. Чем выше, тем ниже будет прибыль и выше издержки.
Именно это и происходит в мiровом автопроме.
Это только один аспект влияющий на прибыльность мiрового автопрома но и он сам по себе достаточно мощный.
Вот вам вопрос — автозавод «Москвич» — нахрена там выбрали модель сразу миддл-кляссе?
С берега же понятно что это будет непрерывный убыток на протяжении достаточно многих лет.
Если руководствоваться знанием главного закона бизнеса стоило сделать так — взять максимально дешёвую модель и начать здесь с локализации производства автокомпонентов к ней. Не поняли? Фишка в том что моторизацию модели можно при желании перевести на отечественные моторы. А вот налаженный выпуск ходовой, электрики, стёкол — это сразу готовый бизнес по продаже автозапчастей. Который вообще может быть вынесен в отдельные производства.
А вот после старта продаж такой максимально дёшёвой модели и начала отдачи от неё в деньгах — можно думать о том, чтобы на ОСНОВЕ этого развернуть не такое масштабное производство миддл и премиум класса.
Вот тогда вся эта схема будет безубыточна и станет довольно таки быстро окупаться.
А все эти мучения «Москвича» всучить свои изделия таксопаркам хотя бы в Москве — это от непонимания главного закона бизнеса. Попробуйте всучить эти авто таксопарку в провинции — я посмотрю на это с огромным интересом. Заранее — легко это не будет. Ну только если вы не предложите их гораздо ниже окупаемости.
Проблема топ-менеджеров нашего автопрома в том что они тупо не видят реалий. А как они их увидят сидя внутри Бульварного кольца?
Никак. И поэтому у них в головах «Все хотят кроссоверы». Удивления китайцев и персов они тупо при этом не замечают.
Синдром морквича. Да, да — «все хотят переехать в Москву» и вот это вот всё. Им не дано понять, что хотя если каждый 8 житель нашей страны и живёт в москвапитере, то остальные СЕМЬ — всё равно БОЛЬШЕ чем эти два!
Ну или полтора землекопа. Тут кто как хочет.
Ну а под занавес — при чём тут всё-таки общие законы?
А при том что они на то и общие что действуют не только в бизнесе.
Например в войне.
Тот кто сумеет обеспечить производство максимально дешёвых и максимально массовых основных изделий — тот и одержит победу в войне.
Причём неважно сам он их будет производить или сумеет добиться того чтобы это для него делал кто-то другой. Но тут нужно понимать — аутсорс всегда затратнее. И не только в деньгах.
Не поняли как это «не только в деньгах»?
Тупо если кто-то для вас что-то делает, вы обязаны ему не только заплатить, но ещё и сверх этого что-то дать. Хотя бы благодарность. В политике это выливается и в материальные дела: уступки какие то, «крыша», поддержка и т.д.
Ещё глубже копнём — этот закон действует и в биологии: тот кто с наименьшими энергетическими затратами сумеет размножаться — тот и «захватит мiр». Т.е. «дешёвый» массовый продукт в виде особей своего вида.
И — что мы видим?
Масса всех насекомых больше массы всех людей.
Про количество я уж молчу фтряпко.
Приехали.
И в заключение приведу некоторые факты.
В США нет производства основной взрывчатки.
Совсем нету — заводы порезаны на чермет.
В США нету танковой промышленности.
Совсем — заводы попилены под корень.
В США нету производства артиллерийских стволов.
Совсем нету — заводы срыты подчистую.
Прямо у нас на глазах там в страшных корчах умирает авиапром, ракетостроение, судостроение и много ещё чего.
Вы думаете Трамп от хорошей жизни грозит ввести пошлины на МЕКСИКАНСКИЕ автомобили?
Ребят, какая к чертям собачиим третья мiровая?
Трамп там, это Ельцин у нас в 90-е.
И задача у него ровно такая же — провести страну по краю не дав ей совсем упасть в пропасть и уничтожение. Состояние промышленности там всё-таки получше, но и масштаб больше и состояние финансов гораздо хуже.
Борис Николаевич таки смог. Получится ли у Дональда Фредовича — будем посмотреть.
Напомню всем вам, что весь 1917 и почти весь 1918 год большевики на бóльшей части империи брали власть в регионах мирно. И всё было хорошо. И только в конце 1918 года саботаж и вооружённое сопротивление так разгорелись, что полыхнула полноценная гражданская война. Так что не спешите говорить что угроза гражданской войны в Штатах миновала. Отнюдь нет — до конца 2026 года минимум, об этом говорить преждевременно.
Позвонил как то Байден Путину и говорит:
— Я разрешаю бить дальнобойными ракетами.
— Спасибо, — ответил Путин.
А Байден задумался — к чему бы это, но не додумал и заснул пошёл в джунгли капибару искать.
З,И.Л.
Комментарии
США стреляют в Россию украиной с сердечником из обеднённой европы.
Из обедневшей.
Вот это вот все надо подробно расписать менеджерам из всяких АО, типа РЖД, почта России ну и других Аэрофлот, на примере почты, своим не платят, но ввиду того, что должны доставлять платят наемникам, то есть тот же аутсорс, со стороны довольно забавно смотрится.
Надо все таки отделять одно от другого. Сейчас всеми правдами и не правдами нужно снижать уровень автомобилизации. Идёт комплексная работа на всех уровнях, от недоступного авто изначально, до кучи обременений при эксплуатации. Старый добрый капитализм в гробу крутится от этого, потому что там первоочередная задача удовлетворить хотелки. Сейчас такого нет. Скажите спасибо что пока ещё есть льготный утиль, а автомобиль можно при наличии денег купить. С вводом социальных рейтингов и цифроталоны, предполагаю, ситуация более плотно войдёт в колею новой нормальности. Мои предположения
Это и называется "новая нефть", где единственный плюс - в гос. бюджет...
Но тут необходимое условие - прозрачность находящихся у корыта...
А с этим пока проблемы...
Вспоминайте "пакетик болтов" за 90$... )))
И серию публикаций АШ... пока у корыта необучаемые, для просто человеков это обременение просто больно...
Здесь ещё глобальный движ надо учитывать. Частный автомобиль не вписывается в повестку устойчивого развития, странно ожидать что наши ослушаются хозяев и будут развивать данное направление в сторону улучшения доступности например.
4000 поперёк...
10000 повдоль...
Россия "не вписывается" в эту повестку ни под каким ракурсом...
Не спешите. Камрады тут постят как "не вписывается". Порой ощущение что вперёд паровоза бежит.
... А потом выясняется, что все эти урбантины - как один иноагенты при паспорте с подсвечником, а у спонсирующих их чиновников - гражданство страны НАТО (и оформленный на "бывшую" жену бизнес по поставкам и ремонту ОТ).
И ничего, на третий год сво прекрасно себя чувствуют. Предполагаю
Третий? 15-й.
Впрочем, есть и надежда - замы Шойгу тоже себя хорошо чувствовали. Как раз пока СВО не началось (и чуть позже).
Уровень дибилизации надо снижать , автобус это для крупных городов там он может ходить раз в 10 минут и чаще , в области на раз в пол часа народ не набрать, а автобус раз в час неудобно
Неплохо написано.
Поддержу всеми конечностями...
Глубина - уровня государственного мужа...
Написано, может и неплохо, но обычными штампами, далекими от реалий.
Например:
Я стесняюсь спросить, а две самые массовые модели нашего автопрома - Гранта и Веста - это кроссоверы какого класса?
А ребята в Ролексе и массе других пока еще преуспевающих фирм об этом не знают и клепают на миллиарды долларов сплошной люкс.
Самая популярная марка в мире - Toyota, а самая продаваемая модель - Corolla. Это, стесняюсь спросить, с какой стороны премиум? И кто кого порезал? Автор не понимает, что суть автопрома сейчас составляет не переход в премиум, а удорожание эконома за счет массы естественных и искусственных факторов и ограничений.
У Ролекса в ассортименте есть свой массовый и премиальный сегменты - и там точно так же работают правила про убытки и прибыли.
А можно подробнее, что у Ролекса является не премиальным?
Но немного ус отклеился)))
Насчёт москвича как раз показательно. Прежде всего, как я понимаю, эти машины для корпоративного парка и разных шерингов. Цена правильная, соответствует глобальному движу. Достаточно вспомнить под чьим руководством все это, ожидаемо.
Впарить автопарку хоть в провинции, хоть в Москве, проблем ноль. Достаточно с одной стороны подкрутить условия лизинга, с другой добавить какие нибудь новые правила. С цифрорублем и соц рейтингом ноль проблем. Купят как миленькие, ещё три раза ку сделают. Мое мнение, могу ошибаться
Ну шож вы так на модный соцрейтинг то фапаете?
Ваша проблема в том что вы плохо знаете историю.
Тотальный контроль во все времена был убыточным со всех сторон, это раз, два -- нихрена недостижим, и три -- он просто тупо ИЗБЫТОЧЕН.
Т.е. бессмысленен.
И соответсвенно этим могут заниматься дебилы детектед.
Не знающие КАК управлять обществом.
Чтобы поймать лису в лесу не нужно за ней следить каждую секунду. Достаточно знать когда и где она ... пьёт.
Это мы с вами понимаем как раз. Они решили, как мне кажется, что с помощью новых технологий смогут ухватить бога... Ну вы поняли...
Кто это "они"?
И потом -- ну нехай они на это ресурсы и усилия тратят. Нам то ЧТО?
Узбагойтесь вже.
Релакс.
Музычку послушайте.
Нам то что авто уже как ипотека.
Дык они наши же ресурсы тратят!!
Как вам музычка?
Да я по всякому пытался расслабиться... Но удовольствия так ни разу и не получил
Самый правильный автомобиль для России, это М 2141. Симбиоз СИМКА и Ауди. Подвеска супер, по хрену качество дорог, но на хорошей - трамвай, хрен слетишь с трассы. Рулевая супер - никаких гидрачей, но управляется одним пальцем при этом разворот меньше, чем у В 2115. Двигатель - "Лего", от 1.5 дефорсированный под А 76, 65 л.с. до 2,2 120 л.с., а ещё умельцы разгоняли уфимский движок до 200 л.с. и выше. Эргономику могут оценить только люди 185+, никакие ВАЗЫ рядом не стояли, да и большинство "иномарок" тоже. А про доступность агрегатов и говорить нечего - король автосервиса не просто так назвали.
Более всего жалко наши заводы ЗиЛ и Москвич. Ох как их сейчас не хватает.
так то перпривод у азлк был готов к 2140. но таких массово на западе не делали. сказали большие начальники - ни к чему.
в итоге 2140 стал модернизацией 412-го.
когда пошли у ВАГа массово с продольным двигателем перпривод - дали добро, но кузов сделать как у крысы симки. так как это номинант авто замшелого года.
как и фиат-124, тоже, кстати, номинант, чтобы спасти фиат по всему СЭВу союз купил и поставили заводы, хоть двигатель наши заставили по уму сделать.
так и сейчас - начальника блажь в голову стукнет - именно как у них и ни в право, ни в лево.
И эта проблема не у нас, во всем мире.
а устойчивость как раз обеспечивалась равными полуосями, помимо прочих.
лебединная песнь АЗЛК.
но он был дорогой в производстве, те же "фрезы", это не ковка и не литьё - фрезеровали диски из болванок. Они золотые, платиновые по себестоимости.
И сгнивал в хлам в условиях сухой и несоленой Западной Сибири за два года (((
А они и не увидят, пока их шмот будет превосходить в цене машинку, что на фото:
Новый губер на момент фотографирования возможно ещё и в должность не вступил.
А хороший фотограф на вес золота)))
Расстояние до двоих рабочих сами померяете?
Картинка про менеджмент. Это зубная паста. Без глютена, Карл!! И ещё она веган-френдли.
это мое любимое
Эти существа умудрились уже сделать поваренную соль с пониженным содержанием натрия (!), обычную питьевую воду назвать водородной водой (!!! посмотрел бы я на них, как они хлебнут тритиевую воду), и проверенная временем классика: растительное (!) масло без холестерина
Я называю это "без слёз, без жизни, без любви")))
и без мозгов... только жадность
На поваренную соль ещё срок годности не ввели? Это упущение!
Депутатам нужно сначала в ее составе разобраться. Ну а уж апосля!... И срок годности, и особые условия транспортировки, и акциз
Читал отчёт "Роскачества" в котором указывались случаи обнаружения в магазинах "некачественной" поваренной соли с "превышением содержания хлорида натрия" )))
и?
заменили в составе NaCl на (KCl и MgSO4), 30% по массе
«Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была» (с) Петр I
во первых, об этом не пишут, а пишут о том, что "поваренная соль с пониженным содержанием натрия". Т.е. "полезный" хлор остался, а "страшно-вредного" натрия нет.
ну и во вторых, а вы KCl на вкус пробовали? Чтоб прям так, тридцать процентов по массе ))
А откуда пошло что натрий вредный?
От дурной головы)))
замещает калий, а кальций замещает магний. и организЬму приходит постепенно пушная скотина.
аспаркам. как раз для сердца полезно и недорого - чуть солоноватый мел на вкус.
Поскольку я в свое время попробовал на вкус очень многие хим.реактивы, то очень удивился вашему комментарию (насчет вкуса) и полез читать состав аспаркама
И тут все встало на свои места. Там нет хлоридов. Там аспарагинаты.
Страницы