Глава «Роскосмоса»: пилотируемые полеты на Марс могут начаться в течение 50 лет
Пилотируемые полеты на Марс могут начаться в течение ближайших 50 лет, а в 2030–40-х Россия уже начнет использовать ядерные буксиры «Зевс» для освоения дальнего космоса и других научных программ, рассказал глава «Роскосмоса»
Пилотируемые полеты на Марс могут начаться в ближайшие 50 лет, при этом Россия уже в течение нескольких десятилетий начнет применять «ядерные буксиры» для исследования дальнего космоса, заявил генеральный директор «Роскосмоса» Юрий Борисов в интервью «Соловьев Live».
«Думаю, что, может быть, даже и быстрее, в ближайшие там 50 лет. <...> Будут накоплены соответствующие технологии, отработаны, будут созданы новые носители, которые позволят уже гораздо быстрее добираться до этой отдаленной планеты. И, конечно, тогда миссия становится уже более реалистичной. Но, по крайней мере, у [американского предпринимателя Илона] Маска это в ближайших десятилетиях — посещение Марса», — сказал Борисов, отвечая на вопрос о сроках полетов на Марс.
Глава «Роскосмоса» также рассказал, что для освоения дальнего космоса планируется применять ядерный буксир «Зевс», разрабатываемый в России. Создать его прототип планируется в 2030 году. «Мы этот проект делаем пока своими силами, идет он достаточно успешно. Достигнуты соответствующие мощности реактора. И я думаю, что мы не будем останавливать работы в этом направлении, и где-то в 2030–40-х изделие будет уже практически использоваться для освоения дальнего космоса, для научных программ», — указал Борисов.
\\\\\
Основатель SpaceX Илон Маск в сентябре этого года заявлял, что компания планирует через два года отправить космический корабль Starship на Марс для проверки безопасности посадки на Марсе. По его словам, если испытание пройдет удачно, то первые пилотируемые полеты на Марс начнутся через четыре года.
Отправку кораблей на Марс предприниматель считает жизненно необходимой для человечества, в том числе из-за возможности ядерной войны, пандемии некоего «супервируса» на Земле или иных причин.
Комментарии
Т.е. работы над Зевсом продолжаются и это хорошо
А там или ишак сдохнет или падишах
За ионными двигателями будущее
Нет. Ниша применения ионных двигателей довольно узкая - компенсация торможения КА в верхних слоях атмосферы и маршевый двигатель для лёгких АМС. Для межпланетных полётов более-менее массивных кораблей эти двигатели непригодны по причине ничтожной тяги.
Ошибаетесь
Как раз для межпланетных перелётов они очень даже пригодны именно по причине своей "ничтожной тяги". Времени на разгон-торможение вагон, а энергии даже от ядерной установки не так уж и много. Плюс ещё то, что рабочее тело используется существенно более экономно и эффективно, в сравнении с химическими двигателями.
Типов электрических двигателей много, это не только ионные. Главное реактор и получение достаточной электрической мощности, а за двигателем дело не станет. Подробнее см. на видео:
За еще неоткрытыми технологиями будущее. В применимость сегодняшних я не верю.
Лучше бы я за отцом в строители пошел. Купился на фантастику -фотонные, ионные двигатели в 1966 году. И облом, в группу ионных двигателей по жестокому конкурсу, а главное тяга не более 50-100 грамм. До Луны лететь 3 месяца по спирали...
ИМХО. Сдохнут оба или обое (ишак с падишахом) ... а скорее, сдохну все, кто сейчас читает, и ни на Марс ни на Луну никто не полетит.
Да и не летали на Луну ...
Да и не полетят в обозримом будущем, дорого, опасно, зачем?
Письками меряться?
Другого смысла нет.
Смысл в развитии технологий и всех сопутствующих областей: образования, медицины, материаловедения и т. д. Без крупных проектов эти области сразу начнут стагнировать, потом деградировать, а потом исчезнут, вместе с носителями знания. Как атомная отрасль в Германии: "Зачем нам реакторы, мы на солнечных панельках проживëм!" Вжух, и огромная отрасль исчезла без возможности восстановления. Радоваться надо, что наша страна развивает высокотехнологичные направления.
Зачем?
Зачем нам лететь на Марс?
Авторитетно-не зачем! Увидите как первые пассажиры у Маска будут разбегаться при посадке в "звездолет". Остальные погибнут после старта в течении месяца...
Очень важно популяризировать это направление. Не все же Маску отдавать в среде романтиков и мечтателей.
Тем более, в инженерном плане это более реалистичный подход. При правильной подаче, мог бы быть достаточно мощный и долгоиграющий эффект в плане пропаганды.
Жаль мы в это почти разучились. Привыкли быть скупыми на слова в этой сфере. Вроде и информация выдается, но без огонька и как-то вяло так.
Старты откладываются в бесконечность. Расходимся.
Маск в сентябре этого года заявлял, что компания планирует через два года отправить космический корабль Starship на Марс для проверки безопасности посадки на Марсе. если испытание пройдет удачно, то первые пилотируемые полеты на Марс начнутся через четыре года.
В 2028 - сам Маск обещал!!! (по его прогнозам 2015 -16 годов в 2024 должны БЫЛИ уже под куполом в колонии на Мрсе жить- но здесь Ковид и СВО помешали).
Ну, короче пора сваливать с Земли)
Раз вы такой скептик на Марс вас не возьмем.
Это та самая ЯЭДУ, которая по планам должна была уже лет 5 как летать в космосе. Но что-то пошло не так, и вряд ли к 30-40 году что-то изменится к лучшему.
Ах, ты моя колумбийская зайка! А чего, ЮАР надоел? Или хрывны кончились?
И что? У немчиков сраный аэропорт строился на 10 лет дольше, чем собирались. Несколько полос, коробка и сарай для чемоданов. Тоже высокие технологии.
Ты ета -- не тово-с!
Оне там суслегофф спасали на 120 лямов ойров.
Потому и припоздали.
Искали где суслегам новые норы нарыть.
Кожному суслегу по норе!
Нацпрограмма такое.
Про планы на Зевс с запуском в 2030 году Роскосмос озвучивал ещё в 2015 году. Ничего не изменилось по срокам.
И в 2020 году говорилось про 2030 год.
Так что никаких "уже лет 5 как летать" никогда не было, это вы сами придумали.
Шикарный такой разбег во времени. Как там у Некрасова:
Вот и разгадка эволюции на планете.
Упадёт куда-то такой буксир и начнутся мутации и новая раса )))
Если планируем на 20-30 лет вперед, значит все в порядке в государстве!
Понятно.
Или осел, или падишах.
Думаете люди уже забыли и можно им врать по новой? Маск обещал первых людей на Марс отправить в 2024 году:
А до этого Маск обещал отправить людей на Марс в 2020 году:
Вот именно.
"обещать - не значит жениться" , поговорка у наглосаков.
И ты обещай
Борисов видать решил пополнить ряды писателей фантастов,хотя это не фантастика-это фэнтези.
Кто нибудь знает что такое ядерный буксир?
Если это - "Особенность проекта заключается в применении специального теплоносителя — гелий-ксеноновой смеси, высокотемпературного газоохлаждаемого реактора на быстрых нейтронах[21], урана высокого обогащения и температурой в реакторе до 1500 К...
"https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
То не понятно как тепловое излучение будет преобразовано в движение?
Опять художественный свист-или как?
Излучение в движение? Лехххко.
Солнце светит -- всё растёт и движется. То есть изменяет форму и положение в пространстве.
читатель википедии поправляет Борисова ))
зазеркалье какое-то.......
Никак. Сами ерунду придумали и сами же ей удивились.
А высокая температура реактора связана с тем, что единственно возможный в космосе способ сброса тепла - это излучение. И чем выше температура, тем меньше потребная для этого площадь.
Ты завязывай педивикию читать и сюда тащить её высеры.
Откройте раздел «Конструкция».
ядерная установка вырабатывает электричество, а это электричество питает ионные двигатели, ну и запас вещества надо иметь чтоб выкидывать его ионными двигателями и за счёт этого двигаться
Спасибо за пояснение.
Чот с трудом представляю как электричество будет преобразовываться в движение без движителя.
Вообщем Борисов не подкачал-обычный болтун-"врать можно-ошибаться нельзя".
А что делать на Марсе, если даже Сахара и Антарктика не обжиты?
нечего на Марсе делать....
А самый смак в том, что если туда долетел, то обратно уже точно совсем-совсем никак. Даже в теории.
можно закинуть на Марс роботов, которые построят там промышленность, затем они построят заводы по производству роботов, и уже эта большая куча роботов построят стартовый стол для ракет и сами ракеты
Нам возобновить производство поршневых двигателей для БПЛА и малой авиации -хотя б не хуже чем в начале 20 века,а то ведь нету их -совсем.
Давайте ещё производство паравозов возобновим. Мы их тоже делать разучились.
Давайте ещё производство паравозов возобновим. Мы их тоже делать разучились.
Зря, кстати.
Если бы в совершенствование парового двигателя было вложено столько же усилий, сколько в двс - он был бы ничуть не хуже, и притом, работая на дровах или древесном угле - экологичнее и зеленее.
Если мимо вашего дома вместо машин с ДВС вдруг начнут летать машины с экологичным паровым двигателем на дровах, то вы точно позеленеете. Сначала задохнётесь от экологически чистого дыма, а потом позеленеете.
А гонять на экологически чистом древесном угле - это вообще высший шик. Абрамович, наверное, потянет.
Сколько усилий было вложено в паровые машины и насколько они продвинулись к середине 20-го века вы просто не представляйте, иначе не писали бы подобных мечтательных постов. Последние паровозы - чудо инженерной мысли. ДВС отдыхает рядом с ними. Но превосходит по всем параметрам.
Мобили на дровах вполне могут колесить или шлепать гусеницами по сельским просторам, черпая возобновляемое горючее из окружающей среды.
В городах нужно всё переводить на электричество, хотя, если по уму, города следовало бы расселить до плотности населения, годной для человеческой жизни.
Кстати, внедрение современных решений позволило бы поднять кпд двигателя внешнего сгорания до уровня, не меньшего кпд двс.
Если бы вы хоть немного заготавливали дрова в реальной жизни, то знали бы, что берёза будет пригодна для топки только через год, потому, что она тупо влажная, а сухостойной не гнилой берёзы в природе не бывает. Хвойного сухостоя даже в лесных районах на километры от дорог нет, всё выбрано, несмотря на запрет и штрафы.
Только городские белоручки думают, будто в сельской местности дров завались. Я уже не говорю про труд, который нужно затратить на вырубку и транспортировку.
Американская унылая субурбия пример такого расселения. Это работает ровно до тех пор, пока у каждого члена семьи есть машина и деньги на бензин. Иначе каждая поездка в магазин - это событие, который нужно планировать заранее. Впрочем, для всяких удаленщиков - вполне приемлемо, но никто и сейчас не мешает им жить в деревне.
Каких современных решений? Что вы об этом знаете???
Из тех же ДВС уже полвека, как выжали абсолютно всё, что можно в плане КПД и некоторый прогресс шел лишь в плане улучшения массогабаритных и стоимостных показателей да и то, как правило, за счет ресурса. Двигателей внешнего сгорания с соизмеримым КПД нет и не планируется даже без учета массы и стоимости, хотя ниша для них очень даже есть для стационарных установок, но даже в ней они конкуренцию ДВС не составили.
Страницы