Недельная инфляция с 12 по 18 ноября, по данным Росстата, составила 0,37% после 0,3% с 6 по 11 ноября
С начала года цены уже выросли на 7,41%, а годовая инфляция поднялась до 8,6%.
Как и на прошлых неделях, самый большой прирост цен показывает продукция сельскохозяйственного производства: молочка (в среднем 1,1%) и овощные культуры (4,1%). Больше всего за неделю подорожали огурцы – на 11,3%.
Основная проблема с инфляцией заключается в следующем. Действия Центробанка все сильнее разгоняют темпы роста цен.
И если предположить, что руководство ЦБ сменится или же окажется вынужденным изменить свою политику, то инфляция к этому времени будет составлять, предположим, 15-20%. И тогда снизить ставку до адекватных значений уже не представится возможным, так как "ключ" не может быть ниже уровня инфляции. Иначе он действует в обратном направлении так же, как и сейчас при значительном превышении темпов роста цен.
Комментарии
Почему так оглушительно молчит Счетовод? Последний его шедевр
аж от 13 ноября.
Он в Телеграмм теперь воюет с виртуальными противниками.
Дайте ссылку пож.
Так ты что, виртуальный?
https://t.me/schetovod84
Здесь на зарплату не берут(узкий профиль),а безвозмездно утомился время тратить.
Почему не берут? Вон автор репоста статьи, как по КД один и тот же нарратив постит, на безвозмездной основе нормальный человек уже бы забил.)
А я никогда и не утверждал, что я нормальный. Жаль, за это не платят.
>Действия Центробанка все сильнее разгоняют темпы роста цен.
ТС, у вас идея фикс. ЦБ не разгоняет инфляцию! Ну изучите финансы чтоли.
Друг мой пять лет в МУИВ сначала изучал, а потом 20 лет на практике. Ты мне хочешь еще порекомендовать что то? Чем можешь ответить?
Ну тогда я не понимаю, как специалист может утверждать, что ЦБ разгоняет инфляцию, когда он её тормозит...
Потому что мой друг. Вы к несчастью, испытываете на себе эффект Даннинга- Крюгера. Мне очень жаль.
Если я не прав, то помогите мне понять как высокая ставка в России, я подчеркиваю именно в Росси, а не например в америке, сможет снизить инфляцию?
Во время безудержной "печати" денег в РФ, высокая ставка ЦБ помогает снизить темп роста инфляции. Высокая ставка -> Больше денег идёт на депозиты и не выходит на рынок + Меньше берут кредитов и тормозят увеличение М2. Однако, без искоренения причины, а именно - безудержной "печати" - инфляцию никак не победить.
ЦБ сообщает: За сентябрь денежный агрегат M2 возрос на 1,3%. Годовой темп прироста М2 увеличился до 18,8%.
Это при типа годовой инфляции около 8%, гыыыыыы
Ну вот, замечательный пример, который транслирует, банда либералов от финансов.
При торможении роста М2 встает колом экономика. И растет инфляция что было проделано в 90-е года когда М2 придушили до 20% от размера экономики. Вы наверно не помните, а мне уже приходилось работать по бартерным схемам.
Итак первый ложный посыл высокий М2 увеличивает инфляцию. Проверить это можете на примере стран с "развитой экономикой". Я могу вам процитировать слова главы Нашего ЦБ который сказал примерно следующее, деньги кровь экономики, если ее мало в организме он умирает. У нас сейчас М2 по моему в районе 57%. Вот и представьте что у вас откачали кровушки 43% как вам будет?
При высокой ставке деньги идут в депозиты. Это верно, и это тормозит развитие экономики. Зачем предприятию с нормой прибыли 3-5 % что то производить если можно положить под 25% годовых.
И как себя будет чувствовать ВПК? У них там кстати плавающие ставки. У поставщиков.Как там гособорон заказ? Ась?
Ну самое главное. Вот я например производитель минералки, и предположим, мне нужно срочно купить установку которая крякнула. Свободных денег нет, беру кредит по конским ценам. Стоимость кредита куда я заложу? Правильно в цену. И как это поможет снизить инфляцию. Я напомню ни о каком снижении уровня кредитования юр лиц говорить не приходится. То есть автоматом высока ставка перекочует в цену. Сможете сами посчитать процент инфляции или помочь?
Вот таким Макаром мы приходим разрушению второго мифа.
Спасибо ща внимание.
>Итак первый ложный посыл высокий М2 увеличивает инфляцию.
Вы путаете, это безудержная "печать" денег увеличивает М2, причём, если в нормальных условиях, М2 увеличивается структурно правильно (через банковский мультипликатор), то при "печати" деньги просто льются на рынок.
>Зачем предприятию с нормой прибыли 3-5 % что то производить если можно положить под 25% годовых.
Это подтверждает ваше непонимание экономики и финансов. Если у вас рентабельность 5%, т.е. условно 100м доходы и 95 расходы, то положить в банк вы сможете только 5м, а все думают, что положить можно 100м, гыыыыы. Т.е. с 5м вы будете получать 25% годовых, вместо продолжения работы и получения 5м.
>Я напомню ни о каком снижении уровня кредитования юр лиц говорить не приходится.
Верно, Эля не может сделать ставку 50%, это сильно перекосит структуру финансов.
В целом и общем - вы не понимаете ни экономику, ни финансы, впрочем, как и 99% населения.
Да ну ладно вам. ЦБ уже 10 лет "таргетирует" инфляцию. Только результата нет.
У нас большая часть инфляции не монетарная (он М2), а от роста курса валют и цен естественных монополий (жкх, ржд и т.д.).
Рост курса валют постоянно обеспечивался бюджетным правилом, потому что при профиците торгового баланса национальная валюта не должна была так обесцениваться, как она обесценивалась.
Сей прекрасный механизм (бюджетное правило) обеспечивал сходимость гос. финансов и постоянное сжигание накоплений населения через девальвацию - инфляцию.
По итогам 2022 г. когда резко встал импорт и была введена по нормальному обязательная продажа валютной выручки - мы увидел то, что должно было быть все время до этого . Укрепление рубля и низкую инфляцию (снизилась до 2,3% - это с сайта ЦБ РФ).
Вот только населению от этого может и было хорошо, но колониальной ресурсно - экспортной экономике резко поплохело - прибыли упали рублевые. Стали все откатывать взад.
М2 низкий и высокие ставки + бюджетное правило = консервация колониальной экспортной экономики (потому что внутренний кредит дорогой, купить дорогой импорт ОЧЕНЬ дорого, продавать внутри невыгодно - лучше сразу что-то на экспорт гнать). При этом очень хорошо для тех кто кормится с экспорта ресурсов.
Ничего не изменится, потому что система стремится сохранить себя, а система - экспорт ресурсов низкого передела. При этом в этой системе все остальное воспринимается как лишние расходы.
>Ничего лучше не станет и не изменится, потому что система стремится сохранить себя, а система - экспорт ресурсов низкого передела.
Вы - один из умнейших людей на АШ!
Все же эффект Даннига-Крюгера по вам потоптался.
До свиданья.
>Это подтверждает ваше непонимание экономики и финансов. Если у вас рентабельность 5%, т.е. условно 100м доходы и 95 расходы, то >положить в банк вы сможете только 5м, а все думают, что положить можно 100м, гыыыыы. Т.е. с 5м вы будете получать 25% годовых, вместо >продолжения работы и получения 5м.
Это довольно спорная модель. Допустим, у меня бизнес типа купил "крупным оптом-продал мелким".
Затраты - покупка товара, аренда склада и офиса, заплата грузчикам и менеджерам, налоги.
Соответственно, останавливая эту машинку, я могу отправить на депозит в банк все деньги, шедшие на закупка товара (90м), сэкономленную аренду (2м) и сэкономленную заплату персонала (1м). Оставшиеся 2м затрат уйдут на ликвидационные мероприятия.
Итого можно отправить на депозит 93м, на крайний случай - 90м. Не 100, конечно, но и не 5.
>Допустим, у меня бизнес типа купил "крупным оптом-продал мелким".
В реальности ваша схема не работает, есть ещё долги за товар, кредиты, з/п сотрудникам (вы просто так их не уволите) и пр.
Ну и самое важное - нафига гробить бизнес ради депозита?
Согласно предварительной оценке, того же ЦБ на 1 ноября 2024 года рублевая денежная масса (М2) составила 109,3 трлн рублей. Что, как обычно, дает КМЭ(М2/ВВП) чуть выше 50% Ниже этой цифры экономика переходит на бартер, что мы емели в 90-е годы и начале 00-х
Где ж тут "бехудерэная "печать""?
Ага, более 70 трлн руб.(свыше 1/3 ВВП страны). на депозитах создают создают
потенциальную. "денежную лавину", способную снести эономику к .... И плюсом к этому
ежемесячно выплескивает на рынок абсолтно не обеспеченных около 1 трлн. руб.(0,5% ВВП)
процентных выплат.
Ну да, "так победит" ЦБ инфляцию.
>ежемесячно выплескивает на рынок абсолтно не обеспеченных около 1 трлн. руб
Эти прОценты остаются на депозитах, этот момент уже проанализировали
>Ну да, "так победит" ЦБ инфляцию.
ЦБ делает что может, он не всесилен
По вделенному мной: "ЦБ делает что умеет" - так ближе к реальности.
Так ЦБ много лет тормозит повышением ставки и девальвацией рубля. И где эффект?
За 10 лет рубль в 3 с лишним раза уронил. За 24 г - на 20%. Девальвация на инфляцию не влияет?
Ну да. Был такой Эрдоган. И у него начала расти инфляция. А он почитал АШ и решил, что нельзя увеличивать ставку, потому что это разгонит инфляцию. И не увеличивал. В результате инфляция в б-госпасаемой Турции выросла до невиданных размеров. Что он делал не так?
Покупает больше импортных товаров чем продает своих, у него не инфляция а девальвация. Может и у нас тоже, производители масла и огурцов ездить на Калинах пока не мечтают.
У нас вроде как с точностью до наоборот, сальдо нашей внешней торговли сугубо положительное.
Сальдо внешней торговли и поступление валюты от экспортеров это разные вещи.
Это справедливо для РОссии, но не совсем справедливо, ну или скажем, частично справедливо для Турции. Спасибо за ваш комментарий.
Вот смотрите ну правильный вопрос человек задает, он не понимает, он спрашивает. Вот это правильная позиция. Такому человеку грех не ответить.
1. У эрдогана совсем другая ситуация с платежным балансом. ТО есть он закупает сильно больше за рубежом чем экспортирует. Это первый эффект который влияет на стоимость лиры и инфляцию. Поясню, а то может тоже не понятен этот механизм.
То есть что бы купить бочку нефти, условно, нужно 1000 лир перевести условно, опять же, в 100 долларов. И произвести расчеты. А выручка валютная у тебя в стране сильно ниже чем необходимость в валюте для закупки импорта. Стоимость валюты растет, через это растет и стоимость товаров. И тут ничего не сделаешь, ведь у них так же экспортеры не торопятся переводить выручку в лиру. Зачем? что бы потерять на покупке валюты через месяц? ТО есть они покупают лиры лишь столько сколько нужно для оплаты текущих расходов, остальное держат в валюте.
2. У эрдогана чуть не треть населения спекулирует валютой и разгоняет не совсем здоровую ситуацию до болезной. ТО есть жители сами играют на понижение Лиры. Эффект номер 2.
3. Эрдоган замахнулся на серьезные проекты которые требуют много денег с несовсем устойчивой экономикой. ЧТо подорвало ее еще больше.
Вот это основные три показателя по значимости влияния на инфляцию/девальвацию в Турции.
ЧТо нужно сделать Эрдогану или ограничить импорт , не знаю насколько это реально, Или увеличить экспорт. А в идеале выроввнить торговый баланс и поставить запрет на вывоз капитала. ТОгда все получится но с лагом по времени. Ну и конечно понизить ставку ведь как работает высокая ставка, стоимость процентов производитель закладывает в стоимость продукции. Но тут есть тонкость ставку нельзя снизить сразу ниже инфляции, тогда это приведет к обратному отрицательному эффекту. Делать нужно постепенно давая понимать бизнесу что через полгода будет так... что бы они перестали складировать валюту.
Есть ещё Аргентина с довольно небольшим (но постоянно скачущим то в плюс, то в минус) внешнеторговым балансом. При этом там президент - профессиональный экономист. И пока успехи довольно скромные, но они есть. Причём вначале своего президентства Милей ну очень сильно поднял ставку рефинансирования, сейчас постепенно снижает (не он, видимо по его указанию это делает ЦБ). Опять-таки, его снижение (последнее вроде как до 35%) нашей Эльвире не снилось даже в кошмарном сне (наверно).
Мне кажется, что Сахилзадовна всё правильно делает. Но в принципе, памятуя о том, что я жил и при инфляции в 1000% и при этом вполне себе выжил, ставка - весьма мало оказывающая влияние на жизнь штука. ИМХО.
И опять-таки, инфляция, с моей т.з., увеличивает внутренние инвестиции в недвигу, в основные средства, в капитализацию отечественных предприятий и т.п., в особенности в нынешних условиях ограничения доступа к предметам роскоши и усложнению вывоза капитала.
Все везде сильно по разному. Ставкой можно играть и это совершенно будет правильно при монетарной инфляции. В России инфляция издержек. Она никакого отношения не имеет к монетарной.
И лечить инфляцию идержек монетарными методами может только идиот или вредитель.
Как вы определяете монетарность инфляции?
Когда причины инфляции перекосы в денежной политике, ну по грубому низкая ставка разогнала инфляцию через высокий уровень кредитования. Инфляция издержек соответственно когда влияет факторы связанные с ростом затрам на электричество, топливо, др., курс валюты, стоимость импорта, стоимость ресурсов и т.д.
У нас за 25 путинских лет инфляция не опускалась ниже 5% никогда (3 раза была ниже, в 2017, 2019, 2020). Сейчас условные 8-9%. Средняя за 25 лет 9,6%, даже ниже нынешней. Что не так?
Как растут затраты на энергетику внутри страны, если основа её производится внутри страны? Импорт - растёт в цене, споров нет. Нефть не растёт, стоимость добычи в пеерсчёте на доллар падает, зарплаты в пересчёте на доллар не растут.
В магазинах я вижу не условные 8-9% так как не покупаю яхты и шубы с бриллиантами, а вполне себе по продуктам уже 15-20% с начала года. Водка вообще с нового года вырастет в цене на 24% г/г.
Вы возьмите и оцените инфляцию через размер индексации МРОТ - с каких борщей его в очередной раз повышают на 18-20%?
А нсколько подорожала коммуналка? Проезд? Бензин? Или вы только в голову едите? Какие продукты подорожали? Мясо? Молоко? Или вы только по авокадо?
Давайте ещё что-нибудь придумаем. Через индекс яиц, через индекс метро, через индекс квадратного метра жилья. Всегда можно что-то придумать. ))
То, что инфляция у всех разная - факт. Если у вас уровень жизни упал на 20% - мне жаль. У меня вырос на 30%.
Это эффект низкой базы. После перехода к рыночной экономике у Вас в кармане было ноль капитала, что при такой инфляции зарабатывали, то и тратили, также не создавая накоплений.
В первое десятилетие правления Реджепа Эрдогана экономика Турции росла в среднем на 8% в год. Показатель национального богатства на душу населения увеличился почти втрое — с 4,7 тысячи долларов в 2003 году до 12,5 тысячи в 2013-м.
За последние 20 лет экспорт в Турции увеличился в семь раз — с 36 миллиардов долларов до 254,2 миллиарда долларов.
С начала года цены уже выросли на 7,41%, а годовая инфляция поднялась до 8,6%.
Дядинька. Расшифруй эту фразу !
Филигранное владение русским языком !
А в прошлом году какой недельный прирост в это же время был не подскажите для сравнения
Он чють спутал применяя филигранный прием пО ЗАПУДРИВАНИЮ мозгов ..вместо недельной инфляции ..(слово незаметно подменил ) указал ГОДОВУЮ !
Интереснее не прошлый, а осень 2021.
Ну или вообще статистика по динамике инфляции в ноябре декабре
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
т.е. стагфляцию ЦБ устроил?
https://t.me/glazieview/6540
Глазьев для думающих людей, [20.11.2024 14:36]
Набиуллина назвала заблуждением мнения о том, что высокая ставка только разгоняет рост цен. Если бы не высокая ставка, инфляция в России могла бы быть выше 30%, считает глава ЦБ.
В России нет риска стагфляции при текущей денежно-кредитной политике ЦБ, заявила Набиуллина. Курс доллара, по оценке ЦБ, превысил 100 рублей.
Нормы продажи валюты по настоянию ЦБ снизили в два раза. Вследствие этого рубль падает. Сегодня он упал ниже ста рублей за доллар. Центробанк делает вид, что падение рубля его не касается. Что он отвечает не за стабильность рубля, а только за инфляцию.
Вслед за падающим рублем поползут вверх цены.
Центробанк поднимает ставку, чтобы снизить инфляцию.
Банки собирают с рынка деньги на депозиты и размещают их в ЦБ. Чем больше ставка, тем больше проценты по депозитам. Для того, чтобы заплатить проценты банкам, ЦБ эмитирует рубль, чем ускоряет инфляцию. Банки получают космические прибыли.
Реальная экономика задыхается без кредитов. Нет развития, нет прибыли. Нет высоких зарплат. Нет избытка товаров, поэтому цены растут в условиях падения производства — это и есть стагфляция. Стагфляция это самое плохое, что может быть с экономикой.
Рост цен бьет каждому по карману и делает всех беднее. И граждан и предприятия. Только банки пухнут от денег.
Глазьев для думающих людей, [20.11.2024 15:00]
Позже специально для думающих депутатов дадим разъяснение ложности представленных им тезисов руководства ЦБ.
Глазьев для думающих людей, [20.11.2024 23:00]
мягко сказано
Глазьев для думающих людей, [20.11.2024 23:00]
Президент ассоциации "Росспецмаш" Константин Бабкин рассказал в преддверии Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, что, например, в отраслях специализированного машиностроения при столь дорогих кредитах (https://t.me/olegtsarov/19020) уже и так практически все инвестиции, все проекты развития остановлены, потому что развиваться на кредитные деньги дальше невозможно.
— Центробанк вообще живет совсем в другом мире. Он считает, что надо тормозить и охлаждать экономику, потому что якобы все мощности загружены. Это далеко от реальности: при другой экономической политике мы можем произвести в два-три раза больше техники, чем производим сегодня. Так что Центробанк успешно справляется со своей задачей торможения экономики, — подчеркнул он. (https://www.nakanune.ru/articles/122845/)
Сейчас страусы набегут. У них на фамилию Глазьев аллергия. И начнут клевать.
У них и на фамилию Хазин аллергия. Вот только никто из них не сказал где Хазин не прав.
Страницы