Британия может лишиться возможности производить истребители Typhoon, пишет The Spectator. Сборка этих машин на территории страны приостановлена, заказов от правительства нет. Навыки, необходимые для выпуска современных боевых самолетов, утрачиваются.
Британские истребители совершают вылеты в Сирию, сбрасывают бомбы на хуситов в Йемене, патрулируют небо Эстонии, Литвы и Румынии, летают вблизи Украины и охраняют наши берега от российских бомбардировщиков. Тем не менее производственная линия конечной сборки самолетов Typhoon на заводе Warton в Престоне практически остановилась. Новых заказов от министерства обороны нет, а сторонники "Тайфуна" ведут борьбу с теми, кто хочет, чтобы у британских военных было больше американских F-35 производства Lockheed Martin. Правительство ничего не говорит, потому что готовит стратегический оборонный обзор.
Это старая, очень старая история, которую в прошлом пересказывали много раз. Вы покупаете британские/европейские военные самолеты ради сохранения рабочих мест и технических навыков, или вы уступаете продавцам из гигантских оборонных компаний США, отдавая предпочтение американской альтернативе? Для британского правительства, отчаянно пытающегося доказать свою способность обеспечить рост экономики (никаких признаков этого пока нет), ответ должен быть предельно ясен: мы делаем британское и сохраняем рабочие места. Но процесс военных закупок — дело непростое, особенно когда в это дело вмешивается политика.
Вопрос по поводу перспектив производства "Тайфунов" в Престоне возник на этой неделе, когда член исполнительного совета профсоюза Unite Стив Макгиннес (Steve McGuinness) сообщил в письме депутатам из комитета по обороне: "По состоянию на сегодняшний день на предприятии Warton окончательная сборка "Тайфунов" не ведется, и заказов на их строительство нет". "По сути дела, производство самолетов Typhoon в Британии прекратилось", — продолжил он.
Макгиннес добавил: "У нас вызывают нарастающую обеспокоенность сообщения о том, что самолеты Typhoon снимают с вооружения королевских ВВС с намерением заменить их на американские F-35. Это станет сокрушительным ударом по британской авиационной промышленности и может привести к прекращению работ по проектированию, изготовлению и сборке скоростных истребителей в нашей стране, что нанесет серьезный вред нашему суверенному потенциалу".
Это предостережение прозвучало очень некстати. 3–4 декабря с государственным визитом в Британии будет находиться эмир Катара шейх Тамим бен Хамад Аль Тани. У этой страны уже есть одна эскадрилья "Тайфунов", и все ждут или по крайней мере надеются, что он привезет новый заказ на эти истребители. Если правительство Британии не закажет дополнительные самолеты этой марки для королевских ВВС, как это повлияет на стратегические замыслы эмира по развитию военно-воздушных сил Катара?
Самолет Typhoon, впервые поступивший на вооружение в 2003 году, был разработан европейским консорциумом в составе Британии, Германии, Италии и Испании. Процесс производства налажен в разных странах, и каждая вносит свой вклад. Отделение Airbus в Германии поставляет центральную секцию фюзеляжа, испанское отделение Airbus — правое крыло, BAE Systems делает переднюю часть фюзеляжа, хвостовое оперение и совместно с итальянской Leonardo — заднюю секцию фюзеляжа. Leonardo также производит левое крыло. Двигатели для самолета строит консорциум европейских фирм, куда входит Rolls-Royce.
Линий конечной сборки четыре. BAE и Leonardo собирают самолет в Уортоне в Ланкашире. Это гигантское и очень сложное производство, обеспечивающее 100 000 рабочих мест в Европе, 25 000 из них в Британии. В нем участвуют 400 компаний. Самолету прочат срок службы до 2060-х годов, и поэтому новые заказы чрезвычайно важны, чтобы производственные линии не остановились.
Пока самолет Typhoon — это история успеха. Истребитель покупают не только члены консорциума (они приобрели и заказали 680 самолетов), но и такие страны как Австрия (15 самолетов), Саудовская Аравия (72), Кувейт (28) и Оман (12). Отчасти большое количество заказов объясняется тем, что любые прорывные решения в авионике и прочие технические усовершенствования включаются в качестве обновлений в базовую модель. Это говорит о том, что "Тайфун" сможет и в будущем достойно противостоять вероятному авиационному противнику.
Королевские ВВС заказали три партии Typhoon общим количеством 160 единиц. Первые варианты были исключительно истребителями ПВО, а более поздние версии могут использоваться в качестве штурмовиков. Но свой последний заказ британские ВВС разместили в 2009 году. Есть четвертая партия, но ее уже заказала Германия. В настоящее время Соединенное Королевство — единственный член консорциума, не разместивший новые заказы на истребители "Тайфун".
Консорциум по производству этих истребителей сталкивается с острой конкуренцией, главным образом, со стороны американского F-35 и французского Rafale. Например, Саудовская Аравия потратила миллиарды долларов на закупку истребителей Tornado, а затем Typhoon и американских самолетов. А сейчас королевство задумалось о приобретении 54 французских Rafale.
Но это не обязательно плохая новость для "Тайфуна". Как говорит ветеран военной аналитики и историк авиации Пол Бивер (Paul Beaver), "Саудовская Аравия всегда перестраховывается. Она еще будет покупать "Тайфуны"".
Бивер — большой сторонник "Тайфунов". Он заявляет, что сравнение европейского истребителя с F-35 явно не в пользу последнего. "У F-35 небольшая дальность. Время подготовки к перехвату цели у него всего на пять минут меньше, чем у самолета Spitfire в 1940-е годы [иными словами, у него быстро заканчивается топливо], — говорит Бивер. — Радиус действия у него невелик, а это значит, что ему нужна дозаправка в воздухе. И тем не менее половина королевских ВВС хочет больше F-35, а не дополнительные "Тайфуны"".
Будущее машин Typhoon в ВВС Британии связано с боевыми самолетами нового поколения, проекты которых сегодня изучаются в рамках совместной программы с Японией и Италией Global Combat Air Programme (Глобальная программа боевой авиации). Она предусматривает совместную разработку истребителя-невидимки шестого поколения Tempest, который заменит Typhoon, боевого беспилотного летательного аппарата Loyal Wingman и других автономных платформ.
Евроистребитель "Тайфун" не является невидимкой, хотя в конструкции самолета применяются некоторые специальные материалы, затрудняющие его обнаружение. Лишь 15% самолета сделано из металла; все остальное — это углеродное волокно и прочие неметаллические материалы. Правительство пока не остановило свой долгосрочный выбор на Глобальной программе боевой авиации, и поэтому Tempest как бы подвис в воздухе до тех пор, пока в оборонном обзоре не будет дано "добро" на его разработку. Стив Макгиннес в своем письме в комитет по обороне категорично заявил, что правительство должно срочно взять на себя обязательство заказать дополнительную эскадрилью из 24 "Тайфунов", пока обзор не подготовлен и не опубликован.
"Внутренний заказ не только обеспечит военные потребности королевских ВВС в эти нестабильные времена, но и поможет удержать на предприятии Warton очень важные кадры, необходимые для строительства самолета нового поколения [Tempest], — написал он. — Без внутреннего заказа на "Тайфуны" никакой Глобальной программы боевой авиации не будет, потому что будут утрачены навыки и умения, необходимые для строительства и эксплуатации самолетов".
Чтобы продолжать строительство истребителей внутри страны, потребуются колоссальные инвестиции. Об этом в предстоящие месяцы вместе со своей командой будет думать Джордж Робертсон (George Robertson) (бывший генеральный секретарь НАТО, руководящий подготовкой оборонного обзора). Они знают, насколько важно Британии сохранить отрасль, способную строить самые передовые истребители, особенно в условиях, когда два ее вероятных противника Россия и Китай продолжают вести исследования и разработки в рамках создания образцов вооружений, призванных лишить Запад предполагаемого превосходства в области военной техники.
Недавно Китай представил свой истребитель "Шэньян" J-35A. У него поразительное сходство с американским единым ударным истребителем F-35, хотя назвать его точной копией никак нельзя. Самолет показали на авиашоу в Чжухае в южной провинции Гуандун.
Это значит, что сейчас у Китая уже два малозаметных истребителя пятого поколения — J-35A и J-20. То есть он стал второй страной, обладающей двумя такими современными в технико-технологическом отношении машинами. У США есть F-35 и F-22. У России только один истребитель-невидимка Су-57, но она уже приступила к разработке второго, получившего название Су-75 Checkmate.
Майкл Эванс (Michael Evans) 12 лет работает в The Times редактором по военной тематике. Он по-прежнему регулярно пишет для издания на тему обороны и безопасности. Эванс написал мемуары под названием "Первые с новостями" (First with the News).
Комментарии
Одни делают левое крыло, другие - правое. Прикольно.
На одном размеры в дюймах, а на другом в сантиметрах
А у каждого фотографа свой ракурс)
Я так понимаю, у бриттов в левостороннее движение, у италов правостороннее. Соответственно, компетенции в изготовлении каждой из сторон выше.
И эпичные затраты на перевозки всего этого с последующими проверками "а как доехало".
Тут они, кстати, сектор гражданской авиации скопировали, там первыми начали дурью маяться "ради создания рабочих мест"
Ну ты, барин, задачи ставишь(с)
А зачем? - Если в Европе возникнет война против России, то все заводы, в том числе и в Великобритании, будут демилитаризированы в течении первой недели.
Поэтому - все они делают правильно.
В Европе не нужны работники - Европе нужны солдаты.
Откуда такие мечты? Суровая практика показывает, что даже на Украине за почти три года не демилитаризированы все заводы. А у некоторых есть подозрения, что новые заводы строятся быстрее чем старые разрушаются.
Неужели "Киев за три дня" ничему не учит?
Я думал, в России давно все узнали, что это ген. Милли сказал...
Пофиг кто, что и где сказал. Главное - кто и как донес это до народных масс так, чтоб массы это восприняли "правильно".
Совсем не пофиг. Ибо в приличном обществе за попытки приписать другому то, что он не говорил, могут и канделябром...
А за утверждения "все заводы, в том числе и в Великобритании, будут демилитаризированы в течении первой недели" кому чем и по чему в приличном обществе дают?
Или в ВАШЕМ обществе за такое дают лайки от кураторов?
В нашем обществе речь идёт о часах, а не неделях. В нём считается маловероятной прямая конвенциальная война России с блоком НАТО.
Учитывая Ваши вчерашние гигиенические процедуры гениальному Борелю и сегодняшний штамп про "Киев за три дня", о кураторах Вам лучше промолчать.
Я понимаю, под вопли "лови вора" шарить по карманам сподручнее, но больно смешно это смотрится в Вашем исполнении.
.. фигню гонишь и тебе пофиг. Одаренный ты товарищ.
Никаких новых заводом в укре не строится. Максимум открываются (перебазируются) рембазы из одного ангара в другой! Укре поставляет оружие все НАТО!
А кто европе будет поставлять оружие как поставляет сейчас украм, если НАТОВские заводы будут в труху?
Невидимая рука рынка вытесняет Тайфуны с него. Мелкобриты заканчиваются как промышленно развитая страна.
Скорее коррупция. У американцев больше денег на лоббирование своих интересов. Ну и настоятельное желание унасекомить "Еврофайтер"
Всё правильно! Это и есть рука рынка в чьей то ж.... .
О том и речь!
международное разделение труда)
Конкретно это - абсурд - попытка удержать колхозников в колхозе.
Ф-35 за последний год выпускают по 20 штук в месяц.
Ф35 мягко говоря, машина посредственная, Су35 делает его как бык овцу
она тужится как дизель в Заполярье, но не может...Это пропагандистский угар и бредни доморощенных самолетико-икспердов, нет такого в реальной жизни.
Вы профильный комитет Конгресса США так называете? Ну-ну.
А вообще действительно ситуация довольно странная. Британцы очень много тратят на свои ВС. Вторые по расходам в НАТО.
При этом "местного производителя" уже давно отодвигают от этих денег подальше. Британские лёгкие танки заменяют на продукцию испанцев (но на самом деле американцев) Артиллерия- временно почти свои шведы, однако в перспективе немцы Танки- немцы. Новые колёсные БТР- немцы. Ну и так далее...
Я это к тому что у тех же американцев ситуация строго противоположная. Если они и закупают что-то на стороне, то почти всегда "в нагрузку" к контракту идёт создание производства на территории США.
У них так мышление работает. Лет 15 назад болтал с одним канадцем ирландского происхождения, он спросил что я думаю о имевшей тогда место дискуссии о строительстве фрегатов для полярного флота, где лучше заказать корабли, в пиндостане, Германии или ещё где. Я спросил почему бы не построить их в Канаде, ведь когда-то судостроительная промышленность была, на что мне было сказано, что после постройки шести кораблей некуда будет девать рабочих и инженеров. Фрегаты так и не построили и не заказали. И опыта в строительстве кораблей ледового класса не приобрели.
Бриташка гадит даже самой себе. Вот жеж какая принципиальная сука.
Это они идеями антюризма прониклись
Статья шлак, сам по себе Typhoon без системы вооружения это кусок летающего металла. А что там по вооружению, его модернизации и разработки новой? Полагаю тёмный лес! Скорее всего стоит вилка. Вкладывать кучу бабла в чужое ВПК по системе вооружения для Typhoon, либо тупо купить у американцев готовое!
Купили бы наши Сушки...
И им проще и нам приятно)
Истребитель-штурмовик )))
А если серьезно, этот хлам плохо себя показал как бомбардировщик в Ливии, англ. военные даже больше закупать апачей ,чем эту утку.
Фу-35 - уникальная конструкция.
Не истребитель, потому что низкая тяговооружённость и маневренность.
Не бомбер - потому что нагрузка маленькая, а внешняя подвеска полностью нивелирует малозаметность.
Не штурмовик, потому что брони нет совсем, один движок.
Помнится, его разрабатывали исходя из предположения, что Фу-22 расчистят небо, а эти пингвины будут толпой добивать противника. Но что-то пошло не так с Фу-22. Самолёт вроде и неплохой, только для настоящей войны слишком дорогой и нежный.
Фактически аналог Ф-16 Сравнительно дешёвого и предназначенного работать на подхвате в паре с Ф-15. в той паре всё выглядело вполне адекватно.
Но тут всё сильно перемудрили, пытаясь универсализма добиться (не только ВВС но и ВМФ+КМП), да и просто по привычке деньги пилили. Потому "дешёвый-массовый" не особо вышло.
Я бы сказал, жалкая пародия на Ф-16. Тот для своего времени был одним из лучших лёгких истребителей. Это уже потом на него понавешали всяких приблуд, из-за которых последние модификации стали ИБ.
Не потому что лёгкий, он дешевый и создавался из-за дорогих Ф14 и Ф 15 .(ЗОВ)
Вообще-то ,я о тайфуне )