Председатель Китая Си Цзиньпин и президент РФ Владимир Путин. Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости
Запад усилил давление на Китай как главный тыл России в войне с Западом на Украине. Устоит ли Си Цзиньпин или скатится в конъюнктурное сотрудничество с США? Об этом рассуждает обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.
На заседании Совбеза ООН 18 ноября американский посол Линда Томас-Гринфилд призвала Китай больше «не разжигать войну» на европейском континенте. Она также потребовала прекратить поддерживать военные действия России, поставляя товары двойного назначения, и «повторять российские тезисы, оправдывающие войну».
«Потому что оправданий нет», — с претензией на правоту сказала Томас-Гринфилд.
Премьер Великобритании Кир Стармер на встрече с председателем Госсовета КНР Си Цзиньпином в рамках G-20 вместо того, чтобы заниматься экономической повесткой, также высокомерно раскритиковал политику КПК по вопросам прав человека.
«Великобритания будет действовать стабильно и последовательно, принимать решения независимо в соответствии со своими интересами и ценностями, не подвергаясь влиянию или контролю со стороны других стран, а также твёрдо соблюдать и поддерживать принципы верховенства закона», — сказал Стармер.
Этот набор ничего не значащих слов так возмутил Си, что он приказал своей охране выгнать британских журналистов из зала прямо во время выступления Стармера. Последними усилиями Запада в этой связи был нажим с целью убедить Китай препятствовать развитию отношений между Россией и КНДР. Но это Пекин также отверг.
Как только Дональд Трамп в январе принесёт присягу и станет президентом США, давление на Пекин увеличится. Трамп пригрозил ввести импортные тарифы на китайские товары не менее 60%. Конечно, это навредит экспортной экономике Китая, но и американцы увидят совсем другие цены в магазинах.
Ответ Си, как можно судить по опыту первого мандата Трампа, будет аналогичным, и не только. Достаточно будет в соцсетях бросить клич, что не покупаем такие-то бренды американских империалистов, и никто в Китае не будет покупать. Китай также может ужесточить правила выдачи разрешений, проверок на безопасность, лицензирование американских компаний. Не говоря уже о прямых санкциях, что уже делается.
Другой жёсткий ответ — прекратить закупку сельскохозяйственной продукции у США, например, соевых бобов, что сильно ударит по сельским районам Соединённых Штатов, где Трамп пользуется сильной поддержкой. Тем более, что альтернатив по импорту тех же соевых бобов у Пекина много — Бразилия, например.
У США огромные проблемы в экономике, в частности с занятостью, обострять их не в интересах Трампа.
США не могут соперничать с Китаем по цене на товары, а с Россией — по цене на ресурсы. Бумажками на фондовом рынке сыт не будешь, а санкции — тупиковый путь. Октябрь стал рекордным месяцем для товарооборота Китая и России. Похоже, проблема с платежами ушла в прошлое — с августа виден устойчивый рост объёмов импорта, согласно данным китайской таможни.
Поэтому опасения, что Китай откажется от поддержки РФ, так как боится проиграть в экономической войне с США, беспочвенны. Отношения с Россией строятся Пекином на основе долгосрочных планов строительства Большой Евразии, а не из сиюминутных выгод размена на «договорняки» с США.
В Китае понимают, что Россия — крупнейший сухопутный сосед, глобальная экономика, ядерная держава с опытом ведения современной войны (Тайвань никто не отменял). Это то, что требует долгосрочной линии и неизменной позиции, а конъюнктурные подходы приведут Пекин к стратегическому поражению.
Комментарии
>откажется ли Китай от России
Самое время. На УНИАН, кстати, уже гопак пляшут. Но там это обычное состояние.
у него есть обязательства?
В том-то и дело, что - нет.
Отказываться не от чего.
Поэтому - в любой момент Китай могут обвинить, что он не отказался.
И ввести санкции.
Забавно вы рассуждаете.
У меня вот нет обязательств не стрелять себе в ногу (или голову).
Поэтому в любой момент я возьму - и алга?
Вы - нет.
Но некоторые так делают.
Отсюда и устойчивое выражение (даже в разных языках).
К чему эта агитка на АШ?
А я вот от срочной службы не откосил.
У тебя расклады были другие, скорей всего.
Похоже на украинскую новостную повестку, откажется ли Трам от укры. Зойчем, опять же, зекралить хохлов?
Никто ни от кого не откажется.
Все решится на поле боя.
Иначе, нового мирового порядка не будет.
И Трамп от Украины не откажется.
Более того: в интересах того же Китая - чтобы Трамп сцепился с Россией на Украине на все четыре года.
И похоже, что его к этому толкают со всех сторон.
Да, к тому идет. Надежды на то, что штаты сцепятся с Китаем, призрачны. Штаты будут вести торговую войну с Китаем и горячую войну с Россией. Ну и пока Си у власти, имхо, позиция Китая будет, скорее всего неизменна (это, скажем, отсылка к биографии Си).
...а там через 5 лет Китай уже не догнать.
Самый не удачный вариант. Правильно было бы наоборот. У китая сильная экономика и слабая армия, Войну он никогда не выигрывал. у России наоборот. Войну она всегда выигрывала, а вот торговать плохо получается.
Поэтому для америки было бы лучше горячую войну с китаем и торговую с россией....
Вот только в Китае появится советник Ли Си Цин, а также летчики с боевым опытом, которые разбомбят американские авианосцы.
Для тупых талдычащих что китайникогданевигрывал войн. Китайцы например победили японцев в 1945. В составе коалиции?? Ну так и СССР и США и Британия воевали тоже в составе коалиции ( попробовали бриташи воевать с немцами без нас в 1939-40 с одними френчами - и лопнули) . А про войну с японцами в 17 веке слышали - после которой японцы сидели у себя на островах в изоляции?? А тибет у вас до сих пор незалежный?
А еще французы победили немцев и приняли у них капитуляцию. Еще помню как немецкий генерал очень удивлялся. это наверно потому что французы хорошо воевали. Китайцы и французы после вступления в войну ссср сразу стали отважными воинами, а до этого никак. Почему-то без нас ни у китайцев, ни у французов ничего не получалось. странно правда? Когда с ними СССР у них все получается а без него они полное Гуано. Просто мистика какая-то.
Полная чушь и невежество! Китайцы воевали с японцами с 1937 года и не дали себя оккупировать. А французы так до 1944 года мирно поставляли Гитлеру ресурсы и технику и рабов
То есть победа китая заключается в том что японцы не захватили весь китай, а только половину? Тебя украинцы не покусали? Они тоже считают, что победа украины заключается в том что львовскую область не освободят.
А потом участвовали в подписании безоговорочной капитуляции германии. Французы как и китайцы вот так воевали с противником и все ждали что когда придёт СССР и победит их врагов, а они потом будут рассказывать какие они смелые воины и как они храбро ждали СССР.
На территории Китая японцев разбил Василевский, уничтожив Квантунскую армию.
Роль Китая в этой победе ничтожна.
И Ким Ир Сен тоже не сам освободил КНДР.
Не очень понятно, почему специалист по экономической географии, с единственным (со слов Правды.ру) достижением - свободным владением португальским, берётся рассуждать о политике. Оно конечно, может и понимает что-то в политике, может даже на проф уровне, но это не заметно.
Распространенный обычай: обсуждать не содержание или форму, а автора.
При приёме на работу негодяи тоже переходят на личности, дипломы спрашивают, резюме итд. Вы, наверное, любите верить прогнозам таксистов? Многие из них тоже свободно владеют иностранным языком :)
При приеме на работу писателем никто ничего не требует.
Даже диплома.
Что касается дипломов, резюме - чепуха все это.
Я в СССР был распределен в техникуме на работу.
А потом все переходы - только по знакомству.
Не смотрит никто на дипломы.
Да - и на врача возьмут без диплома и пилотом - и даже водилой оформят без прав... Ну и перепутать журналиста с писателем -это сильно. Журналисту при поступлении требуется к слову показать портфолио
Это раньше так было.
А сейчас К.Собчак - журналист, и никаких дипломов никто не требует.
Вряд ли Китай пойдет в блок с пендосией против России, да и Трамп вряд ли такое предложит. Были разговоры, что Китай попытаются умаслить, чтобы от нас оторвать, но в это тоже слабо верится.
В свете событий последних нескольких месяцев будет очень любопытно послушать речь Си на этой двадцатке. Возможно, выскажется как обычно "за всё хорошее против всего плохого". Но, надеюсь, удивит почтеннейшую публику. Ведь он там главная звезда.
Китай - не СССР и не Китай Мао.
Это огромная капиталистическая страна, где деньги значат почти все.
И рынок США для них куда важнее российского.
Но безопасность за деньги не купить.
Тем более, что Китай за последние сотни лет выдающимися военными победами не отметился.
Не боятся его.
А Россию - боятся.
в чём возражение моим словам? Сказать что хотели?
Зачем возражать?
Задача - творчески развить.
а, ок
Совсем глупые или агрессивные ответы бывают редко.
Обычно люди просто не совсем понимают друг друга.
Всегда находятся умники, с пеной у рта возражающие моим скромным сентенциям. Часто они это делают в неуважительной форме, потом заслуженно огребают от меня адекватный ответ и бегут с криком плакать: какое же я хамло.
Поэтому неопределенные ответы у меня подпадают под подозрение заранее.
Я то думал пердессор написал умную статью -пусть и с чужого голоса. Но по тезису что Китай -капиталистическая страна - понял что мой прежний вывод о его умственной альтернативности правилен...
Я статью не писал, а только опубликовал.
А то, что Китай - капиталистическая страна - так это марксизм определяет, как страну с преимущественно капиталистическим способом производства.
Название при этом значения не имеет.
Кроме того: отучитесь коверкать имена с уничижительным смыслом, это явно не говорит о вашем уме.
И банить вас за это я не буду, поскольку всегда надеюсь добрым словом переубедить человека.
ну ответ на этот вопрос как бы сегодня уже прозвучал
https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/192415/
Только иногда бывает: переговорили с министром, поручкались, а через неделю его снимают.
У России с Китаем сейчас не союз, а симбиоз.
Иначе - опять опиумом закормят.
А он за нас?
Вопрос слишком короток - расширьте.
Главная проблема Китая (КНР) для России (РФ) в том, что первые могут свои монопольные позиции на российском рынке использовать для собственного обогащения.
Под бравурные слова о поддержки России и дружбе, элементарно просто накинуть тех же экспортно/импортных пошлин, рассуждая о потерях китайской торговли из-за СВО. Тем более, что распад СССР и автономность бывшей УССР китайцы однозначно ставят нам в претензию, свой и не малый вклад в развал СССР, в нынешней КНР стараются не замечать.
Накинут обязательно.
Нам сейчас важна не экономика, а проcто чтобы были эти батарейки и дроны.
И научиться у китайцев все передирать.
Это не вариант. Вначале поднимут цены в 2 раза, а потом попросят 100 "почек российских детей" за один дрон.
Поэтому позиция должна быть однозначной например, если бьем по Вашингтону, то обязательно и по Пекину, а вдруг там американские шпионы засели, тем более в посольстве обязательно.
То есть позиция должна быть предельно четкой (не обязательно откровенно говорить, достаточно знаков и намеков), чтобы другие все правильно долгосрочно планировали.
То есть хотите ядерной войны и с США и с КНР? Чтобы вдвойне РФ насыпали нуклеаров?? Как тут не согласится с большевиками -знавшими как поступать с такими врагами народа и провокаторами
Как раз наоборот. Должна быть система коллективной безопасности
Китай вертит задом давно и не в нашу сторону. Как там мавики, укры не могут больше закупать с 1.09?
А странное перемирие, предлагаемое совместно с Бразилией? Лула ещё и "не смог" приехать в Казань.
И наше сближение с КНДР тоже в пику китайцам, хотя это отрицаем и мы, и они.
Да, это ещё те партнёры. Про союзников рука писать отказывается
Китай не был бы Китаем, если бы не был в 10 раз более богатовекторным, чем Лукашенко и более изворотливым и хитрым (и тоже раз в десять), чем британцы.
Чтобы не знать что КНДР это филиал Китая и его вассал надо быть ТП
..... и это отличный повод показать Китаю, что поводок гораздо длиннее, чем он думает.
Хвост вертит собакой - это не только про Украину и США.
Нет. Не может сейчас.