Кремль: разрешение Киеву бить ATACMS по России станет качественно новым витком напряженности
Если администрация США сформулировала решение об ударах дальнобойными ракетами ATACMS и действительно довела его до Киева, это «качественно новый виток напряженности» в конфликте. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Если такое решение действительно было сформулировано и доведено до киевского режима, то, конечно же, это качественно новый виток напряженности и качественно новая ситуация с точки зрения вовлеченности США в этот конфликт», — сказал пресс-секретарь.
Так он ответил на вопрос о том, как в Кремле восприняли решение США разрешить Украине бить ATACMS вглубь России. О том, что американский президент Джо Байден дал соответствующее разрешение, ранее писала газета The New York Times (NYT), Пентагон и Белый дом комментировать эти данные отказались.
Песков сообщил, что Кремль обратил внимание на публикацию NYT. В материале нет ссылкой на официальные источники, указал он.
Пескова также спросили, ожидается ли обращение российского президента, и какие приказы тот отдал в связи с появлением сообщений. Позиция президента по ударам вглубь России была четко и недвусмысленно сформулирована в Санкт-Петербурге, отметил Песков, и предложил вновь обратиться к тем словам главы государства. Путин тогда заявил, что разрешение на удары будет означать, что страны НАТО «воюют с Россией».
Позиция России, по словам пресс-секретаря президента, должна быть ясна и понятна всем. «Коллективный Запад» считал сигналы Москвы, добавил он.
В начале лета руководитель Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов признавал, что ВСУ уже наносят западным оружием удары вглубь России. Глава МИД России Сергей Лавров в мае заявил, что американское оружие используется для ударов за пределами зоны боевых действий. По словам Путина, удары Украины западным оружием по территории России «близки к агрессии».
Во время вторжения в Курскую область украинские военные использовали британские танки Challenger 2, передавал Sky News. О применении западного оружия в курском приграничье говорил и зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский. Минобороны России неоднократно сообщало о попытках атаковать Крым Storm Shadow. По Белгороду наносились удары из реактивной системы залпового огня RM-70 Vampire чешского производства.
Комментарии
Похоже, раньше исчезнет Украина, чем РБК...
Больше похоже что хохлы - точнее лучшие партнеры демов - гейбриты - сливают войну. И не вывозят без втягивания НАТО. Отсюда весь этот блудняк с разрешениями.
Не вывозят чего именно? С утилизацией они справляются и именно в этом, увы, и задача. Посмотрите на украинскую тактику ведения войны. Там чистой воды могилизация. Не более. Утилизация "лишнего" населения Украины. Если бы стояла задача реальной победы - стратегия у них отличалась бы просто радикальнейше.
А сказать прямо нельзя или теперь не говорят и обещают, а сигналы подают? Хотя, наверное, словам уже не верят, если за ними нет дел.
Это linguo politicus. Имея большой опыт общения с этой публикой, могу сказать, любую пространную фразу политика можно перевести на человеческий уменьшив до одного-двух слов.
Всё это разумеется, прекрасно.
Но, возможно, стоит ответить примерно так:
Если такое решение будет принято, мы расценим его как вступление в войну НАТО на стороне территории бывшей УССР. Если будет нанесем удар дальнобойными ракетами, мы, в свою очередь, уничтожим следующие цели: база Рамштайн, порт ВМС Британии, авианосец Форд... и т.д.
Или ещё не пришло время переходить к конкретике, не вся пятая колонна предателей, жуликов, иноагентов и прочих колабрю-сионистов вычищена?
А повторять зачем? Это было сказано ранее.
Да и зачем цели озвучивать? Они же цели не озвучивают.
1. Не было сказано.
2. Именно для понимания того, чем они заплатят за свои решения.
2. Кто они? Граждане или элиты?
В случае войны не нужно пугать, нужно действовать.
ну и где здесь сказано про удары по базам НАТО ?
Мы ведь уже слышали 2 года назад про "невиданные последствия" для стран НАТО. Потому всё этом вылилось в какие то удары по неким "центрам принятия решений" вна 404. Практической пользы от них не наблюдалось.
С чего вы решили что в этот раз обязательно будет как вам видится?
А что они бьют по базам армии РФ?
Ну, последствия невиданные. 50 стран + все разведки + все производства + вся экономическая мощь, 2 года не могут даже остановить продвижение.
Да.
И где в официалтном заявлениии это есть?
Вы путаете официальные заявления и действия.
Они ничего не заявлчют, просто бьют. А потом комментируют.
Да бьют.
А мы что, так далеко продвинулись? Ну что б говорить о приближении к намеченным целям?
Если ударят - правильнее найти остатки ракеты, предъявить в ООН, обвинить кого надо, сообщить, что будет нанесен ограниченный удар возмездия, и потом жахнуть, там где не ждут.
Правильно. Сделать как Иран, сказать что ответ вам не понравится, он будет ужасен. И пусть вся Америка сидит в ожиданиях неделю-две, за одно подумает над своим поведением. Кто виноват и что делать. А потом когда мы ударим наконец, вопросов будет больше к своим, зачем первые начали. Все полезут в инет гуглить обращение Путина 2х месячных давности, а он предпреждал. Ожидание ответки страшней самой ответки. В первом случае вся страна с ужасом ждёт и судорожно читает новости каждый день, не прилетело ли чего. А второй случай, пример укра, каждый день бомбит а по марафону все сбито. Где то что то взорвали, ну так это где то...
Аполитично рассуждаете.
Вы понимаете куда улетят все биржевые индексы Нью орка , да и лондона за одно?
Вам же на Валдае прямо сказали недавно, что мы гегемона обидеть ниразу никогда не желали и причинять уме неудобств не думали. А вы хотите им биржевой крах устроить?
Эта фигня вообще им не страшна. В ответ на удары по АЭС в Курске будут нанесены удары по такому-то АЭС в Вашингтоне по таким-то координатам. Пускай ПВО туда со всех штатов стягивают и народец с Фашингтона в другие города уезжает
Гораздо жёстче будет, если в ответ мы пригрозим заменить Набиуллину.
Кстати, отличный вариант. Но не заменим, а расстреляем. И далее по списку...
>не вся пятая колонна предателей, жуликов, иноагентов и прочих колабрю-сионистов вычищена
Нет, товарищ, не вся.
Мдаааа, однозначно будет не скучно, при ударах оружием НАТО, типа Берлина или Англии по нашей территории будет жесткий ответ, а там кто кого подставил уже дело десятое, останется что нибудь от немцев или нет, их походу и толкают вперед англы.
Рони Рейган уже пример подавал. У микрофона. Д.А.М. может сообщение с конкретными целями по радио организовать или в телеге. Не забыть про Брюссель, Париж и Ландон. Ему уже терять то нечего...
И посмотреть на результат. Кто куда побежит или где замрет...
Не надо сразу начинать ядерную войну. Для начала неплохо было-бы, чтобы хуситы потопили американский авианосец в Красном море.
Они же пробовали недавно (?) Пока итогов - ноль.
Может быть они пробовали неправильными ракетами?
Ракеты правильные, ИМХО. Хуситы криворукие. Или так, попугали слегка...
По ему вы все понимаете буквально? Я думаю, что до этого со стороны хуситов летели иранские ракеты и запускали их иранцы. Может быть этих ракет было недостаточное количество. А я намекаю, что со стороны хуситов по американскому авианосцу могут полететь российские ракеты, запускаемые российскими военными и количество их должно быть достаточным, чтобы прорвать их ПВО.
Это я только за!
Они ребята изобретательные, могут какие-нибудь яхонты изобрести.
Ты думаешь, если мы разбомбим бриташку, кто-то за неё впряжётся? Мир будет аплодировать. Стоя.
Бриташка, как вы выражаетесь, является членом НАТО. По их уставу нападение на одного из членов рассматривается, как нападение на весь блок. Если НАТО не впишется за Британию, значит этот блок не впишется ни за кого. Они не могут себе этого позволить.
Если они так помогают никому не нужной Украине, то почему вы думаете, что они не помогут Англии?
Потому что на окраине медведь легонько когтем водит конвенционально, а бриташку ядрен батоном в ноль уконтропупит.
Не впишется. Ты, как и подавляющее большинство, не читал сабж, и нефкурсе, что же гласит 5 статья из устава наты по коллективной обороне.
Там нет нифига о том, что в ответ на разбомбление бриташки все обязаны отбомбить агрессора. Там только упоминания, что они могут предпринять некие действия, которые сочтут необходимыми. Очень расплывчатая формулировка. Имеется стопроцентная уверенность, что те "необходимые действия" ограничатся высказыванием озабоченностей и истерикой где-нибудь в оон. Неискренней причём.
5 статья устава НАТО говорит о том, что страна-член НАТО окажет подвергшемуся агрессии союзнику ту помощь, которую сочтёт необходимой.
То есть вписаться могут совершенно по-разному.
все понимают, что поставка гиперзвука хуситам находится в подвешенном состоянии
решили через прессу закинуть удочки, как увидели движение - сразу сдают назад
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всегда хотел задать вопрос: "А Кремль это кто?". Ну, смеемся сначала над одной пресс-секретаршей в США, потом над другой. Причем заметьте-они выходят к группе журналистов. А это очень непросто. А у нас? Песков озвучивает свою картинку и что прям упоминает слово Кремль? Не слышал, обычно он ссылается на Президента. Очень плохо, что пресс-секретарь не выходит в прямой эфир. Захарова выходит, но редко перед задающими вопросы журналистами
бить врага его же оружием (с)
ВВП уже все сказал.
Так что всем присутствующим тут и верующим в запад совет, бегите в магазин и закупайте все необходимое чтобы пережить ответку РФ и да, бегите из городов
а по мне так - чья ракета к нам прилетела? вампир? значит чехам ответку, штормы? - лягушатникам и мелкобритам, химеры? - штатам. думаю поможет
А в чём принципиальная разница между ударами по Крыму и Донбассу, по которым и так уже давно долбят всем, что есть, и ударами, скажем, по Брянску или Москве? Крым и республики Новороссии - разве не являются территорией России, статус которых закреплён законодательно? Или с ударами по ним хохлы чудесным образом справляются сами?
Почему по Крыму и Новороссии бить можно, а по другим регионам - это "качественно новый виток напряженности и качественно новая ситуация с точки зрения вовлеченности США в этот конфликт"?
Очевидно же. Крым и Новороссия - это спорные регионы, не признанные Западом. Поэтому по ним типа долбить можно.
Как мило. Значит всего-то нужно не признать какой Жешув частью Польши и ввалить по этой ничейной территории
Нужно будет отвечать хотя бы по Жешуву для начала