(так называемый)Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что подпишет законопроект, который подразумевает возможность для однополых пар регистрировать «партнерства», сообщает «Страна». В России «международное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено.
На кадрах со встречи со студентами украинских вузов, которые публикует издание, Зеленского спрашивают, подпишет ли он «закон о партнерствах», на что президент отвечает: «Да».
«Страна» уточняет, что законопроект об институте регистрируемых (или гражданских) партнерств в Раду внесли в марте 2023 года. Регистрируемым партнерством будет считаться «добровольный семейный союз двух совершеннолетних лиц одного или разного пола в соответствии с нормами Семейного кодекса Украины». Это не будет форма, равносильная браку, кроме того, совместное проживание без регистрации тоже не будет считаться партнерством. Его регистрация будет давать партнерам статус «членов семьи первой степени родства, независимо от того, проживают ли они фактически вместе и ведут ли совместно домашнее хозяйство».
Возможность создать партнерство будет даже в случае отсутствия одного из партнеров или вне органа регистрации актов гражданского состояния, что актуально для военных. Авторы законопроекта отмечали, что так можно будет решить проблемы солдат, которые относят себя к ЛГБТ, но не могут официально оформить отношения, а значит, если такой военный будет ранен, погибнет и т.д., его близкие не будут иметь «достаточной юридической защиты со стороны государства».
В прошлом октябре автор законопроекта, депутат Инна Совсун заявила, что два ведомства, которые ранее тормозили рассмотрение инициативы, — Минюст и Минобороны, стали поддерживать идею о партнерствах.
В России запрещены само «движение ЛГБТ» и его пропаганда. В сентябре Таганский суд Москвы оштрафовал онлайн-кинотеатры Start и «Амедиатека» и сервис «Кинопоиск» за распространение «ЛГБТ-пропаганды» — они получили штрафы по 3 млн руб.
Теперь точно, всё наладится.
Комментарии
Ну вот,укрорейх и снюхался с европедерастами!Ура,значна пэрэмога.
Фу,мразота...мать их перемать,Христапродавцев...
Вот за это и скакал майдан
шахЪ и матЪ, вата 
Да, обскакали нас хохлы, обскакали....причем - легко и непринужденно так...Мы тысячелетиями с властью бьемся, чтобы разрешили под хвост друг друга нюхать и все никак, а хохлы - раз и узаконили....теперь они это могут...
Дык свобода же. И вольный козацкий дух.
Ну да, на зло москалям за щеку возьмут, абы ни як у кацапiв.
Это требование ЕС, разумеется, марионеточный режим будет его исполнять. Россия в своё время тоже принимала решения в интересах их экстремистского движения и лиц из числа ЛГБТ. Причем процедура "смены пола" бала одна из самых простых в мире.
а причем тут Россия?Да и мало ли что было...Что было,то быльем поросло.Главное что есть.А есть то,что пидарасью в России не резвиться.
Я думаю что это не требование ЕС, а просто нужно сделать не так как в России. Пусть делают. Это очень важный вопрос во время войны
Пап на всех имеющихся детей уже не напасëшься, поэтому пусть мамы кучкуются в "партнëрства" и не тарахтят про потерю кормильца и причитающиеся по этому случаю выплаты. Пока добровольно, а потом видно будет.
Ну теперь они нас переможут! Это единственное, чего им не хватало на фронте
Очень нужный и своевременный закон.
гражданское партнерство - это когда у бывшего повара Сахалин рыбпрома (женщины) нет по близости родственников и она попадает в больничку , куда никого кроме родственников не пускают. А если , зная что родственников нет, она может с коллегой, такой же поварихой без родственников, подписать договор о гражданском партнерстве - и вот это снимает массу проблем у одиноких людей, в описанном случае не надо искать мужика , если по возрасту он ей не нужен. Монтян рассказывала массу таких ситуаций из практики.
Вполне себе понятная и логичная идея. И полезная.
Вот только - по украинской версии и типовой европейской - какие _ограничения_ на такие партнерства?
В частности - очень близкие родственники могут?
Венчание церковное допустимо?(именно как официальная позиция государства что не рекомендовано/рекомендовано и локальных церквей)(если да - это все же семья выходит)
Пункты УК что освобождение от ответственности за "неправильный" секс при вступлении в брак - работают если они есть?(если да - это опять же получается псевдосемья)
Ограничение на количество в силе? (как бы - у поварихи может быть еще подруга или друг в такой же ситуации, если это про не про секс в первую очередь - зачем лимит и как оно обосновывается?)
Дети в таком партнерстве регистрируются как? (если второй партнер автоматически в свидетельство о рождении попадает то это по факту семья получается опять же, и нелогично выходит, а еще - получается автоматические признание лгбт-отношений. логично как бы было чтобы НЕ попадали но второй партнер может по ускоренной программе усыновить/удочерить. Другое дело что это становится дыркой для нормальных семей где парень не хочет риска).
Педерасты любое нормальное начинание способны замазать собой.
Гражданское партнерство на самом деле нормальная вещь. Человек сейчас не способен документально оформить свою волю в смысле "если я попаду в аварию и буду в бессознательном состоянии - то я доверяю распоряжаться от своего имени моему отцу, вот этому моему другу, и вот этой своей бывшей жене; а вот моей матери не доверяю и хочу чтоб она ко мне и близко не подходила". В то время как в жизни подобные ситуации, когда ты сам желаешь определить круг своих "родственников первого уровня" - очень даже встречаются.
Все религиозные концессии Украины молчат? Думают как венчать содомитов.
Вовремя. Мужиков то не осталось.
А что там Горький писал про связь фашизма и пидерастии? Похоже, классик был прав.
Быстрее вымрут. Аминь.
Я вот одно не понимаю (безотносительно к вопросу нужны ли такие семьи и семьи ли это) - вот прям сейчас более важных дел у Украины что - нет? Если населению оно реально прям важно (что как то незаметно) - почему не подписано раньше?
Зеленскому бы подписать закон, разрешающий многоженство. Это для Украины куда актуальнее прав однополых пар.