Прогнозирование результатов президентских выборов в США было построено на гипотезе, предусматривающей, что «рациональный, прагматичный электорат» оценивает работу нынешней администрации и на основании этого определяет своего фаворита. Так американский профессор истории Аллан Лихтман объяснил The Guardian свою ошибку в определении победителя голосования, прошедшего 5 ноября 2024 года.
Лихтман объяснил свой провал большим количеством дезинформации, которая распространилась «на все аспекты нашего общества и экономики»: об инфляции, безработице, фондовом рынке, росте ВВП, помощи жертвам катаклизмов, нелегальных мигрантах и их преступности, конфликте России и Украины.
«Многие люди живут в альтернативной вселенной, и это ставит под сомнение фундаментальную основу принятия политических решений в этой стране», — сказал профессор.
Профессор разработал собственную систему для определения будущего победителя на выборах президента США под названием «13 ключей». Он правильно предсказал результат девяти из последних десяти голосований. С 1984 года он ошибся только один раз, когда в 2000 году победил не демократ Альберт Гор, а Джордж Буш-младший, причем формально Лихтман все-таки сделал верный прогноз: Гор набрал больше (на 543 тыс.) голосов избирателей, чем Буш-младший, но меньше голосов выборщиков.
В 2016 году он угадал победу Дональда Трампа и всего спустя несколько дней после голосования предрек, что политику объявят импичмент: «Это просто моя интуиция. Они не хотят Трампа на посту президента, потому что они не могут его контролировать. Он непредсказуем». В 2024 году он спрогнозировал, что победит демократка Камала Харрис, а не республиканец Дональд Трамп.
«Мы видели, как Трамп гораздо чаще, чем когда-либо в истории этой страны, направлял самые темные импульсы американской жизни — то, что всегда было с нами, но на этот раз усилилось в геометрической прогрессии: расизм, женоненавистничество, ксенофобия, антисемитизм», — продолжил Лихтман.
Он подчеркнул появление «чего-то нового в нашей политике, что повлияло на прогноз и может повлиять на будущие прогнозы» и напомнил о романе Джорджа Оруэлла «1984», в котором тот обозначил, что диктатуры опираются не только на насилие, но и благодаря контролю за информацией: «Голод — это изобилие, война — это мир. Мы находимся в эпохе двоемыслия, и, возможно, мы сможем из нее выбраться, а возможно, и нет».
Система построена на учете «13 ключей», которые профессор выбрал как главные факторы победы, среди них состояние экономики, харизма кандидатов, социальные волнения, внешнеполитические или военные неудачи, крупные скандалы, участие действующего президента в выборах.
Лихтман рассказал, что после публикации своего прогноза на 2024 год он стал получать угрозы убийством и вульгарные сообщения, а некоторые даже пытались ворваться в его дом. Неизвестные звонили в полицию и просили проверить его дом, и личная информация была опубликована в интернете. «Это говорит мне, что Америка опустилась до абсолютно нового дна», — поделился он.
Профессор признал, что сотрудничество Трампа с миллиардером Илоном Маском «сломало прогностическую модель», но система будет скорректирована к следующим выборам.
После выборов 2016 года, на которых победил Трамп, республиканец отправил Лихтману послание: «Поздравляю, профессор. Хороший выбор».
Лихтман включен в список 100 самых влиятельных геополитических экспертов в мире по версии Rise Global, он занял 85-ю строчку. Он получил докторскую степень в Гарвардском университете в 1973 году по специальности «Современная американская история и количественные методы». В 1973 году он стал доцентом кафедры истории в Американском университете, в 1980 году — профессором, а в 2011 году — заслуженным профессором.
Комментарии
Кто-то сорвал план подтасовок выборов. Я даже догадываюсь кто... ))
и кто?
Кто-то прищемил хвост почтовой службе сша в этом году.
Сомнительно, что проТрамповские спецслужбы ..
скорее выпустили "Кракена", чтобы добить США и виновником сделать. команда Трампа - это команда Нубов, у которых нет опыта в управлении государством, не справятся они
Неужели Герман Греф? На Российской почте он изрядно оттянулся.
Ну, в день Х больше всех суетился Нетаньяху...
Очередной шарлатан, хоть и пытающийся играть в анализ.
шарлатаны - это астрологи и тарологи, а здесь профессор не путай.
Что? Жено-нена-вистничество? Ишь ты, слово какое придумали 3.14дарасы. Кого кого, а Трампа обвинять в это самое слово никак не подходит. Он - женолюб. Или женолюбец. Во всяком случае, не женоненавистник.
Или проигрыш Камалы профессор объясняет так? Американцы вдруг массово возненавидели женщин (в том числе и женщины, которые голосуют) и решили не голосовать за Камалу. Естественно, проголосовали за Трампа, который - неженщин А почему просто не пошли к урнам, раз кандидаты никудышные? Я бы принял, если пидарасня решила не подкрепить женщину и проголосовала за Трампа. Но феминистки и лесбиянки, они тоже за него? А он их гнобил (вемин очень даже гнобил, вплоть до полного углубления), намерен выгнать из власти и ваще.
Чудеса!
Вы забываете о новой нормальности в рамках которой живут США. То, что вы перечислили в её рамках это все сексуальный объективизм женщины что сродни насилию, фашизму и многому прочему достаточному для порицания, отмены, суда и т.п.
как и с антисемитизмом, в принципе, тоже мимо. вообще, проффесор™ тут же и проговорился по поводу двоемыслия. просто, он деликатно не указал, что это именно он и его союзники это используют.
Про Лихтмана же всё сказал АнТюр
Лихтмана уволить и принять на его место Кулагина. Будет читать лекции по зуму
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я когда заголовок прочитал безошибочный предсказатель сначала подумал осьминог Пауль заговорил
главные факторы победы, среди них состояние экономики, харизма кандидатов, социальные волнения, внешнеполитические или военные неудачи, крупные скандалы, участие действующего президента в выборах.
Что, действительно экономика при демократах на подъёме, харизма что дедушки, что "заразительно смеющейся" внучки, зашкаливает куда там рыжему, волнений нет, внешнеполитически сплошные успехи и на выборы идёт действующий президент? Все факторы успеха Харрис перечислил?
Какая жалкая попытка отползти.
А как пел-то, как пел-то. Мне не раз в разного рода английских рекомендалках вылезал. Так и помню, про "абсолютно точного аналитика, который был прав в 9 случаях из 10"...
Короче, "норот не тот" :)
Кто такие политические (экономические) прогнозисты, аналитики и предсказатели? Это те люди, которые могут убедительно (ну, во всяком случае, им так кажется) объяснить почему их прогноз не сбылся. Данный организЬзм из их числа. Таких, кстати, и на АШ имеется в количестве. Так, некто ПРИМУЛА КЭТ разразилась статьёй https://aftershock.news/?q=comment/17143544#comment-17143544, в начале которой заявила без обиняков
И в подтверждение этого, крайне спорного, тезиса тиснула наукообразный опус. Я ответил https://aftershock.news/?q=comment/17143544#comment-17143544
По-моему и вышло. Впрочем, вариант с "завалить" ещё остаётся в силе.
Далее GORA - Олег Ладогин выложил свой анализ https://aftershock.news/?q=comment/17480086#comment-17480086. Я обратил внимание на некую двусмысленность прогноза https://aftershock.news/?q=comment/17480086#comment-17480086 и сделал свой прогноз о победе Трампа. В результате последовавшей короткой дискуссии на мой однозначный вопрос
ТС пришёл к однозначному (неправильному) выводу
События показали, что прав был я. Правда ТС разразился ещё одной статьёй https://aftershock.news/?q=node/1440683, где, в начале, вроде бы признал свою ошибку
Но дальше, в течении всей статьи, пытался, по факту, оправдать свой прогноз (в полном соответствии с моим тезисом, выдвинутым в начале поста): "коэффициент результативности" и прочая лабуда. Были ещё прогнозы за победу Харрис, но эти самые выпуклые (ИМХО).
Так что...
Рано или поздно любая система прогноза дает сбой, условия среды меняются.
А именно американский профессор истории Аллан Лихтман и его либеральные друзья.
Именно!
Республиканцы сделали выводы из 20 года - благодаря деньгам и Маска в том числе, было нанято много наблюдателей на участки; заранее были наняты и подготовлены адвокаты, готовые сразу же подавать иски при нарушениях; голосование по почте было принято законным и вовсю протаокивалось. Маск привлёк молодёжь своим участием на стороне Трампа.
В моей парадигме то, что в Белый Дом запустят Трампа, было ясно ещё за три месяца, когда Байдена резко сняли с дистанции, оставив демократов в недоумении: "Зачем так было тянуть?" Сейчас жду второй части предсказания: активной части кризиса. То есть, понимаю, что я мог тупо попасть пальцем в небо. Но ИМХО не могли опытные политинженеры недооценивать маразм самоходного деда, а его окружение разыграли в темную. Именно это не учитывал механизм прогноза - демократам сознательно не оставили времени на выбор и раскрутку проходного кандидата.
Бывает и на старуху проруха. Я как то давно видел предсказание, что газопроводы будут сломанные валяться на дне моря и никто из не будет ремонтировать. А с немцами тогда все хорошо было. Разумеется предположил, что это на Черном море те или иные коллизии, а из-за глубины прокладки проблемы с ремонтом. А оно вон как все повернулось.
Слона то он и не заметил.
Алгоритм наш (советского еврея - предсказывал землетрясения, перемену ландшафта), амер адаптировал к политическим переменам.
То, что алгоритм работает - нет сомнений (12 к двум это не флюктуация), просто неполный. В этот раз Трапма еще и чуть не пристрелили, а Харрис явно перехохотала.
Сам тоже ставил на Харрис и проиграл ставку.