В последнее время мы объездили всю страну, работали с бизнесом и госкорпорациями и то что мы увидели приводит к мысли, что Россия на грани серьезного финансового и экономического кризиса. Денег не хватает везде, даже в ВПК. Субсидировать ставку в 21% невозможно, а ЦБ России уже говорит о ставке 25%. Разговоры о том, что ЦБ таким образом сокращает инфляцию это глупость или измена. Человек, который это говорит верит в то, что слушатели ничего не понимают в экономике. Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.
Мы получили 21%, а скоро будем иметь 25% базовой инфляции в год. Это прекрасно видно по ценам в магазинах. Инфляция в воюющей стране дело обычное, главное чтобы она не перешла в гиперинфляцию.
При таком уровне ставок мы не можем наращивать военное производство. На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте связаны с отставанием в производстве беспилотников.
Мы подошли к серьезному кризису, который может даже дойти до дефолта по долговым обязательствам военных предприятий, после чего есть формальное основание забрать эти предприятия кредиторами в свое управление и перепрофилировать. Этот кризис в значительной мере делается искусственно.
Идут разговоры о специальной линии финансирования ВПК, но мои встречи на местах говорят, что этих денег нет. Они не идут в те корпорации, которые сейчас решают военные задачи.
При этом продолжают выделять деньги на развитие туризма и другого постиндустриализма, важного и значимого, но точно не в военное время. В любой войне самым сложным ее моментом является переход к переговорам и стороны напрягают все усилия, чтобы получить максимальные результаты. Именно в этот момент. важно продемонстрировать прочность и устойчивость своей экономики.
Масштабы кризиса, созданного ЦБ пока каким то образому удается санировать и какое то время это будет удерживаться. Но законы развития финансовых систем хорошо известны и мы обязательно столкнемся выраженным кризисом неплатежей уже зимой, а возможно и до Нового года.
В политике ЦБ России я вижу попытки транснационалов, ЕС и финансистов использовать свои связи, чтобы добиться для себя положительных результатов в России, на фоне тяжелейшего их поражения в США и крайне скверного положения в Европе.
Ситуация с ЦБ стала настолько серьезной, что я вижу только один выход - национализация ЦБ и превращения его в Госбанк России. Смена руководства уже не поможет. Но пока я не вижу никаких действий, направленных на национализацию ЦБ.
Противники этого утверждают, что это социализм, забывая при этом, что это и солидаризм, и “Новый курс Рузвельта”. Именно это сделал Рузвельт и никто его в социализме особо не обвинял и такое решение вполне отвечало либеральным взглядам самого Рузвельта.
Нужен “Новый курс”. Это не только наша проблема. Трамп анонсировал поставить под контроль ФРС и в его действиях одна и та же логика, что и у нас по отношению к ЦБ России.
Не буду отрицать, что национализация ЦБ, как и установление контроля над ФРС несет в себе определенные риски. Именно поэтому этого нельзя сделать быстро и просто. Но движение в эту сторону анонсировано и я бы хотел, чтобы появившееся окно возможностей было реализовано не только в США, но и в России.
Зреет всеобщее недовольство промышленников и ВПК и по мере этого такое решение сделать будет проще. По видимому ЦБ этого не понимает и начинает разговор, что возможно будут заморожены вклады граждан. Это уже прямое нарушение Конституции и даже Песков был вынужден назвать подобные новации полной чушью. Т.о. создается определенная изоляция финансистов и растет поддержке промышленников.
Думаю, что Путин ждет пока этот клубок окончательно созреет.
Комментарии
Пора прекратить публиковать на АШе бред некомпетентных людей про Банк России.
Вы хозяин предприятия?
Переслегин - хозяин предприятия?
А при чем тут ссылка на Прилепина?
Прилепин просто перепостил Переслегина.
Не пишите о том, чего не знаете.
Не указывайте мне и не будете посланы!
Досвиданья
А по моему это вы находитесь под магией либерастов с их экономикс)
Нечто ИздалеКа, кто автор?
Монография для полноты понимания https://vk.com/wall-57131_7305
Конкретно эта цитата из книги - Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы - Виктор Ефимов
https://fb2-epub.com/22519-globalnoe-upravlenie-i-chelovek-kak-vyjti-iz-matricy.html
Спасибо.
Пожалуйста!
Браво!
Как это не компетентных ..русский литератор .исследователь ..в общем в Гугл ..оч даж компетентен !вопрос в чем ?
Ну, он компетентен в «физике ядра и элементарных частиц» ))
Lehan, посмотрев ваши ближайшие статьи можно увидеть , что вы чаще переразмещаете новости из других СМИ. И имеете на это право. Но почему это право вы не даете другим?
Не видел ваших столь категоричных заявлений про статьи с псевдоисторическим монархическим бредом( возможно пропустил), а их здесь много стало.
И еще 21-25 % это нормально для кредитования банков?
А что например Сбер предлагает? 25-40%?
https://www.banki.ru/products/credits/catalogue/kredit_dlya_ooo/bank/sberbank/
И что это нормально?
Надо быть профессором экономики , чтобы посчитать какая прибыль должна закладываться?
А так можно не менять никого... если все работает.
Про банки кстати есть хорошая работа Сидорова А Л 1973 год.
Очередной бред.
Есть кто способен аругментированно оспорить этот тезис?
Пока ни чего не встречал как антиаргумент на слова ВВПутина, годков несколько назад про то, что повышение ставки ЦБ не уменьшает инфляцию. Его словам есть экономическое обоснование? Или все исходят из того, что наша экономика покрыта завесой тайны и туманом войны?
Экономика, как наука вообще существует ? Или в ней понимают только те, кто знает больше закрытой информации? То, что нет информации по обьёмам финансирования ВПК и реальной ставке для него-это ежу понятно, должно быть закрыто, и молчание верхушки тоже обьяснимо. Но у любой экономической теории есть базовые основы, иначе она не может быть наукой.
Можно конечно. Год назад ставка была 15 и с тех пор не опускалась, значит сегодня инфляция должна быть не меньше 15, чего не наблюдается.
как это не наблюдается - вы хотите сказать, что не видите инфляцию выше 15 % ?
Так сливочное МАСЛО же!11
видал такое в 2015 и весной 2022. Но речь то про 2024.
А нахрена подняли прожиточный минимум на 15%, деньги лишние?
Если-б этот тезис был "рабочим", такого явления как инфляция не существовало-бы в природе.
Ведь что проще - опустил ставку и инфляция пошла вниз. Сделал ставку отрицательной - вообще дефляция начинается!
Ведь это элементарно! Когда вам за кредит еще и доплачивать начинают, вы начинаете их набирать в неограниченных количествах и скупать все что плохо прикручено к полкам магазинов.
А продавцы и производители, на фоне безумного спроса на любой товар, начинают весело СНИЖАТЬ цены)))))
Оно ведь так должно работать по замыслу гениев от экономики?
Этих идиотов - последователей Глазьева даже живой пример Турции перед глазами ничему не учит )
Идиоты не понимают, что в Турции импорт превышает экспорт, а в России экспорт сильно превышает импорт и однако , однозначно , избыточен. По законам "Экономикс" рубль должен сильно укрепляться. Почему этого не происходит?
Вот и у меня присутствует отсутствие зачаточного понимания "экономикса". Вроде везде он работает, а у нас нет.
Вывод один: экономики не существует. Есть интересы хозяйствующих субьектов, в нашем случае- интересы государства.
Судя по всему, интересы у государства- колониальные, продолжаем быть сырьевым придатком , хотя и не без постепенного выползания из подвала.
Даже мигрантов у нас завозят, потому что это выгодно кому-то, а не государству, что уж тут говорить про экономику.
Похоже на то. Вон, какой-нибудь Тайланд живёт себе при курсе около 33 бат за доллар уже лет 20 так точно, и инфляция там близка к нулевой, даже отрицательная бывает.
Тайланд с населением в половину нашего...и экономика не из последних 23-я в мире.......цифры не порядками различны. А вот подишь ты...не шатается кокос банановая экономика ни куда...
Очень всё туманно...
Потому что от курса рубля зависит сбалансированность бюджета, и его искусственно занижают. Китай точно так же манипулирует курсом юаня для увеличения конкурентоспособности своего экспорта.
Прошу прощения, но с логикой вы не в ладах.
Прежде, чем опровергать, почитайте тезис: инфляция не ниже ставки. То есть не равна и не меньше. Это значит, что инфляция возможна и при низкой ставке, и при отрицательной. Много есть причин инфляции. Но ставка центробанка является ограничением инфляции снизу.
При этом, отчасти вы можете быть правым, но только отчасти. В США использовали низкую ставку, чтобы избежать дефляции. Казалось бы, это подтверждает доказываемый тезис, но низкая ставка надувала пузыри в различных сферах. Так как надутие пузыря и его сдутие определялось исключительно административными мерами, низкая ставка не приводила к сбросу денег в реальный сектор. Инфляция была, но в реальном секторе как бы не было. Но это временно, делается административно и, возможно, вечно не продлится.
Экономика не наука. Наука решила бы вопросы возникновения кризисов.
Нет. А кто подтвердить - есть:
https://youtu.be/AkVO9F6sKyY?si=-5B8S2vfBs0MPb3L
Какая тайна, все в отчетах Росстата--
--https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/132_28-08-2024.html
жизнь оспорит, в конце года посмотрим.
раньше такое было. А теперь понятно, что нас водили за нос.
> На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте
шта?
Красивая фраза да?
Типа одна
блумбергбабка сказала.Очень научно.
Вы чего от хохла ждете?
Ага, тоже глаз резануло. Прилепин такой Прилепин. Бесстыжая, продажная дрянь.
На западном фронте без перемен. (С)
Это уже Прилепин переврал. Переслегин этого не говорил. Про неудачи. Он говорил про ограниченность наших успехов и-за отставаний в беспилотниках.
Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.
Очень бы хотелось узнать первоисточник этой базовой аксиомы, про которую так много говорят в этом году. Кто из экономистов её обнаружил.
А вы попробуйте прикинуть доходность банковского бизнеса, который при инфляции 8% размещает у себя депозиты под 20%.
видимо примерно такая же как при ставках 7-10%, учитывая что акции банков особо не растут
Так эти 20% для клиентов банку нужно заработать. А зарабатывают банки выдачей кредитов. Которые под >20% берут гораздо меньше. Банкиры как раз агитируют за снижение ставки. При относительно низкой ставке за последние два года у них была рекордная прибыль, сейчас она наверняка уменьшится.
Кстати, еще один момент, который не отмечают. При высокой базовой ставке, когда кредитов берут мало, банкам становится выгоднее входить в капитал производственных компаний и финансировать их на совсем других условиях, чтобы заработать. Так можно вырастить аналоги собственных чеболей - банковско-промышленных конгломератов.
Чтобы банковская система хорошо зарабатывала, нужно, чтобы ставка по депозитам была ниже реальной инфляции, а ставка по кредитам выше её. Поэтому очень трудно поверить, что банки платят по высоим ставкам по депозитам из своего кармана.
Реальная инфляция сейчас ниже ставки, с этим даже шизы не спорят. Это как раз для них повод требовать снижения ставки, чтоб она была не сильно выше инфляции.
А из чьего кармана банки могут платить кроме своего? У них прибыль два года была рекордная, пухнут на деньгах, которые вливают через бюджетный импульс.
Страницы