Господин Подоляка вновь обвиняет командиров на Курском направлении во лжи. Дескать, они отправляют наверх бравурные доклады, хотя ситуация на земле оставляет желать лучшего.
Г-н Подоляка пишет: «Одна из двух групп, которая сражалась в окружении, по моей информации уже противником уничтожена».
Отсюда у меня возникают следующие вопросы.
Чтобы делать такие утверждения, которые делает г-н Подоляка, человек обязан знать следующее. Во-первых, содержание докладов, которые уходят из Курской области наверх. Во-вторых, реальную обстановку на целом ряде направлений. Само собой, такую информацию нельзя получить от рядовых бойцов, поскольку они ею не обладают.
Отсюда такой вопрос. А у нас в армии что, секретки вообще не осталось? Ну, знаете, как в Союзе было. «В этом документе прошито и скреплено печатью столько-то листов».
И ещё вот такой вопрос. Какие-такие «источники» могут быть у г-на Подоляки в действующей армии? Он кто вообще? У него есть аккредитация? Кто распорядился предоставлять ему ту информацию, которую он озвучивает? Причем и на уровне Москвы, и на уровне действующих подразделений. Что должен сделать обычный человек, вроде меня или каждого из вас, чтобы и нам эту информацию регулярно предоставляли? Это же ничего, если сотни тысяч наших граждан будут звонить в части, спрашивать, что происходит, как там дела.
Будучи человеком наивным, я думала, что информация о происходящем в целом поступает всем нам от пресс-службы МО. А военкоры, присутствуя лично на местах, дают нам картинку, эффект сопричастности к действиям нашей родной армии. Но Подоляка — не военкор, ни на одном месте ЛБС его нет, он сидит в какой-то бане. Он не военный. Никогда им не был. Он — обычный блогер. Как же он получает сведения, очевидно, составляющие военную или государственную тайну? Его тексты проходят соответствующую цензуру перед публикацией? Если нет, то почему?
Если же г-н Подоляка банально врет, если никаких источников у него нет, то его сообщения вводят в заблуждение огромное количество людей. Включая, быть может, и людей из аппарата правительства, различных министерств и ведомств.
Словом, тексты г-на Подоляки, ряда других «военных экспертов», вызывают растущее недоумение. Это мягко, очень мягко выражаясь.
Что вообще происходит?
Комментарии
Свобода слова... (правда должно начать работать кое что другое)
Американская "свобода слова" не помешала максимально жёсткой информационной политике во время войны в Ираке. Гайки были до предела закручены.
Вот именно, но разве вы не знаете как у нас все работает? Всем на все до лампочки (пока лампочка не это самое "всё..." )
Эт да...
Сейчас прочитал, американцы журналистов одного своего крупного издания тупо выпнули в Кувейт за то, что те попались на нарушении запрета фотографировать повреждённую технику. Уровень.
Профессиональная работа с информацией, действительно уровень.
Вот интересно, а это была «вообще поврежденная техника» или «неправильно поврежденная техника»? Хотя что за глупые вопросы, итак же понятно. Обыватели должны знать, что армия
ПиндостанаЮнайтетс Стейтс оф таки Америки несокрушима, а значит потерь у неё быть не может!Ну, там же целая система построена. И внутриармейские органы информационной борьбы, и внештатные сотрудники-военнослужащие (красивые фотографии с бравыми G.I. это их), и специально подготовленные гражданские журналисты, которые через военную цензуру свои опусы прогоняли.
Очень тщательная подготовка, провал как во времена вьетнамской войны был недопустим.
Я смотрел американскую документалку по Абрамсу. Не помню то ли дискаверм то ли нашнл географик. Так они там на голубом глазу рассказывали что абрамс практически не уязвим и что в войне с Ираком не было ни одного подтвержденного уничтожения абрамса. Я вообще в ахуе был с этого цирка.
А что не так? Ни один Абрамс не подбит т-72, а наоборот десятки. Возможно даже несколько из них в условиях боя.
Зато не менее чем один "Абрамс" потерян от огня 25-мм автоматической пушки "Брэдли" Случайный выстрел- сгоревший танк.
А иракские Т-72 расстреливали с больших дистанций опять таки "Брэдли" Но уже при помощи ПТРК "Тоу"
И где логика? Признать, сто брели круче Абрамса?
Естественно.
Шанс того, что "Абрамс" поразит вражеский танк на дальности в 3.5 км весьма невелик. А "Брэдли" это делает с вероятностью не менее 50%
Во первых
большая часть бронетехники Ирака была уничтожена штурмовой авиацией а в частности А-10 Тандерболт. После такой высокой эффективности было принято решение о продлении эксплуатации этого штурмовика.
Во вторых
Т-72 Ирака были самых первых устаревших модификаций, не имели нормального прицельного комплекса, не имели СУО и т.д.
В третьих
в недемократическом и тоталитарном интернете дохрена и больше фоток и видео сгоревших абрамсов разных годов и модификаций, в том числе и с войны с Ираком.
Это ложная информация, Медина и Товалькада дали бой Абрамсам, и несколько танков уничтожили.
https://www.youtube.com/watch?v=bD7iV9ZCd7Y&t=33s
Игры разведок-контрразведок происходят. Зачем на сливные бачки вообще внимание обращать? Раз в день сходить на ДивГен да ещё послушать ВеебЮниона - что ещё надо-то?
Контролируемый слив дезинформации и анализ откликов на неё. У Юры более 3 млн подписчиков в телеге, есть где развернуться. Уже в 90-х существовали программы по анализу контактов в реальном режиме времени. Сейчас все гораздо круче.
Да ему особо уже никто и не верит.
Тем не менее он участник встреч в МО: так что не все так просто...
https://www.kommersant.ru/doc/6761433
Белоусов пытался достучаться до его мозгов, но не вышло?
Быват.
Ну, сейчас с ним ничего не сделают, чтобы лодку не раскачивть. И чтобы у тех, кто уверен, что "Подоляка - источник Путина" клапаны не заклепались. Ну а после СВО ему стоит быстро убежать куда-нибудь.
Сейчас вообще немало новостей с Курщины пошло: местных чиновников стали снимать...поживем-увидим
https://www.rbc.ru/politics/14/11/2024/6735bfee9a794770d85cf3ba
А это здесь вообще с какого боку?
Местные чиновники у нас войсками не командуют.
И докладов армейскому начальству не отправляют. Тех самых, которые Подоляка не читал, но уверяет, что они липовые. Видимо, он экстрасекс, текст докладов по содержимому левой ноздри вычисляет. А потом сравнивает с реальностью, которую наковыривает из ноздри правой.
А я эксперт комитета ГД по безопасности.
Честно. И что с того?
По сабжу: сначала Юрусумы тут ссаными тряпками гоняли по всему форуму, причём по делу. Теперь наоборот тащат по два раза на дню и дрочат на него. Непоследовательно.
Пахнет дискредитацией либо минобороны, либо Подоляки, если информация противоречащая. Любой недовольный делает запрос в прокуратуру и ...
То что
мертводискредитированоумеретьдискредитировать невозможноЧто вы ещё от "сотника майдану" хочете
У каждого своя аудитория. Кто-то любит кушать с корыта. Постоянно.
Корнет, Вы женщина?
Ольга Туханина однозначно женщина. Смотрите источники
Ну что вы так Ржевский ? С каким корнетом не быватс по пьяне ?
Прежде, чем пытаться ответить на задааемые вопросы, следует ответить на первый: какой, этот Подоляка - господин?
С добрым утром. 21 век уже давно идёт.
Конечно же никто не пользуется устройствами с расширенными мультимедийными возможностями, к интернету доступа в армии нет, передача информации происходит исключительно в опечатанных папках.
При всём моём неуважении к Подоляке, теоретически инфу получать он может, как медийная личность. Её элементарно может слить боец которому она +- известна (а их достаточно), и который в когнитивном диссонансе, например от действий командиров. Даже платить никому не надо.
По крайней мере частично, что там не всё хорошо подтверждается видео со стороны укров.
Ничерта он не знает этот боец. И даже его ротный не знает. Проверено практикой.
Смотря кто, смотря где. Мы же говорим не о точной информации, а о "шеф все пропало". Испорченный телефон хорошо работает, стоит отойти немного дальше от нуля. Точной к сожалению даже выше ротного не знают.
Любой информации. Даже на уровне командиров взводов-рот, про обычного бойца просто промолчу.
Причём чем дальше от события, тем больше чуши на нём нарастает. Иногда эпической. Когда ротный, тупо потерявший связь с подполковником, превращается в героя, который этого струсившего подполковника послал и героически спас экипаж подбитого танка. Реальный, кстати, случай. Причём оный подпол уже генерал. И очень нелюбим военкорами.
А бойцы информацию о том что происходит узнают исключительно из "Красной звезды" и боевого листка, да. Особенно те кто находятся в тех местах где движуха людей происходит, а соответственно и движение информации. Связисты, дежурные разные, водители. Не, вопросов нет, экспериментально установлено, что из окопа очень плохо видно и зависнуть там можно надолго. Но рано или поздно выбираешься туда где есть люди и интернет.
Угадаете автора картины по квадратному сантиметру?
Как Вы думаете, в предыдущем примере что смог понять механ подбитого танка?
Ну высказать своё экспертное мнение по вопросу это не помешает.
Ну например понять, что ему, ну скажем так, довели неправильную информацию, сказав что там всё разминированно и никого нет. А по нему после того как танк разулся на мине ещё и птуром отработали. И еще например понять при отходе видя как фпвшки атакуют следующие за танком бэхи, что рэба не было не только на танке. И как общий вывод, что организация штурма была не на высоте. Ну и до кучи могут ещё добавить, что поскольку танка для него нет, значит в следующем штурме он поучаствует как штурмовик. Да действительно, что он понять может.
А если десять разных бойцов с разных участков?
Тем более.
У меня тоже есть парочка вопросов:1Подоляка встал на воинский учет? 2Почему МО России не используют такого великого военого "специалиста" на поле боя?
походу используют. Для контроля врущих военных чиновников.
Походу ВСЕ российские чиновники докладывают Подоляке.
Как он может из бани видеть, что делается на только на СВО, но и в тылу?
Легко: в августе большие начальники сами публично отчитались, что группировка в Курской области обеспечена всем необходимым включая связь.
И?.... из этих отчетов можно вычислить количество погибших?
Причём тут погибшие? Генералы в лицо всей стране соврали.
публично они ничего другого и сказать не могли, и не могут - не имеют права
А не публично они говорят другое? Тогда где результат?
что вы имеете ввиду под своим " говорят другое"?
вот и результат:
13 ноября группировка войск "Север" продолжила освобождение приграничных районов Курской области
Штурмовые группы Северян с тяжелыми боями продвинулись в н.п. Новоивановка и лесных массивах в районе Малой Локни. Противник бросает в бой свежие резервы, НАТОвскую бронетехнику и оказывает ожесточенное сопротивление.
Бесстрашными отражено 7 контратак ВСУ общей численностью до 80 человек из состава 41 и 47 омбр при поддержке бронетехники западного образца. В ходе отражения уничтожено до 55 оккупантов, танк "Челленжер-2", БМП "Бредли" и "Мардер".
Бойцы группировки "Север" уничтожают 36 обрмп ВСУ. Дроны Бесстрашных круглосуточно бьют живую силу противника, где бы они не укрылись, населенный пункт усеян трупами украинских оккупантов.
-----------------
вы довольны?
Есть такое волшебное слово: КПД. Вот например один персидский царь выиграл войну(нам до этого очень далеко), но конечный результат его расстроил.
что то вас от одной темы на другую носит
Страницы